Millä lailla Suomesta tulisi parempi maa meille ei-uskoville asustella, jos fundamentalistien märät päiväunet toteutuisivat ja uskonto määrittelisi lainsäädännön raamit?
Suomesta parempi maa?
Anonyymi
54
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Lainsäädäntö perustuu Kristinuskon raameihin. Älä varasta, älä tapa, älä valehtele, älä tee huorin jne jne. Itse asiassa selviytymisen avaimet muutenkin.
Kun jätät tuon kaiken "uskonnollisen" pois niin henkesi ei olisi minkään arvoinen, eikä sinulla olisi enää elämää.
Kun islam keksittiin ja höpöttäjä muhamed määritteli arabeille raamit, oli sen raamit karkeammat. Tämä tapahtui n. 600 vuotta Jeesuksen syntymän jälkeen. Osin kopioivat raamatun paikkoja koraaniinsa ja osin keksivät itse. Mutta näet mitä on islam. Ääri ryhmät leikkaavat päitä irti ihan nykyäänkin ( jopa videoita juutuubissa).
Niin että ole onnellinen että olet kristillisessä maassa. Kaikki mitä siitä otetaan pois, otetaan sinulta ja sinun oikeuksista pois. Joskus ihmettelen ateistien juttuja. Ovat kun kiukuttelevia pikkulapsia. Voi olla että joku on viottanut ja vaurioittanut heidän mielensä, mutta se ei ole kristinuskosta vaan pahuudesta."Lainsäädäntö perustuu Kristinuskon raameihin. Älä varasta, älä tapa, älä valehtele, älä tee huorin jne jne."
Höpö höpö, näille kaikille on biologinen perusta. Evoluutio on muokannut meistä ennen näkemättömään yhteistyöhön kykeneviä eläimiä. Tuohon yhteistyöhön ei kuulu varastaminen, tappaminen, valehtelu ja huorin tekeminen. Kun tällaisia epäsosiaalisia vapaamatkustajia on kuitenkin ollut niin lauma on rangaissut niin, ettei tällaiset epäsosiaaliset ole yleistyneet populaatiossa. Nyt vaan hihhulit kuvittelevat, että kun vuohipaimenet ovat kirjoittaneet (itseasiassa kopiotu Mesopotamian vanhemmista kulttuureista ) nämä ylös Raamattuun niin kristinusko olisi jotenkin ihmeellisesti moraalin perusta. Kristinusko on pari tuhatta vuotta vanha. Moraalin biologinen perusta miljoonia vuosia vanha.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Lainsäädäntö perustuu Kristinuskon raameihin. Älä varasta, älä tapa, älä valehtele, älä tee huorin jne jne."
Höpö höpö, näille kaikille on biologinen perusta. Evoluutio on muokannut meistä ennen näkemättömään yhteistyöhön kykeneviä eläimiä. Tuohon yhteistyöhön ei kuulu varastaminen, tappaminen, valehtelu ja huorin tekeminen. Kun tällaisia epäsosiaalisia vapaamatkustajia on kuitenkin ollut niin lauma on rangaissut niin, ettei tällaiset epäsosiaaliset ole yleistyneet populaatiossa. Nyt vaan hihhulit kuvittelevat, että kun vuohipaimenet ovat kirjoittaneet (itseasiassa kopiotu Mesopotamian vanhemmista kulttuureista ) nämä ylös Raamattuun niin kristinusko olisi jotenkin ihmeellisesti moraalin perusta. Kristinusko on pari tuhatta vuotta vanha. Moraalin biologinen perusta miljoonia vuosia vanha.Eli kristinuskon perusta ja raamit ovat oikeita. Olivat ne perintöä mistä vaan. Jopa oikeudessa vannotaan käsi raamatulla. Et ehkä tiennyt?
En tiedä mistä vääristynyt käsityksesi kumpuaa, eikä se ole minun asia, koska en voi sille mitään. Sinun tulee itse selvittää itsellesi se ja joko jatkaa viallisena kiukuttelijana tai asettua järkevästi kehittyneempään asetelmaan.
Moraalin biologinen perusta ?
Miksei sitä ole esim islamilaisissa tai sadoissa muissa suuntauksissa?
On hyvä että mietit asioita mutta olisi hyvä myös itsesi kannalta että olet rehellinen itsellesi asioissa. Mitä se auttaa jos et löydä pohdinnoissasi totuutta vaan elät vääristyneissä mielikuvissa (jonkun aivopesua). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kristinuskon perusta ja raamit ovat oikeita. Olivat ne perintöä mistä vaan. Jopa oikeudessa vannotaan käsi raamatulla. Et ehkä tiennyt?
En tiedä mistä vääristynyt käsityksesi kumpuaa, eikä se ole minun asia, koska en voi sille mitään. Sinun tulee itse selvittää itsellesi se ja joko jatkaa viallisena kiukuttelijana tai asettua järkevästi kehittyneempään asetelmaan.
Moraalin biologinen perusta ?
Miksei sitä ole esim islamilaisissa tai sadoissa muissa suuntauksissa?
On hyvä että mietit asioita mutta olisi hyvä myös itsesi kannalta että olet rehellinen itsellesi asioissa. Mitä se auttaa jos et löydä pohdinnoissasi totuutta vaan elät vääristyneissä mielikuvissa (jonkun aivopesua).> Jopa oikeudessa vannotaan käsi raamatulla.
Ei ole vannottu enää aikoihin. Et ehkä tiennyt? Anonyymi kirjoitti:
Eli kristinuskon perusta ja raamit ovat oikeita. Olivat ne perintöä mistä vaan. Jopa oikeudessa vannotaan käsi raamatulla. Et ehkä tiennyt?
En tiedä mistä vääristynyt käsityksesi kumpuaa, eikä se ole minun asia, koska en voi sille mitään. Sinun tulee itse selvittää itsellesi se ja joko jatkaa viallisena kiukuttelijana tai asettua järkevästi kehittyneempään asetelmaan.
Moraalin biologinen perusta ?
Miksei sitä ole esim islamilaisissa tai sadoissa muissa suuntauksissa?
On hyvä että mietit asioita mutta olisi hyvä myös itsesi kannalta että olet rehellinen itsellesi asioissa. Mitä se auttaa jos et löydä pohdinnoissasi totuutta vaan elät vääristyneissä mielikuvissa (jonkun aivopesua)."Jopa oikeudessa vannotaan käsi raamatulla. Et ehkä tiennyt?"
Oikeudessa ei enää vannota Jumalan nimeen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeudessa-ei-enaa-vannota-jumalan-nimeen-isyyskoe-muuttuu/5628288#gs.iyw2y9
"En tiedä mistä vääristynyt käsityksesi kumpuaa..."
Sinun horinat ovat vääriä käsityksiä.
"Miksei sitä ole esim islamilaisissa tai sadoissa muissa suuntauksissa?"
Miten niin ei ole? Kehittyneillä eläimilläkin on mm. anteeksianto ja ne tunnistavat reiluuden ja tasapuolisuuden. Koska ajattelet niin, että vain sinun uskonnossa on moraalinen perusta, olet täysin väärässä ja yksinkertaisen eläimen tasolla oleva idiootti.
"Mitä se auttaa jos et löydä pohdinnoissasi totuutta vaan elät vääristyneissä mielikuvissa (jonkun aivopesua)."
Biologia ja psykologia ei ole aivopesua. Tässäpä muutama artikkeli, jolla voit sivistää aivopestyä kuuppaasi.
https://www.livescience.com/24802-animals-have-morals-book.html
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0086859
https://www.oipa.org/international/animals-sense-of-fairness/- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Lainsäädäntö perustuu Kristinuskon raameihin. Älä varasta, älä tapa, älä valehtele, älä tee huorin jne jne."
Höpö höpö, näille kaikille on biologinen perusta. Evoluutio on muokannut meistä ennen näkemättömään yhteistyöhön kykeneviä eläimiä. Tuohon yhteistyöhön ei kuulu varastaminen, tappaminen, valehtelu ja huorin tekeminen. Kun tällaisia epäsosiaalisia vapaamatkustajia on kuitenkin ollut niin lauma on rangaissut niin, ettei tällaiset epäsosiaaliset ole yleistyneet populaatiossa. Nyt vaan hihhulit kuvittelevat, että kun vuohipaimenet ovat kirjoittaneet (itseasiassa kopiotu Mesopotamian vanhemmista kulttuureista ) nämä ylös Raamattuun niin kristinusko olisi jotenkin ihmeellisesti moraalin perusta. Kristinusko on pari tuhatta vuotta vanha. Moraalin biologinen perusta miljoonia vuosia vanha." Tuohon yhteistyöhön ei kuulu varastaminen, tappaminen, valehtelu ja huorin tekeminen. "
Ja kuitenkin ihmiset varastavat ja valehtelevat joka päivä. Huorin tekemiseen on omat nettisivustot. Mutta pahinta on kai tappaminen. Miten selität kaikki sodat? Näitähän on ollut moderninakin aikana, kuten ensimmäinen ja toinen maailmansota. Oliko Hiroshima ja Nagasaki yhteistyötä? Entäs Hitlerin 6 miljoonaa murhaa, tai Stalinin 20 miljoonaa, tai Maon ja muiden Kiinan johtajien 50 miljoonaa murhaa?
Koita nyt vaan tulla alas sieltä norsunluutornistasi. Ihminen on aina ollut paha eikä tähän tule muutosta. Vain pahan tekemisen tavat vaihtuvat, kuten nykyään somevainot ja pakolaisten kuskaaminen rajalle jne. Anonyymi kirjoitti:
" Tuohon yhteistyöhön ei kuulu varastaminen, tappaminen, valehtelu ja huorin tekeminen. "
Ja kuitenkin ihmiset varastavat ja valehtelevat joka päivä. Huorin tekemiseen on omat nettisivustot. Mutta pahinta on kai tappaminen. Miten selität kaikki sodat? Näitähän on ollut moderninakin aikana, kuten ensimmäinen ja toinen maailmansota. Oliko Hiroshima ja Nagasaki yhteistyötä? Entäs Hitlerin 6 miljoonaa murhaa, tai Stalinin 20 miljoonaa, tai Maon ja muiden Kiinan johtajien 50 miljoonaa murhaa?
Koita nyt vaan tulla alas sieltä norsunluutornistasi. Ihminen on aina ollut paha eikä tähän tule muutosta. Vain pahan tekemisen tavat vaihtuvat, kuten nykyään somevainot ja pakolaisten kuskaaminen rajalle jne."Ja kuitenkin ihmiset varastavat ja valehtelevat joka päivä."
Mutta kuitenkin sen verran vähän, ettei estä yhteistoimintaa. Nyt kun jumaluskoista on vihdoin päästy eroon niin samalla on käytännössä hävinnyt kokonaan valtioiden väliset sodat, kulkutaudit ja nälänhädät. Kaikkien näiden poistamisessa ensiarvoisen tärkeää on rehellinen yhteistyö.
"Huorin tekemiseen on omat nettisivustot."
Vai avioliiton ulkopuolisen seksin hakemiseen tähtäävät sivustot? Raamattuhan ei kiellä mieheltä avioliiton ulkopuolista seksiä. Raamatun mukaan vaimon voi ottaa raiskaamalla eli kyseessä on esiaviollinen seksi. Prostituoidun palveluiden käyttäminen ei ole huorin tekemistä vaikka mies olisi naimisissa.
"Ihminen on aina ollut paha eikä tähän tule muutosta."
Höpsistä, ihminen on paha Raamatun mukaan mutta oikeasti perusluonteeltaan hyvä. Raamatun negatiivinen ihmiskäsitys perustuu siihen, että ensimmäiset paikallaan pysyvät kulttuurit kehittyivät Mesopotamiassa, jossa ei ollut luonnollisia rajoja. Luonnollisten rajojen puuttuminen mahdollisti ulkopuolisten barbaarien ryöstelyt. Vesivaroista ja viljelyskelpoisesta maasta taistelu lisäsi mahdollisuuksia sisäisiin levottomuuksiin. Tämä kaikki edellytti lakia ja järjestystä sekä voimaan luottamista. Muinainen Mesopotamia on muuten yllättävän samanlainen kuin nykyinen Venäjä. Venäjällä on myös hyvin vainoharhainen asenne ulkopuolisia kohtaan ja negatiinen ihmiskuva yleisesti.
Kuten huomaamme, Mesopotamia on nykyään aavikkoa, Raamatun vuohipaimenten myytit lentävät romukoppaan ja Venäjäkin on taantuva valtio negatiivisen ihmiskuvan ja ylettömän kontrolloinnin vuoksi. Ihmiskunta kukoistaa vapaudessa ja vapaaehtoisuuteen ja yhteisiin päämääriin perustuvassa yhteistyössä. Tälle kaikelle on biologinen perusta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Jopa oikeudessa vannotaan käsi raamatulla.
Ei ole vannottu enää aikoihin. Et ehkä tiennyt?>> Jopa oikeudessa vannotaan käsi raamatulla. Ei ole vannottu enää aikoihin. <<
Mihin vedoten siellä sitten vannotaan? Omaan omaantuntoon vai? Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Ja kuitenkin ihmiset varastavat ja valehtelevat joka päivä."
Mutta kuitenkin sen verran vähän, ettei estä yhteistoimintaa. Nyt kun jumaluskoista on vihdoin päästy eroon niin samalla on käytännössä hävinnyt kokonaan valtioiden väliset sodat, kulkutaudit ja nälänhädät. Kaikkien näiden poistamisessa ensiarvoisen tärkeää on rehellinen yhteistyö.
"Huorin tekemiseen on omat nettisivustot."
Vai avioliiton ulkopuolisen seksin hakemiseen tähtäävät sivustot? Raamattuhan ei kiellä mieheltä avioliiton ulkopuolista seksiä. Raamatun mukaan vaimon voi ottaa raiskaamalla eli kyseessä on esiaviollinen seksi. Prostituoidun palveluiden käyttäminen ei ole huorin tekemistä vaikka mies olisi naimisissa.
"Ihminen on aina ollut paha eikä tähän tule muutosta."
Höpsistä, ihminen on paha Raamatun mukaan mutta oikeasti perusluonteeltaan hyvä. Raamatun negatiivinen ihmiskäsitys perustuu siihen, että ensimmäiset paikallaan pysyvät kulttuurit kehittyivät Mesopotamiassa, jossa ei ollut luonnollisia rajoja. Luonnollisten rajojen puuttuminen mahdollisti ulkopuolisten barbaarien ryöstelyt. Vesivaroista ja viljelyskelpoisesta maasta taistelu lisäsi mahdollisuuksia sisäisiin levottomuuksiin. Tämä kaikki edellytti lakia ja järjestystä sekä voimaan luottamista. Muinainen Mesopotamia on muuten yllättävän samanlainen kuin nykyinen Venäjä. Venäjällä on myös hyvin vainoharhainen asenne ulkopuolisia kohtaan ja negatiinen ihmiskuva yleisesti.
Kuten huomaamme, Mesopotamia on nykyään aavikkoa, Raamatun vuohipaimenten myytit lentävät romukoppaan ja Venäjäkin on taantuva valtio negatiivisen ihmiskuvan ja ylettömän kontrolloinnin vuoksi. Ihmiskunta kukoistaa vapaudessa ja vapaaehtoisuuteen ja yhteisiin päämääriin perustuvassa yhteistyössä. Tälle kaikelle on biologinen perusta.Jumaluskoisten määrä kasvaa Suomessakin Islamin myötä. Myös kristittyjä jumaluskoisia on Suomessa jonkin verran ja tulee olemaan vielä kauan.
Voi jesus mikä hihhuloinnin "kukkanen" taas kerran. Sinäkö siis ihan tosissasi väität että vain raamatussa ja kristinuskossa on säännös että "älä tapa" ja "älä varasta"? Kuule nyt kun nämä pykälät löytyvät kyllä jokaisesta uskonnosta. Vai väitätkö sinä tosissasi että esim Egyptissä, Intiassa ja Japanissa saa tappaa ihmisiä eikä siitä joudu vastuuseen?
Lisäksi et huomaa olleenkaan sitä että jos kerran kristinusko takaisin tien maalliseen paratiisiin, niin miksi ihmeessä ei sitten keskiajalla, jolloin uskonnot vaikutus oli vahvimmillaan, ollut tätä sinun "paratiisia"? Miksi silloin tapettiin ja ryöstettiin moninkertaisesti se määrä, mitä nyt tehdään?
Plus vielä että ei syrjähyppy eli "salavuoteus" ole enää pitkään aikaan ollut mikään rikos. Ei siitä saa sakkoa eikä joudu vankilaan. Ynnä että jos teidänlaiset hihhuloinnin mestarit pääsisivät valtaan, niin sen tien pää olisi taatusti surullinen. Teidänkin porukoista kun löytyy niitä jotka ovat valmiita hirmutöihin jumalanne nimeen:
"Vanhemmat vaativat syntien tunnustamista – teinipoika ...
https://www.mtvuutiset.fi › artikkeli › vanhemmat-vaati...
15.10.2015 — Pojat pahoinpideltiin Elämän sanan kristilliseksi kirkoksi itseään kutsuvan uskonnollisen yhteisön tilaisuudessa. 19-vuotias poika menehtyi "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_terrorismi- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Ja kuitenkin ihmiset varastavat ja valehtelevat joka päivä."
Mutta kuitenkin sen verran vähän, ettei estä yhteistoimintaa. Nyt kun jumaluskoista on vihdoin päästy eroon niin samalla on käytännössä hävinnyt kokonaan valtioiden väliset sodat, kulkutaudit ja nälänhädät. Kaikkien näiden poistamisessa ensiarvoisen tärkeää on rehellinen yhteistyö.
"Huorin tekemiseen on omat nettisivustot."
Vai avioliiton ulkopuolisen seksin hakemiseen tähtäävät sivustot? Raamattuhan ei kiellä mieheltä avioliiton ulkopuolista seksiä. Raamatun mukaan vaimon voi ottaa raiskaamalla eli kyseessä on esiaviollinen seksi. Prostituoidun palveluiden käyttäminen ei ole huorin tekemistä vaikka mies olisi naimisissa.
"Ihminen on aina ollut paha eikä tähän tule muutosta."
Höpsistä, ihminen on paha Raamatun mukaan mutta oikeasti perusluonteeltaan hyvä. Raamatun negatiivinen ihmiskäsitys perustuu siihen, että ensimmäiset paikallaan pysyvät kulttuurit kehittyivät Mesopotamiassa, jossa ei ollut luonnollisia rajoja. Luonnollisten rajojen puuttuminen mahdollisti ulkopuolisten barbaarien ryöstelyt. Vesivaroista ja viljelyskelpoisesta maasta taistelu lisäsi mahdollisuuksia sisäisiin levottomuuksiin. Tämä kaikki edellytti lakia ja järjestystä sekä voimaan luottamista. Muinainen Mesopotamia on muuten yllättävän samanlainen kuin nykyinen Venäjä. Venäjällä on myös hyvin vainoharhainen asenne ulkopuolisia kohtaan ja negatiinen ihmiskuva yleisesti.
Kuten huomaamme, Mesopotamia on nykyään aavikkoa, Raamatun vuohipaimenten myytit lentävät romukoppaan ja Venäjäkin on taantuva valtio negatiivisen ihmiskuvan ja ylettömän kontrolloinnin vuoksi. Ihmiskunta kukoistaa vapaudessa ja vapaaehtoisuuteen ja yhteisiin päämääriin perustuvassa yhteistyössä. Tälle kaikelle on biologinen perusta."Vai avioliiton ulkopuolisen seksin hakemiseen tähtäävät sivustot?"
Intoa sinulla kyllä on, mutta etpä tiedä edes lähihistoriaa. Ottaisit edes selvää asioista ennen kirjoittamista. Suomessa esim. Ashley Madison. Palvelu avattiin Suomessa syyskuussa 2012. Elämä on lyhyt. Hanki salasuhde. Anonyymi kirjoitti:
"Vai avioliiton ulkopuolisen seksin hakemiseen tähtäävät sivustot?"
Intoa sinulla kyllä on, mutta etpä tiedä edes lähihistoriaa. Ottaisit edes selvää asioista ennen kirjoittamista. Suomessa esim. Ashley Madison. Palvelu avattiin Suomessa syyskuussa 2012. Elämä on lyhyt. Hanki salasuhde.” Suomessa esim. Ashley Madison.”
Ashley Madison -paskafirma ei edusta valtavirtaa. Kai tiesit, että USA:ssa pornoa kulutetaan eniten Raamattuvyöhykkeellä? Oletko huomannut, että pornofilmien aiheet on järjestään Mooseksen lain tabuja rikkovia? Äidit ja äitipuolet naivat poikiaan, isät ja isäpuolet tyttäriään, veljet siskoja jne. Mitäs luulet, onko nämä teemat suunnattu ateisteille vai kristityille, joita ns. kielletty hedelmä kiihottaa erityisesti?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kristinuskon perusta ja raamit ovat oikeita. Olivat ne perintöä mistä vaan. Jopa oikeudessa vannotaan käsi raamatulla. Et ehkä tiennyt?
En tiedä mistä vääristynyt käsityksesi kumpuaa, eikä se ole minun asia, koska en voi sille mitään. Sinun tulee itse selvittää itsellesi se ja joko jatkaa viallisena kiukuttelijana tai asettua järkevästi kehittyneempään asetelmaan.
Moraalin biologinen perusta ?
Miksei sitä ole esim islamilaisissa tai sadoissa muissa suuntauksissa?
On hyvä että mietit asioita mutta olisi hyvä myös itsesi kannalta että olet rehellinen itsellesi asioissa. Mitä se auttaa jos et löydä pohdinnoissasi totuutta vaan elät vääristyneissä mielikuvissa (jonkun aivopesua)."Jopa oikeudessa vannotaan käsi raamatulla."
Ei vannota. Yhteisöä suojelevia lakeja alettiin luoda ja käyttää heti kun lajimme oli asettautunut paikoilleen, kyliin ja sitten kaupunkeihin. Elämä pysyvissä yhteisöissä olisi mahdotonta ilman noita älä, tapa älä varasta käskyjä.
Israelin uskonnossa ne olivat lähes tuhat vuotta ennen kristinuskon syntyä, mutta eivät israelilaiset noita lakeja itse keksineet vaan ne olivat jo heitä edeltävissä alueen laeissa.
Koraaniin lainattiin kohtia juutalaisuudesta ja kristinuskosta, kristinuskoon juutalaisuudesta ja juutalaisuudessa sitä edeltävistä kulttuureista. Noiden lakien alkuperäisetkin luojat liittivät omat jumalansa lakien takaajiksi, mutta eivät siis mitään niistä jumalista joihin nykyään uskotaan .
- Anonyymi
> Millä lailla Suomesta tulisi parempi maa meille ei-uskoville asustella, jos fundamentalistien märät päiväunet toteutuisivat ja uskonto määrittelisi lainsäädännön raamit?
Riippunee uskonnosta. Mutta, olisi kyllä mielenkiintoista, jos Suomessa olisi tämän Raamatun kohdavan mukaisesti vain yksi laki:
"Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
1 Joh. 3:7-10- Anonyymi
Sori, Raamatun kohdan oli tarkoitus olla tämä:
"Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys."
Room. 13:8-10 - Anonyymi
"syntiä tekee"
vaan kun "ei ole KETÄÄN vanhurskasta, ei ainoatkaan" Room: 3: 1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"syntiä tekee"
vaan kun "ei ole KETÄÄN vanhurskasta, ei ainoatkaan" Room: 3: 1> vaan kun "ei ole KETÄÄN vanhurskasta, ei ainoatkaan" Room: 3: 1
Mielestäni tulkitset tuon väärin. Mutta, jos tulkintasi on oikea, kukaan ei saa ikuista elämää, koska se on luvattu vanhurskaille.
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46
" Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23
Jumalasta syntyneet ovat vanhurskaita, mutta ehkä heitä ei ole.
"Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
1 Joh. 3:7-10
Siihen mahdollisuus olisi kuitenkin edelleen tarjolla.
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."
Joh. 1:12-13
"Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
Joh. 6:63 Ei käy kun on uskontoja joissa Jumalalla ei ole poikaa eikä ole perkelettäkään. Maalliset lait jotka kattavat nykyajan tarpeet riittävät . Ei laiteta lakeja poimien valtauskonnosta kohtia joihin vähemmistöt eivät voi uskoa eivätkä niitä ottaa ohjeikseen.
Kunniamurhien perusta löytyy myös Raamatusta, joten fundamentalistien ottaessa vallan pitää eräitäkin rikoksista annettuja rangaistuksia perua.
- Anonyymi
Räsäsläisten saadessa päättää elämästä. olisi elämä kuin Talebanien alaisuudessa. Ei hyvä juttu. Kirkko pitää erottaa valtiosta.
- Anonyymi
Räsänen on kirkon, luterilaisuudessa, lahkossa, ei siis "perusluterilainen".
- Anonyymi
Uskonnollisia lakeja noudatettaisiin vain pakon edessä eli rangaistusten tulisi olla niin kovat, että pelko pakottaisi tottelemaan. Muuten ei onnistuisi.
- Anonyymi
>> Millä lailla Suomesta tulisi parempi maa meille ei-uskoville asustella, jos fundamentalistien märät päiväunet toteutuisivat ja uskonto määrittelisi lainsäädännön raamit? <<
No, miten käy niille, jotka pokkuroivat maallista lainsäädäntöä vastaan?
Samoin käy niille, jotka pokkuroivat Jumalan lainsäädäntöä vastaan.
Toisin sanoen ei-uskoville ei tulisi parempaa, jos he aikovat pysyä ei-uskovina. - Anonyymi
No keiden laeilla? https://yle.fi/tekstitv/txt/112_0001.htm
- Anonyymi
"lainsäädännön raamit"
fundamentalistien päiväuni toteutuis raamatussa kirjoitettu:
"kun he vainoavat teitä", se on lahkoissa ainakin yks lempilause.
elikkä fundamentaalisilla omasta mielestään käyttäytyä, sanoa lähes mitä vaan, ja jos ei muu väki hyväksy, vastaus niillä on "meitä vainotaan"
mielenterveyspotilaat, voisivat sanoa: "olen syyntakeeton", elikkä ikäänkuin tehdä mitä vaan, "sama ajatus siinäkin.- Anonyymi
Kristityt ovat maailman vainotuimpia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28bcf3b3-07ce-488f-ad3e-83ff6a84b0fb
Tätä on näiltä hihhuleilta ihan turha kysyä. He kuvittelevat että vain raamatussa ja kristinuskossa on säännös että "älä tapa" ja "älä varasta"? He eivät olleenkaan tajua että nämä pykälät löytyvät kyllä jokaisesta uskonnosta. Vai väitääkö joku tosissaan että esim Egyptissä, Intiassa ja Japanissa saa tappaa ihmisiä eikä siitä joudu vastuuseen?
Lisäksi hihhulit eivät huomaa olleenkaan sitä että jos kerran kristinusko takaisin tien maalliseen paratiisiin, niin miksi ihmeessä ei sitten keskiajalla, jolloin uskonnot vaikutus oli vahvimmillaan, ollut tätä hihhuleiden "paratiisia"? Miksi silloin tapettiin ja ryöstettiin moninkertaisesti se määrä, mitä nyt tehdään?
Plus vielä että ei syrjähyppy eli "salavuoteus" ole enää pitkään aikaan ollut mikään rikos. Ei siitä saa sakkoa eikä joudu vankilaan. Plus vielä että jos hihhuloinnin mestarit pääsisivät valtaan, niin sen tien pää olisi taatusti surullinen. Heidänkin porukoista kun löytyy niitä jotka ovat valmiita hirmutöihin jumalanne nimeen:
"Vanhemmat vaativat syntien tunnustamista – teinipoika ...
https://www.mtvuutiset.fi › artikkeli › vanhemmat-vaati...
15.10.2015 — Pojat pahoinpideltiin Elämän sanan kristilliseksi kirkoksi itseään kutsuvan uskonnollisen yhteisön tilaisuudessa. 19-vuotias poika menehtyi "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_terrorismi”…eivät huomaa olleenkaan sitä että jos kerran kristinusko takaisin tien maalliseen paratiisiin, niin miksi ihmeessä ei sitten keskiajalla, jolloin uskonnot vaikutus oli vahvimmillaan, ollut tätä hihhuleiden "paratiisia"?”
Olet varmaan huomannut, että asia hoidetaan hyvin yksikertaisesti siten, ettei heitä pidetä kristittyinä!
Jotenkin ilmeisesti jossain on ollut joku kristillinen haara, josta kehittyi vasta 1900 luvun alussa ”aitoja ja oikeita” kristittyjä ja kaikki muut ovat olleet sitten niitä ”feikkikristittyjä”.
Tätä logiikkaa noudattaen, ”aitoja” uskovia on niin vähän, ja tätä joukkoa pyritäänkin pitämään kaikin keinoin vähäisenä, ei minkään laista kristillistä yhteiskuntaa pysty kasaamaan. Samaan aikaan he kiivaasti käännyttävät muita, utopiana on että suurin osa ihmisistä kääntyy juuri heidän näkemyksiensä mukaiseen uskoon. Täydellinen paradoksi.
- Anonyymi
>> He kuvittelevat että vain raamatussa ja kristinuskossa <<
Emme kuvittele niin.
Kristinuskon suurin ero muihin uskontoihin on muun muassa siinä, että kristinuskon mukaan ihminen ei voi omilla hyvillä teoillaan saavuttaa Jumalan suosiota ja pelastua sitä kautta.- Anonyymi
Sehän se onkin hienoinen ongelma, jos asiaa ajatellaan uskonnon tuottaman yhteishyvän kannalta.
-a-teisti- Niinpä. Ja siksi siellä teidän taivaassa vastaan voi kävellä vaikkapa Hitler /Stalin.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niinpä. Ja siksi siellä teidän taivaassa vastaan voi kävellä vaikkapa Hitler /Stalin.
>> taivaassa vastaan voi kävellä vaikkapa Hitler /Stalin <<
Todellakin voi kävellä vastaan, jos ko. hlö on uskonut Jeesukseen, katunut tekojaan ja saanut syntinsä anteeksi. Ei siellä kyllä natseja ja dikataattoreita vastaan tule. Mutta parannuksen tehneitä entisiä sellaisia voi kyllä tulla. Esim. noista mainituista natsiupseereista kääntyi osa, kun Jumala marssitti omansa vankiselleihin puhumaan evankeliumia, suuren natsioikeudenkäynnin jälkeen.
Tässä koko juttu:
https://uusitie.com/natsijohtajat-viimeisella-tuomiolla/ Anonyymi kirjoitti:
>> taivaassa vastaan voi kävellä vaikkapa Hitler /Stalin <<
Todellakin voi kävellä vastaan, jos ko. hlö on uskonut Jeesukseen, katunut tekojaan ja saanut syntinsä anteeksi. Ei siellä kyllä natseja ja dikataattoreita vastaan tule. Mutta parannuksen tehneitä entisiä sellaisia voi kyllä tulla. Esim. noista mainituista natsiupseereista kääntyi osa, kun Jumala marssitti omansa vankiselleihin puhumaan evankeliumia, suuren natsioikeudenkäynnin jälkeen.
Tässä koko juttu:
https://uusitie.com/natsijohtajat-viimeisella-tuomiolla/No on se hyvä että teillä on siellä tarpeeksi porukkaa jotta saatte potkupallojoukkueen kasaan. On se kiva pelata samassa jengissä jonkun jonka koko suku on tapettu keskitysleirillä ja saa syöttää pallon tuon leirin johtajalle. Kyllä se on varmaan hyvin ”vapauttava” kokemus.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No on se hyvä että teillä on siellä tarpeeksi porukkaa jotta saatte potkupallojoukkueen kasaan. On se kiva pelata samassa jengissä jonkun jonka koko suku on tapettu keskitysleirillä ja saa syöttää pallon tuon leirin johtajalle. Kyllä se on varmaan hyvin ”vapauttava” kokemus.
Tarkoittanet polttopalloa.
Mikäli siellä nyt sitten onkin hämmästyttävän paljon noita niin ainahan voi leikkiä , viimeinen pari uunista ulos leikkiä .
Onhan tuo eräänlainen kuvaus moraalista tuokin, että tuhansittain ihmisiä tappanut (peto) alkaa itse pelätä hirttoköyttä ja muka tekee parannuksen (eli vellihousu)
Huvittavinta noiden aitouskovien jutuissa on se, että sama porukka "syljeskelee" ikänsä uskovaisten kirkkolaisten päälle joiden pahanteot rajottuvat happamiin ajatuksiin mutta jopa ennen mökinmuoria menee Mengele taivaaseen koska mistäpä sitä tietää mitä viimeisinä aikoina alkoi sopimaan kun Israelin tiedustelupalvelu hengitti niskaan.Anonyymi kirjoitti:
>> taivaassa vastaan voi kävellä vaikkapa Hitler /Stalin <<
Todellakin voi kävellä vastaan, jos ko. hlö on uskonut Jeesukseen, katunut tekojaan ja saanut syntinsä anteeksi. Ei siellä kyllä natseja ja dikataattoreita vastaan tule. Mutta parannuksen tehneitä entisiä sellaisia voi kyllä tulla. Esim. noista mainituista natsiupseereista kääntyi osa, kun Jumala marssitti omansa vankiselleihin puhumaan evankeliumia, suuren natsioikeudenkäynnin jälkeen.
Tässä koko juttu:
https://uusitie.com/natsijohtajat-viimeisella-tuomiolla/..mutta juutalaisia jotka pitäytyvät omassa uskonnossaan ei kristittyjen taivaassa näy. Hitler pääsee mutta ei JHWH:n käskyissä pysyneitä.
Ehkä Jumalanne olisi kannattanut marssittaa noita omiaan natseja opettamaan ennen kuin nämä tekivät mitä tekivät. Suutaan ei juuri kukaan avannut.
- Anonyymi
Ei parempi mutta aivan varmasti kaksinaismoralistisempi ja tekopyhempi. Eikä mitään suurta herätystä tuollakaan saataisi aikaan, päinvastoin.
-a-teisti- - Anonyymi
Luoja meitä varjelkoon teokratialta.
”Millä lailla Suomesta tulisi parempi maa meille ei-uskoville asustella, jos fundamentalistien märät päiväunet toteutuisivat ja uskonto määrittelisi lainsäädännön raamit?”
Tämä on näemmä vaikea kysymys, sillä oikeastaan kukaan ei siihen osannut vastata.
Ainoa, joka edes yritti on ”Anonyymi” 15.12.2021 20:39.
”Lainsäädäntö perustuu Kristinuskon raameihin. Älä varasta, älä tapa, älä valehtele, älä tee huorin jne jne.”
”Kun jätät tuon kaiken "uskonnollisen" pois niin henkesi ei olisi minkään arvoinen, eikä sinulla olisi enää elämää.”
Nämä väitteet perustuvat oikeastaan täyteen tietämättömyyteen ja osoittaa vain sen, ettei historiaa tunneta juuri lainkaan – saati muita tutkimusten tuloksia eri tieteiden saralta.
Näitä vastaavia normeja kun on ollut globaalisti lähtien aina muinaisesta menneisyydestä eri luonnonkansoihin. Nämä normit ovat siis yleisluontoisia, ja niiden perusta on sosiaalinen yhdessä eläminen ilman jatkuvia riitoja. Ei missään ole sellaista täydellistä anarkiaa, missä näitä ei olisi noudatettu.
Eli kyse ei ole pelkästään kristinuskon mukaisista normeista.
”Osin kopioivat raamatun paikkoja koraaniinsa ja osin keksivät itse. Mutta näet mitä on islam. Ääri ryhmät leikkaavat päitä irti ihan nykyäänkin ( jopa videoita juutuubissa).”
Niin, fundamentalisteja on monenlaisia. Näitä islamisteja ei tavalliset muslimit pidä edes oikea oppisina, ja onkin tullut ilmi, että näistä radikaaleista harva osaa edes Koraania. Mutta he käyttävät osin kirjaimellisesti niitä ”käskyjä”, joita löytyy Raamatusta VT:n puolelta. Kuka siis takaa ettei tällaista fundamentalistista ryhmää voisi syntyä myös kristittyjen osalta?
Nyt mm. Yhdysvalloissa fundamentalistit vaativat kuoleman rangaistuksen palauttamista kaikkialle, ylipäätään rangaistusten koventamista mm. ”aviorikoksen” tehneille, abortin tekijöille sekä muuta kuin heteroseksiä harrastaville. Niin ja samalla he vaativat vapaata aseenkanto-oikeutta.
Mutta yhtään suomalaiseen yhteiskuntaan vaikuttavaa seikkaa ei täällä tullut esille – mikä siis muuttuisi ja miten jos fundamentalistit saisivat päättää?- Anonyymi
"... fundamentalistit saisivat päättää?"
No tämä on vain jumalattomien ihmisten märkä päiväuni, että me fundamentalistit saisimme yhteiskunta tasolla jotain päättää. Ei tämä ole Jeesuksen tavoite, että ihminen muodostaisi Taivasten valtakunnan, vaan se on sitten Jeesuksen asia miten se toteutetaan käytännössä. Ja siihen asti meidät on käskytetty vain julistamaan rakkautta, evankeliumia ja tehdä lähimmäistyötä. Siinä se missä me päätämme Jeesuksen ohjauksessa kaiken tarvittavan. Tähän ei vastata siksi, että fundut itsekkin tietävät kuinka vaikeaksi - suoraan sanoen sairaaksi - elämä fundujen johtamassa yhteiskunnassa tulisi. "Kurkistuksen" tähän yhteiskuntamalliin antavat amerikkalaiset äärifundut, jotka esittelevät itseään netissä. Osa noista "malleista" on myös käytössä erilaisissa pienissä yhteisöissä.
Oman kuvionsa asiaa heittää että fundut täällä vähintään kerran viikossa julistavat kuinka me elämme paholaisen ohjaamassa yhteiskunnassa, jossa kaikki on "väärin". Kun heiltä sitten kysyy että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa he olisivat halunneet elää, jos kerran tämä länsimainen malli ei kelpaa, niin koskaan ei tule yhtäkään vastausta.
Tämä senkin vuoksi, että he itse tajuavat tässä vaiheessa, että länsimainen malli on kaikkein paras. Heitä ei vainota. Ei, vaikka he jopa itse toivovat että näin olisi, jotta olisivat parempia uskovaisia. Nimittäin raamatusta löytyy lukusia kohtia siitä, kuinka kunnon kristitty pitää olla vainottu ja ainakin pariin kertaa kidutettu. Muuten ei jahve tykkää.
Tämä "vainoamattomuudesta" seuraa tietenkin se, että sitten pitää epätoivoisesti yrittää keksiä jotain "vainoa". Tai ainakin niin että "kohta alkavat suuret vainot, olkaa valmiina!". Juuri siksi Päivi Räsänen ja mahdollinen oikeusjuttu nostaa esiin suuri tunteita. Että josko me saataisiin oma martyyri? Mieluummin vaikka vähän linnaa, ei vain sakko.
Räsäsen kohdalla palsta fundujen suurin "salainen" toivo on juuri että Päivi saa tuomion. Se on heidän asenteelleen paljon parempi kuin se että Räsänen vapautetaan. Fundujen kun on mukava sitten kieriskellä martyyrin "veressä" ja huutaa palstalla: VAINOT OVAT ALKANEET kuin että tulisi vapauttava tuomio.
Samalla Räsänen tietysti itse kerää ilmaista mainosaikaa tulevia EK-vaaleja varten. Se on hänelle ensi arvoisen tärkeää, sillä viime vaaleissa hän melkein tipahti. Oli viimeinen joka pääsi läpi. Ja jos sama suuntaus jatkuu, niin on hyvin todennäköistä että Päivi jää rannalle. Nimittäin hänen äänestäjänsä ovat "hupeneva luonnonvara".Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tähän ei vastata siksi, että fundut itsekkin tietävät kuinka vaikeaksi - suoraan sanoen sairaaksi - elämä fundujen johtamassa yhteiskunnassa tulisi. "Kurkistuksen" tähän yhteiskuntamalliin antavat amerikkalaiset äärifundut, jotka esittelevät itseään netissä. Osa noista "malleista" on myös käytössä erilaisissa pienissä yhteisöissä.
Oman kuvionsa asiaa heittää että fundut täällä vähintään kerran viikossa julistavat kuinka me elämme paholaisen ohjaamassa yhteiskunnassa, jossa kaikki on "väärin". Kun heiltä sitten kysyy että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa he olisivat halunneet elää, jos kerran tämä länsimainen malli ei kelpaa, niin koskaan ei tule yhtäkään vastausta.
Tämä senkin vuoksi, että he itse tajuavat tässä vaiheessa, että länsimainen malli on kaikkein paras. Heitä ei vainota. Ei, vaikka he jopa itse toivovat että näin olisi, jotta olisivat parempia uskovaisia. Nimittäin raamatusta löytyy lukusia kohtia siitä, kuinka kunnon kristitty pitää olla vainottu ja ainakin pariin kertaa kidutettu. Muuten ei jahve tykkää.
Tämä "vainoamattomuudesta" seuraa tietenkin se, että sitten pitää epätoivoisesti yrittää keksiä jotain "vainoa". Tai ainakin niin että "kohta alkavat suuret vainot, olkaa valmiina!". Juuri siksi Päivi Räsänen ja mahdollinen oikeusjuttu nostaa esiin suuri tunteita. Että josko me saataisiin oma martyyri? Mieluummin vaikka vähän linnaa, ei vain sakko.
Räsäsen kohdalla palsta fundujen suurin "salainen" toivo on juuri että Päivi saa tuomion. Se on heidän asenteelleen paljon parempi kuin se että Räsänen vapautetaan. Fundujen kun on mukava sitten kieriskellä martyyrin "veressä" ja huutaa palstalla: VAINOT OVAT ALKANEET kuin että tulisi vapauttava tuomio.
Samalla Räsänen tietysti itse kerää ilmaista mainosaikaa tulevia EK-vaaleja varten. Se on hänelle ensi arvoisen tärkeää, sillä viime vaaleissa hän melkein tipahti. Oli viimeinen joka pääsi läpi. Ja jos sama suuntaus jatkuu, niin on hyvin todennäköistä että Päivi jää rannalle. Nimittäin hänen äänestäjänsä ovat "hupeneva luonnonvara"."... fundut täällä vähintään kerran viikossa julistavat kuinka me elämme paholaisen ohjaamassa yhteiskunnassa, jossa kaikki on "väärin". Kun heiltä sitten kysyy että mikä olisi se historiallinen valtio, jossa he olisivat halunneet elää, jos kerran tämä länsimainen malli ei kelpaa, niin koskaan ei tule yhtäkään vastausta. "
Tähän tuumaisin, että joidenkin uskovien mielestä maailma, yhteiskunta sekä ehkä jopa heidän elämänsä on vain yhtä pahuutta ja väärää - vaikka Jumala on heille lahjoittanut elämän juuri täällä! Eivät siis juuri arvosta mitään, eivätkä näe mitään hyvää tässä maailmassa. Aikamoista noin "lahjan antajaa" ajatellen.Anonyymi kirjoitti:
"... fundamentalistit saisivat päättää?"
No tämä on vain jumalattomien ihmisten märkä päiväuni, että me fundamentalistit saisimme yhteiskunta tasolla jotain päättää. Ei tämä ole Jeesuksen tavoite, että ihminen muodostaisi Taivasten valtakunnan, vaan se on sitten Jeesuksen asia miten se toteutetaan käytännössä. Ja siihen asti meidät on käskytetty vain julistamaan rakkautta, evankeliumia ja tehdä lähimmäistyötä. Siinä se missä me päätämme Jeesuksen ohjauksessa kaiken tarvittavan.”…että me fundamentalistit saisimme yhteiskunta tasolla jotain päättää.”
Niin, onhan sitä maailmankieltäjä fundamentalisteja sekä heitä, jotka haluavat siinä omassa yhteisössään luoda sen oman maailmansa. Mutta kun osalla taas on aivan selkeä tavoite saada valloittaa instituutiot, jotta pääsisivät määräämään. Samoin puoluepolittikassakin on monia fundamentalisteja lähellä olevia, kuten Räsänen ja Niikko, jotka tosiaan haluavat muuttaa yhteiskuntaa näkemyksiensä mukaiseksi.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…että me fundamentalistit saisimme yhteiskunta tasolla jotain päättää.”
Niin, onhan sitä maailmankieltäjä fundamentalisteja sekä heitä, jotka haluavat siinä omassa yhteisössään luoda sen oman maailmansa. Mutta kun osalla taas on aivan selkeä tavoite saada valloittaa instituutiot, jotta pääsisivät määräämään. Samoin puoluepolittikassakin on monia fundamentalisteja lähellä olevia, kuten Räsänen ja Niikko, jotka tosiaan haluavat muuttaa yhteiskuntaa näkemyksiensä mukaiseksi."Samoin puoluepolittikassakin on monia fundamentalisteja lähellä olevia, kuten Räsänen ja Niikko, jotka tosiaan haluavat muuttaa yhteiskuntaa näkemyksiensä mukaiseksi."
Rehellisempää on sanoa, että haluamme muuttaa yhteiskunnan Jeesuksen mallin mukaiseksi, mikä on mahdollista kun Hän saapuu. Nyt vain hoidamme tätä olemassaolevaa yhteiskuntaa, että se hyvä maksimoidaan, tämä on Niikon ja Räsäsen työ eduskunnassa ja seurakunnassa taasen se evankeliumin Sana. Anonyymi kirjoitti:
"Samoin puoluepolittikassakin on monia fundamentalisteja lähellä olevia, kuten Räsänen ja Niikko, jotka tosiaan haluavat muuttaa yhteiskuntaa näkemyksiensä mukaiseksi."
Rehellisempää on sanoa, että haluamme muuttaa yhteiskunnan Jeesuksen mallin mukaiseksi, mikä on mahdollista kun Hän saapuu. Nyt vain hoidamme tätä olemassaolevaa yhteiskuntaa, että se hyvä maksimoidaan, tämä on Niikon ja Räsäsen työ eduskunnassa ja seurakunnassa taasen se evankeliumin Sana."...haluamme muuttaa yhteiskunnan Jeesuksen mallin mukaiseksi, mikä on mahdollista kun Hän saapuu."
Oho! On hyvin erikoinen käsitys sitten tuosta. Lukekaas uudestaan ne Jeesuksen opit ihan ajatuksen kanssa.
- Anonyymi
Meidän tavallisten ihmisten rikkomukset jouduttaisiin tarkastelemaan valtaosan tekojen perusteella lähinnä tuottamuksellisina koska ei tunneta säädöksiä kuin pintapuolisesti ja meille niitä ei ole palstalla esiin tuotu PH avannut.
Aitojen uskovien kohdalla taas törkeysasteesta riippuen hyvinkin vakavina koska he tuntevat kyseiset säädökset hyvin ja PH on heidän mukaansa avannut asiat heille.
Asiaa silloin tulisi tarkastella vakavina rikkomuksina niiden osalta jotka tuntevat annetut säädökset tavallisia ihmisiä paremmin.Hmm.. OIkeastaan tuo menee Raamatun mukaan. Eli ne jotka tietävät säädöksen kaikkein parhaiten, heidän rikkomuksensa on kaikkein vakavin.
- Anonyymi
Uskoisin pakolaisuuden olevan varteenotettava vaihtoehto, normaali elämä saattaisi käydä varsin mahdottomaksi, mikäli äärimmäisimmät ehdotetut skenaariot toteutuisivat. Mutta eiköhän maamme pysy sekulaarina kansantasavaltana, jossa saa uskoa tai olla uskomatta ja lait säädetään länsimaista oikeuskäytäntöä noudattaen.
-a-teisti-En usko että nuo skenaariot toteutuvat kuin ehkä vain osittan. Eli kun seksuaalivähemmitöjen asema on ajettu alas, samoin kielletty niin keinohedelmöitykset kuin abortit. Tosin tämän asiantilan en usko pysyvän kauaa voimassa.
Kyllä demokratia on kristillisestikin se paras juttu. Jokainen saa päättää sitten, miten siinä henkilökohtaisessa elämässä sitten tekee.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
En usko että nuo skenaariot toteutuvat kuin ehkä vain osittan. Eli kun seksuaalivähemmitöjen asema on ajettu alas, samoin kielletty niin keinohedelmöitykset kuin abortit. Tosin tämän asiantilan en usko pysyvän kauaa voimassa.
Kyllä demokratia on kristillisestikin se paras juttu. Jokainen saa päättää sitten, miten siinä henkilökohtaisessa elämässä sitten tekee."Eli kun seksuaalivähemmitöjen asema on ajettu alas, samoin kielletty niin keinohedelmöitykset kuin abortit. "
Sitten kun Jeesuksen hallitsema Kuningaskunta tulee, niin kaikki seksuaali ym. vähemmistöt ja enemmistöt on jo tapettu. Heitähän ei saa olla Herramme valtakunnassa, koska harjoittaisivat vaan alvariinsa pahuutta ja kauheita asioita ilmapiirissä missä kaikkinainen rakkaus vallitsee ja hallitsee. Anonyymi kirjoitti:
"Eli kun seksuaalivähemmitöjen asema on ajettu alas, samoin kielletty niin keinohedelmöitykset kuin abortit. "
Sitten kun Jeesuksen hallitsema Kuningaskunta tulee, niin kaikki seksuaali ym. vähemmistöt ja enemmistöt on jo tapettu. Heitähän ei saa olla Herramme valtakunnassa, koska harjoittaisivat vaan alvariinsa pahuutta ja kauheita asioita ilmapiirissä missä kaikkinainen rakkaus vallitsee ja hallitsee.Tuo on enemmän kauhuskenaario!
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tuo on enemmän kauhuskenaario!
"Tuo on enemmän kauhuskenaario!"
Niin on kauhuskenaario sanan varsinaisessa merkityksessä - jumalattomille ja liberaaleille kumous- ja woke-ihmisille. Anonyymi kirjoitti:
"Tuo on enemmän kauhuskenaario!"
Niin on kauhuskenaario sanan varsinaisessa merkityksessä - jumalattomille ja liberaaleille kumous- ja woke-ihmisille.Tarkoitin kristinuskon kauhuskenaario, eli millaista vihaa pitääkään ihminen sisällään tällaisia laatiessaan.
- Anonyymi
Oon samaa mieltä että eletään parhaillaan kristinuskon ja Avestan muovaamassa asiantilassa. Oma osansa on myös islamilla esim. Länsimaisen tieteen periaatteet pohjautuu sunnaan. Haditheilla on tärkeä merkitys kulttuurissamme. Sekä myös juutalaisuus eteenkin Marxin sosialismin kautta toi terveydenhoitoa ja vähäosaisista välittämistä.
Mutta millainen tulee olemaan teokratia seuraavan 500 vuoden aikana on vielä hakusessa. Itse olen arkkienkeli Gabrielin avulla saanut ääriliberaaleja painotuksia ja samaa osoittaa evlut kirkon sateenkaari myönteisyys yms. Mutta fundamentalismi saattaa yllättää ja nousta jopa kärkeen jos siltä monista tuntuu.
Se merkitsee yleistä pappeutta ja pappisvaltakuntia. Joissa ei noudateta Avestaa vaan Tooraa. Saa nähdä mihin suuntaan on kansojen tahto.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3113591Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2632046By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei981435J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851343Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(921299- 591198
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611187Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361024Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks461006Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65914