Koska ohjukset ja taistelulennokit ovat ne aseet joilla tulevaisuudessa soditaan.
Hävittäjät ja kentät tuhoutuvat jo ohjuksiem ensi-iskuissa.
Hävittäjät ja kentät tuhoutuvat jo ohjuksiem ensi-iskuissa.
Hävittäjistä ei hyötyä tulevaisuuden sodissa
Anonyymi
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Hävittäjähanke siis jäihin?
Kyllä, ja rahat ilmatorjuntaan ja droneihin.
Onhan ne kivoja isojen poikien kalliita leluja. Pleikkarilla ei saa samaa kokemusta.
Älykkö avautuu, vaikka ei ymmärrä käsittelemästään aasiasta mitään.
Saitko ruplia, vai ihanko omasta päästä tuli mieleen?
Miksi pelaat niin monella eri nimimerkillä täällä?
Kirjoitan vain tällä nikillä, enkä tee edes aloituksia.
Pidätän oikeuden oikaista harhoissaan eläviä ja trolleja.
Ei hävittäjät mihinkään tuhoudu ensi iskussa. Ne on piilossa ja hajautettuna siellä täällä, jo hyvissä ajoin ennen ensi iskua. Esim jos Suomi olisi Ukrainan tilanteessa, jossa sodan uhka leijuisi yllä, niin f-35 koneet olisi jo piilotettu ja hajautettu. Ei ne missään kentällä olisi parkkirivistössä. Ja samaan aikaan ne lentelisi myös jo taivaalla, tiedustellen minkälaista kalustoa rajan takana on ja missä. Näin jo ennakolta tiedetään, milloin se ensi isku on valmisteilla. Se on tämän koneen ylivoimainen ase, tuo automaattinen tiedustelu, algoritmeineen, koneäly on suoraan yhteydessä Amerikkaan, ja se osaa ennakoida ja laskea mahdolliset uhat paljon nopeammin ja tarkemmin mitä ihminen. Dataa tulee jatkuvasti jo rauhan aikana, kun kone on ilmassa. Kone voi melkein ennustaa onko rajan takana huomenna tarjolla kaalisoppaa vaiko hernekeittoa.
Siinä vasta monitoimi hävittäjä. Tosin valmistajan mielestä kone on niin paljon kaikkea ettei voi enäö ollenkaan hävittäksi kutsua. Se on The Kone.
"Ja samaan aikaan ne lentelisi myös jo taivaalla, tiedustellen minkälaista kalustoa rajan takana on ja missä."
Mitä ne tuolla tiedolla tekis?
Ei sinne kattomaan tarvi mennä vitusti siellä olisi kalustoa ja joka paikassa sanoohan tuon jo järkikin.
Ei sitä ainakaan Suomen lähialueella kovin paljoa ole. Nyt hankitut koneet ovat erittäin vahva voimatekijä Suomen alueella ja lähiympäristössä.
Sinun järkesi näköjään sanoo ihan eri asioita, kuin PV:n operatiivisen suunnittelun asiantuntijat. Sen lisäksi, että tiedetään lähialueilla olevien Venäjän koneiden määrä ja tyypit varsin hyvin, tiedetään myös lentäjien koulutustasosta melko paljon. Suurimmalla osalla piloteosta se ei häävi ole. Harjoitustunnit (joita elektronisella tiedustelulla kyetään seuraamaan) eivät ole määrältään riittäviä.
Totta. Suomen strategia hajauttaa ilmavoimat ympäri maata on yksi tehokkaimmista keinoista, suuret metsäalueet ja kohtalaisen harva asukastiheys mahdollistavat sen.
Ettäkö koneet metsään piiloon? Ne näkyy satelliiteista ja suomi on täynnä henkilöitä, jotka laittaa dataa Venäjälle, missä koneet on.
Kyllä, metsään ja varta vasten rakennettuihin suojiin piiloon. Eikä ne silloin näy satelliiteissa. Tiedetään myös tasan tarkkaan milloin vihollisen satelliitti näkee ja mitä näkee, ei ole mikään ongelma ajoittaa toimintaa sen mukaan.
Hyvin näytät tietävän puolustusvoimiin sijoitetuista myyristä mutta paljon muusta et sitten tiedäkään. Löytyykö ihan omakohtaista kokemusta venäjän piikkiin vakoilusta?
Silloin kun itse kävin intin, niin ilmeisesti kaikki saapumiserän kaksoiskansalaisuuden omaavat oli siirretty samaan, ns. invapatteriin kirjureiksi tiukan valvonnan alle... Nykyään en tiedä päästetäänkö heitä enää ollenkaan inttiin, ei ainakaan pitäisi.
Olet väärässä! Tulevaisuudessa sodat ratkotaan kuulemma mutapainilla ja tyynysodilla!
Suomen kannattais ehdottimasti laittaa rahansa nuorten naisten silikoonitisseihin! Niillä ne mutapainit voitetaan!
Eikös ne rahat tisseihin menekin
Menee menee! Jenkkiläisten mutapainijoiden nyt! Siellä ymmärretään millä ne tulevaisuuden sodat voitetaan!
Lentokoneiden oston sijaan voitais maksaa silikoonipallot kaikille yli 18v suomalaisille tytöille!
Lisäksi voitais ostaa ikeasta 10 miljoonaa höyhentyynyä! Kyllä ryssä yllättyy kun vastassa on silikoonitissien armeja muhkeat tyynyt käsissään!
Miksi aloittaja terävine oivalluksineen ei ollut asiantuntijana konehankinnassa? Ei tuollaiset ajatukset varmasti juolahtaneet hankkeen sotilasväen tai poliitikkojen mieleen!
Selitä sitten mistä hävittäjähankinnassa on lopulta kyse? Venälle vittuilustako, vai siitä, että saadaan rahat menemään näin, niin on pakko vaatia Natoa apuun, kun alkaa tapahtumaan, kun ei ole enää rahaa muuhun?
Ensinnäkin: mikä "turvallisuus uhka" Venäjä on Suomelle? Kyse on siitä, että Venäjä ei halua rajojensa viereen Naton ja USA:n ohjuskalustoa vaarantamaan turvallisuuttaan. Venäjä on nähnyt mitä lännessä tapahtuu, ja se ei halua sitä jumalattomuutta omalle maalleen. Aina keksitään syyt, jonka mukaan ohjukset on laukaistava.
Aloittaja ei taida tajuta ilmapuolustuksesta hevon himmeetä.
Ohjuspuolustus on paikkaan sidottua ja sen painopisteen muuttaminen on hyvin hidasta. Koko maan kattava ohjuspuolustus taas maksaisi moninkertaisesti nyt hankittujen koneiden hinnan.
Mitä drooneihin tulee, niin ne ovat tehokkaita teknisesti heikompitasoista vihollista vastaan. Afgaanisissit tai Syyrian kapinalliset eivät kyenneet massiiviseen elektroniseen häirintään, millä dronejen datalinkit saadaan tukkoon. Kehittyneet maat siihen pystyvät ja silloin dronet on helppo lamaannuttaa.
Tulevaisuudessa voi tulla keinoälyn ohjaamia robottikoneita, jotka eivät tarvitse kauko-ohjausyhteyttä, vaan suoriutuvat itsenäisesti annetusta tehtävästä. Näiden kohdalla on varsinkin lännessä isoja eettisiä ongelmia, eikä sellaisia vielä edes ole. Vielä ihminen on se, joka päättää laukaisusta. Ja se vaatii toimivan kaksisuuntaisen nopean datalinkin.
Mistäkö on kyse? Ihan normaalista kaluston päivittämisestä, omituinen kysymys.
Minä olen lentänyt f-35:llä toista sataa tuntia simulaattorissa ja on ehdottomasti paras lentämistäni koneista. Eniten pudotuksia olen tehnyt juuri f-35:llä ja hyökkäykset maakohteisiin ovat sujuneet suunnitelmien mukaan. Annan ison peukun valinnallemme.
Oikea hävittäjä ei vain ole mikään tietokonepeli.
Itseasiassa lentomalli, aseistus ja tutka on mallinnettu lähestulkoon pilkuntarkasti aitoa vastaavaksi. Lennän muita konemalleja vastaan joita myös lentää aidot simulaattorilentäjät.
Tulevaisuudessa F-35 pystyy operoimaan myös yhdessä yhä pidemmäle kehittyvien erilaisten miehittämättömien lentokoneiden kanssa.
Eipä noillla tosiaan mitään tee jos toinen päättä laukaista pitkänmatkan ohjukset siinä menee kentät ja koneet mutta pikku piruilua Suomelta kuten jo monestti provosoinut ja kutsunut Jenkit itäräjalle ihme ettei Putin siitä enempää hermostunut
Luuletko että moderni hävittäjä tuosta vain pudotetaan ohjuksella, eikä mitään päivityksiä olla tehty nykyaikaista sodankäyntiä silmällä pitäen?
Uuden sukupolven omasuojajärjestelmät on toki aika pitkälti salaisia, mutta mainittakoon nyt esim. laser jolla pystyy sammuttamaan ohjuksen ohjausjärjestelmän jo kaukaa...
Oho eli sammuttaa vaan vihollisen ohjukset siinäpä se
Niin, nykypäivänä sekin on mahdollista, samaa laser-tekniikkaa tulee käyttämään myös vuonna 2024 julkaistava yhdysvaltojen uusi Air Force One. Ei niitä miljardien vehkeitä putoamaan rakenneta.
Tiede sen jo todistaa, muistuttaa 30 luvun panssarilaiva möhläystä, aika oli mennyt näiden ohi. Samoin hävittäjät tuollaisena historian jäänteitä. Sillä rahalla oltaisiin itse voitu rakentaa maasta ohjattavia aseita, lentäjä on se hidastava tekijä.
Täällä kommentoi yllättävän innokkaasti ihmiset jotka eivät edes ymmärrä modernista sotilastekniikasta yhtään mitään. Vai liekö se kuuluisa pietarin trolli asialla jollaisen tiedetään päivystävän tälläkin palstalla?
Juu noin ne luolamiehetkin varmaan aatteli, että: ”Prkl poltetaan nää puunuijamme kun ei näillä tee hittojakaan kun tulevaisuudessa soditaan rynnäkkökivääreillä!! *URGH!* “
*diu diu!* 🤪 :D
Sinällään ihan hyvä päätös ostaa 35 hävittäjiä. Kyllähän se kertoo paljon jo.
SIIS KOKONAISVALTAISESTIHAN,
Kaikkia tarvitaan. Tottakai kehitys menee eteenpäin ja uusia keksintöjä tulee.
Suomalainen keksintö on aina maailman paras.
"En tiedä millä aseilla kolmas maailmansota tullaan sotimaan, mutta neljäs maailmansota tullaan sotimaan kepeillä ja kivillä."
-Albert Einstein.
Niin, ei siinä ole pahemmin vaihtoehtoja kun kolmas maailmansota tulee tuhoamaan kaiken... Ja valitettavasti se on väistämättä edessä, ja juuri tällä hetkellä jopa lähempänä kuin mitä oli kylmän sodan aikaan...
On Albertilla paljon parempiakin! :P 👍🏾
Tää on mun henkilökohtainen suosikki:
"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, ja ensimmäisestä en ole aivan varma."
Ja tää kannattais jokaisen kommarin/suvakin iskostaa kuulaansa:
”Emme voi ratkaista ongelmia ajattelemalla samalla tavalla kuin silloin, kun loimme ne."
"Idioottia vaarallisempi on vain idiootti, joka luulee olevansa älykäs".
"Eikä suomella ole vakoilusatelliitteja,joilla näkee jokaisen lentsikan liikkeet,mistä se lähtee ja mihin palaa"!!!
Siis omia koneitako pitäisi vakoilla vai mitä haet tällä takaa?
Ohjukset eivät näe häivehävittäjiä. Taistelulennokeista puhumattakaan, soveltuvat kyllä maajoukkoja vastaan.
Näkeekö häivehävittäjät häive-ohjukset...
Ei välttämättä näe mutta haistaa/aistii. Pystyy ne ohjukset kuitenkin torjumaan aika tehokkaasti eri metodeilla.
Tuollaiset lentsikat ihan turhakkeita.- Jos ja kun rähinät tulee Olkiluoto,Loviisa ja voimalaitokset ja jakelukeskukset ovat pelistä pois.- Ei siihen mitkään lennokit auta.- Ja kaikki iliman sitä punaista tupaa kusessa .- Ei sähköä, ei lämpöä , ei rahaa automaatista , kaupan kasssat ei toimi .- Huomenta Suomi hyvin pyyhkii !
Hyvää Yötä
Meinasitko ettei kyseessä ole prioriteetin kärjessä olevista kohteista joita varten ei ole mitään puolustusstrategiaa?
Ritsalla olen pudottanut alas taivaalta noita itänaapurin tekeleitä