Opposition hehkuttama Kiuru perusteli perustuslain romukoppaan laittamista sillä, että nyt on perkeleenmoinen kiire.
Kiire – tuo ihana tekosyy.
Jätti kuitenkin kertomatta mihin hänellä on kiire. Jos olisi kiire, niin olisi oppinut jo nuorena juoksemaan, eikä olisi lihonut epämääräisen muotoiseksi.
Ihmiset jotka vouhottavat, eivät sovi päättäviin asemiin.
Toivottavasti Marin tekee ratkaisun pian, ja erottaa Kiurun tehtävistään.
Kiire – tuo ihana tekosyy.
Jätti kuitenkin kertomatta mihin hänellä on kiire. Jos olisi kiire, niin olisi oppinut jo nuorena juoksemaan, eikä olisi lihonut epämääräisen muotoiseksi.
Ihmiset jotka vouhottavat, eivät sovi päättäviin asemiin.
Toivottavasti Marin tekee ratkaisun pian, ja erottaa Kiurun tehtävistään.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Porilaiset sietävät äärimmäisiä olosuhteita. Porilainen onkin parhaimmillaan grillattuna.
Meilläkin on kiire heittää noi vittuun eduskunnasta ei täällä enää tarvitse lakia noudattaa otetaan vaan oma viidakonlaki käyttöön sitähän ne haluu 😂🤣
Suomi on laittomuuden tilassa.
Jos kotona päättää nainen yksin on helvetti irti, entä valtiotasolla :D
Kiire pistää ihmisiin ne Pfizerin vanhaksi menevät rokotteet ennen kuin ne todetaan tehottomaksi ROKOTETTUJEN luomaan Moronic-varianttiin.
Hyvä kommentti toisessa ketjussa. Voitaisiin pistää Krista Kiurun perseeseen kaikki vanhaksi menevät rokotteet! 😁
Ensin jatkettiin rokotteita nuukuuksissaan suolavedellä ja piikitettiin silloinkin vain puoli annosta.
Jäivätkin sitten vanhenemaan, kuten Huoltovarmuuskeskuksen possunuha-aikaiset maskit.
Nyt on valtiolla ilmaisia ämpäreitä kymmenillä miljoonilla, jotka eivät kelpaa kenellekään.
Paitsi.
Muutetaan lakia. Ilman valtion ämpäriä pääse mihinkään...
Rokotelampaat hehkuttaa Kiurua Bossiksi, hyvin on rokoteaivopesu ja koronapelottelu uponnut näihin rokotelampaisiin, kun puolustavat kokeellista koronapiikkiä.
Perustuslakivaliokunta totesi, että perustuslakia noudatetaaan. Sitä ei muutama trolli kumoa.
Vaikutat kommenttisi perusteella fiksulta ihmiseltä. Tietänet, ettei perustuslakivaliokunta ole mikään juridisesti pätevä toimielin, vaan ainoastaan suosittelija.
Suomestahan ikävä kyllä puuttuu perustuslakituomioistuin.
Arvostan kyllä etukäteistä tapaa pyrkiä tekemään laeista valmiiksi perustuslakia kunnioittava, mutta viimeistään tällä vaalikaudella perustuslakivaliokunta on muuttunut poliittiseksi toimielimieksi. Eipä ihme, että Puolan ja Unkarin kaltaiset demokratiaa halventavat maat Suomellekin kuittailevat.
Perustuslakivaliokunta on lakiesityksiä arvioidessaan pyytänyt lausunnot mm. professoreilta, lakimiehiltä, oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksilta ja tietosuojavaltuutetulta. Kerrohan mikä on se sinun koulutuksesi ja ammatillinen pätevyytesi, joka ylittää kirkkaasti noiden edellä mainittujen pätevyyden lakien laillisuuden arvioinnissa? Onko peräti vahva mutu?
Huomaan sinun olevan fiksu ihminen, vaikka hyökkäätkin itse asian sijaan keskustelijaan.
Toistan kuitenkin varsinaisen pääasian: perustuslakivaliokunta ole mikään juridisesti pätevä toimielin.
Lyhyt iltalukemisto wikipediasta, joka pikavilkaisulla näyttäisi pitävän paikkansakin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vallanjako-oppi
Sinäkään et vastannut kysymykseen, vaan yrität keskustella asian vierestä. Jos väittää jotakin lakia laittomaksi, pitää myös pystyä perustelemaan miksi se olisi laiton. Puskista huutelu ja mutu ei muuta jotakin lakia laittomaksi, eikä myöskään se että meillä ei ole perustuslakituomioistuinta.
Lain laillisuuden ovat kuitenkin arvioineet professorit, juristit, lakimiehet, lainsäädäntöneuvokset ja tietosuojavaltuutettu. Miten kukaan heistä ei ole huomannut että hei, tämähän on ihan laitonta? Mutta sitten joku puskista huutelija tietää paremmin ja hänen perustelunsa on? Näköjään vahva mutu eli se että ei pidä jostain laista. Mikä on todella onneton perustelu, tai eihän se edes ole mikään perustelu.
Mihin kysymykseen?
No hölökön kölökön. Perustuslakivaliokunta on se instanssi, joka perustuslain asiantuntijoiden avustajana, päättää onko jokin perustuslain mukaista. Perustuslaki mahdollistaa 23 pykälässä perusoikeuksien rajoitukset poikkeustilanteissa. Tartuntatautilaki on todettu säätämisvaiheessa perustuslailliseksi. Sen vanhimmatkin versiot ovat mahdollistaneet pakkotoimet, liikkumisrajoitukset ja pakkorokotukset. Eduskunnassa ei säädetä uutta lakia, vaan valtioneuvosto ottaa tietyt olemassa olevat lakipykälät käyttöön. Perustuslakivaliokunta lähinnä totesi, että koronapandemia muodostaa laissa mainitun poikkeustilan.
"perustuslakivaliokunta ole mikään juridisesti pätevä toimielin."
Ymmärrän, että ajat takaa perustuslakituomioistuinta. Minäkin ajan. Mutta perustuslakivaliokunta on tällä hetkellä se, jolla on toimivalta. Mikään valiokunta ei ole pätevä. Sen vuoksi valiokunnissa lappaa asiantuntijoita. Perustuslakivaliokunnan tapauksessa perustuslain asiantuntijoita.
Aloittaja! Miksi Marin Kiurun erottaisi, kun itse on täysin samaa p*skaa?
Paemminkin on kuin Vauva-Pomo, Baby-BOSS -animaatioelokuvasta heh.
Ja sanna maqrin on kuin kuin herioiini tai morfiini-riiipuvainen rmppakinu :D
Edelleen päästetään tauti vapaasti maahan ja annetaan ihmisten levittää koronapassilla eihän tässä touhussa ole mitään järkeä todennäköisesti tämän tarkoitus on todellakin kaventaa ihmisoikeuksia Suomessa?🤦🤦🤦
ERILAINEN NÄKEMYS KORONAPANDEMIASTA
https://rumble.com/vqhgut-erilainen-nkemys-koronapandemiasta.html
Sitä saa mitä tilaa T persu äänestäjä
Eihän Kiuru ole mitään tuollaista puhunut. Olet kuvitellut asioita väärin, tai ehkä olet nähnyt unta. Kannattaa tarkistaa välillä asioita.
Näin koronapassin käyttö on laajenemassa – Kiuru: ”Virus lyö uusia ennätyksiä”
Taas yksi nettiasiantuntija, joka ei ole lakia koskaan edes lukenut. Perustuslain 23 § oikeuttaa rajoitukset poikkeustilanteissa. Tartuntatautilaki on ikivanha ja se on todettu säätämisen aikaan perustuslain mukaiseksi. Se mahdollistaa liikkumisrajoitukset ja pakkorokotuksetkin pandemioiden aikana. LAINSÄÄDÄNTÖ ON OLEMASSA ja se otetaan käyttöön valtioneuvoston asetuksella.
Tällä hetkellä ei ole poikkeustilanne päällä.
Niinpä!
Pandemian määritelmää muutettiin juuri sen takia, jotta sen avulla voitaisiin toteuttaa maailmanlaajuinen perseily ja mädättää kansallisvaltiot.
https://olliposti.fi/muuttuvat-maaritelmat/
Joko Pääministeriä kiristetään, onko salakuunneltu?
"Hallitus ehdottaa, että koronapassia olisi mahdollista käyttää jatkossa myös silloin, kun rajoituksia ei ole voimassa. Näin ollen koronapassi toimisi omana rajoituskeinonaan. Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) kertoi perjantai-iltana tiedotustilaisuudessa hallituksen uusista toimista."
😬🤪
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/efcc4ef4-59ab-473d-a406-d71d62bdc86d
Katsokaa, mitä teatraalista pelleilyä! Virallisessa tiedotustilaisuudessa niillä maskit päässä!!!
😂🤣
Täysiä HULLUJA nuo ovat!
Vielä "vakuuttavampaa" olisi ollut, jos viittojallakin olisi maski! 🤣
Ei Marin erota Kiurua, koska molemmat edustavat SAMAA globaalista saatananpalvojia!
Suomen hallituksessa on pelkkiä ämmiä siitä syystä, että heitä ei salamurhattaisi niin suurella todennäköisyydellä kuin jos he olisivat miehiä.
Niin äärimmäisen idioottimaista touhua, että kyllä varmasti jollakin kohta pimahtaa!
Kiuru ei ole vieläkään ymmärtänyt, että kyseessä on vain tavallinen kausinuha, josta ainoastaan hössötetään enemmän kuin aikaisemmista. No ehkä hän on luonteeltaan tuollainen maailmanlopun ennustaja, jolle huominen päivä on aina pahempi kuin eletty. Ikuiset pessimistit päätyvät hautaankin muita aikaisemmin.
Saa kiukutella ihan rauhassa. Pääministeriä ei hätäjarrut kiinnosta.
Mahtuukohan edes Bossin puku hänelle päälle?