Suomi voisi neuvotella natomaiden kanssa järjestelyn, että voisi päästä Natoon nopeasti jopa päivässä. Turvatakuu tulisi heti voimaan ja apua saataisiin heti esim B-52 pommikoneita. Näin Nato-optio olisi todellinen.
Natomaita ei mikään estä päättämästä näin Suomen kohdalla. Koska normaali liittyminen ei onnistu.
Monta kuukautta vievä kansanäänestys uhan ollessa päällä siitä että haetaanko ykeensä jäsenyyttä ja vuosia vievä liittyminen on järjetön ajatus. Tällä tavalla Nato-option mahdollinen käyttö kuitenkin Suomessa määritellään.
On sanottu että tällainen optio on vai peite sille ettei haluta tehdä mitään.
Natomaita ei mikään estä päättämästä näin Suomen kohdalla. Koska normaali liittyminen ei onnistu.
Monta kuukautta vievä kansanäänestys uhan ollessa päällä siitä että haetaanko ykeensä jäsenyyttä ja vuosia vievä liittyminen on järjetön ajatus. Tällä tavalla Nato-option mahdollinen käyttö kuitenkin Suomessa määritellään.
On sanottu että tällainen optio on vai peite sille ettei haluta tehdä mitään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Apua pitäisi saada heti jos uhkaa ilmenee. Vuosia vievä liittymisprojekti on järjetön ajatus.
Eipä kannata kun Suomi ei liity NATOon hitaasti eikä nopeasti
Eikun äkkiä natoon ja suur Suomee tekemään eiköhän tuo rahan syytäminen jenkeille alkais riittää
Jos USA ei olisi auttanut Neuvostoliittoa sotamateriaalitoimituksilla 1941 - 1944 niin Moskova olisi nyt Länsi-Suomessa.
LOL .... paremminkin Itä-Saksassa. :-)
CIA Yhdysvaltalaisten porukka täällä näköjään kylvää kauhua Suomessa, että saataisiin Suomi maksamaan NATO jäsenyys maksuja. Huvittavaa tämä CIA porukka on. Ettei vaan se molo viisaspää kuuluisi tuohon CIA purukkaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_keskustiedustelupalvelu
....
Yhdysvallat vetäytyi Irakista vuonna 2011, mutta palasi sisään vuonna 2014 rajoitetulla tavoitteella tyrmätä Islamilainen valtio (IS/entinen ISIS) – mikä saavutettiin, vaikkakin listalla muita sotarikoksia, joihin Yhdysvaltain johtama koalitio väitti syyllistyneen.
Bagdadin parlamentti äänesti tuhansien Irakia miehittäneiden amerikkalaisten joukkojen karkottamiseksi, vastauksena Iranin ylimmän kenraalin Qasem Soleimanin ja Irakin komentajan Abu Mahdi al-Muhandisin murhaan, mikä oli räikeä sotatoimi molempia vastaan.
Yhdysvallat jätti huomiotta tämän Irakin lainsäätäjien päätöslauselman, jatkoi Irakin laitonta miehitystä, jopa aloitti ilmaiskuja Irakiin ja kaiken lisäksi jatkaa joukkojen läsnäoloa "neuvoa-antavassa roolissa" Irakin miliisien varoituksista huolimatta .
Aloittajan erittäin hyvin perusteltu ehdotus. Venäläinen trolli tarttui heti ketjuun, mikä painottaa asian tärkeyttä.
Natojäsenyyden vois neuvotella valmiiksi silleen, että tarvittaessa laitetaan vaan nimet sopimukseen.
Mistäpä sen tietää, vaikka asia olisikin jo valmiiksi neuvoteltu.
Vain nimet ja leima puuttuvat. Liittymispäätös tietysti riippuu paljolti, naapurin hukkapätkän tekosista, muuta maailmaa vastaan.
-44.Div.-
F-35:n hankinta vahvistaa Suomen strategisia transatlanttisia suhteita ja varmistaa edelleen 40 vuodeksi syvemmän ja vahvemman suhteen Yhdysvaltoihin.
Suomelle hankalan NATO-jäsenyyden sijaan voisimme liittoutua suoraan kahdenkeskisesti Yhdysvaltojen kanssa.
"Euroopan ja USA:n strateginen kumppanuus perustuu yhteisiin turvallisuusetuihin ja arvoihin"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/puheenvuoro-euroopan-ja-usan-strategisen-kumppanuuden-perustana-ovat-yhteiset-arvot-ja-turvallisuusedut/?shared=1199108-f24593c7-999
Sota tulee jossain vaiheessa. Olemmeko valmiit.
Tottakai ollaan valmiita sotaan. Sotakone on hierottu iskukuntoon ja odotellaan USA:sta hyökkäyskäskyä.
Nyt meillä on F-35 koneet, joilla pannaan rys....sä kontalleen heti sodan alkuhetkillä. :)
Odotellaan rauhassa mitä Kiina, Venäjä ja USA päättää, mihin kukakin liittyy.