Minua kiinnostaa luominen eli käännyn teidän kreationistien "luomisspesialistien" apuun.
En ala rajoittamaan aihealuetta sen kummemmmin, eli kaikki se tieto kiinnostaa jolla luomisen tieteellisyyttä voidaan valottaa.
En ala rajoittamaan aihealuetta sen kummemmmin, eli kaikki se tieto kiinnostaa jolla luomisen tieteellisyyttä voidaan valottaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
On löytynyt ja se on tyhjästä taikominen. Jumala taikoi sanoillaan maailman tyhjästä.
Ei sitä mikään Jumala luonut,se on hihulien toive ajattelua,tai jonkun sen ajan spilperkin kirjoituksia. Sanoisin se mielelläni miten se tapahtui,mutta kun sitä ei kukaan elossa oleva tiedä eikä oikein kukaan. Luulevat monikin tietävänsä .Juttuja on niin paljon,kun kertojiakin.
Tieteellinen perustelu on kova vaatimus. Jos edes löytyisi looginen perustelu sille, että millä perusteella elokehä olisi tulos erikseen luoduista lajeista. Esimerkiksi miksi 9000 lintulajia on niin ilmiselvästi lintuja, jos se ei ole seurausta siitä, että linnut ovat perineet yhteiset ominaisuutensa yhteiseltä kantamuodolta?
Ovatko pingviinit lintuja?! :)
Pingviinit ovat hyvä esimerkki. Genetiikaltaan ja rakenteeltaan ne ovat ilmiselvästi lintuja, vaikka eroavat monelta osin (mm. liikkumistavaltaan) lintujen enemmistöstä. Kolibrit syövät mettä tropiikissa mettä kuten useat hyönteiset ja myös jotkut lepakot, mutta kuuluvat ilmiselvästi samaan taksonomiseen ryhmään kalaa syövien kylmissä vesissä uivien lentokyvyttömien pingviinien kanssa.
Teidän täytyy ymmärtää, että maapallo evoloituu, sillä on 7 kehoa.
https://kosminenvalo.wordpress.com/tietoisuuden-syklit/
Tietolähteenä siis ihan uusi mystikkoblogi. Tieteestä ei hajuakaan.
Varo varo,ettei rupee hihnat luistaa. Etkö tiedä,että viisaus ja hulluus kulkee käsikädessä.
On täysin linjassa todellisen tieteen kanssa.
Järjestä ei ole hajuakaan.
Jumala ei ilmoittanut Raamatussaan tieteellisiä kaavojaan luomistapahtumasta, koska kukaan ei jaksaisi lukea ison kirjaston kokoista Raamattua. Sen sijaan Hän ilmoitti vain uskomattoman selvästi tosiasiat teoistaan. Muuta meidän ei kuulu tietääkään. Kristityt uskovat huomaavat Raamattua lukiessaan, Pyhän Hengen opastamana, miten sen jokainen sana, jae ja luku on enemmän kuin niiden antama peräkkäinen käsitys. Sanat muuttuvat sanomaksi, joka sisältää elävää sisältöä menneistä hyvästä ja pahasta, virheistä ja onnistumisista jne.. Tämä Pyhä kirja on maailman kaikkeuden suurimman Yliälyn ja valtavan viisauden aikaansaama. Jos Jumala on olemassa, emme tarvitse lapsellista ihmistiedettä todistamaan enää yhtään mitään.
Pyhä henki yliälyineen kannataisi päivittää luomisen yksityiskohdat pikapikaa. Elämme atomiaikaa eikä sitä voi yhteensovittaa pronssikautisen maailmankäsityksen kanssa .
Ääriuskonnollisuus on tyhmyyden ylistämistä: "meidän ei kuulu tietääkään".
Raamatun loputtoman kuivat ja sekavat sukuluettelot olisi kustannustoimittaja voinut karsia pois ja kirjoittaa vaikka puolen sinun verran elokehän taksonomiasta. Nyt Raamatun "taksonomia" on naurettava ja lapsellinen:
1. "Vihreys", siementä tekevät kasvit ja hedelmäpuut (eli maakasvit)
2. Meripedot
3. Vesieläimet
4. Siivekkäät
5. Villieläimet
6. Karjaeläimet
7. Pikkueläimet
"Jos Jumala on olemassa, emme tarvitse lapsellista ihmistiedettä todistamaan enää yhtään mitään."
Iso joukko uskonveljiäsi yrittää tyrkyttää uskoaan tieteen tilalle. Koitapa käännyttää nämä heikkouskoiset, jotka joutuvat viellä kaiken aikaa valheen tiellä kulkemaan.
Toki tästä lausahduksesta tulee paradoksi. Mm. creation.com ja suomalainen luominen.fi ovat osin fokusoituneet lapsellisen ihmistieteen vääristelyyn. Tähän nämä ROTit ym. käyttävät lapsellisen tieteen tuottamia julkaisuja. Minkä ihmeen takia niiden pitää tuhlata aikaansa tuohon, jos sitä ei tarvita enää mihinkään todistamiseen?
"emme tarvitse lapsellista ihmistiedettä todistamaan enää yhtään mitään."
Selitäpä tuo palstalla notkuville krea"tiedemiehille".
Millä perusteella ja mihin verrattuna ihmistiede on "lapsellista"? Miten kukaan ihminen voi tämän vertailun tehdä ja tällaista väittää, kun ei tiedä mistään paremmasta?
Usein uskovaiset vähättelevät "ihmistietoa" ikään kuin he eivät olisi ihmisiä vaan jotain enemmän. "Ihminen on erehtyväinen ja tiedoiltaan vajavainen" on yleinen möläytys uskovan suusta. Se ei missään tapauksessa kuitenkaan uskovaisen sanomana tarkoita sitä, että uskovainen on voinut erehtyä käsityksissään jumalan olemuksesta ja olemassa olosta.