EU v. 2020: oikeus turvalliseen aborttiin

Ehkäisy voi pettää...

"Pillua ei saisi mennä antamaan, ilman ehkäisyä kevytkenkäiset naikkoset?"

Ei pitäis ottaa munaa esiin jos ei laita kumia nokkaan. Jos ei kerran hyväksy aborttia. Yksikään nainen ei tule itsestään ilman siittiöitä raskaaksi. Jotenkin ne mällit sinne p*lluun joutuu, mitenkähän. Uskikset väittää että ilman siittiöitä muka voi tulla raskaaksi mutta siitä ei ole todisteita.

Mies on vihainen kun nainen menee pillua antamaan. Mies on vihainen kun nainen ei anna pillua.

Pitäiskö semmosen miehen vaan seurustella lapasensa vuoroin rukkasen kanssa että jos haluaa vierasta ja jättää naiset rauhaan .. .

Anonyymi kirjoitti:

Mies on vihainen kun nainen menee pillua antamaan. Mies on vihainen kun nainen ei anna pillua.

Pitäiskö semmosen miehen vaan seurustella lapasensa vuoroin rukkasen kanssa että jos haluaa vierasta ja jättää naiset rauhaan .. .

Lue lisää

Mies on vihainen vain siitä että nainen antaa jollekin toiselle. Mies kuvittelee että hän omistaa pil-lun.

Murhanylistäjille lasten massamittainen tappaminen on "hyvää sanomaa".
Normaalit lapsia suojelevat ihmiset ymmärtää että mitään hyvää saati oikeamielistä tästä keskiaiajalle taantuneesta raakuudesta on vaikea löytää.

Oijoi, vituttako noin lujaa... joko poksuu murhatrollimulkun verisuonet keskellä hikistä otsaa? XD XD XD

Räkäräikeä paskakinttu siellä mökeltää turhapurosontaansa.
Murhamielimanta ei ainakaan ole persoona. Murhamielimanta on persesonta.

Anonyymi kirjoitti:

Oijoi, vituttako noin lujaa... joko poksuu murhatrollimulkun verisuonet keskellä hikistä otsaa? XD XD XD

Räkäräikeä paskakinttu siellä mökeltää turhapurosontaansa.
Murhamielimanta ei ainakaan ole persoona. Murhamielimanta on persesonta.

Lue lisää

"Räkäräikeä paskakinttu siellä mökeltää turhapurosontaansa.
Murhamielimanta ei ainakaan ole persoona. Murhamielimanta on persesonta."

Mikähän Raamatunjae tällä kertaa olikaan kyseessä?

tieteilijä kirjoitti:

"Räkäräikeä paskakinttu siellä mökeltää turhapurosontaansa.
Murhamielimanta ei ainakaan ole persoona. Murhamielimanta on persesonta."

Mikähän Raamatunjae tällä kertaa olikaan kyseessä?

Lue lisää

"Mikähän Raamatunjae tällä kertaa olikaan kyseessä?"

On Uudesta Testamentista, psalmi 123.

24. Räkäräikä paskakinttu mökeltää
turhapurosontaansa
murhamielimanta ei ole persoona
murhamielimanta on persetonta.
Näin sanoo Herra.

Amen. Kuka muka väittää etteikö tässä olis Jumalan hurskas opetuslapsi asialla.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikähän Raamatunjae tällä kertaa olikaan kyseessä?"

On Uudesta Testamentista, psalmi 123.

24. Räkäräikä paskakinttu mökeltää
turhapurosontaansa
murhamielimanta ei ole persoona
murhamielimanta on persetonta.
Näin sanoo Herra.

Amen. Kuka muka väittää etteikö tässä olis Jumalan hurskas opetuslapsi asialla.

Lue lisää

Unohdit tämän,
"Palstan abortinvastustajaräähkä on kuonatykki ja sontasielu."

Anonyymi kirjoitti:

"Mikähän Raamatunjae tällä kertaa olikaan kyseessä?"

On Uudesta Testamentista, psalmi 123.

24. Räkäräikä paskakinttu mökeltää
turhapurosontaansa
murhamielimanta ei ole persoona
murhamielimanta on persetonta.
Näin sanoo Herra.

Amen. Kuka muka väittää etteikö tässä olis Jumalan hurskas opetuslapsi asialla.

Lue lisää

Kiitti nauruista X)

Pakko sanoa että nämä ketjut kääntyy aina viihdyttäviksi ja oivaltaviksi kun päästään lähestymään parodiahorisonttia.

Olen näitä parhaita tallentanut nettiarkistoihin.

Siihenkin "turvalliseen" voi kuolla, varsinkin sitten jälkiseurauksena ihan oman käden kautta, moninkertaisella riskillä synnytykseen verrattuna.

"Suomessa lainsäädäntö takaa jo nyt turvallisen abortin ammattilaisten tekemänä!"

Takaa kyllä, mutta 9000 lääkäriaikaa vapautuu muuhun käyttöön kun turhat kierrätykset lääkäriltä toiselle loppuu. Abortti on siltikin turvallinen. Se toinen lääkäri ei tuo mitään lisäarvoa asiaan.

tieteilijä kirjoitti:

"Suomessa lainsäädäntö takaa jo nyt turvallisen abortin ammattilaisten tekemänä!"

Takaa kyllä, mutta 9000 lääkäriaikaa vapautuu muuhun käyttöön kun turhat kierrätykset lääkäriltä toiselle loppuu. Abortti on siltikin turvallinen. Se toinen lääkäri ei tuo mitään lisäarvoa asiaan.

Lue lisää

Jos tuo on se peruste (tekosyy) millä täysvapaata murhalakia nyt yritetään runnoa läpi, niin vielä enemmän niitä vapautuisi kun joutavat mukavuussyyt poistettaiisin kokonaan tarjouslistalta, eli olisi useimmilla jo valmiiksi tiedossa että turha lähteä sinne kärttämään mitään jollei selkeää fysikaalista terveyssyytä ole! ;D

tieteilijä kirjoitti:

"Suomessa lainsäädäntö takaa jo nyt turvallisen abortin ammattilaisten tekemänä!"

Takaa kyllä, mutta 9000 lääkäriaikaa vapautuu muuhun käyttöön kun turhat kierrätykset lääkäriltä toiselle loppuu. Abortti on siltikin turvallinen. Se toinen lääkäri ei tuo mitään lisäarvoa asiaan.

Lue lisää

"Abortti on siltikin turvallinen."

Ihan lakipykälien alaiseenkin aborttiin voi kuolla, tekijäkin. Ja se "turvallisuus" ilmenee myös seuraavan vuoden moninkertaisina itsemurhalukuina.. mutta tämän kaikenhan sinä pyrit pyyhkimään pikavauhtia aina maton alle. :)

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo on se peruste (tekosyy) millä täysvapaata murhalakia nyt yritetään runnoa läpi, niin vielä enemmän niitä vapautuisi kun joutavat mukavuussyyt poistettaiisin kokonaan tarjouslistalta, eli olisi useimmilla jo valmiiksi tiedossa että turha lähteä sinne kärttämään mitään jollei selkeää fysikaalista terveyssyytä ole! ;D

Lue lisää

J"os tuo on se peruste (tekosyy) millä täysvapaata murhalakia nyt yritetään runnoa läpi, niin vielä enemmän niitä vapautuisi kun joutavat mukavuussyyt poistettaiisin kokonaan tarjouslistalta, eli olisi useimmilla jo valmiiksi tiedossa että turha lähteä sinne kärttämään mitään jollei selkeää fysikaalista terveyssyytä ole! ;D"

Eli haluat että abortit tehdään laittomana, just just. Saahan sitä haluta ja voit itekin sen tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

"Abortti on siltikin turvallinen."

Ihan lakipykälien alaiseenkin aborttiin voi kuolla, tekijäkin. Ja se "turvallisuus" ilmenee myös seuraavan vuoden moninkertaisina itsemurhalukuina.. mutta tämän kaikenhan sinä pyrit pyyhkimään pikavauhtia aina maton alle. :)

Lue lisää

"Ihan lakipykälien alaiseenkin aborttiin voi kuolla, tekijäkin. Ja se "turvallisuus" ilmenee myös seuraavan vuoden moninkertaisina itsemurhalukuina.. mutta tämän kaikenhan sinä pyrit pyyhkimään pikavauhtia aina maton alle. :)"

Tästä ei lääkärit tai abortin tarjoajat mitään ole kertoneet. Synnytyksen ja raskauden masennuksesta ja riskeistä kyllä. Sinulla lienee jotain tietoa mitä ei duodecimkään tiedä. Vähän samanlaatuista kuin muukin tietosi, eli vain sinä olet kuullut niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo on se peruste (tekosyy) millä täysvapaata murhalakia nyt yritetään runnoa läpi, niin vielä enemmän niitä vapautuisi kun joutavat mukavuussyyt poistettaiisin kokonaan tarjouslistalta, eli olisi useimmilla jo valmiiksi tiedossa että turha lähteä sinne kärttämään mitään jollei selkeää fysikaalista terveyssyytä ole! ;D

Lue lisää

"Jos tuo on se peruste (tekosyy) millä täysvapaata murhalakia nyt yritetään runnoa läpi, niin vielä enemmän niitä vapautuisi kun joutavat mukavuussyyt poistettaiisin kokonaan tarjouslistalta"

Mutta kun pitäisi palkata niitä pilupolliiseja. Vaginavahtijoukot ja siitosväki.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan lakipykälien alaiseenkin aborttiin voi kuolla, tekijäkin. Ja se "turvallisuus" ilmenee myös seuraavan vuoden moninkertaisina itsemurhalukuina.. mutta tämän kaikenhan sinä pyrit pyyhkimään pikavauhtia aina maton alle. :)"

Tästä ei lääkärit tai abortin tarjoajat mitään ole kertoneet. Synnytyksen ja raskauden masennuksesta ja riskeistä kyllä. Sinulla lienee jotain tietoa mitä ei duodecimkään tiedä. Vähän samanlaatuista kuin muukin tietosi, eli vain sinä olet kuullut niistä.

Lue lisää

"Tästä ei lääkärit tai abortin tarjoajat mitään ole kertoneet. "

Mitkä 'abortin tarjoajat', jotkut kiihkofeminatsit? Onko joku ihme ettei ne ihan ensimmäisinä niistä vaaroista kerrokaan, hys hys.. :D
Ihan on kerrottu virallisilla sivuilla, mm. käypähoito ja Stakesin tutkimus, jotka on tänne ties montako kertaa esille tuotu, joten valehtelet.
Kyse on siitä mitä sinä et halua nähdä ja ummistaa silmäsi kaikelta kannaltasi ikävältä. Siinä samalla kun joudut mutujesi varassa liioittelemaan omiasi ja demonisoimaaan täysin luonnollista tilaa ja elämän jatkumoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tästä ei lääkärit tai abortin tarjoajat mitään ole kertoneet. "

Mitkä 'abortin tarjoajat', jotkut kiihkofeminatsit? Onko joku ihme ettei ne ihan ensimmäisinä niistä vaaroista kerrokaan, hys hys.. :D
Ihan on kerrottu virallisilla sivuilla, mm. käypähoito ja Stakesin tutkimus, jotka on tänne ties montako kertaa esille tuotu, joten valehtelet.
Kyse on siitä mitä sinä et halua nähdä ja ummistaa silmäsi kaikelta kannaltasi ikävältä. Siinä samalla kun joudut mutujesi varassa liioittelemaan omiasi ja demonisoimaaan täysin luonnollista tilaa ja elämän jatkumoa.

Lue lisää

"Mitkä 'abortin tarjoajat',"

Terveyskeskukset ja yksityiset lääkäripalvelut ja naistentautien polit. Jos laitat Googleen abortti tai rask.kesk niin tulee ekana mainokset terveystalot, mehiläiset ja aavat joilla tämä lähetepalvelu. Tällä hetkellä. Kohtahan se muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitkä 'abortin tarjoajat',"

Terveyskeskukset ja yksityiset lääkäripalvelut ja naistentautien polit. Jos laitat Googleen abortti tai rask.kesk niin tulee ekana mainokset terveystalot, mehiläiset ja aavat joilla tämä lähetepalvelu. Tällä hetkellä. Kohtahan se muuttuu.

Lue lisää

"Tällä hetkellä. Kohtahan se muuttuu."

Mikä? Joko jostain on päätetty?

Anonyymi kirjoitti:

"Abortti on siltikin turvallinen."

Ihan lakipykälien alaiseenkin aborttiin voi kuolla, tekijäkin. Ja se "turvallisuus" ilmenee myös seuraavan vuoden moninkertaisina itsemurhalukuina.. mutta tämän kaikenhan sinä pyrit pyyhkimään pikavauhtia aina maton alle. :)

Lue lisää

"Ihan lakipykälien alaiseenkin aborttiin voi kuolla, tekijäkin."

Sitähän te hurmosheikit ajatte takaakin että abortti muuttuis laittomaksi ja epäturvalliseksi. Nyt kun se on turvallinen niin on vaaraton eikä siihen kuole kuiten synnytyksiin. Aborttia käyutetään pelastamaan naiset niiltä raskauden vaaroilta. Miksi abortti on se pelastus?????

Anonyymi kirjoitti:

"Tästä ei lääkärit tai abortin tarjoajat mitään ole kertoneet. "

Mitkä 'abortin tarjoajat', jotkut kiihkofeminatsit? Onko joku ihme ettei ne ihan ensimmäisinä niistä vaaroista kerrokaan, hys hys.. :D
Ihan on kerrottu virallisilla sivuilla, mm. käypähoito ja Stakesin tutkimus, jotka on tänne ties montako kertaa esille tuotu, joten valehtelet.
Kyse on siitä mitä sinä et halua nähdä ja ummistaa silmäsi kaikelta kannaltasi ikävältä. Siinä samalla kun joudut mutujesi varassa liioittelemaan omiasi ja demonisoimaaan täysin luonnollista tilaa ja elämän jatkumoa.

Lue lisää

Minä ihan uteliaisuuvesta laitoin hakuun sanan "raskauden keskeytys". Tiäkkö mitä? Tuli heti Terveystalon, TAYSin, VSSHP:n, Mehiläisen, YTHSn ja Käypä hoidon ilmoitukset että miten abortin saamisessa pitää toimia. Kaikisa luki että ota yhteys viipymättä terveyskeskukseen. Hyvät tiedot on, että pääsee alakuun.

Aune-täti kirjoitti:

"Ihan lakipykälien alaiseenkin aborttiin voi kuolla, tekijäkin."

Sitähän te hurmosheikit ajatte takaakin että abortti muuttuis laittomaksi ja epäturvalliseksi. Nyt kun se on turvallinen niin on vaaraton eikä siihen kuole kuiten synnytyksiin. Aborttia käyutetään pelastamaan naiset niiltä raskauden vaaroilta. Miksi abortti on se pelastus?????

Lue lisää

"on vaaraton eikä siihen kuole "

Paitsi ihan valhepropagandasi vastaisten faktallisten tilastojen mukaan (käypähoito, stakes), sekä välittömästi että jälkeenpäin moninkertaisina itsemurhina.. ;)

"Aborttia käyutetään pelastamaan naiset niiltä raskauden vaaroilta. Miksi abortti on se pelastus?????"

Miltä vaaroilta?
Niin, aiheellinen kysymys, miksi olisi kellekään sellainen, kun ei se näytä pätevän kuin ehkä korkeintaan niissä vakavien terveyssyiden aborteissa joita huikeat 0,5%..

Anonyymi kirjoitti:

"Abortti on siltikin turvallinen."

Ihan lakipykälien alaiseenkin aborttiin voi kuolla, tekijäkin. Ja se "turvallisuus" ilmenee myös seuraavan vuoden moninkertaisina itsemurhalukuina.. mutta tämän kaikenhan sinä pyrit pyyhkimään pikavauhtia aina maton alle. :)

Lue lisää

Montako naista teki itsemurhan viime vuonna abortin takia?

Sitähän minäkin. Se oli oma keksintösi.

Anonyymi kirjoitti:

Montako naista teki itsemurhan viime vuonna abortin takia?

Sitähän minäkin. Se oli oma keksintösi.

Kysy sieltä Stakesilta jonka tutkimuksen mukaan niitä on 6 kertainen määrä synnyttäneiden vastaaviin verrattuna. Ai niin, et viitsi kun et halua nähdä mitään epämieluisaa tietoa. On helpompi jatkaa vain niiden jankkaamista muiden "keksinnöiksi".

Anonyymi kirjoitti:

Kysy sieltä Stakesilta jonka tutkimuksen mukaan niitä on 6 kertainen määrä synnyttäneiden vastaaviin verrattuna. Ai niin, et viitsi kun et halua nähdä mitään epämieluisaa tietoa. On helpompi jatkaa vain niiden jankkaamista muiden "keksinnöiksi".

Lue lisää

"Kysy sieltä Stakesilta jonka tutkimuksen mukaan niitä on 6 kertainen määrä synnyttäneiden vastaaviin verrattuna."

Montako naista siinä kerrottiin viime vuonna kuolleen lailliseen aborttii?

Anonyymi kirjoitti:

"Kysy sieltä Stakesilta jonka tutkimuksen mukaan niitä on 6 kertainen määrä synnyttäneiden vastaaviin verrattuna."

Montako naista siinä kerrottiin viime vuonna kuolleen lailliseen aborttii?

Lue lisää

Etkö ymmärrä lukemaasi? Kyse oli itsemurhien määristä.
Mm. käypähoidosta löytyy kuolinriskilukuja itse toimenpiteeseen liittyen.

"Laissa on siis selkeät määräykset ja rajoitukset, joiden puitteissa on jo nyt mahdollisuus toimia ja taata turvallinen raskauden keskeytys."

Kyllä, mutta abortin saa aina halutessaan. Kukaan ei tutki syiden oikeellisuutta. Sosiaaliseksi syyksi kelpaa mikä tahansa. Siksi pykälät on vanhentuneita ja mikään ei muutu uuden lain osalta kuin vain toinen lääkäriaika pois, ja se syyn keksiminen myös. Rahaa säästyy rutkasti lakimuutoksen myötä, koska kaikesta pyritään säästämään niin tämä on kaikkein painavin syy lakimuutokselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Laissa on siis selkeät määräykset ja rajoitukset, joiden puitteissa on jo nyt mahdollisuus toimia ja taata turvallinen raskauden keskeytys."

Kyllä, mutta abortin saa aina halutessaan. Kukaan ei tutki syiden oikeellisuutta. Sosiaaliseksi syyksi kelpaa mikä tahansa. Siksi pykälät on vanhentuneita ja mikään ei muutu uuden lain osalta kuin vain toinen lääkäriaika pois, ja se syyn keksiminen myös. Rahaa säästyy rutkasti lakimuutoksen myötä, koska kaikesta pyritään säästämään niin tämä on kaikkein painavin syy lakimuutokselle.

Lue lisää

Ja taas samaa naurettavaa jorinaa..

"Rahaa säästyy rutkasti lakimuutoksen myötä, koska kaikesta pyritään säästämään niin tämä on kaikkein painavin syy lakimuutokselle."

Kerrataanpa tännekin siis.,
Jos tuo on se peruste (tekosyy) ja vielä painavin millä täysvapaata murhalakia nyt yritetään runnoa läpi, niin vielä enemmän rahaa säästyisi niistä ajoista kun joutavat mukavuussyyt poistettaiisin kokonaan tarjouslistalta, eli olisi useimmilla jo valmiiksi tiedossa että turha lähteä sinne kärttämään mitään jollei selkeää fysikaalista terveyssyytä ole! ;D
Eli nyt vaan kaikki ajamaan läpi tätä rahaa, aikoja ja ihmishenkiäkin rutkasti säästävää, kunnollista, inhimillisen moraalista, lapsenkin ihmisoikeudet huomioivaa lakia! :)

Kiitos sinulle kun toit tähän aborttilain, että milloin nainen on tilanteessa, jolloin hänen on laillinen oikeus saada abortti!

Ei ole yhtäkään tilannetta, että naiselta voitais evätä abortti!

Nainen on itse asiassa aina jossain elämäntilanteessa, missä abortti on täysin perusteltu!

On joko työtön tai sitten on työkiireitä, on joko opinnot kesken, tai ei ole alkaneetkaan. On yksinäinen, on satunnaispano jota ei halua koskaan nähdä enää, on parisuhde joka on kohta eron partaalla. On parisuhde, mutta mies ei ole isä. Ei ole valmis äitiyteen, eikä ole kiinnostunut asiasta. Ehkäisy unhotui, kun ei ollut rahaa.

Nainen voi keksiä minkä syyn tahansa, ja voi saada vaikka päivystysluonteisen abortin samana päivänä, jos sanoo että on hengenvaarassa itsemurhayrityksen takia, jonka raskaus on aiheuttanut! 😁

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos sinulle kun toit tähän aborttilain, että milloin nainen on tilanteessa, jolloin hänen on laillinen oikeus saada abortti!

Ei ole yhtäkään tilannetta, että naiselta voitais evätä abortti!

Nainen on itse asiassa aina jossain elämäntilanteessa, missä abortti on täysin perusteltu!

On joko työtön tai sitten on työkiireitä, on joko opinnot kesken, tai ei ole alkaneetkaan. On yksinäinen, on satunnaispano jota ei halua koskaan nähdä enää, on parisuhde joka on kohta eron partaalla. On parisuhde, mutta mies ei ole isä. Ei ole valmis äitiyteen, eikä ole kiinnostunut asiasta. Ehkäisy unhotui, kun ei ollut rahaa.

Nainen voi keksiä minkä syyn tahansa, ja voi saada vaikka päivystysluonteisen abortin samana päivänä, jos sanoo että on hengenvaarassa itsemurhayrityksen takia, jonka raskaus on aiheuttanut! 😁

Lue lisää

Se pelkkä haluaminen (pään sisältö) kun ei vaan edelleenkään riitä lain edellyttämäksi syyksi, vaan elämänoloissa tai muissa olosuhteissa on oltava sellaista mistä se ns. huomattava rasitus muodostuu. Vai miksi sitten hakemuksessa on myös mahdollista rastittaa se kohta "edellytykset luvan saamiselleesitetyillä perusteilla ei täyty" tms.?

"on hengenvaarassa itsemurhayrityksen takia, jonka raskaus on aiheuttanut"

Näille naurettaville uhittelijapelleille voi viitata kintaalla ja laittaa pehmoiseen huoneeseen. XD

Anonyymi kirjoitti:

Se pelkkä haluaminen (pään sisältö) kun ei vaan edelleenkään riitä lain edellyttämäksi syyksi, vaan elämänoloissa tai muissa olosuhteissa on oltava sellaista mistä se ns. huomattava rasitus muodostuu. Vai miksi sitten hakemuksessa on myös mahdollista rastittaa se kohta "edellytykset luvan saamiselleesitetyillä perusteilla ei täyty" tms.?

"on hengenvaarassa itsemurhayrityksen takia, jonka raskaus on aiheuttanut"

Näille naurettaville uhittelijapelleille voi viitata kintaalla ja laittaa pehmoiseen huoneeseen. XD

Lue lisää

"Näille naurettaville uhittelijapelleille voi viitata kintaalla ja laittaa pehmoiseen huoneeseen. XD"

Niin sinä varmaan tekisit hengenvaarassa oleville naisille mutta lääkäritpä ei ota riskiä. 😌

Anonyymi kirjoitti:

"Näille naurettaville uhittelijapelleille voi viitata kintaalla ja laittaa pehmoiseen huoneeseen. XD"

Niin sinä varmaan tekisit hengenvaarassa oleville naisille mutta lääkäritpä ei ota riskiä. 😌

Lue lisää

Hengenvaaroja ei vaan edelleenkään ole pelkkänä pään sisältönä, ja kuten edellä kerrottu, niihin on hyvin yksinkertainen hoitokeino, ja kappas, kumpikin saa jatkaa elämäänsä!

Anonyymi kirjoitti:

Hengenvaaroja ei vaan edelleenkään ole pelkkänä pään sisältönä, ja kuten edellä kerrottu, niihin on hyvin yksinkertainen hoitokeino, ja kappas, kumpikin saa jatkaa elämäänsä!

Lue lisää

Mielenterveys - indikaatio kylläkin on itsessään sosiaalisista syistä erillinen pätevä indikaatio. Eli kohta 6.

Jos vaarana on itsemurhavaara niin abortin saa vielä varmemmin, koska itsemurhavaara vaarantaa terveyden. Kohta 1.

Sosiaalista syytä voi käyttää jos ei mitään muuta keksi. Eli voi sanoa että on ero vireillä, tai on syrjähyppy. On sinkku, tai alkaa opinnot. Mikä vaan käy.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveys - indikaatio kylläkin on itsessään sosiaalisista syistä erillinen pätevä indikaatio. Eli kohta 6.

Jos vaarana on itsemurhavaara niin abortin saa vielä varmemmin, koska itsemurhavaara vaarantaa terveyden. Kohta 1.

Sosiaalista syytä voi käyttää jos ei mitään muuta keksi. Eli voi sanoa että on ero vireillä, tai on syrjähyppy. On sinkku, tai alkaa opinnot. Mikä vaan käy.

Lue lisää

Laki varmaan tulkitsee syitä ihan sinun mutujesi mukaan. XD
Lapsellinen itsariuhittelu ei vaaranna mitään siellä pehmoisessa huoneessa.

Montako aborttia haetaan vuosittain 6. pykälällä? Terveyssyillä ainakin huikeat 0,5%, eli ei ole sitten kovin monella syyksi kelpaavia ajatustason sairauksia. Itsarilla uhitteluhan ei toki itsessään mikään sairaus, ruumiinvika tms. olekaan. :D

"os ei mitään muuta keksi."

Valheiden keksiminen onkin yleistä, lain ammottavasta porsaanreijästä läpi pujahtamiseksi.

"Sitä ei ihmisten laatimat lait kunoa."

Raamattu on ihmisten kirjoittama ja perustuu juutalaisten lakikokoelmiin. Jeesukin oli juutalainen. 🤗. Taas tätä rusinapullateologiaa.

"Heti hedelmöittyessään on alkanut uusi elämä kohdun suojassa."

Alkio voidaan kloonata jopa ihosolusta. Elämä alkaa siis ihosta. ..

Anonyymi kirjoitti:

"Heti hedelmöittyessään on alkanut uusi elämä kohdun suojassa."

Alkio voidaan kloonata jopa ihosolusta. Elämä alkaa siis ihosta. ..

Ei ole mahdollista "Anonyymi 08.01.2022 16:48"

Ihmisen hedelmöittynyt munasolu ei ole alkio, vaan ihminen, hän on vielä nuori, mutta silti hän.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitä ei ihmisten laatimat lait kunoa."

Raamattu on ihmisten kirjoittama ja perustuu juutalaisten lakikokoelmiin. Jeesukin oli juutalainen. 🤗. Taas tätä rusinapullateologiaa.

Lue lisää

Raamattu ei perustu juutalaisten lakikokoelmiin. Jeesus oli juutalainen.
Myös Raamatussa olevat lakikokoelmat ovat Jumalan antamia, niinkuin koko Raamattukin.

Välva kirjoitti:

Raamattu ei perustu juutalaisten lakikokoelmiin. Jeesus oli juutalainen.
Myös Raamatussa olevat lakikokoelmat ovat Jumalan antamia, niinkuin koko Raamattukin.

"Myös Raamatussa olevat lakikokoelmat ovat Jumalan antamia, niinkuin koko Raamattukin."

Raamatussa ei anneta mitään säännöksiä abortista eikä ehkäisystä. Korkeintaan, jos mies epäilee että vaimo on uskoton, voi tilata vaimolleen papin, joka aiheuttaa abortin kirovedellä.

Missään ei ole todisteita, että Jumala olisi raamatun kirjoittanut. Jos olisi niin pitäisi sinunkin pohtia, että

1.Miksi jumala on niin psykoottinen ja skitsofreeninen
2. Mihin jumala on kadottanut kirjoitustaitonsa 2000 v sitten
3. Miksei jumala ilmoita suoraan ohjeita nykypäivän ihmiselle, jos on kaikkivoipa

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mahdollista "Anonyymi 08.01.2022 16:48"

Ihmisen hedelmöittynyt munasolu ei ole alkio, vaan ihminen, hän on vielä nuori, mutta silti hän.

Biologian ja tieteen mukaan kyseessä on vasta solurypäs, eikä mikään hän. Siinä kun ei ole mitään sellaista, mikä määritelmien mukaan on inhimillistä. Siinä on ihmisen potentiaali, muttei kaikista hedelmöityksistä vaan tule ihmistä, eikä häntä. Keskenmenoja tapahtuu niin ettei sitä edes huomaa. Alkioteollisuudessa poimitaan vaan ne parhaat, ihan tässäkin on esimerkki, kuinka valintaa tapahtuu ihmisten toimesta. Loput heitetään roskiin, jos ei niitä käytetä tai niitä on enemmän kuin pari haluaa kasvatettavaksi kohtuun. Joku voisi syyttää näitä pareja joukkomurhasta, mutta uskovaisetkin on kumman hiljaa tässä kohtaa, eikä pidäkään niitä typpisäiliössä olevia nuorina ihmisinä.

Välva kirjoitti:

Raamattu ei perustu juutalaisten lakikokoelmiin. Jeesus oli juutalainen.
Myös Raamatussa olevat lakikokoelmat ovat Jumalan antamia, niinkuin koko Raamattukin.

"Raamattu ei perustu juutalaisten lakikokoelmiin."

Tässä kohtaa olisi kyllä jo aiheellista neuvoa, että menepäs nyt lukemaan se Raamattu ensin.

"Missä on kohdussa olevan LAPSEN suojelu ja kunnioitus. Heti hedelmöittyessään on alkanut uusi elämä kohdun suojassa. Hän on jo heti oikea pieni ELÄVÄ lapsi. Sitä ei ihmisten laatimat lait kunoa."

Raamattu on ihmisten laatima lakikokoelma, josta jotkut poimii asioita kun haluaa tuomita ja moralisoida muita, harvemmin niitä itseen sovelletaankaan. :)))

Välva kirjoitti:

Raamattu ei perustu juutalaisten lakikokoelmiin. Jeesus oli juutalainen.
Myös Raamatussa olevat lakikokoelmat ovat Jumalan antamia, niinkuin koko Raamattukin.

"Myös Raamatussa olevat lakikokoelmat ovat Jumalan antamia, niinkuin koko Raamattukin."

Jumalan antamia??? Höpö höpö, anna todiste tästä. On niin karmea se jumalasi kun käskee murskata lapset kallioon. Todiste uskisten mielenvikaisuudesta.

Välva kirjoitti:

Raamattu ei perustu juutalaisten lakikokoelmiin. Jeesus oli juutalainen.
Myös Raamatussa olevat lakikokoelmat ovat Jumalan antamia, niinkuin koko Raamattukin.

Maailmassa on noin 20 000 eri uskontoa ja uskon lahkon lahkoa ja alalahkoa ja eriseuraa. On selvää ettei yhden uskonnon säännöt koske 19 000 muuta.... Suurin osa on uskonnottomia niistäkin jotka kuuluu johonkin perinne uskontoon. Ei järkiperäinen ihminen enää usko satuihin. Jokainen ymmärtää ettei käärmeet puhu eikä 2000 v sitte kloonattu ihmisiä ilman siittiöitä eikä ihmiset elä 900-vuotiaaksi. Jotkut vajakit elämänkoululaiset on ainoita jotka elää harhoissa. Uskonto kai luokitellaan mielissairaudeksi. Harhaluuloisuushäiriö suuruudenhulluus ja skitsofrenia kai diagnoosit.

tieteilijä kirjoitti:

Biologian ja tieteen mukaan kyseessä on vasta solurypäs, eikä mikään hän. Siinä kun ei ole mitään sellaista, mikä määritelmien mukaan on inhimillistä. Siinä on ihmisen potentiaali, muttei kaikista hedelmöityksistä vaan tule ihmistä, eikä häntä. Keskenmenoja tapahtuu niin ettei sitä edes huomaa. Alkioteollisuudessa poimitaan vaan ne parhaat, ihan tässäkin on esimerkki, kuinka valintaa tapahtuu ihmisten toimesta. Loput heitetään roskiin, jos ei niitä käytetä tai niitä on enemmän kuin pari haluaa kasvatettavaksi kohtuun. Joku voisi syyttää näitä pareja joukkomurhasta, mutta uskovaisetkin on kumman hiljaa tässä kohtaa, eikä pidäkään niitä typpisäiliössä olevia nuorina ihmisinä.

Lue lisää

Biologian tieteen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, ts. se "solurypäs" on uusi ihminen. Mitään muuta määritelmää tai alkupistettä ei biologia sille ole antanut, eikä sellaista loogisella järjellä olekaan.
Jokainen saa sitten kutsua ihmistä häneksi mistä lähtien haluaa, itse kutsun useimmiten aikuisiakin termillä "se".

"Keskenmenoja tapahtuu niin ettei sitä edes huomaa"

Jos jonkin ei tiedetty olevan olemassa, niin sitäkö ei sitten edes ollut?

"Loput heitetään roskiin, jos ei niitä käytetä tai niitä on enemmän kuin pari haluaa kasvatettavaksi kohtuun."

Todellisuudessa kylläkin hoitoja joudutaan usein toistamaan, koska tarpeeksi alkioita ei ole saatu. Ja useimmiten loput voi lahjoittaa eteenpäin "adoptioon". Oliko täällä joku julistanut hyväksyvänsä elinkelpoisten alkioiden roskiin heiton, tai ettei pakastetut olisi ihmisiä?
Kumma kun tätäkin korttia pitää aina vaan heilutella vastoin parempaa tietoa... Hoidoissa kuitenkin tarkoituksena on antaa alkioille mahdollisimman hyvät olosuhteet jatkaa elämää, eikä tappaa niitä.

tieteilijä kirjoitti:

"Myös Raamatussa olevat lakikokoelmat ovat Jumalan antamia, niinkuin koko Raamattukin."

Raamatussa ei anneta mitään säännöksiä abortista eikä ehkäisystä. Korkeintaan, jos mies epäilee että vaimo on uskoton, voi tilata vaimolleen papin, joka aiheuttaa abortin kirovedellä.

Missään ei ole todisteita, että Jumala olisi raamatun kirjoittanut. Jos olisi niin pitäisi sinunkin pohtia, että

1.Miksi jumala on niin psykoottinen ja skitsofreeninen
2. Mihin jumala on kadottanut kirjoitustaitonsa 2000 v sitten
3. Miksei jumala ilmoita suoraan ohjeita nykypäivän ihmiselle, jos on kaikkivoipa

Lue lisää

Todisteita siitä, että Raamattu on Jumalan ilmoitus , löytyy paljon.

Mutta Jumala ei aukaise Sanaansa väklisn kenellekään, eikä tallattavaksi.

Ei Jumala anna aueta saastaisuuteen pyhää.

Matt.7:
6. Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi raatelemaan teitä."

tieteilijä kirjoitti:

"Missä on kohdussa olevan LAPSEN suojelu ja kunnioitus. Heti hedelmöittyessään on alkanut uusi elämä kohdun suojassa. Hän on jo heti oikea pieni ELÄVÄ lapsi. Sitä ei ihmisten laatimat lait kunoa."

Raamattu on ihmisten laatima lakikokoelma, josta jotkut poimii asioita kun haluaa tuomita ja moralisoida muita, harvemmin niitä itseen sovelletaankaan. :)))

Lue lisää

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on noin 20 000 eri uskontoa ja uskon lahkon lahkoa ja alalahkoa ja eriseuraa. On selvää ettei yhden uskonnon säännöt koske 19 000 muuta.... Suurin osa on uskonnottomia niistäkin jotka kuuluu johonkin perinne uskontoon. Ei järkiperäinen ihminen enää usko satuihin. Jokainen ymmärtää ettei käärmeet puhu eikä 2000 v sitte kloonattu ihmisiä ilman siittiöitä eikä ihmiset elä 900-vuotiaaksi. Jotkut vajakit elämänkoululaiset on ainoita jotka elää harhoissa. Uskonto kai luokitellaan mielissairaudeksi. Harhaluuloisuushäiriö suuruudenhulluus ja skitsofrenia kai diagnoosit.

Lue lisää

Kristus on Jumalan voima ja viisaus
1.Kor.1:
18. Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu:
"Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen."
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailmanajan älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi?
21. Koska Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat.
22. Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. mutta me saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta. Hän on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Jumalan hullutus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi.
26. Katsokaa omaa kutsumistanne, veljet. Ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa eikä monta jalosukuista.
27. Mikä maailman mielestä on hullutusta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailman mielestä on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen voimakkaat häpeään.
28. Mikä maailmassa on syntyperältään alhaista ja halveksittua, mikä ei ole mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen mitättömäksi sen, mikä on jotakin,
29. ettei mikään liha voisi kerskailla Jumalan edessä.
30. Hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa. Hänet Jumala on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. jotta tapahtuisi, niin kuin on kirjoitettu: "Joka kerskaa, kerskatkoon Herrasta."

Anonyymi kirjoitti:

Biologian tieteen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, ts. se "solurypäs" on uusi ihminen. Mitään muuta määritelmää tai alkupistettä ei biologia sille ole antanut, eikä sellaista loogisella järjellä olekaan.
Jokainen saa sitten kutsua ihmistä häneksi mistä lähtien haluaa, itse kutsun useimmiten aikuisiakin termillä "se".

"Keskenmenoja tapahtuu niin ettei sitä edes huomaa"

Jos jonkin ei tiedetty olevan olemassa, niin sitäkö ei sitten edes ollut?

"Loput heitetään roskiin, jos ei niitä käytetä tai niitä on enemmän kuin pari haluaa kasvatettavaksi kohtuun."

Todellisuudessa kylläkin hoitoja joudutaan usein toistamaan, koska tarpeeksi alkioita ei ole saatu. Ja useimmiten loput voi lahjoittaa eteenpäin "adoptioon". Oliko täällä joku julistanut hyväksyvänsä elinkelpoisten alkioiden roskiin heiton, tai ettei pakastetut olisi ihmisiä?
Kumma kun tätäkin korttia pitää aina vaan heilutella vastoin parempaa tietoa... Hoidoissa kuitenkin tarkoituksena on antaa alkioille mahdollisimman hyvät olosuhteet jatkaa elämää, eikä tappaa niitä.

Lue lisää

Kummallista tuo tieteisuskonto, joka muuttu jatkuvasti. Silti kuvitellaan, että juuri tämänhetkinen tiede, mikä sattuu olevan kleskusteluhetkeillä, olisi oikea.

Jumala on luonut ihmisen ja kaiken mitä luotu on. Hän on itse ilmoittanut ihmisille totuuden Pojassaan Jeesuksessa.

Joh.1:
1. Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan luona.
3. Kaikki on syntynyt hänen kauttaan. Ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo.
5. Valo loistaa pimeydessä, eikä pimeys ole saanut sitä valtaansa.
6. Tuli mies, Jumalan lähettämä. Hänen nimensä oli Johannes.
7. Hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat hänen kauttaan.
8. Ei hän ollut se valo, vaan hän tuli todistamaan valosta.
9. Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10. Maailmassa hän oli, ja maailma oli hänen kauttaan syntynyt, mutta maailma ei tuntenut häntä.
11. Hän tuli omaan maahansa(1), mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden(2) tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä.
13. He eivät ole syntyneet verestä, eivät lihan tahdosta eivätkä miehen tahdosta vaan Jumalasta.
14. Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me katselimme hänen kirkkauttaan, sellaista kirkkautta kuin ainutsyntyisellä Pojalla on Isältä, ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Kol. 1:
13. Jumala on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan,
14. hänen, jossa meillä on lunastus, syntien anteeksi saaminen.
15. Hän on näkymättömän Jumalan kuva, koko luomakunnan esikoinen.
16. Hänessä luotiin kaikki, mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvät ja näkymättömät, olivatpa ne valtaistuimia tai herruuksia, hallituksia tai valtoja. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häneen.
17. Hän on ennen kaikkea muuta, ja hänessä kaikki pysyy voimassa.
18. Hän on ruumiin, seurakunnan, pää. Hän on alku, kuolleista nousseiden esikoinen, jotta hän olisi kaikessa ensimmäinen.
19. Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys asuisi hänessä,
20. ja että hän sovittaisi Poikansa kautta itsensä kanssa kaiken maan päällä ja taivaissa ja näin tekisi rauhan hänen ristinsä veren kautta.
21. Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneita ja mieleltänne hänen vihamiehiään pahoissa teoissanne,
22. hän on nyt sovittanut Poikansa lihan ruumiissa kuoleman kautta, asettaakseen teidät pyhinä, nuhteettomina ja moitteettomina eteensä.
23. Teidän on vain pysyttävä uskossa, siihen perustuneina ja siinä lujina, horjahtamatta pois sen evankeliumin toivosta, jonka olette kuulleet. Tämä evankeliumi on julistettu koko luomakunnassa taivaan alla, ja sen palvelija minusta, Paavalista, on tullut.

Välva kirjoitti:

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille.

"Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille".

Joo ..ilmoittaahan se että "Autuas on se joka murskaa lapsesi kallioon" 🙄

Välva kirjoitti:

Todisteita siitä, että Raamattu on Jumalan ilmoitus , löytyy paljon.

Mutta Jumala ei aukaise Sanaansa väklisn kenellekään, eikä tallattavaksi.

Ei Jumala anna aueta saastaisuuteen pyhää.

Matt.7:
6. Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi raatelemaan teitä."

Lue lisää

"Todisteita siitä, että Raamattu on Jumalan ilmoitus , löytyy paljon."

Vähä-älyistä kehäpäätelmää. Raamattu on siis todiste Jumalasta, ja Jumala todistetaan sillä että niin lukee Raamatussa? 😏

Anonyymi kirjoitti:

Biologian tieteen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, ts. se "solurypäs" on uusi ihminen. Mitään muuta määritelmää tai alkupistettä ei biologia sille ole antanut, eikä sellaista loogisella järjellä olekaan.
Jokainen saa sitten kutsua ihmistä häneksi mistä lähtien haluaa, itse kutsun useimmiten aikuisiakin termillä "se".

"Keskenmenoja tapahtuu niin ettei sitä edes huomaa"

Jos jonkin ei tiedetty olevan olemassa, niin sitäkö ei sitten edes ollut?

"Loput heitetään roskiin, jos ei niitä käytetä tai niitä on enemmän kuin pari haluaa kasvatettavaksi kohtuun."

Todellisuudessa kylläkin hoitoja joudutaan usein toistamaan, koska tarpeeksi alkioita ei ole saatu. Ja useimmiten loput voi lahjoittaa eteenpäin "adoptioon". Oliko täällä joku julistanut hyväksyvänsä elinkelpoisten alkioiden roskiin heiton, tai ettei pakastetut olisi ihmisiä?
Kumma kun tätäkin korttia pitää aina vaan heilutella vastoin parempaa tietoa... Hoidoissa kuitenkin tarkoituksena on antaa alkioille mahdollisimman hyvät olosuhteet jatkaa elämää, eikä tappaa niitä.

Lue lisää

"Biologian tieteen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, ts. se "solurypäs" on uusi ihminen."

Ei aborttia tarvisi tehdäkään jos ei se hedelmöitys olis tapahtunut.

Eikö tämä Raamatunlauseaparaatin käynnistäminen ole vähän turhanaikuista jos ei perusta omaa elämäänsä eikä arvojaan Raamattuun. Aloitus käsitteli EU:n kannanottoa turvalliseen aborttiinEU:n alueella, ihmisoikeuskysymyksenä. Raamattuun tai muuhunkaan tiettyyn uskomusmateriaaliin ei lait voi perustua, kun uskontoja maalimassa on tuhansia ja kristinusko hyvin julma ja väkivaltainen.

Sitä paitsi, uskovaiset tekee hekin abortteja, kun se moraalikuminauha tuppaa venymään uskovaisilla kaikissa asioissa aina silloin kun itsellä on hätä. Raamatunlauseet ja aivoton raamatun tekstien kopsaaminen ei oikeastaan auta ketään missään, vaan pelkästään vahvistaa sitä kuvaa, kuinka vähän kosketusta arkitodellisuuteen raamattumoralisteilla on. Ei Raamatunlauseet tee muuta kuin haukotuttaa.

Mitä olen vuosia lukenut näitä palstoja, niin uskovainen abortin tehnyt voi kätevästi katumusriitit suoritettuaan tehdä abortteja aina tarvittaessa, ihan vaikka tuohon samaan Raamattuun vetoamalla. Vaikka Psalmiin 139 vetoamalla.

Jokainen löytää oikeutuksen omille teoilleen ja muiden moralisoinnille rusinapullateologisilla aasinsilloillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Biologian tieteen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, ts. se "solurypäs" on uusi ihminen. Mitään muuta määritelmää tai alkupistettä ei biologia sille ole antanut, eikä sellaista loogisella järjellä olekaan.
Jokainen saa sitten kutsua ihmistä häneksi mistä lähtien haluaa, itse kutsun useimmiten aikuisiakin termillä "se".

"Keskenmenoja tapahtuu niin ettei sitä edes huomaa"

Jos jonkin ei tiedetty olevan olemassa, niin sitäkö ei sitten edes ollut?

"Loput heitetään roskiin, jos ei niitä käytetä tai niitä on enemmän kuin pari haluaa kasvatettavaksi kohtuun."

Todellisuudessa kylläkin hoitoja joudutaan usein toistamaan, koska tarpeeksi alkioita ei ole saatu. Ja useimmiten loput voi lahjoittaa eteenpäin "adoptioon". Oliko täällä joku julistanut hyväksyvänsä elinkelpoisten alkioiden roskiin heiton, tai ettei pakastetut olisi ihmisiä?
Kumma kun tätäkin korttia pitää aina vaan heilutella vastoin parempaa tietoa... Hoidoissa kuitenkin tarkoituksena on antaa alkioille mahdollisimman hyvät olosuhteet jatkaa elämää, eikä tappaa niitä.

Lue lisää

"Todellisuudessa kylläkin hoitoja joudutaan usein toistamaan, koska tarpeeksi alkioita ei ole saatu. Ja useimmiten loput voi lahjoittaa eteenpäin "adoptioon"."

Tietenkin voi, ja voi olla lahjoittamattakin. Tässäkin on alkioiden omistajilla ihan valinnanvapaus, kuten on naisellakin jos ei halua olla raskaana.

Montakohan kertaa olen tänne lainannut sen hedelmöityshoitolain, jossa näin mainitaan alkioiden hävittämisestä. Ei tarvitse kuin toisen osapuolen määräys, tai jos toinen luovuttaja kuolee, on alkiot hävitettävä.

Välva kirjoitti:

Kristus on Jumalan voima ja viisaus
1.Kor.1:
18. Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu:
"Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen."
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailmanajan älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi?
21. Koska Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat.
22. Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. mutta me saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta. Hän on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Jumalan hullutus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi.
26. Katsokaa omaa kutsumistanne, veljet. Ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa eikä monta jalosukuista.
27. Mikä maailman mielestä on hullutusta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailman mielestä on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen voimakkaat häpeään.
28. Mikä maailmassa on syntyperältään alhaista ja halveksittua, mikä ei ole mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen mitättömäksi sen, mikä on jotakin,
29. ettei mikään liha voisi kerskailla Jumalan edessä.
30. Hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa. Hänet Jumala on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. jotta tapahtuisi, niin kuin on kirjoitettu: "Joka kerskaa, kerskatkoon Herrasta."

Lue lisää

Höpö höpö, väsynyttä ja hyvä tapa mitätöidä kaikki omat mielipiteet näyttämällä kuinka vähä älyistä soopaa taas suolletaan suoraan kopsaamalla raamattua.Raamatun kopioiminen on aina se paras keino ulkoistaa itsensä asiakeskustusta... ei ole älyä enempään... minäkin voisin tänne kopsata vaikka puoli kalevalaa mutta jokainen voi lukea sen ittekin.

Välva kirjoitti:

Kummallista tuo tieteisuskonto, joka muuttu jatkuvasti. Silti kuvitellaan, että juuri tämänhetkinen tiede, mikä sattuu olevan kleskusteluhetkeillä, olisi oikea.

Jumala on luonut ihmisen ja kaiken mitä luotu on. Hän on itse ilmoittanut ihmisille totuuden Pojassaan Jeesuksessa.

Joh.1:
1. Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan luona.
3. Kaikki on syntynyt hänen kauttaan. Ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo.
5. Valo loistaa pimeydessä, eikä pimeys ole saanut sitä valtaansa.
6. Tuli mies, Jumalan lähettämä. Hänen nimensä oli Johannes.
7. Hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat hänen kauttaan.
8. Ei hän ollut se valo, vaan hän tuli todistamaan valosta.
9. Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10. Maailmassa hän oli, ja maailma oli hänen kauttaan syntynyt, mutta maailma ei tuntenut häntä.
11. Hän tuli omaan maahansa(1), mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden(2) tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä.
13. He eivät ole syntyneet verestä, eivät lihan tahdosta eivätkä miehen tahdosta vaan Jumalasta.
14. Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me katselimme hänen kirkkauttaan, sellaista kirkkautta kuin ainutsyntyisellä Pojalla on Isältä, ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Kol. 1:
13. Jumala on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan,
14. hänen, jossa meillä on lunastus, syntien anteeksi saaminen.
15. Hän on näkymättömän Jumalan kuva, koko luomakunnan esikoinen.
16. Hänessä luotiin kaikki, mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvät ja näkymättömät, olivatpa ne valtaistuimia tai herruuksia, hallituksia tai valtoja. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häneen.
17. Hän on ennen kaikkea muuta, ja hänessä kaikki pysyy voimassa.
18. Hän on ruumiin, seurakunnan, pää. Hän on alku, kuolleista nousseiden esikoinen, jotta hän olisi kaikessa ensimmäinen.
19. Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys asuisi hänessä,
20. ja että hän sovittaisi Poikansa kautta itsensä kanssa kaiken maan päällä ja taivaissa ja näin tekisi rauhan hänen ristinsä veren kautta.
21. Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneita ja mieleltänne hänen vihamiehiään pahoissa teoissanne,
22. hän on nyt sovittanut Poikansa lihan ruumiissa kuoleman kautta, asettaakseen teidät pyhinä, nuhteettomina ja moitteettomina eteensä.
23. Teidän on vain pysyttävä uskossa, siihen perustuneina ja siinä lujina, horjahtamatta pois sen evankeliumin toivosta, jonka olette kuulleet. Tämä evankeliumi on julistettu koko luomakunnassa taivaan alla, ja sen palvelija minusta, Paavalista, on tullut.

Lue lisää

"Kummallista tuo tieteisuskonto, joka muuttu jatkuvasti. Silti kuvitellaan, että juuri tämänhetkinen tiede, mikä sattuu olevan kleskusteluhetkeillä, olisi oikea."

Minusta tämä on aina hauskaa logiikkaa. Uskovainen siis kritisoi tieteellistä tietoa, mutta kuitenkin vetoaa biologiaan perustellessan omia uskomuksiaan, kuten nyt aborttia vastustaessaan. Biologia ei ota kantaa uskontoihin sen enempää kuin matematiikkakaan, että mikä näkemys alkion arvosta on oikea, koska se on juuri luonnontiedettä. Tiede tietenkin kehitttyy, sehän tieteen itseään korjaava luonne. Ennen luultiin, että siittiö on jo kokonainen ihmisyksilö, eikä uskovaiset tätäkään näkemystä kumonneet. Uskonnot on syntyneet ajalla, jolloin ei tiedettä ollut. Sillä selitettiin sitä mitä ei ymmärretty. Samoin uskovainen turvaa tieteeseen kun tulee joku tarve saada terveydenhoitoa tai sairaudenhoitoa. Uskovainen käyttää hyväkseen joka päiväisessä elämässään tiedettä, myös yhteiskuntatiedettä selittämään jotain ihmisoikeusargumenttejaan, joka oli tämän ketjun aihe. Ihmisoikeuksia ei kuitenkaan Raamatun aikana juuri kellään ollut. Ei sikiöllä eikä naisella varsinkaan. Siksi on naurettavaa ottaa Raamatusta ihmisoikeusargumentteja, niin väkivaltainen, vihaan ja ihmisoikeusrikkomuksiin yllyttävä runoelma kun on.

Uskovainen menee kipin kapin hakemaan hoitoa teho-osastolta covidiin sairastuessaan, eikä yhtään kritisoi tiedettä, joka hänet hengissä pitää...

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on noin 20 000 eri uskontoa ja uskon lahkon lahkoa ja alalahkoa ja eriseuraa. On selvää ettei yhden uskonnon säännöt koske 19 000 muuta.... Suurin osa on uskonnottomia niistäkin jotka kuuluu johonkin perinne uskontoon. Ei järkiperäinen ihminen enää usko satuihin. Jokainen ymmärtää ettei käärmeet puhu eikä 2000 v sitte kloonattu ihmisiä ilman siittiöitä eikä ihmiset elä 900-vuotiaaksi. Jotkut vajakit elämänkoululaiset on ainoita jotka elää harhoissa. Uskonto kai luokitellaan mielissairaudeksi. Harhaluuloisuushäiriö suuruudenhulluus ja skitsofrenia kai diagnoosit.

Lue lisää

Apt.5:
29. Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
30. Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
31. Jumala on korottanut hänet oikealle puolelleen Päämieheksi ja Vapahtajaksi antaakseen Israelille mielenmuutoksen ja syntien anteeksiantamuksen.
32. Me olemme kaiken tämän todistajia, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, väsynyttä ja hyvä tapa mitätöidä kaikki omat mielipiteet näyttämällä kuinka vähä älyistä soopaa taas suolletaan suoraan kopsaamalla raamattua.Raamatun kopioiminen on aina se paras keino ulkoistaa itsensä asiakeskustusta... ei ole älyä enempään... minäkin voisin tänne kopsata vaikka puoli kalevalaa mutta jokainen voi lukea sen ittekin.

Lue lisää

En tarkoita tuoda omia filosiointiani teille. Siksi on järkevämpää laittaa sen mitä Jumala on ilmoittanut.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille.

Välva kirjoitti:

Kristus on Jumalan voima ja viisaus
1.Kor.1:
18. Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu:
"Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen."
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailmanajan älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi?
21. Koska Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat.
22. Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. mutta me saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta. Hän on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Jumalan hullutus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi.
26. Katsokaa omaa kutsumistanne, veljet. Ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa eikä monta jalosukuista.
27. Mikä maailman mielestä on hullutusta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailman mielestä on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen voimakkaat häpeään.
28. Mikä maailmassa on syntyperältään alhaista ja halveksittua, mikä ei ole mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen mitättömäksi sen, mikä on jotakin,
29. ettei mikään liha voisi kerskailla Jumalan edessä.
30. Hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa. Hänet Jumala on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. jotta tapahtuisi, niin kuin on kirjoitettu: "Joka kerskaa, kerskatkoon Herrasta."

Lue lisää

On paljon parempaa ja oikeampaa uskontoa:

Oi Ukko, ylijumala, ilman kaiken kannattaja!
Tule tänne tarvittaissa, käy tänne kutsuttaessa!
Päästä piika pintehestä, vaimo vatsanvääntehestä!
Käy pian, välehen jou'u, välehemmin tarvitahan!"
Kului aikoa vähäisen, pirahteli pikkaraisen.
Tuli sotka, suora lintu; lenteä lekuttelevi
etsien pesän sijoa, asuinmaata arvaellen.
Lenti iät, lenti lännet, lenti luotehet, etelät.
Ei löyä tiloa tuota, paikkoa pahintakana,
kuhun laatisi pesänsä, ottaisi olosijansa.
Liitelevi, laatelevi; arvelee, ajattelevi:
"Teenkö tuulehen tupani, aalloillen asuinsijani?
Tuuli kaatavi tupasen, aalto vie asuinsijani."

Niin silloin ve'en emonen, veen emonen, ilman impi,
nosti polvea merestä, lapaluuta lainehesta
sotkalle pesän sijaksi, asuinmaaksi armahaksi.
Tuo sotka, sorea lintu, liiteleikse, laateleikse.
Keksi polven veen emosen sinerväisellä selällä;
luuli heinämättähäksi, tuoreheksi turpeheksi.
Lentelevi, liitelevi, päähän polven laskeuvi.
Siihen laativi pesänsä, muni kultaiset munansa:
kuusi kultaista munoa, rautamunan seitsemännen.
Alkoi hautoa munia, päätä polven lämmitellä.
Hautoi päivän, hautoi toisen, hautoi kohta kolmannenki.
Jopa tuosta veen emonen, veen emonen, ilman impi,
tuntevi tulistuvaksi, hipiänsä hiiltyväksi;
luuli polvensa palavan, kaikki suonensa sulavan."

Tämä kumoaa kaikki ulkomaiset heikkolaatuiset ja vääräuskoiset vuohipaimenhapatukset.

tieteilijä kirjoitti:

"Kummallista tuo tieteisuskonto, joka muuttu jatkuvasti. Silti kuvitellaan, että juuri tämänhetkinen tiede, mikä sattuu olevan kleskusteluhetkeillä, olisi oikea."

Minusta tämä on aina hauskaa logiikkaa. Uskovainen siis kritisoi tieteellistä tietoa, mutta kuitenkin vetoaa biologiaan perustellessan omia uskomuksiaan, kuten nyt aborttia vastustaessaan. Biologia ei ota kantaa uskontoihin sen enempää kuin matematiikkakaan, että mikä näkemys alkion arvosta on oikea, koska se on juuri luonnontiedettä. Tiede tietenkin kehitttyy, sehän tieteen itseään korjaava luonne. Ennen luultiin, että siittiö on jo kokonainen ihmisyksilö, eikä uskovaiset tätäkään näkemystä kumonneet. Uskonnot on syntyneet ajalla, jolloin ei tiedettä ollut. Sillä selitettiin sitä mitä ei ymmärretty. Samoin uskovainen turvaa tieteeseen kun tulee joku tarve saada terveydenhoitoa tai sairaudenhoitoa. Uskovainen käyttää hyväkseen joka päiväisessä elämässään tiedettä, myös yhteiskuntatiedettä selittämään jotain ihmisoikeusargumenttejaan, joka oli tämän ketjun aihe. Ihmisoikeuksia ei kuitenkaan Raamatun aikana juuri kellään ollut. Ei sikiöllä eikä naisella varsinkaan. Siksi on naurettavaa ottaa Raamatusta ihmisoikeusargumentteja, niin väkivaltainen, vihaan ja ihmisoikeusrikkomuksiin yllyttävä runoelma kun on.

Uskovainen menee kipin kapin hakemaan hoitoa teho-osastolta covidiin sairastuessaan, eikä yhtään kritisoi tiedettä, joka hänet hengissä pitää...

Lue lisää

Tiede on oikeassa, silloin kun se ei ole Jumalan ilmoitusta vastaan.

Tiede on kuin merenaallot, välillä lainehtii sinne ja joskus tänne.

Jumalan alkuperäinen ilmoitus on muuttumaton.

Välva kirjoitti:

Apt.5:
29. Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
30. Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
31. Jumala on korottanut hänet oikealle puolelleen Päämieheksi ja Vapahtajaksi antaakseen Israelille mielenmuutoksen ja syntien anteeksiantamuksen.
32. Me olemme kaiken tämän todistajia, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."

Lue lisää

"Vaka vanha Väinämöinen tarkoin toiste tutkaeli,kolmasti kovin kysyvi:
"Iku-Turso, Äijön poika! Miksi sie merestä nousit, kuksi aallosta ylenit?"

Iku-Turso, Äijön poika,jo kerralla kolmannella
sanan vastaten sanovi:
"Siksi mie merestä nousin,
siksi aallosta ylenin:
oli mielessä minulla
surmata suku Kalevan,
saa'a sampo Pohjolahan.

Kovin silloin tuulet tuuli,aallot hakkasi alusta.
Veivät harpun hauinluisen,
kantelon kalaneväisen
väen Vellamon hyväksi,
Ahtolan iki-iloksi.
Ahto aalloilta havainnut,
Ahon lapset lainehilta;
ottivat sorean soiton,
kotihinsa korjasivat."

Paljon kauniimpaa uskontoa! 🙏

Anonyymi kirjoitti:

On paljon parempaa ja oikeampaa uskontoa:

Oi Ukko, ylijumala, ilman kaiken kannattaja!
Tule tänne tarvittaissa, käy tänne kutsuttaessa!
Päästä piika pintehestä, vaimo vatsanvääntehestä!
Käy pian, välehen jou'u, välehemmin tarvitahan!"
Kului aikoa vähäisen, pirahteli pikkaraisen.
Tuli sotka, suora lintu; lenteä lekuttelevi
etsien pesän sijoa, asuinmaata arvaellen.
Lenti iät, lenti lännet, lenti luotehet, etelät.
Ei löyä tiloa tuota, paikkoa pahintakana,
kuhun laatisi pesänsä, ottaisi olosijansa.
Liitelevi, laatelevi; arvelee, ajattelevi:
"Teenkö tuulehen tupani, aalloillen asuinsijani?
Tuuli kaatavi tupasen, aalto vie asuinsijani."

Niin silloin ve'en emonen, veen emonen, ilman impi,
nosti polvea merestä, lapaluuta lainehesta
sotkalle pesän sijaksi, asuinmaaksi armahaksi.
Tuo sotka, sorea lintu, liiteleikse, laateleikse.
Keksi polven veen emosen sinerväisellä selällä;
luuli heinämättähäksi, tuoreheksi turpeheksi.
Lentelevi, liitelevi, päähän polven laskeuvi.
Siihen laativi pesänsä, muni kultaiset munansa:
kuusi kultaista munoa, rautamunan seitsemännen.
Alkoi hautoa munia, päätä polven lämmitellä.
Hautoi päivän, hautoi toisen, hautoi kohta kolmannenki.
Jopa tuosta veen emonen, veen emonen, ilman impi,
tuntevi tulistuvaksi, hipiänsä hiiltyväksi;
luuli polvensa palavan, kaikki suonensa sulavan."

Tämä kumoaa kaikki ulkomaiset heikkolaatuiset ja vääräuskoiset vuohipaimenhapatukset.

Lue lisää

Ei täälläpäin ole näkynyt ketään, joka tuntisi yhtään vuohipaimenta.

Tule sinäkin Suomeen, pois sieltä ulkomailta, niin et voi noin huonosti.

Välva kirjoitti:

En tarkoita tuoda omia filosiointiani teille. Siksi on järkevämpää laittaa sen mitä Jumala on ilmoittanut.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille.

Kalevala on paljon korkeampaa ilmoitusta. Kristinusko on ulkomainen piraattituote joka ei kestä mitään vaan rikkoontuu heti.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on oikeassa, silloin kun se ei ole Jumalan ilmoitusta vastaan.

Tiede on kuin merenaallot, välillä lainehtii sinne ja joskus tänne.

Jumalan alkuperäinen ilmoitus on muuttumaton.

Lue lisää

"Tiede on oikeassa, silloin kun se ei ole Jumalan ilmoitusta vastaan."

Ja jos Raamattu on väärässä niin niitä kohtia ei passaa paljon kuulutella kuten että lepakko on lintu. 😂

Käärmeet puhuu totta kai. Sehän todistaa että Raamattu on totta 😄

Anonyymi kirjoitti:

Kalevala on paljon korkeampaa ilmoitusta. Kristinusko on ulkomainen piraattituote joka ei kestä mitään vaan rikkoontuu heti.

Kristinusko on Jumalan asettama lahja niille jotka ottavat Hänet vastaan sydämeensä.

Kristitty on vain Jeesuksen opetuslapsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede on oikeassa, silloin kun se ei ole Jumalan ilmoitusta vastaan."

Ja jos Raamattu on väärässä niin niitä kohtia ei passaa paljon kuulutella kuten että lepakko on lintu. 😂

Käärmeet puhuu totta kai. Sehän todistaa että Raamattu on totta 😄

Lue lisää

Raamattu ei voi olla väärässä, koska se on Jumalan Sanaa.

Jumala itse valvoo, että Hänen Sanansa toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede on oikeassa, silloin kun se ei ole Jumalan ilmoitusta vastaan."

Ja jos Raamattu on väärässä niin niitä kohtia ei passaa paljon kuulutella kuten että lepakko on lintu. 😂

Käärmeet puhuu totta kai. Sehän todistaa että Raamattu on totta 😄

Lue lisää

Rammattu on totta.
Pimeydessä ei ihmisen sydän voi käsittää Jumalan kirkkautta.
Jumalan kirkkaus on niin suuri, ettei tässä maallisessa majassamme voi kestää Jumalan kirkkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täälläpäin ole näkynyt ketään, joka tuntisi yhtään vuohipaimenta.

Tule sinäkin Suomeen, pois sieltä ulkomailta, niin et voi noin huonosti.

"Ei täälläpäin ole näkynyt ketään, joka tuntisi yhtään vuohipaimenta."

Siksi ei vuohipaimenten uskontokaan tänne sovi.

Välva kirjoitti:

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille.

Niin kaikki muutkin uskonnot on. Ihmisethän ne on luoneet. "Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen".

Välva kirjoitti:

En tarkoita tuoda omia filosiointiani teille. Siksi on järkevämpää laittaa sen mitä Jumala on ilmoittanut.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille.

"En tarkoita tuoda omia filosiointiani teille."... vaan päätit sitten floodata toisten kirjoittamaa tekstiä joka ei merkitse muille yhtään mitään.

Fundamentalistiuskovainen ei tosiaankaan ajattele itse, koska se on ylivoimainen ponnistus. on helpompi toistaa jotain mantraa koska se on niin helppoa.

Välva kirjoitti:

Raamattu ei voi olla väärässä, koska se on Jumalan Sanaa.

Jumala itse valvoo, että Hänen Sanansa toteutuu.

"Raamattu ei voi olla väärässä, koska se on Jumalan Sanaa".

Milloin jumala kirjoitti raamatun? Saisiko jotain todisteita...

tieteilijä kirjoitti:

"En tarkoita tuoda omia filosiointiani teille."... vaan päätit sitten floodata toisten kirjoittamaa tekstiä joka ei merkitse muille yhtään mitään.

Fundamentalistiuskovainen ei tosiaankaan ajattele itse, koska se on ylivoimainen ponnistus. on helpompi toistaa jotain mantraa koska se on niin helppoa.

Lue lisää

Minä turvaudun Jumalaan ja haluan elää Hänen yhteydessään.
Ilman Jumalan armoa ja apua en siinä onnistuisi.

Minä EN luota omiin mielipiteisiini, enkä siihen, että kirjoittaisin kaiken ikuisuutta kestäväksi. Siksi liitän mieluummin Raamatun tekstejä, sillä olen vakuuttunut niiden olevan Jumalan ilmoitus. Tosin on myös Pyhän Hengen avulla saatava ymmärrys, mitä Jumala kussakin kohtaa ilmoittaa. Käytän useimmiten Raamattu Kansalle käännöstä ja UT Novun tekstilaitosta.
Olen itse kokenut ja kuullut toisiltakin saman kokemuksen, että Raamatu täydellisyys ja Pyhyys avautuu aina vain syvemmälle. En koe olevani vasta, kuin heikko opetuslapsi matkalla hengellistä aikuisuutta kohti. En usko että ihminen kestäsi nähdä täyttä Jumalan kirkkautta ennen aikojaan.
Pikkuhiljaa tässä matkalla vaelletaan kohti ikuisuutta.

Välva kirjoitti:

Minä turvaudun Jumalaan ja haluan elää Hänen yhteydessään.
Ilman Jumalan armoa ja apua en siinä onnistuisi.

Minä EN luota omiin mielipiteisiini, enkä siihen, että kirjoittaisin kaiken ikuisuutta kestäväksi. Siksi liitän mieluummin Raamatun tekstejä, sillä olen vakuuttunut niiden olevan Jumalan ilmoitus. Tosin on myös Pyhän Hengen avulla saatava ymmärrys, mitä Jumala kussakin kohtaa ilmoittaa. Käytän useimmiten Raamattu Kansalle käännöstä ja UT Novun tekstilaitosta.
Olen itse kokenut ja kuullut toisiltakin saman kokemuksen, että Raamatu täydellisyys ja Pyhyys avautuu aina vain syvemmälle. En koe olevani vasta, kuin heikko opetuslapsi matkalla hengellistä aikuisuutta kohti. En usko että ihminen kestäsi nähdä täyttä Jumalan kirkkautta ennen aikojaan.
Pikkuhiljaa tässä matkalla vaelletaan kohti ikuisuutta.

Lue lisää

"Minä turvaudun Jumalaan ja haluan elää Hänen yhteydessään.
Ilman Jumalan armoa ja apua en siinä onnistuisi".

Heikkomielisen on vaikea ajatella itse eikä hän onnistu missään kun ei osaa mitään. Äo 50 korkeintaan.

"Minä EN luota omiin mielipiteisiini",

Minäkään en luota sinun mielipiteisiin. Ollaan nyt samaa mieltä edes tästä yhdestä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Biologian tieteen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, ts. se "solurypäs" on uusi ihminen. Mitään muuta määritelmää tai alkupistettä ei biologia sille ole antanut, eikä sellaista loogisella järjellä olekaan.
Jokainen saa sitten kutsua ihmistä häneksi mistä lähtien haluaa, itse kutsun useimmiten aikuisiakin termillä "se".

"Keskenmenoja tapahtuu niin ettei sitä edes huomaa"

Jos jonkin ei tiedetty olevan olemassa, niin sitäkö ei sitten edes ollut?

"Loput heitetään roskiin, jos ei niitä käytetä tai niitä on enemmän kuin pari haluaa kasvatettavaksi kohtuun."

Todellisuudessa kylläkin hoitoja joudutaan usein toistamaan, koska tarpeeksi alkioita ei ole saatu. Ja useimmiten loput voi lahjoittaa eteenpäin "adoptioon". Oliko täällä joku julistanut hyväksyvänsä elinkelpoisten alkioiden roskiin heiton, tai ettei pakastetut olisi ihmisiä?
Kumma kun tätäkin korttia pitää aina vaan heilutella vastoin parempaa tietoa... Hoidoissa kuitenkin tarkoituksena on antaa alkioille mahdollisimman hyvät olosuhteet jatkaa elämää, eikä tappaa niitä.

Lue lisää

"Biologian tieteen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, ts. se "solurypäs" on uusi ihminen. "

Mitä sitten? Mitä se liittyy siihen ettei halua raskauden jatkuvan?

Välva kirjoitti:

Raamattu ei perustu juutalaisten lakikokoelmiin. Jeesus oli juutalainen.
Myös Raamatussa olevat lakikokoelmat ovat Jumalan antamia, niinkuin koko Raamattukin.

Mitä hittoa Raamattu kuuluu tähän? Otatko sieltä lääketieteelliset ohjeet?

Anonyymi kirjoitti:

Biologian tieteen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, ts. se "solurypäs" on uusi ihminen. Mitään muuta määritelmää tai alkupistettä ei biologia sille ole antanut, eikä sellaista loogisella järjellä olekaan.
Jokainen saa sitten kutsua ihmistä häneksi mistä lähtien haluaa, itse kutsun useimmiten aikuisiakin termillä "se".

"Keskenmenoja tapahtuu niin ettei sitä edes huomaa"

Jos jonkin ei tiedetty olevan olemassa, niin sitäkö ei sitten edes ollut?

"Loput heitetään roskiin, jos ei niitä käytetä tai niitä on enemmän kuin pari haluaa kasvatettavaksi kohtuun."

Todellisuudessa kylläkin hoitoja joudutaan usein toistamaan, koska tarpeeksi alkioita ei ole saatu. Ja useimmiten loput voi lahjoittaa eteenpäin "adoptioon". Oliko täällä joku julistanut hyväksyvänsä elinkelpoisten alkioiden roskiin heiton, tai ettei pakastetut olisi ihmisiä?
Kumma kun tätäkin korttia pitää aina vaan heilutella vastoin parempaa tietoa... Hoidoissa kuitenkin tarkoituksena on antaa alkioille mahdollisimman hyvät olosuhteet jatkaa elämää, eikä tappaa niitä.

Lue lisää

"Todellisuudessa kylläkin hoitoja joudutaan usein toistamaan, koska tarpeeksi alkioita ei ole saatu"

Outoa että sinusta alkio ei olekaan surmattava ihminen kun se on hedelmöitysklinikalla. Vaan silloin riehut alkion ihmisoikeuden puolesta kun nainen ei halua raskautta ja on tullut raskaaksi luomuna. Eihän nainen niistä ehkä 10 alkioistakaan halua kuin ehkä vain yhden ainoan kasvatettavaksi kohtuun ja loput hävitetään. Tilannehan on täysin sama jos naisella on yksi lapsi ja haluaa abortoida 9! Mikä logiikka tässä on että haluaminen määrää sinun mielestä sen ihmisoikeudet????Ylimääräiset alkiot pitää hävittää oli niitä toistoja tai ei. Aika harva taitaa haluta luovuttaa alkioitaan (vaarassa kohdata joskus oma jälkeläinen )muille, spermaa ja munasoluja kylläkin. En minäkään antaisi omia ja mieheni alkioita kellekään. Olisi kammottava ajatuksena.

Välva kirjoitti:

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille.

Mikseikä Jumala ole päivittänyt vanhentuneita tietojaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on oikeassa, silloin kun se ei ole Jumalan ilmoitusta vastaan.

Tiede on kuin merenaallot, välillä lainehtii sinne ja joskus tänne.

Jumalan alkuperäinen ilmoitus on muuttumaton.

Lue lisää

"Tiede on oikeassa, silloin kun se ei ole Jumalan ilmoitusta vastaan."

Entä toisin päin? Raamattu on oikeassa vain silloin jos se on tieteellisesti todistettu.

"Jumalan ilmoitusta" on että käärmeet puhuu. Tiede kuitenkin osoittaa että käärmeet eivät puhu. Kumpi on oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

"Biologian tieteen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, ts. se "solurypäs" on uusi ihminen. "

Mitä sitten? Mitä se liittyy siihen ettei halua raskauden jatkuvan?

Lue lisää

On sen väliä, jos tappaa .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hittoa Raamattu kuuluu tähän? Otatko sieltä lääketieteelliset ohjeet?

Kyllä lääketieteelliset edistykset ovat sopusoinnussa Raamatun ilmoituksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikseikä Jumala ole päivittänyt vanhentuneita tietojaan?

Ei Raamattu koskaan vanhene.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede on oikeassa, silloin kun se ei ole Jumalan ilmoitusta vastaan."

Entä toisin päin? Raamattu on oikeassa vain silloin jos se on tieteellisesti todistettu.

"Jumalan ilmoitusta" on että käärmeet puhuu. Tiede kuitenkin osoittaa että käärmeet eivät puhu. Kumpi on oikeassa?

Lue lisää

Jumalan ilmoitus on oikea ja pysyvä, mutta ihmisten päättelemä tiede on muuttuva.
Tiede muuttuu kokoajan, mutta Raamatun ilmoitus on pysyvä , oikea ja muuttumaton.

Anonyymi kirjoitti:

"Todellisuudessa kylläkin hoitoja joudutaan usein toistamaan, koska tarpeeksi alkioita ei ole saatu"

Outoa että sinusta alkio ei olekaan surmattava ihminen kun se on hedelmöitysklinikalla. Vaan silloin riehut alkion ihmisoikeuden puolesta kun nainen ei halua raskautta ja on tullut raskaaksi luomuna. Eihän nainen niistä ehkä 10 alkioistakaan halua kuin ehkä vain yhden ainoan kasvatettavaksi kohtuun ja loput hävitetään. Tilannehan on täysin sama jos naisella on yksi lapsi ja haluaa abortoida 9! Mikä logiikka tässä on että haluaminen määrää sinun mielestä sen ihmisoikeudet????Ylimääräiset alkiot pitää hävittää oli niitä toistoja tai ei. Aika harva taitaa haluta luovuttaa alkioitaan (vaarassa kohdata joskus oma jälkeläinen )muille, spermaa ja munasoluja kylläkin. En minäkään antaisi omia ja mieheni alkioita kellekään. Olisi kammottava ajatuksena.

Lue lisää

"sinusta alkio ei olekaan surmattava ihminen kun se on hedelmöitysklinikalla."

Missä kukaan (sinua lukuunottamatta) sellaista on väittänyt?

"ehkä vain yhden ainoan kasvatettavaksi kohtuun ja loput hävitetään."

Onko jossain sanottu että se on oikein ja hyväksyttävää, eikä lakia esim. tulisi muuttaa tältä osin että ylimääräiset on oltava valmis antamaan muille?

"Ylimääräiset alkiot pitää hävittää oli niitä toistoja tai ei."

No eipä niitä tietenkään toisteta niin kauan kun elinkelpoisia alkioita on vielä käytetävissä, mitä järkeä siinä nyt olisi! Kukaan ei voi päättää toisen alkioista että ne hävitetään vaan siihen on oltava niiden vanhempien lupa.

"Aika harva taitaa haluta luovuttaa alkioitaan"

On siis pelkkää mutuasi, vai oliko jotakin tilastoja tarjolla?

"Olisi kammottava ajatuksena."

Varmaankin, kun ylipäätään kammoat lapsia..

Välva kirjoitti:

Kristus on Jumalan voima ja viisaus
1.Kor.1:
18. Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu:
"Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen."
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailmanajan älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi?
21. Koska Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat.
22. Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. mutta me saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta. Hän on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Jumalan hullutus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi.
26. Katsokaa omaa kutsumistanne, veljet. Ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa eikä monta jalosukuista.
27. Mikä maailman mielestä on hullutusta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailman mielestä on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen voimakkaat häpeään.
28. Mikä maailmassa on syntyperältään alhaista ja halveksittua, mikä ei ole mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen mitättömäksi sen, mikä on jotakin,
29. ettei mikään liha voisi kerskailla Jumalan edessä.
30. Hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa. Hänet Jumala on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. jotta tapahtuisi, niin kuin on kirjoitettu: "Joka kerskaa, kerskatkoon Herrasta."

Lue lisää

Savolaisen 10 käskyä:

1. Eti akka
2. Ruahoo se kottiin
3. Riisu se
4. Riisu ihtes
5. Ime pimpsoo
6. Pussoo
7. Pane
8. Sua orkasmi
9. Veä rööki
10. Luppoo soettoo...

😀😀😀

7. Hei, Kuuraparta, lumiukko valkoinen,
mustahampainen, nenä keltainen,
teimme porkkanasta sen!
Hei, Kuuraparta, talvipakkasilla on
vielä voimaton lämpö auringon,
siis on aika karkelon.

8. Saat tästä vanhan silinterin
päähän paljaaseen.
Se on kai hattu taikurin
pois täältä muuttaneen.
Hei, Kuuraparta, nytpä jotain tapahtuu!
Täynnä elämää aivan onkin jää
-lumiukko naurusuu!

9. Hei, Kuuraparta, tule piiriin tännepäin!
Kanssa ystäväin tanssi alkaa näin,
tule tänne kiirehtäin!
Hei, Kuuraparta, jätä luuta nurkan taa!
Kuka kiinni saa, sitä koettakaa,
nyt on liukas jäinen maa!

Kun vauhdin vaan sai mainion,
ei seisahtua vois.
Nyt paras myöskin poliisin
on alta mennä pois!
Hei, Kuuraparta, talvi vain on aikaa sun.
Joka talvi teen sinut uudelleen,
yhtä paljon riemastun!

10. Hopitihopsis, hupitihupsis,
meitä seuratkaa!
Hopitihopsis, hupitihupsis,
tanssia täällä saa!

Oikeaoppinen selitys: Kaiken ylimpää totuutta edustaa se, joiden ystävinä on tonttuja ja joulupukki. Tontuilla on aina pääsy Pukin luo! Joulumaahan eivät kaikki voineet päästä milloin hyvänsä, mutta menninkäiset ja keijut saivat yleensä tulla pyytämättä, milloin vain heillä oli jotakin kerrottavaa ihmisistä jotka oli olleet kilttejä koko vuoden.

Anonyymi kirjoitti:

Biologian tieteen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, ts. se "solurypäs" on uusi ihminen. Mitään muuta määritelmää tai alkupistettä ei biologia sille ole antanut, eikä sellaista loogisella järjellä olekaan.
Jokainen saa sitten kutsua ihmistä häneksi mistä lähtien haluaa, itse kutsun useimmiten aikuisiakin termillä "se".

"Keskenmenoja tapahtuu niin ettei sitä edes huomaa"

Jos jonkin ei tiedetty olevan olemassa, niin sitäkö ei sitten edes ollut?

"Loput heitetään roskiin, jos ei niitä käytetä tai niitä on enemmän kuin pari haluaa kasvatettavaksi kohtuun."

Todellisuudessa kylläkin hoitoja joudutaan usein toistamaan, koska tarpeeksi alkioita ei ole saatu. Ja useimmiten loput voi lahjoittaa eteenpäin "adoptioon". Oliko täällä joku julistanut hyväksyvänsä elinkelpoisten alkioiden roskiin heiton, tai ettei pakastetut olisi ihmisiä?
Kumma kun tätäkin korttia pitää aina vaan heilutella vastoin parempaa tietoa... Hoidoissa kuitenkin tarkoituksena on antaa alkioille mahdollisimman hyvät olosuhteet jatkaa elämää, eikä tappaa niitä.

Lue lisää

"Todellisuudessa kylläkin hoitoja joudutaan usein toistamaan, koska tarpeeksi alkioita ei ole saatu. Ja useimmiten loput voi lahjoittaa eteenpäin "adoptioon""

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061237

6 §
Sukusolujen ja alkioiden hävittäminen
Varastoidut sukusolut ja alkiot on hävitettävä viipymättä, kun palvelujen antajan tietoon on tullut, että se, jonka sukusoluista on kyse, tai toinen niistä, joiden sukusoluista alkiot ovat saaneet alkunsa, on kuollut.

Omaa lapsettomuuden hoitoa varten varastoidut sukusolut ja alkiot on hävitettävä viipymättä, kun palvelujen antaja on vastaanottanut hävittämistä koskevan pyynnön siltä, jonka sukusoluista on kyse, tai alkion osalta toiselta niistä, joiden sukusoluista alkio on saanut alkunsa.

Luovutetut sukusolut tai alkiot on hävitettävä viipymättä, jos terveystarkastuksessa tai muutoin havaitaan, että niitä ei voida käyttää hedelmöityshoidossa, tai jos luovuttaja on 16 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla peruuttanut suostumuksensa sukusolujen käyttöön hedelmöityshoidossa. Luovutetut sukusolut ja alkiot on hävitettävä viimeistään viidentoista vuoden kuluttua luovutuksen vastaanottamisesta. (29.5.2009/376)"

Homman voi siis peruuttaa tässä kohtaa ihan kuten abortissakin. Jos ei pari halua kuin yhden lapsen niin loput pitää heittää menemään, jos toinenkaan päättää, siinä menee kymmenen alkiota tuonen tuville eikä abortinvastustaja viitsi sellaisesta mieltänsä pahoittaa.

Välva kirjoitti:

Todisteita siitä, että Raamattu on Jumalan ilmoitus , löytyy paljon.

Mutta Jumala ei aukaise Sanaansa väklisn kenellekään, eikä tallattavaksi.

Ei Jumala anna aueta saastaisuuteen pyhää.

Matt.7:
6. Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi raatelemaan teitä."

Lue lisää

"Mutta Jumala ei aukaise Sanaansa väklisn kenellekään, eikä tallattavaksi"

Miksi ihmeessä sitten täällä tunget näitä raamatunlauseita kun ei ketään kiinnosta. Tämä on aborttipalsta eikä mikään helvetin hellareiden kokoontumisajot. Ihan vaan itseäs ylentämäänkö vain tulit?

Anonyymi kirjoitti:

"Todisteita siitä, että Raamattu on Jumalan ilmoitus , löytyy paljon."

Vähä-älyistä kehäpäätelmää. Raamattu on siis todiste Jumalasta, ja Jumala todistetaan sillä että niin lukee Raamatussa? 😏

Lue lisää

Kehäpäätelmä:

"Kehäpäätelmä on virheellinen päättely, jonka premissin merkitys on sama kuin johtopäätöksen merkitys. Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä kuuluu: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:

A on B:n premissi
Todisteeksi B:lle esitetään A
Alkuehdoksi (premissiksi) A:lle esitetään B"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kehäpäätelmä

Välva kirjoitti:

Apt.5:
29. Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
30. Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
31. Jumala on korottanut hänet oikealle puolelleen Päämieheksi ja Vapahtajaksi antaakseen Israelille mielenmuutoksen ja syntien anteeksiantamuksen.
32. Me olemme kaiken tämän todistajia, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."

Lue lisää

Löydin todisteen Joulupukista! Tämä osoittaa että pukki voi olla kiivas eikä mikään valkopartainen leppoisa ukko.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki
Tuo kuva osoittaa ettei joulupukki ole mikään vanha taru vaan tässä on ihan kuva. Tässä ylistystä myöhempien aikojen joulupukin seuraajilta:

10 Loistaa kuusen kynttilät,
Lasten silmät säihkyvät.
Jo eteisessä kopisee
Ja ovi narisee.
Siellä joulupukki on,
11 Ukko raavas, parraton.
Ison nyrkin kohottaa,
Perheväelle karjahtaa:
"Mitäs täällä lymyillään,
Ja hilpeästi hymyillään?
12Missäs pukin lahjat on,
Ja mistäs nostan palkkion?
Missä puurot, makkarat,
Missä kinkun kantturat?
Minne glögi pantu on,
Ja viinapullo suunnaton?
Jumalauta kakarat,
Kohta paukkuu pakarat!
13Nyt tulee turpaan kaikille,
Myös isälle ja äidille!"
Pukki isän kampittaa,
Lasten päätä tukistaa,
Pöydän ääreen rynnistää,
14Ruuat säkkiin kähveltää.
Perhe itkuun pillahtaa,
Pukki kaapit koluaa,
Porot sisään laukkaavat,
Kaiken vihreen haukkaavat.
15Perhe karkuun kavahtaa,
Pukki tuvan hajottaa,
Poron selkään hypähtää,
Kylän halki nelistää.

Selitys,: Tälle taitaa olla sanoittajakinM.A.Numminen. Kertoo miten pukkia tulee peljätä ja rakastaa tai tulee piiskaa pyllylle, Isukki voi tykätä kun saa piiskaa, ainakin salaa. Pukki tuokin piiskan.

Anonyymi kirjoitti:

On paljon parempaa ja oikeampaa uskontoa:

Oi Ukko, ylijumala, ilman kaiken kannattaja!
Tule tänne tarvittaissa, käy tänne kutsuttaessa!
Päästä piika pintehestä, vaimo vatsanvääntehestä!
Käy pian, välehen jou'u, välehemmin tarvitahan!"
Kului aikoa vähäisen, pirahteli pikkaraisen.
Tuli sotka, suora lintu; lenteä lekuttelevi
etsien pesän sijoa, asuinmaata arvaellen.
Lenti iät, lenti lännet, lenti luotehet, etelät.
Ei löyä tiloa tuota, paikkoa pahintakana,
kuhun laatisi pesänsä, ottaisi olosijansa.
Liitelevi, laatelevi; arvelee, ajattelevi:
"Teenkö tuulehen tupani, aalloillen asuinsijani?
Tuuli kaatavi tupasen, aalto vie asuinsijani."

Niin silloin ve'en emonen, veen emonen, ilman impi,
nosti polvea merestä, lapaluuta lainehesta
sotkalle pesän sijaksi, asuinmaaksi armahaksi.
Tuo sotka, sorea lintu, liiteleikse, laateleikse.
Keksi polven veen emosen sinerväisellä selällä;
luuli heinämättähäksi, tuoreheksi turpeheksi.
Lentelevi, liitelevi, päähän polven laskeuvi.
Siihen laativi pesänsä, muni kultaiset munansa:
kuusi kultaista munoa, rautamunan seitsemännen.
Alkoi hautoa munia, päätä polven lämmitellä.
Hautoi päivän, hautoi toisen, hautoi kohta kolmannenki.
Jopa tuosta veen emonen, veen emonen, ilman impi,
tuntevi tulistuvaksi, hipiänsä hiiltyväksi;
luuli polvensa palavan, kaikki suonensa sulavan."

Tämä kumoaa kaikki ulkomaiset heikkolaatuiset ja vääräuskoiset vuohipaimenhapatukset.

Lue lisää

Joulupukki on vielä korkeampi koska joulupukista meillä on kaikilla kokemus ja näköhavaintokin!

Välva kirjoitti:

Ei Raamattu koskaan vanhene.

Eikä Taru Sormusten Herrasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Todellisuudessa kylläkin hoitoja joudutaan usein toistamaan, koska tarpeeksi alkioita ei ole saatu. Ja useimmiten loput voi lahjoittaa eteenpäin "adoptioon""

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061237

6 §
Sukusolujen ja alkioiden hävittäminen
Varastoidut sukusolut ja alkiot on hävitettävä viipymättä, kun palvelujen antajan tietoon on tullut, että se, jonka sukusoluista on kyse, tai toinen niistä, joiden sukusoluista alkiot ovat saaneet alkunsa, on kuollut.

Omaa lapsettomuuden hoitoa varten varastoidut sukusolut ja alkiot on hävitettävä viipymättä, kun palvelujen antaja on vastaanottanut hävittämistä koskevan pyynnön siltä, jonka sukusoluista on kyse, tai alkion osalta toiselta niistä, joiden sukusoluista alkio on saanut alkunsa.

Luovutetut sukusolut tai alkiot on hävitettävä viipymättä, jos terveystarkastuksessa tai muutoin havaitaan, että niitä ei voida käyttää hedelmöityshoidossa, tai jos luovuttaja on 16 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla peruuttanut suostumuksensa sukusolujen käyttöön hedelmöityshoidossa. Luovutetut sukusolut ja alkiot on hävitettävä viimeistään viidentoista vuoden kuluttua luovutuksen vastaanottamisesta. (29.5.2009/376)"

Homman voi siis peruuttaa tässä kohtaa ihan kuten abortissakin. Jos ei pari halua kuin yhden lapsen niin loput pitää heittää menemään, jos toinenkaan päättää, siinä menee kymmenen alkiota tuonen tuville eikä abortinvastustaja viitsi sellaisesta mieltänsä pahoittaa.

Lue lisää

"Jos ei pari halua kuin yhden lapsen niin loput pitää heittää menemään"

Edelleen, ei PIDÄ vaan ne voi tuossa vaiheessa lahjoittaa muille. Kuten ihan lain mukaan pitäisikin tehdä.

Miten hedelmöityshoitojen ylijääneet alkiot liittyy palstan aiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ei pari halua kuin yhden lapsen niin loput pitää heittää menemään"

Edelleen, ei PIDÄ vaan ne voi tuossa vaiheessa lahjoittaa muille. Kuten ihan lain mukaan pitäisikin tehdä.

Miten hedelmöityshoitojen ylijääneet alkiot liittyy palstan aiheeseen?

Lue lisää

Tarkennan vielä lausetta, "Kuten ihan lain mukaan pitäisikin tehdä." eli lakia tulisi säätää uusiksi siten että ne on lahjoitettava.

Välva kirjoitti:

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille.

Ei ole. Todisteita siitä että sen on jumala kirjottanut???

Välva kirjoitti:

Jumalan ilmoitus on oikea ja pysyvä, mutta ihmisten päättelemä tiede on muuttuva.
Tiede muuttuu kokoajan, mutta Raamatun ilmoitus on pysyvä , oikea ja muuttumaton.

Käärmeet ei puhu tieteen mukaan. Raamatussa väitetään kuitenkin että puhuvat. Raamattu on siis totta, eikä tiede? Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt osoittamaan että yksikään käärme olisi puhunut.

Tämähän kumoaa oman argumenttisi siitä, että Raamattu on aina oikeassa ja tiede väärässä. Ja koska Raamattu on näin selvässä asiassa väärässä, niin sehän on silloin täysin keksittyä muutoinkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ei pari halua kuin yhden lapsen niin loput pitää heittää menemään"

Edelleen, ei PIDÄ vaan ne voi tuossa vaiheessa lahjoittaa muille. Kuten ihan lain mukaan pitäisikin tehdä.

Miten hedelmöityshoitojen ylijääneet alkiot liittyy palstan aiheeseen?

Lue lisää

"Edelleen, ei PIDÄ vaan ne voi tuossa vaiheessa lahjoittaa muille. Kuten ihan lain mukaan pitäisikin tehdä."

Ei tarvitse jos ei halua, mutta PITÄÄ HÄVITTÄÄ lain mukaan, jos jompi kumpi sukusolujen luovuttajasta vaatii ja ihan valitsee näin tai jompi kumpi kuolee. Ei ole pakko tehdä kuin vain yksi lapsi, jos ei halua ja hävittää loput, jos haluaa. Etkö osaa lukea mitä ihan selvästi laissa sanotaan. Eihän lakikaan pakota synnyttäämään yhtään lasta jos ei nainen halua, mutta voi synnyttää ja antaa vaikka adoptioon, mutta ei mitenkään pakota tähänkään.

Hedelmöityshoitojen ylijääneet alkiot on samassa asemassa kuin abortoidut alkiot, ne heivataan pois, eikä niistä haluta kehittää lapsia. Ainut ero on se, että abortinvastustaja ei pahoita mieltään 10 alkioista, jotka heitetään pois klinikalla, vaikka saa hulluuusräyhäämiskohtauksen yhdestäkin abortista. Siksi on kummallista että abortti aiheuttaa niin kovan moraaliriehunnan, kuin aiheuttaa. Kerroppas itse miksi näin mahtaa olla???

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleen, ei PIDÄ vaan ne voi tuossa vaiheessa lahjoittaa muille. Kuten ihan lain mukaan pitäisikin tehdä."

Ei tarvitse jos ei halua, mutta PITÄÄ HÄVITTÄÄ lain mukaan, jos jompi kumpi sukusolujen luovuttajasta vaatii ja ihan valitsee näin tai jompi kumpi kuolee. Ei ole pakko tehdä kuin vain yksi lapsi, jos ei halua ja hävittää loput, jos haluaa. Etkö osaa lukea mitä ihan selvästi laissa sanotaan. Eihän lakikaan pakota synnyttäämään yhtään lasta jos ei nainen halua, mutta voi synnyttää ja antaa vaikka adoptioon, mutta ei mitenkään pakota tähänkään.

Hedelmöityshoitojen ylijääneet alkiot on samassa asemassa kuin abortoidut alkiot, ne heivataan pois, eikä niistä haluta kehittää lapsia. Ainut ero on se, että abortinvastustaja ei pahoita mieltään 10 alkioista, jotka heitetään pois klinikalla, vaikka saa hulluuusräyhäämiskohtauksen yhdestäkin abortista. Siksi on kummallista että abortti aiheuttaa niin kovan moraaliriehunnan, kuin aiheuttaa. Kerroppas itse miksi näin mahtaa olla???

Lue lisää

"Ei tarvitse jos ei halua"

Niin, eli mitä vänkäät vieläkin vastaan?

"abortinvastustaja ei pahoita mieltään 10 alkioista,"

Ja sinä tiedät sen mistä? Mutupalloko senkin taas kertoi?

Ehkä moni ymmärtää myös, ettei kohtuun jo kiinnittynyt alkio/sikiö ja vielä irrallaan olevat ole aivan samalla viivalla mitä tulee elämän jatkumisen todennäköisyyteen. Aborttiviikoilla jos raskaus näyttää ultrassa normaalilta, on enää 2% mahdollisuus myöhempään keskenmenoon, kun taas siirrettävistä alkioista suurin osa ei kykene edes kiinnittymään tai kuolee jopa jo ennen kohtuun siirtoa.

Tietenkään todennäköisyydetkään ei tee hävityksestä sen oikeampaa, joten kerrataan kun se jäi ilmeisesti ihan huomaamatta,
"lakia tulisi säätää uusiksi siten että ne on lahjoitettava.".

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta Jumala ei aukaise Sanaansa väklisn kenellekään, eikä tallattavaksi"

Miksi ihmeessä sitten täällä tunget näitä raamatunlauseita kun ei ketään kiinnosta. Tämä on aborttipalsta eikä mikään helvetin hellareiden kokoontumisajot. Ihan vaan itseäs ylentämäänkö vain tulit?

Lue lisää

Abortti on elämän riistämistä lapselta. Se on murha. Kaikki murhaajat ovat hengellisesti vastuussa Jumalalle.

Ihmisen elämään kuuluu myös hengellinen vastuu. Raamattu on korkein Hengellinen kirja , se ilmoittaa Jumalan Sanan.
Jumala itse valvoo, että Hänen Sanansa toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleen, ei PIDÄ vaan ne voi tuossa vaiheessa lahjoittaa muille. Kuten ihan lain mukaan pitäisikin tehdä."

Ei tarvitse jos ei halua, mutta PITÄÄ HÄVITTÄÄ lain mukaan, jos jompi kumpi sukusolujen luovuttajasta vaatii ja ihan valitsee näin tai jompi kumpi kuolee. Ei ole pakko tehdä kuin vain yksi lapsi, jos ei halua ja hävittää loput, jos haluaa. Etkö osaa lukea mitä ihan selvästi laissa sanotaan. Eihän lakikaan pakota synnyttäämään yhtään lasta jos ei nainen halua, mutta voi synnyttää ja antaa vaikka adoptioon, mutta ei mitenkään pakota tähänkään.

Hedelmöityshoitojen ylijääneet alkiot on samassa asemassa kuin abortoidut alkiot, ne heivataan pois, eikä niistä haluta kehittää lapsia. Ainut ero on se, että abortinvastustaja ei pahoita mieltään 10 alkioista, jotka heitetään pois klinikalla, vaikka saa hulluuusräyhäämiskohtauksen yhdestäkin abortista. Siksi on kummallista että abortti aiheuttaa niin kovan moraaliriehunnan, kuin aiheuttaa. Kerroppas itse miksi näin mahtaa olla???

Lue lisää

On juttunne menneet eläimellisiksi.

Teidän pitäis olla ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Käärmeet ei puhu tieteen mukaan. Raamatussa väitetään kuitenkin että puhuvat. Raamattu on siis totta, eikä tiede? Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt osoittamaan että yksikään käärme olisi puhunut.

Tämähän kumoaa oman argumenttisi siitä, että Raamattu on aina oikeassa ja tiede väärässä. Ja koska Raamattu on näin selvässä asiassa väärässä, niin sehän on silloin täysin keksittyä muutoinkin.

Lue lisää

Kyllä paratiisissa ollessaan käärme puhui. Sitä ei voi tieteellisesti kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Todisteita siitä että sen on jumala kirjottanut???

Kyllä on todisteita.
Raamattu on maailman vanhin kirja, eikä siitä ole mitään voitu kumota.
Raamattu on Yliluonnollinen Jumalan Ilmoitus ihmisille. Mutta jos ihminen kieltäytyy totuudesta, silloin ihmisen on mahdotonta ymmärtää sydämessään Raamatun totuutta.

Välva kirjoitti:

Kyllä paratiisissa ollessaan käärme puhui. Sitä ei voi tieteellisesti kumota.

"Kyllä paratiisissa ollessaan käärme puhui. Sitä ei voi tieteellisesti kumota."

Kiitos tästä. 😆
Määrittelit jo omien argumenttiesi "tieteellisyyden". Kannattaa pysytellä sitten satuosastolla muutenkin ja jättää politiikka niille jotka elää todellisuudessa.

Välva kirjoitti:

Kyllä on todisteita.
Raamattu on maailman vanhin kirja, eikä siitä ole mitään voitu kumota.
Raamattu on Yliluonnollinen Jumalan Ilmoitus ihmisille. Mutta jos ihminen kieltäytyy totuudesta, silloin ihmisen on mahdotonta ymmärtää sydämessään Raamatun totuutta.

Lue lisää

"Kyllä on todisteita.
Raamattu on maailman vanhin kirja, eikä siitä ole mitään voitu kumota."

Veda-kirjat, Sutra ja Etruskien kirjat on kylläkin paljon vanhempia. Kungfutselaisuus on kai maailman vanhin uskonto. Ed mainitut kirjat 600 e.a a painettuja. Raamattu, eka painettu on n 500 vuotta vanha eikä ole kirja vaan joukko hajanaisia kirjoitelmia jotka on valittu samoihin kansiin Nikean kirkolliskokouksessa ja Konstantinuksen jne valikoimana. Suuri osa jätettiin pois, joissa oli liikaa sen ajan vallanpitäjille - mm naisten jumalallisuus ja pyhyys. Naisten osuus ja Jeesuksen omat sanat raakattiin täysin pois ja jätettiin vain se osuus missä nainen on pelkkä synnyttäjä ja pillu. Tästä Raamattu on täynnä kuvauksia. Se oli sen ajan naiskäsityksen mukainen ja kaikki naisten sorto perustuukin näihin lähi-itäläisiin uskomuksiin. Apokryfikirjat sen osoittaa.

Se että joku on vanhaa ei tee asiasta mitään kiveen hakattua totuutta, se on argumentointivirhe jos jonkun totuusarvoa perustellaan sen iällä. Koska orjuus sallittiin v 1000 e.a.a. se pitäisi siis sallia nytkin?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä paratiisissa ollessaan käärme puhui. Sitä ei voi tieteellisesti kumota."

Kiitos tästä. 😆
Määrittelit jo omien argumenttiesi "tieteellisyyden". Kannattaa pysytellä sitten satuosastolla muutenkin ja jättää politiikka niille jotka elää todellisuudessa.

Lue lisää

Ei tiede todista sitä, ettei käärme puhunut.

Tieteen edistyessä, se on todistanut Raamatun ilmoituksen todeksi.
Esim matematiikan sisään kuuuluvat tieteet ja yleensä luonnontieteet, argeologia ja tähtitiede jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä on todisteita.
Raamattu on maailman vanhin kirja, eikä siitä ole mitään voitu kumota."

Veda-kirjat, Sutra ja Etruskien kirjat on kylläkin paljon vanhempia. Kungfutselaisuus on kai maailman vanhin uskonto. Ed mainitut kirjat 600 e.a a painettuja. Raamattu, eka painettu on n 500 vuotta vanha eikä ole kirja vaan joukko hajanaisia kirjoitelmia jotka on valittu samoihin kansiin Nikean kirkolliskokouksessa ja Konstantinuksen jne valikoimana. Suuri osa jätettiin pois, joissa oli liikaa sen ajan vallanpitäjille - mm naisten jumalallisuus ja pyhyys. Naisten osuus ja Jeesuksen omat sanat raakattiin täysin pois ja jätettiin vain se osuus missä nainen on pelkkä synnyttäjä ja pillu. Tästä Raamattu on täynnä kuvauksia. Se oli sen ajan naiskäsityksen mukainen ja kaikki naisten sorto perustuukin näihin lähi-itäläisiin uskomuksiin. Apokryfikirjat sen osoittaa.

Se että joku on vanhaa ei tee asiasta mitään kiveen hakattua totuutta, se on argumentointivirhe jos jonkun totuusarvoa perustellaan sen iällä. Koska orjuus sallittiin v 1000 e.a.a. se pitäisi siis sallia nytkin?

Lue lisää

Raamatun vanhimmat ilmoitukset ovat vanhimmat tiedot maailmankaikkeudesta. Mitään näistä ei ole kumottu.

Vastaväitteitä on ollut kuten esimerkiksi; tieteessä väitettiin alkuaineiden olevan pysyviä ja hajoamattomia. Nyt jokainen tietää että alkuaineet kuumuudessa hajoaa, juuri niinkuin Raamattu sen on ilmoittanut. Näin tieteen edistyessä se menee lähemmäksi Raamatun ilmoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ei pari halua kuin yhden lapsen niin loput pitää heittää menemään"

Edelleen, ei PIDÄ vaan ne voi tuossa vaiheessa lahjoittaa muille. Kuten ihan lain mukaan pitäisikin tehdä.

Miten hedelmöityshoitojen ylijääneet alkiot liittyy palstan aiheeseen?

Lue lisää

"Edelleen, ei PIDÄ vaan ne voi tuossa vaiheessa lahjoittaa muille. Kuten ihan lain mukaan pitäisikin tehdä."

Hedelmöityshoitolaki määrää ylimääräiset alkiot hävitettäväksi jos sukusolujen toinen luovuttaja sitä vaatii tai toinen kuolee. Esim jos pariskunta eroaa, on tämä normaali käytäntö. Niitä ei saa silloin luovuttaa kellekään eikä laki missään kohtaa vaadi alkioita luovutettavaksi ulkopuolisille sillä ne ovat alkion sukusolujen luovuttajien OMAISUUTTA. Jos sinä väität että laki vaatii jotain muka alkioiden luovuttamispakosta niin voit varmasti näyttää kaikille sen lain kohdan. Luulenpa että loppuisi hedelmöityshoidot siihen jos valtio edellyttäisi sitä mitä välität. Kaikkea paskaa kehtaatkin esittää. 😆

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä on todisteita.
Raamattu on maailman vanhin kirja, eikä siitä ole mitään voitu kumota."

Veda-kirjat, Sutra ja Etruskien kirjat on kylläkin paljon vanhempia. Kungfutselaisuus on kai maailman vanhin uskonto. Ed mainitut kirjat 600 e.a a painettuja. Raamattu, eka painettu on n 500 vuotta vanha eikä ole kirja vaan joukko hajanaisia kirjoitelmia jotka on valittu samoihin kansiin Nikean kirkolliskokouksessa ja Konstantinuksen jne valikoimana. Suuri osa jätettiin pois, joissa oli liikaa sen ajan vallanpitäjille - mm naisten jumalallisuus ja pyhyys. Naisten osuus ja Jeesuksen omat sanat raakattiin täysin pois ja jätettiin vain se osuus missä nainen on pelkkä synnyttäjä ja pillu. Tästä Raamattu on täynnä kuvauksia. Se oli sen ajan naiskäsityksen mukainen ja kaikki naisten sorto perustuukin näihin lähi-itäläisiin uskomuksiin. Apokryfikirjat sen osoittaa.

Se että joku on vanhaa ei tee asiasta mitään kiveen hakattua totuutta, se on argumentointivirhe jos jonkun totuusarvoa perustellaan sen iällä. Koska orjuus sallittiin v 1000 e.a.a. se pitäisi siis sallia nytkin?

Lue lisää

Raamattu on koottu noin vuonna 100 j.a.a. muutettu monta monituista kertaa. Elikkä Raamattu on vähän yli 1000 v vanha ja muut itämaiset on paljon vanhempia uskontoja ja niiden kirjalliset versiot.

Välva kirjoitti:

Raamatun vanhimmat ilmoitukset ovat vanhimmat tiedot maailmankaikkeudesta. Mitään näistä ei ole kumottu.

Vastaväitteitä on ollut kuten esimerkiksi; tieteessä väitettiin alkuaineiden olevan pysyviä ja hajoamattomia. Nyt jokainen tietää että alkuaineet kuumuudessa hajoaa, juuri niinkuin Raamattu sen on ilmoittanut. Näin tieteen edistyessä se menee lähemmäksi Raamatun ilmoitusta.

Lue lisää

"Raamatun vanhimmat ilmoitukset ovat vanhimmat tiedot maailmankaikkeudesta. Mitään näistä ei ole kumottu."

Sitä ei voi kuin ihmetellä näitten fundamentalistien yleissivistyksen puutetta .... Raamattuko vanhin ..?? 😆

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on koottu noin vuonna 100 j.a.a. muutettu monta monituista kertaa. Elikkä Raamattu on vähän yli 1000 v vanha ja muut itämaiset on paljon vanhempia uskontoja ja niiden kirjalliset versiot.

Lue lisää

Raamattu on kirjoitettu kokonaan Pyhän Hengen vaikutuksesta, eikä ihmisten mielipiteiden mukaan.
Jumala itse pitää huolen siitä, että Hänen Sanansa toteutuu.
Raamattu aukeaa vain Pyhän Hengen avulla.

Jeesus sanoo...
Joh.14:
...
"Jos te rakastatte minua, te pidätte minun käskyni.
16. Ja minä rukoilen Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
17. Totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, sillä se ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän luonanne ja on teissä.
18. En minä jätä teitä orvoiksi vaan tulen luoksenne.
19. Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää näe minua, mutta te saatte nähdä minut, sillä minä elän ja tekin saatte elää.
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja te olette minussa ja minä teissä.
21. Se, jolla on minun käskyni ja joka noudattaa niitä, rakastaa minua. Ja joka rakastaa minua, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmaisen itseni hänelle."
22. Juudas - ei se Iskariot - sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmaista itsesi meille etkä maailmalle?"
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."

Välva kirjoitti:

Kummallista tuo tieteisuskonto, joka muuttu jatkuvasti. Silti kuvitellaan, että juuri tämänhetkinen tiede, mikä sattuu olevan kleskusteluhetkeillä, olisi oikea.

Jumala on luonut ihmisen ja kaiken mitä luotu on. Hän on itse ilmoittanut ihmisille totuuden Pojassaan Jeesuksessa.

Joh.1:
1. Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan luona.
3. Kaikki on syntynyt hänen kauttaan. Ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo.
5. Valo loistaa pimeydessä, eikä pimeys ole saanut sitä valtaansa.
6. Tuli mies, Jumalan lähettämä. Hänen nimensä oli Johannes.
7. Hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat hänen kauttaan.
8. Ei hän ollut se valo, vaan hän tuli todistamaan valosta.
9. Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10. Maailmassa hän oli, ja maailma oli hänen kauttaan syntynyt, mutta maailma ei tuntenut häntä.
11. Hän tuli omaan maahansa(1), mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden(2) tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä.
13. He eivät ole syntyneet verestä, eivät lihan tahdosta eivätkä miehen tahdosta vaan Jumalasta.
14. Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me katselimme hänen kirkkauttaan, sellaista kirkkautta kuin ainutsyntyisellä Pojalla on Isältä, ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Kol. 1:
13. Jumala on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan,
14. hänen, jossa meillä on lunastus, syntien anteeksi saaminen.
15. Hän on näkymättömän Jumalan kuva, koko luomakunnan esikoinen.
16. Hänessä luotiin kaikki, mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvät ja näkymättömät, olivatpa ne valtaistuimia tai herruuksia, hallituksia tai valtoja. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häneen.
17. Hän on ennen kaikkea muuta, ja hänessä kaikki pysyy voimassa.
18. Hän on ruumiin, seurakunnan, pää. Hän on alku, kuolleista nousseiden esikoinen, jotta hän olisi kaikessa ensimmäinen.
19. Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys asuisi hänessä,
20. ja että hän sovittaisi Poikansa kautta itsensä kanssa kaiken maan päällä ja taivaissa ja näin tekisi rauhan hänen ristinsä veren kautta.
21. Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneita ja mieleltänne hänen vihamiehiään pahoissa teoissanne,
22. hän on nyt sovittanut Poikansa lihan ruumiissa kuoleman kautta, asettaakseen teidät pyhinä, nuhteettomina ja moitteettomina eteensä.
23. Teidän on vain pysyttävä uskossa, siihen perustuneina ja siinä lujina, horjahtamatta pois sen evankeliumin toivosta, jonka olette kuulleet. Tämä evankeliumi on julistettu koko luomakunnassa taivaan alla, ja sen palvelija minusta, Paavalista, on tullut.

Lue lisää

Kakkiminen on moraalitonta ja kristinuskon vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleen, ei PIDÄ vaan ne voi tuossa vaiheessa lahjoittaa muille. Kuten ihan lain mukaan pitäisikin tehdä."

Hedelmöityshoitolaki määrää ylimääräiset alkiot hävitettäväksi jos sukusolujen toinen luovuttaja sitä vaatii tai toinen kuolee. Esim jos pariskunta eroaa, on tämä normaali käytäntö. Niitä ei saa silloin luovuttaa kellekään eikä laki missään kohtaa vaadi alkioita luovutettavaksi ulkopuolisille sillä ne ovat alkion sukusolujen luovuttajien OMAISUUTTA. Jos sinä väität että laki vaatii jotain muka alkioiden luovuttamispakosta niin voit varmasti näyttää kaikille sen lain kohdan. Luulenpa että loppuisi hedelmöityshoidot siihen jos valtio edellyttäisi sitä mitä välität. Kaikkea paskaa kehtaatkin esittää. 😆

Lue lisää

"Jos sinä väität että laki vaatii jotain muka alkioiden luovuttamispakosta"

Missähän mitään sellaista olinkaan väittänyt? Näet taas omiasi muiden muka sanomisissa.. vai meinikö se seuraava viesti ihan ohi siinä raivossa?
"Tarkennan vielä lausetta, "Kuten ihan lain mukaan pitäisikin tehdä." eli lakia tulisi säätää uusiksi siten että ne on lahjoitettava." En siis väittänyt että laki NYT olisi sellainen, kuten siitä saattoi ensin ymmärtää.

"jos valtio edellyttäisi sitä mitä välität."

Eli MITÄ olin väittänyt, kerro nyt se ensin ennenkuin jauhat enempää paskaa.. XD
SINÄ sen sijaan väitit omia höpö höpö valheitasi kuinka alkiot PITÄÄ heittää menemään jos niitä ei kaikkia tarvita!! Sitten pitää vedellä mukaan jotain marginaalitilanteita vaikka yleensä ne voi (siis VOI, ei PIDÄ.. jos tajuat eron) hyvinkin lahjoittaa eteenpäin. Varmaan nolottaa ja nyt on yritettävä hädissään kääntää väkisinkin jotain valheväitteitä muille..

"Luulenpa että loppuisi hedelmöityshoidot siihen"

Niinhän sinä tietysti luulet, että ihmiset ei enää sen takia haluaisi yrittää saada lapsia jos "joutuisi" (?) antamaan lopuillekin pois lahjoituksella elämänmahdollisuuden. XD

Välva kirjoitti:

Raamattu ei perustu juutalaisten lakikokoelmiin. Jeesus oli juutalainen.
Myös Raamatussa olevat lakikokoelmat ovat Jumalan antamia, niinkuin koko Raamattukin.

Wikipediastakin voi heti löytää peristiedot:

"Kuten tekstien alkuperäiset nimet osoittavat, heprealainen ja kristillinen Raamattu ovat itse asiassa kokoelma kirjoja, eräänlainen pienoiskirjasto. Protestanttisessa Raamatussa on 66 (39 + 27) erillistä kirjaa. Nämä kirjat on kirjoittanut noin 36 ensisijaista kirjoittajaa."

Siis onko 36 jumalaa kirjoottanut raamatun!? 🤔

Välva kirjoitti:

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille.

"Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille."

Raamattu on erilaisten vallanpitäjien kirjoittama novellikertomus heidän uskomuksistaan aikain takaa, ja heidän silloisia alkeellisia tulkintoja jumalasta. Kaikki normaalitkin asiat mitkä tiede nykyään selittää tulkittiin silloin yliluonnolliseksi eli "jumalalliseksi"

Jumalako ilmoitti ettei saa vaatteissa käyttää kahtaa eri kuitua... Yms jäjettömyyksiä. Miksi jumala tämmösta vaatii?

Välva kirjoitti:

Raamattu ei perustu juutalaisten lakikokoelmiin. Jeesus oli juutalainen.
Myös Raamatussa olevat lakikokoelmat ovat Jumalan antamia, niinkuin koko Raamattukin.

Kuuluisin esimerkki kehäpäätelmästä joka on siis virhe argumentoinnissa = todistus on tyhjä:

”Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin. Ja Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa”

Väitteen johtopäätöksen eli Jumalan olemassaolon hyväksyminen vaatii ensin lähtöoletuksena Jumalan olemassaolon hyväksymistä, ei väitteellä ole mitään todistusvoimaa"

VÄITTEELLÄ EI OLE SIIS TODISTUSVOIMAA. 🙂

Välva kirjoitti:

Todisteita siitä, että Raamattu on Jumalan ilmoitus , löytyy paljon.

Mutta Jumala ei aukaise Sanaansa väklisn kenellekään, eikä tallattavaksi.

Ei Jumala anna aueta saastaisuuteen pyhää.

Matt.7:
6. Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi raatelemaan teitä."

Lue lisää

"Todisteita siitä, että Raamattu on Jumalan ilmoitus , löytyy paljon."

Tajuatko sinä mikä on kehäpäätelmä?

Todiste siitä että Raamattu on Jumalan ilmoitus löytyy sinun mielestäsi siis Raamatusta? 😆

Välva kirjoitti:

Kristus on Jumalan voima ja viisaus
1.Kor.1:
18. Sanoma rististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu:
"Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen."
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailmanajan älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi?
21. Koska Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat.
22. Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. mutta me saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta. Hän on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Jumalan hullutus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi.
26. Katsokaa omaa kutsumistanne, veljet. Ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa eikä monta jalosukuista.
27. Mikä maailman mielestä on hullutusta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailman mielestä on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen voimakkaat häpeään.
28. Mikä maailmassa on syntyperältään alhaista ja halveksittua, mikä ei ole mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen mitättömäksi sen, mikä on jotakin,
29. ettei mikään liha voisi kerskailla Jumalan edessä.
30. Hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa. Hänet Jumala on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. jotta tapahtuisi, niin kuin on kirjoitettu: "Joka kerskaa, kerskatkoon Herrasta."

Lue lisää

Onkohan kiihkouskovaisten aivot jotenkin puolilla tehoilla käyvät? Tai vielä vähemmällä?

Kun joku yrittää keskustella jostain ja kysyy jotain perusteluja niin vastaukseksi tulee hirveän pitkä leikkaa ja liimaa teksti raamatusta. Eihän tuo vaadi mitään omaa ajattelua eikä tuollainen lainaus liity edes tämän palstan aiheeseen, jos mihinkään! Tuo vain kertoo ettei kykene perustelemaan jotain asiaa jonka itsekin tietää järjen vastaiseksi.

Uskontopalstoilla uskovaiset näitä toisilleen spämmää kun tappelevat verissä päin jonkun raamatun kohdan AINOASTA JA OIKEASTA tulkinnasta. Miksei jumala kerro että mikä tulkinta on oikea? Uskonnot on aiheuttaneet mittaamattomasti kärsimystä ja sotia. Lasten ja naisten kärsimystä.

Välva kirjoitti:

Kummallista tuo tieteisuskonto, joka muuttu jatkuvasti. Silti kuvitellaan, että juuri tämänhetkinen tiede, mikä sattuu olevan kleskusteluhetkeillä, olisi oikea.

Jumala on luonut ihmisen ja kaiken mitä luotu on. Hän on itse ilmoittanut ihmisille totuuden Pojassaan Jeesuksessa.

Joh.1:
1. Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan luona.
3. Kaikki on syntynyt hänen kauttaan. Ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo.
5. Valo loistaa pimeydessä, eikä pimeys ole saanut sitä valtaansa.
6. Tuli mies, Jumalan lähettämä. Hänen nimensä oli Johannes.
7. Hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat hänen kauttaan.
8. Ei hän ollut se valo, vaan hän tuli todistamaan valosta.
9. Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10. Maailmassa hän oli, ja maailma oli hänen kauttaan syntynyt, mutta maailma ei tuntenut häntä.
11. Hän tuli omaan maahansa(1), mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden(2) tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä.
13. He eivät ole syntyneet verestä, eivät lihan tahdosta eivätkä miehen tahdosta vaan Jumalasta.
14. Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me katselimme hänen kirkkauttaan, sellaista kirkkautta kuin ainutsyntyisellä Pojalla on Isältä, ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Kol. 1:
13. Jumala on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan,
14. hänen, jossa meillä on lunastus, syntien anteeksi saaminen.
15. Hän on näkymättömän Jumalan kuva, koko luomakunnan esikoinen.
16. Hänessä luotiin kaikki, mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvät ja näkymättömät, olivatpa ne valtaistuimia tai herruuksia, hallituksia tai valtoja. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häneen.
17. Hän on ennen kaikkea muuta, ja hänessä kaikki pysyy voimassa.
18. Hän on ruumiin, seurakunnan, pää. Hän on alku, kuolleista nousseiden esikoinen, jotta hän olisi kaikessa ensimmäinen.
19. Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys asuisi hänessä,
20. ja että hän sovittaisi Poikansa kautta itsensä kanssa kaiken maan päällä ja taivaissa ja näin tekisi rauhan hänen ristinsä veren kautta.
21. Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneita ja mieleltänne hänen vihamiehiään pahoissa teoissanne,
22. hän on nyt sovittanut Poikansa lihan ruumiissa kuoleman kautta, asettaakseen teidät pyhinä, nuhteettomina ja moitteettomina eteensä.
23. Teidän on vain pysyttävä uskossa, siihen perustuneina ja siinä lujina, horjahtamatta pois sen evankeliumin toivosta, jonka olette kuulleet. Tämä evankeliumi on julistettu koko luomakunnassa taivaan alla, ja sen palvelija minusta, Paavalista, on tullut.

Lue lisää

Ihan tyhjää löpinää nämä raamattusitaatit. Tekisit sinäkin jotain hyödyllistä. Paljonko älyä vaatii spämmätä raamatunlauseita netistä, eikä ne tarinat merkitse mitään nykypäivän ihmiselle.

Välva kirjoitti:

Kyllä on todisteita.
Raamattu on maailman vanhin kirja, eikä siitä ole mitään voitu kumota.
Raamattu on Yliluonnollinen Jumalan Ilmoitus ihmisille. Mutta jos ihminen kieltäytyy totuudesta, silloin ihmisen on mahdotonta ymmärtää sydämessään Raamatun totuutta.

Lue lisää

"Raamattu on maailman vanhin kirja"

🙄 No ei tasan kyllä oo!

Välva kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu kokonaan Pyhän Hengen vaikutuksesta, eikä ihmisten mielipiteiden mukaan.
Jumala itse pitää huolen siitä, että Hänen Sanansa toteutuu.
Raamattu aukeaa vain Pyhän Hengen avulla.

Jeesus sanoo...
Joh.14:
...
"Jos te rakastatte minua, te pidätte minun käskyni.
16. Ja minä rukoilen Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
17. Totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, sillä se ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän luonanne ja on teissä.
18. En minä jätä teitä orvoiksi vaan tulen luoksenne.
19. Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää näe minua, mutta te saatte nähdä minut, sillä minä elän ja tekin saatte elää.
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja te olette minussa ja minä teissä.
21. Se, jolla on minun käskyni ja joka noudattaa niitä, rakastaa minua. Ja joka rakastaa minua, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmaisen itseni hänelle."
22. Juudas - ei se Iskariot - sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmaista itsesi meille etkä maailmalle?"
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."

Lue lisää

Välva sinun olisi pitänyt myöntää että olet väärässä kun se sinulle se on osoitettu, eikä jatkaa raamatunlauseiden aivotonta spämmäystä.

Onko sulla jääny koulut käymättä vai miksi et tiedä yleistietoakaan uskonnoista?

Kun väität että raamattu on jotain, niin pitää liittää eteen että "minä uskon että"... Koska väität jotain uskomuksellista asiaa totuutena mitä ei voi mitenkään osoittaa todeksi. ja vielä ihan selkeää faktaa et tiedä, että raamattu ei ole vanhin kirja. Väitteesi ei ole totta kuin vain itsellesi ja uskot vain siihen että olet oikeassa.🙂

Anonyymi kirjoitti:

Välva sinun olisi pitänyt myöntää että olet väärässä kun se sinulle se on osoitettu, eikä jatkaa raamatunlauseiden aivotonta spämmäystä.

Onko sulla jääny koulut käymättä vai miksi et tiedä yleistietoakaan uskonnoista?

Kun väität että raamattu on jotain, niin pitää liittää eteen että "minä uskon että"... Koska väität jotain uskomuksellista asiaa totuutena mitä ei voi mitenkään osoittaa todeksi. ja vielä ihan selkeää faktaa et tiedä, että raamattu ei ole vanhin kirja. Väitteesi ei ole totta kuin vain itsellesi ja uskot vain siihen että olet oikeassa.🙂

Lue lisää

Kyseinen nimimerkki näyttäisi viimeksi kirjoittaneen täällä lähes vuosi sitten, mutta uskot että on täällä lukemassa ja vastailemassa tyhänpäiväisen herjaavia jorinoitasi odottaneena..?

Aasinsiltoja Raamattuun riittää vaikka Raamattu oikein kannustaa lapsensurmiin.

Minkä kaltaisen? Ihan tyhmiä lainauksia Raamatusta jotka ei tarkoita mitään. En usko uskontoihin eikä niiden fantasia maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aasinsiltoja Raamattuun riittää vaikka Raamattu oikein kannustaa lapsensurmiin.

Raamattu ei kannusta lapsensurmiin.

Välva kirjoitti:

Raamattu ei kannusta lapsensurmiin.

Psalmit 137:9 FB38

"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"

Välva kirjoitti:

Raamattu ei kannusta lapsensurmiin.

18»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, 19heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille 20ja sanottava kaupungin vanhimmille: ’Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.’ 21 Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä.

(Mooseksen 5.kirja, 21 luku)

"5. Ja joka minun nimessäni ottaa luokseen yhdenkin tämän kaltaisen lapsen, se ottaa luokseen minut. Matt. 10:42"

Irrotettu asiayhteydestä. Ei viittaa sikiöön vaan syntyneeseen lapseen. Päin vastoin Raamatussa sanotaan, että "olematon kuin sikiö".

"Job 3:16: tahi olisin olematon niinkuin maahan kätketty keskoinen, niinkuin sikiöt, jotka eivät ole päivänvaloa nähneet."

Raamatussa sikiön abortoiminen ei ollut henkirikos, vaan omaisuusrikos siittäjän omaisuuden pilaamisesta, koska rangaistus oli sakko. Henkirikoksesta rankaistiin 5000 vuotta sitten Lähi-Idässä kuolemalla. Abortti ei siis ole niiden lakien mukaan henkirikos.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-abortissa-tarkeaa-ovat-miesten-tunteet-ja-raamattu#bd15c5d1


Esim jopa miehen sukuelimiin tarttumisesta tappelun aikana naista rangaistiin käden katkaisemisella, mutta abortista ei ole minkäänlaista rangaistusta mainittu. Väärinteon kohteena nähtiin abortin aiheuttamisesta mies, jonka omaisuutta siis nainen ja se sikiökin oli.

Tässä vertautuu tekojen vakavuusasteet aika hyvin. Raamatusta ei muitakaan ihmisoikeusohjeita tai säännöstöjä voida soveltaa tähän päivään, jos ei kerran morsiantakaan saa tappaa, jos tämä ei olekaan koskematon. Tai sitä, että poikalapsia saisi kivittää kaupungin porteilla kun tämä vänkää vastaan.

Aborttioikeus tuntuu olevan se kamala paikka, kun ihan laillisesti saa pahoittaa moralistien mielen kun ei abortista langeteta sitä fundamentalistin kokemasta mielenpahoituksesta aiheutuvaa kompensaatiota, kuten tuossa eräässä aloituksessa kerrotaan. Laittomia abortteja kun kukaan ei voi estää.

tieteilijä kirjoitti:

18»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, 19heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille 20ja sanottava kaupungin vanhimmille: ’Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.’ 21 Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä.

(Mooseksen 5.kirja, 21 luku)

Lue lisää

Me emme ole Vanhantestamentin Mooseksen ajassa.
Tuota kirjoittamaasi ei saa toteuttaa tässä ajassammme.

Välva kirjoitti:

Me emme ole Vanhantestamentin Mooseksen ajassa.
Tuota kirjoittamaasi ei saa toteuttaa tässä ajassammme.

"Me emme ole Vanhantestamentin Mooseksen ajassa."

Emme elä enää myöskään antiikin ajassa. Niitäkään lakeja ei enää noudateta, eikä itse asiassa ole noudatettu suurimmassa osassa maailmaa koskaan.

Välva kirjoitti:

Me emme ole Vanhantestamentin Mooseksen ajassa.
Tuota kirjoittamaasi ei saa toteuttaa tässä ajassammme.

"Tuota kirjoittamaasi ei saa toteuttaa tässä ajassammme."

Miksi sitten kaikkea muuta sieltä vanhasta testamentista siteerataan, kun halutaan omille mielipiteille jotain raamatullista perustetta? Esim Genesis on vanhentunutta ja väärää tekstiä, kun se siellä VT:ssä lukee...

Abortista ei puhuta halaistua sanaa koko Raamatussa, ei uudessa eikä vanhassa testamentissa. Älkää nyt viitsikö hakea näitä aasinsiltoja. Millekään nykyajan ihmisen elämälle ei Raamatussa ole mitään järjellistä sanottavaa, ja kaikki ne jotka sieltä eniten löytää muiden moralisoimisessa, on itse kaikkein pahimpia moraalisääntöjensä rikkojia.

Välva kirjoitti:

Me emme ole Vanhantestamentin Mooseksen ajassa.
Tuota kirjoittamaasi ei saa toteuttaa tässä ajassammme.

Jos ei usko raamattuun eikä ole mitenkään uskovainen vaan on lain oikeuttamana uskonnoton tai uskoo johonkin muuhun, niin ei tämmöset raamattulauseet koske ollenkaan muita ihmisiä eikä lakeja voida tehdä vain jonkun uskomusmaailman mukaisesti koskemaan muita ihmisiä, jotka ei lainkaan noudata muutenkaan raamattua. Eikä uskovaiset muussakaan asiassa noudata raamattua! Kyllä jokainen uskis menee lääkäriiin hakemaan apua jos tulee sairaus, eikä vaan odota että kuolee siihen tautiin, kuten raamatussa tehtiin.Lääketiede on syntynyt vasta sivistyneellä ajalla eikä raamatun vuohipaimenien taikauskolla. Raamattu on taikauskoa kuin muutkin poppamiehetkin. Raamatussahan on kohta missä loitsitaan jotain loitsuja kun ajetaan spitaalia jne pois.

Välva kirjoitti:

Me emme ole Vanhantestamentin Mooseksen ajassa.
Tuota kirjoittamaasi ei saa toteuttaa tässä ajassammme.

Yhteiskunta ei voi toimia niin että jonkun uskomusten, satujen jne mukaan aletaan lakeja tekemään. Ei uskonto ennenkään ole abortteja estänyt, uskovaisetkin niitä abortteja tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta ei voi toimia niin että jonkun uskomusten, satujen jne mukaan aletaan lakeja tekemään. Ei uskonto ennenkään ole abortteja estänyt, uskovaisetkin niitä abortteja tekee.

Lue lisää

Kuka nyt eettisesti kestävien lakien tekemiseen Raamattua tms. uskonnollista tarvisikaan, onhan olemassa biologian faktat ja ihmisoikeusjulistuksetkin..

"Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.’"

Kyse näyttäisi siis olevan ihan aikuisesta henkilöstä tai ainakin jo isommasta "lapsesta", toisin kuin tätäkin kohtaa jatkuvasti pyritään vääristelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nyt eettisesti kestävien lakien tekemiseen Raamattua tms. uskonnollista tarvisikaan, onhan olemassa biologian faktat ja ihmisoikeusjulistuksetkin..

"Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.’"

Kyse näyttäisi siis olevan ihan aikuisesta henkilöstä tai ainakin jo isommasta "lapsesta", toisin kuin tätäkin kohtaa jatkuvasti pyritään vääristelemään.

Lue lisää

Sinustako ison lapsen saa tappaa vain sillä perusteella että hän ei tottele. 😆 Ja samassa puhut ihmisoikeusjulistuksista... Mahtilogiikkaa...

Ihmisoikeudet koskee naisiakin vaikka sinä olisit laittamassa lisääntymisestä kieltäytyvät naiset mielisairaalaan kettinkiin kiinn. Lopeta nuo ihmisoikeushölötykset kun et edes ymmärrä mitä ne tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinustako ison lapsen saa tappaa vain sillä perusteella että hän ei tottele. 😆 Ja samassa puhut ihmisoikeusjulistuksista... Mahtilogiikkaa...

Ihmisoikeudet koskee naisiakin vaikka sinä olisit laittamassa lisääntymisestä kieltäytyvät naiset mielisairaalaan kettinkiin kiinn. Lopeta nuo ihmisoikeushölötykset kun et edes ymmärrä mitä ne tarkoittaa.

Lue lisää

"Sinustako ison lapsen saa tappaa vain sillä perusteella että hän ei tottele."

Vetelet taas omia valheitasi muiden muka-sanomisista, kuten tavallista.

"ihmisoikeushölötykset kun et edes ymmärrä mitä ne tarkoittaa."

Paatostelee tekopyhiään se joka hinkuaa repiä viattomat lapset kohduista viemäriin...

tieteilijä kirjoitti:

"5. Ja joka minun nimessäni ottaa luokseen yhdenkin tämän kaltaisen lapsen, se ottaa luokseen minut. Matt. 10:42"

Irrotettu asiayhteydestä. Ei viittaa sikiöön vaan syntyneeseen lapseen. Päin vastoin Raamatussa sanotaan, että "olematon kuin sikiö".

"Job 3:16: tahi olisin olematon niinkuin maahan kätketty keskoinen, niinkuin sikiöt, jotka eivät ole päivänvaloa nähneet."

Raamatussa sikiön abortoiminen ei ollut henkirikos, vaan omaisuusrikos siittäjän omaisuuden pilaamisesta, koska rangaistus oli sakko. Henkirikoksesta rankaistiin 5000 vuotta sitten Lähi-Idässä kuolemalla. Abortti ei siis ole niiden lakien mukaan henkirikos.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-abortissa-tarkeaa-ovat-miesten-tunteet-ja-raamattu#bd15c5d1


Esim jopa miehen sukuelimiin tarttumisesta tappelun aikana naista rangaistiin käden katkaisemisella, mutta abortista ei ole minkäänlaista rangaistusta mainittu. Väärinteon kohteena nähtiin abortin aiheuttamisesta mies, jonka omaisuutta siis nainen ja se sikiökin oli.

Tässä vertautuu tekojen vakavuusasteet aika hyvin. Raamatusta ei muitakaan ihmisoikeusohjeita tai säännöstöjä voida soveltaa tähän päivään, jos ei kerran morsiantakaan saa tappaa, jos tämä ei olekaan koskematon. Tai sitä, että poikalapsia saisi kivittää kaupungin porteilla kun tämä vänkää vastaan.

Aborttioikeus tuntuu olevan se kamala paikka, kun ihan laillisesti saa pahoittaa moralistien mielen kun ei abortista langeteta sitä fundamentalistin kokemasta mielenpahoituksesta aiheutuvaa kompensaatiota, kuten tuossa eräässä aloituksessa kerrotaan. Laittomia abortteja kun kukaan ei voi estää.

Lue lisää

Abortti on tappamista.

Joskus abortoitu lapsi elää pitempäänkin abortoimisen jälkeen, mutta lääkäri tappaa hänet, jos hän ei muutn kuole.
Voit kysyä tätä abortoinnissa mukana olleiltakin.

Ihminen on ihminen jo heti kun siitiö hedelmöittää munasolun. Sen jälkeen ei tule muuta muutosta häneen, kuin luollonninen kasvaminen aina vanhuuteen asti.
Kohdussa lapsi on turvassa ja kasvaa, mutta mitään erillistä ihmisyyttä ei hedelmöittymisen jälkeen lisäänny, vaan ainoastaan Jumalan antama kasvu ja elämä.

Välva kirjoitti:

Abortti on tappamista.

Joskus abortoitu lapsi elää pitempäänkin abortoimisen jälkeen, mutta lääkäri tappaa hänet, jos hän ei muutn kuole.
Voit kysyä tätä abortoinnissa mukana olleiltakin.

Ihminen on ihminen jo heti kun siitiö hedelmöittää munasolun. Sen jälkeen ei tule muuta muutosta häneen, kuin luollonninen kasvaminen aina vanhuuteen asti.
Kohdussa lapsi on turvassa ja kasvaa, mutta mitään erillistä ihmisyyttä ei hedelmöittymisen jälkeen lisäänny, vaan ainoastaan Jumalan antama kasvu ja elämä.

Lue lisää

"Joskus abortoitu lapsi elää pitempäänkin abortoimisen jälkeen, mutta lääkäri tappaa hänet, jos hän ei muutn kuole.
Voit kysyä tätä abortoinnissa mukana olleiltakin."

Jenkkiläistä propagandaa jota testataan välillä elämänkoululaisiin. Istukan toiminta lääkkeellisesti lopetetaan,jolloin verenkierto ja
hapen kulku päättyy. Sikiö on aina eloton
Sikiö ei selviä kohdun ulkopuolella. Jos selviäisi, mihin sitä johtua tai naisen elintoimintoja yleensä tarvitaan.

Jumala eikä muut fantasiaolennot anna mitään vaan kyllä se mies "antaa" eli ne mällit nylkyttää vaginaan jos ei ehkäisy toimi. Toinen tapa on hedelmöitysklinikka jossa munasolu hedelmöitetään ja valitaan se paras alkio. Siis tarkoituksella. Abortti tehdään jos ei ole tarkoitus lisääntyä. Jumalalla ei ole mitään tekemistä näin selvässä fyysisessä tekemisissä.

Kun on taas hihhuli palstalla niin kysympä että onko sinusta raiskaus Jumalan tahto jos siitä tulee hedelmöitys?

Välva kirjoitti:

Abortti on tappamista.

Joskus abortoitu lapsi elää pitempäänkin abortoimisen jälkeen, mutta lääkäri tappaa hänet, jos hän ei muutn kuole.
Voit kysyä tätä abortoinnissa mukana olleiltakin.

Ihminen on ihminen jo heti kun siitiö hedelmöittää munasolun. Sen jälkeen ei tule muuta muutosta häneen, kuin luollonninen kasvaminen aina vanhuuteen asti.
Kohdussa lapsi on turvassa ja kasvaa, mutta mitään erillistä ihmisyyttä ei hedelmöittymisen jälkeen lisäänny, vaan ainoastaan Jumalan antama kasvu ja elämä.

Lue lisää

"Abortti on tappamista."

Toki on antibioottikuurinkin syöminen.

Anonyymi kirjoitti:

"Joskus abortoitu lapsi elää pitempäänkin abortoimisen jälkeen, mutta lääkäri tappaa hänet, jos hän ei muutn kuole.
Voit kysyä tätä abortoinnissa mukana olleiltakin."

Jenkkiläistä propagandaa jota testataan välillä elämänkoululaisiin. Istukan toiminta lääkkeellisesti lopetetaan,jolloin verenkierto ja
hapen kulku päättyy. Sikiö on aina eloton
Sikiö ei selviä kohdun ulkopuolella. Jos selviäisi, mihin sitä johtua tai naisen elintoimintoja yleensä tarvitaan.

Jumala eikä muut fantasiaolennot anna mitään vaan kyllä se mies "antaa" eli ne mällit nylkyttää vaginaan jos ei ehkäisy toimi. Toinen tapa on hedelmöitysklinikka jossa munasolu hedelmöitetään ja valitaan se paras alkio. Siis tarkoituksella. Abortti tehdään jos ei ole tarkoitus lisääntyä. Jumalalla ei ole mitään tekemistä näin selvässä fyysisessä tekemisissä.

Kun on taas hihhuli palstalla niin kysympä että onko sinusta raiskaus Jumalan tahto jos siitä tulee hedelmöitys?

Lue lisää

Minustakin on aina jotenkin pervoa hengellistää jotain kehontoimintoja. Ihan proosallisesti vahinkoraskaus alkaa joko vapaaehtoisesta tai vastentahtoisesta penetraatiosta, jonka mies tekee halutessaan tyydyttää itsensä naiseen. On naurettavaa kun miespuoliset uskovaiset hengellistää oman himonsa ja spermansa. En usko että yksikään mies kykenee saamaan erektiota ajattelemalla raamatunlauseita. Jos Jeesuksen tai apostolien ajatteleminen kiihottaa niin että erektio on mahdollinen, niin sitten se menee toiselle osastolle, ja miehen pitäisi alkaa tutkiskella oikeaa seksuaalista suuntautumistaan. Seksiin, hedelmöitykseen tai alkion kehitykseen ei liity mitään hengellistä, sen enempää kuin kakkimiseenkaan tai pissimiseenkään. Uskovaiset jotenkin haluaa ohittaa tämän, yrittämällä selittää, että alkio on siellä kohdussa saanut alkunsa taikomalla eikä kuten lääketiede luonnehtii, ejakulaatiossa miehen erektiossa olevasta siittimestä.

Kaikkein järkyttävintä on just tämä ajatus, että raiskauskin on muka jumalan tahto. Sitä saa kyllä siinä kohtaa vakavasti miettiä, että miksi uskoo sellaiseen jumalaan, joka kannustaa raiskaamiseen ja väkivaltaan.

Koettakaa nyt keksiä miten mies saataisiin käyttämään kondomia silloin kun synnytyksestä on liian lyhyt aika eikä äiti kestä toista synnytystä heti perään.

Anonyymi kirjoitti:

"Joskus abortoitu lapsi elää pitempäänkin abortoimisen jälkeen, mutta lääkäri tappaa hänet, jos hän ei muutn kuole.
Voit kysyä tätä abortoinnissa mukana olleiltakin."

Jenkkiläistä propagandaa jota testataan välillä elämänkoululaisiin. Istukan toiminta lääkkeellisesti lopetetaan,jolloin verenkierto ja
hapen kulku päättyy. Sikiö on aina eloton
Sikiö ei selviä kohdun ulkopuolella. Jos selviäisi, mihin sitä johtua tai naisen elintoimintoja yleensä tarvitaan.

Jumala eikä muut fantasiaolennot anna mitään vaan kyllä se mies "antaa" eli ne mällit nylkyttää vaginaan jos ei ehkäisy toimi. Toinen tapa on hedelmöitysklinikka jossa munasolu hedelmöitetään ja valitaan se paras alkio. Siis tarkoituksella. Abortti tehdään jos ei ole tarkoitus lisääntyä. Jumalalla ei ole mitään tekemistä näin selvässä fyysisessä tekemisissä.

Kun on taas hihhuli palstalla niin kysympä että onko sinusta raiskaus Jumalan tahto jos siitä tulee hedelmöitys?

Lue lisää

"Sikiö on aina eloton"

Kumma juttu, kun ihan ammattilaiset kertoo miten ne myöhäisvaiheen aborttien sikiöt on usein eläneet joitakin minuutteja vielä ulostulon jälkeen ja yrittäneet mm. itkeä ja haukkoa henkeään ennenkuin hento elämänliekki on heistä hiipunut? Väitätkö tosissasi että ne valehtelee ja pitäisi uskoa ennemmin jotain nettimututrollaajaa?

"Abortti tehdään jos ei ole tarkoitus lisääntyä."

Myöhäsitä sitä haluamista silloin enää on miettiä kun on jo lisäännytty. Voidaan enää valita lapselle joko elämä tai kuolema abortilla. Onneksi suuri osa valitsee yllättävässä tilanteessakin ensimmäisen.

"Toki on antibioottikuurinkin syöminen."

Sellaisella kai harvemmin on tarkoitus tappaa ihmisiä (vaan pikemminkin päinvastoin).

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta ei voi toimia niin että jonkun uskomusten, satujen jne mukaan aletaan lakeja tekemään. Ei uskonto ennenkään ole abortteja estänyt, uskovaisetkin niitä abortteja tekee.

Lue lisää

Onhan huoruuteen taipivaisia ollut ennenkin, jotka voivat tarvittaessa vaikka tappaa oman lapsensa kohtuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nyt eettisesti kestävien lakien tekemiseen Raamattua tms. uskonnollista tarvisikaan, onhan olemassa biologian faktat ja ihmisoikeusjulistuksetkin..

"Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.’"

Kyse näyttäisi siis olevan ihan aikuisesta henkilöstä tai ainakin jo isommasta "lapsesta", toisin kuin tätäkin kohtaa jatkuvasti pyritään vääristelemään.

Lue lisää

Raamatussa on korkein moraali, mitä on olemassa.
lue kymmenen käskyä.

tieteilijä kirjoitti:

"Me emme ole Vanhantestamentin Mooseksen ajassa."

Emme elä enää myöskään antiikin ajassa. Niitäkään lakeja ei enää noudateta, eikä itse asiassa ole noudatettu suurimmassa osassa maailmaa koskaan.

Lue lisää

Jaak.3:
Kuka teistä on viisas ja ymmärtäväinen? Näyttäköön hän tekonsa hyvällä vaelluksellaan, viisaasti ja sävyisästi.
14. Mutta jos teillä on sydämessänne katkera kiivaus ja riitaisuus, älkää kerskailko ja valehdelko totuutta vastaan.
15. Sellainen ei ole ylhäältä tulevaa viisautta vaan maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16. Sillä missä on kiivautta ja riitaisuutta, siellä on myös epäjärjestystä ja kaikenlaista pahaa menoa.
17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdasta, sitten rauhaisaa, lempeää, taipuisaa, se on täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä. Se on tasapuolinen ja teeskentelemätön.
18. Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhantekijöille.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on korkein moraali, mitä on olemassa.
lue kymmenen käskyä.

11. Käsky: Älä puhu passskaaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on korkein moraali, mitä on olemassa.
lue kymmenen käskyä.

"Raamatussa on korkein moraali, mitä on olemassa."

Joo, Autuas on se joka murskaa lapsesi kallioon. Täynnä moraaliahan se. 😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

"Sikiö on aina eloton"

Kumma juttu, kun ihan ammattilaiset kertoo miten ne myöhäisvaiheen aborttien sikiöt on usein eläneet joitakin minuutteja vielä ulostulon jälkeen ja yrittäneet mm. itkeä ja haukkoa henkeään ennenkuin hento elämänliekki on heistä hiipunut? Väitätkö tosissasi että ne valehtelee ja pitäisi uskoa ennemmin jotain nettimututrollaajaa?

"Abortti tehdään jos ei ole tarkoitus lisääntyä."

Myöhäsitä sitä haluamista silloin enää on miettiä kun on jo lisäännytty. Voidaan enää valita lapselle joko elämä tai kuolema abortilla. Onneksi suuri osa valitsee yllättävässä tilanteessakin ensimmäisen.

"Toki on antibioottikuurinkin syöminen."

Sellaisella kai harvemmin on tarkoitus tappaa ihmisiä (vaan pikemminkin päinvastoin).

Lue lisää

"Kumma juttu, kun ihan ammattilaiset kertoo"

Joo ne sinun "ammattilaiset" tiedetään. 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta ei voi toimia niin että jonkun uskomusten, satujen jne mukaan aletaan lakeja tekemään. Ei uskonto ennenkään ole abortteja estänyt, uskovaisetkin niitä abortteja tekee.

Lue lisää

No sen kyllä huomaa nykyisten äärifeministien päätösten seurauksista maamme politiikassa! Äärifeministiset uskomukset kasvattavat vihaa miehiä, syntymättömiä ja hyviä arvoja edustavia kohtaan sekä aiheuttaa sekasortoa ja tyytymättömyyttä ihmisissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kumma juttu, kun ihan ammattilaiset kertoo"

Joo ne sinun "ammattilaiset" tiedetään. 😂😂😂

Kumpaa kannattaisi uskoa ennemmin, kaltaistasi trollimutuhuutelijaa vaiko ihan virallisesti tv-ohjelmaan haastateltuja ammattilaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Psalmit 137:9 FB38

"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"

Iroitat tekstinpätkän asiayhteydestään. Tarkasta asiayhteys Babylonialaisten hirmutöihin liittyviin rangaistuksiin.

tieteilijä kirjoitti:

"Me emme ole Vanhantestamentin Mooseksen ajassa."

Emme elä enää myöskään antiikin ajassa. Niitäkään lakeja ei enää noudateta, eikä itse asiassa ole noudatettu suurimmassa osassa maailmaa koskaan.

Lue lisää

On eriasiat Jumalan antama laki ja maailmalliset ihmisten tekemät lait.
Eri asioita ovat hengellinen ja lihalinen. Voi olla liian iso asia ymmärrettävästi selittää lyhyesti näiden eroa.
Hengellinen ei koskaan katoa.
Sielu ei koskaan katoa.
Lihallinen kuuluu tähän maailmaan ja maailmallisuuteen.

Hengellinen on yhteydessä Jumalaan. Hengellinen ja lihallinen ovat vastakkaiset....

Anonyymi kirjoitti:

"Joskus abortoitu lapsi elää pitempäänkin abortoimisen jälkeen, mutta lääkäri tappaa hänet, jos hän ei muutn kuole.
Voit kysyä tätä abortoinnissa mukana olleiltakin."

Jenkkiläistä propagandaa jota testataan välillä elämänkoululaisiin. Istukan toiminta lääkkeellisesti lopetetaan,jolloin verenkierto ja
hapen kulku päättyy. Sikiö on aina eloton
Sikiö ei selviä kohdun ulkopuolella. Jos selviäisi, mihin sitä johtua tai naisen elintoimintoja yleensä tarvitaan.

Jumala eikä muut fantasiaolennot anna mitään vaan kyllä se mies "antaa" eli ne mällit nylkyttää vaginaan jos ei ehkäisy toimi. Toinen tapa on hedelmöitysklinikka jossa munasolu hedelmöitetään ja valitaan se paras alkio. Siis tarkoituksella. Abortti tehdään jos ei ole tarkoitus lisääntyä. Jumalalla ei ole mitään tekemistä näin selvässä fyysisessä tekemisissä.

Kun on taas hihhuli palstalla niin kysympä että onko sinusta raiskaus Jumalan tahto jos siitä tulee hedelmöitys?

Lue lisää

Hoi! Olemme europassa, miksi aina kerrot jenkkilästäsi "Anonyymi 10.01.2022 20:06".

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa on korkein moraali, mitä on olemassa."

Joo, Autuas on se joka murskaa lapsesi kallioon. Täynnä moraaliahan se. 😂😂😂😂😂

Kyllä sellaista moraalia saa vähän alkaa miettimään, jossa käsketään murskata lapset kallioon, ja sitten päälle aletaan moralisoida aborttia. :))

Anonyymi kirjoitti:

No sen kyllä huomaa nykyisten äärifeministien päätösten seurauksista maamme politiikassa! Äärifeministiset uskomukset kasvattavat vihaa miehiä, syntymättömiä ja hyviä arvoja edustavia kohtaan sekä aiheuttaa sekasortoa ja tyytymättömyyttä ihmisissä.

Lue lisää

Kyllähän se tasa-arvo varmaan tyytymättömyyttä kasvattaa niissä, jotka on tottuneet alistamaan ja oikeuttamaan sortamisen vuosisatoja. En vaan ymmärrä, miksi jonkun yhden oikeudet olisi toiselta pois. Jos ei meillä olisi tätä "äärifeminististä" pohjoismaista demokratiaa niin eipä olisi ihan kovin hyvät oltavat kellään...

tieteilijä kirjoitti:

Kyllähän se tasa-arvo varmaan tyytymättömyyttä kasvattaa niissä, jotka on tottuneet alistamaan ja oikeuttamaan sortamisen vuosisatoja. En vaan ymmärrä, miksi jonkun yhden oikeudet olisi toiselta pois. Jos ei meillä olisi tätä "äärifeminististä" pohjoismaista demokratiaa niin eipä olisi ihan kovin hyvät oltavat kellään...

Lue lisää

"eipä olisi ihan kovin hyvät oltavat kellään..."

Ainakin paljon useampi lapsi saisi jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä ilman nykyajan trendikästä vihervassarien ym. feminatsien liberaalipelleilyä. Onneksi sentään valtaosa tästäkin huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

"eipä olisi ihan kovin hyvät oltavat kellään..."

Ainakin paljon useampi lapsi saisi jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä ilman nykyajan trendikästä vihervassarien ym. feminatsien liberaalipelleilyä. Onneksi sentään valtaosa tästäkin huolimatta.

Lue lisää

Jos täälläkin Raamattu olis lakien ja naisten ihmisoikeuksien määrittelijä niin meillä olisi sama komento kuin nyt talibaneilla Afganistanissa. Samat periaatteet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos täälläkin Raamattu olis lakien ja naisten ihmisoikeuksien määrittelijä niin meillä olisi sama komento kuin nyt talibaneilla Afganistanissa. Samat periaatteet.

Ei noin "Anonyymi 16.01.2022 02:14" vaan aivan päinvastoin

Raamattu on maailman puolueettomin ja ihmistä tasa-arvostavin kirja.

Välva kirjoitti:

Iroitat tekstinpätkän asiayhteydestään. Tarkasta asiayhteys Babylonialaisten hirmutöihin liittyviin rangaistuksiin.

12. Käsky: Lue toinenkin kirja.

Välva kirjoitti:

Ei noin "Anonyymi 16.01.2022 02:14" vaan aivan päinvastoin

Raamattu on maailman puolueettomin ja ihmistä tasa-arvostavin kirja.

"Raamattu on maailman puolueettomin ja ihmistä tasa-arvostavin kirja."

Lue se Raamattu nyt ensin. Sitten vasta keskustellaan tasa-arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu on maailman puolueettomin ja ihmistä tasa-arvostavin kirja."

Lue se Raamattu nyt ensin. Sitten vasta keskustellaan tasa-arvosta.

Jos luet Raamattua, niin lue alooittaessasi Uudesta Testamentista. Sillä VT on esikuvaa ja me elämme nyt Uuden liiton aikakautta. Mutta VT on myös voimassa, jos ei itse ole ottanut Evankeliumia vastaan sydämeensä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei usko raamattuun eikä ole mitenkään uskovainen vaan on lain oikeuttamana uskonnoton tai uskoo johonkin muuhun, niin ei tämmöset raamattulauseet koske ollenkaan muita ihmisiä eikä lakeja voida tehdä vain jonkun uskomusmaailman mukaisesti koskemaan muita ihmisiä, jotka ei lainkaan noudata muutenkaan raamattua. Eikä uskovaiset muussakaan asiassa noudata raamattua! Kyllä jokainen uskis menee lääkäriiin hakemaan apua jos tulee sairaus, eikä vaan odota että kuolee siihen tautiin, kuten raamatussa tehtiin.Lääketiede on syntynyt vasta sivistyneellä ajalla eikä raamatun vuohipaimenien taikauskolla. Raamattu on taikauskoa kuin muutkin poppamiehetkin. Raamatussahan on kohta missä loitsitaan jotain loitsuja kun ajetaan spitaalia jne pois.

Lue lisää

Just niin.

Raamatusta haetaan kyllä jotain tilanteeseen sopivaa kun halutaan kertoa kuinka hurskas itse on ja kuinka huonoja muut. Keksitään että joo tämä raamatunlause kieltää abortin, tätä pitää kuunnella (vaikkei olis ikinä raamattua lukenut eikä usko mielikuvitushuru-ukkoihin. Mutta yksikään uskovainen ei tarkista että onko villapaita tehty kahdesta kuidusta koska se on syntiä.

Välva kirjoitti:

Jaak.3:
Kuka teistä on viisas ja ymmärtäväinen? Näyttäköön hän tekonsa hyvällä vaelluksellaan, viisaasti ja sävyisästi.
14. Mutta jos teillä on sydämessänne katkera kiivaus ja riitaisuus, älkää kerskailko ja valehdelko totuutta vastaan.
15. Sellainen ei ole ylhäältä tulevaa viisautta vaan maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16. Sillä missä on kiivautta ja riitaisuutta, siellä on myös epäjärjestystä ja kaikenlaista pahaa menoa.
17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdasta, sitten rauhaisaa, lempeää, taipuisaa, se on täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä. Se on tasapuolinen ja teeskentelemätön.
18. Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhantekijöille.

Lue lisää

12. käsky: Vie tyhjät pullot palautusautomaattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaa kannattaisi uskoa ennemmin, kaltaistasi trollimutuhuutelijaa vaiko ihan virallisesti tv-ohjelmaan haastateltuja ammattilaisia?

"Kumpaa kannattaisi uskoa ennemmin, kaltaistasi trollimutuhuutelijaa vaiko ihan virallisesti tv-ohjelmaan haastateltuja ammattilaisia?"

Kenestä mahtaa olla kymysys? Oliko gynekologi oskari heikinheimo, ainakin sen näin telkkarissa kun se sanoi kuinka hyvä on että uusi aborttilaki tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Jos täälläkin Raamattu olis lakien ja naisten ihmisoikeuksien määrittelijä niin meillä olisi sama komento kuin nyt talibaneilla Afganistanissa. Samat periaatteet.

yhtä hulluja ja väkivaltaisia on uskovaiset, sama onko talibaani vai helluntailainen. Kaikilla samat ajatukset alistaa ihmiset alkeellisten höpötysten armoille.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaa kannattaisi uskoa ennemmin, kaltaistasi trollimutuhuutelijaa vaiko ihan virallisesti tv-ohjelmaan haastateltuja ammattilaisia?

"virallisesti tv-ohjelmaan haastateltuja ammattilaisia?"

Eikös televiiissio ole synnillinen keksintö? Sieltä tulee vain rienausta. Ainut kanava mitä meillä katsotaan on TV 7. Siellä on totuus ja piolokia. Siellä kerrotaan että hedelmöitys saa alkunsa ihmisen kehityksestä. Ainut pätevä asiantuntija on konstaapeli P. Reinikainen joka tämän kertoi. Meillä ei naiset saa katsoa televiiissiota ollenkaan. Heille voisi pian tulla maailmallisia ja epäpuhtaita ajatuksia kanavalla pyörivistä seksikkäistä 80-vuotisista miehistä, joilla on mahonginvärillä värjätyt viikset ja hiuslisäke. Naisten vapaus on vaarallinen asia. Nehän voi vaikka haluta mukavuusseksiä ilman siitosta.

Terveisin Lemuel Parvakalli-Vulva, Normaali Yhteisö.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan huoruuteen taipivaisia ollut ennenkin, jotka voivat tarvittaessa vaikka tappaa oman lapsensa kohtuun.

Sano muuta, ne siitosta välttelevät ja mukavuusseksiin miehiä houkuttelevat paapelinnnnportot! Mies ei milloinkaan haluaisi seksiä ilman siittämistä. Hammasta purren ja hydraulilaitteella minäkin nostan elimeni juhlakuntoon. Ja ajattelen Jeesusta, hänen hiuksiaan, partaansa, käsiään, suutaan...

siunausta veljelleni, terveisin Lemuel Parvakalli-Vulva.

Välva kirjoitti:

On eriasiat Jumalan antama laki ja maailmalliset ihmisten tekemät lait.
Eri asioita ovat hengellinen ja lihalinen. Voi olla liian iso asia ymmärrettävästi selittää lyhyesti näiden eroa.
Hengellinen ei koskaan katoa.
Sielu ei koskaan katoa.
Lihallinen kuuluu tähän maailmaan ja maailmallisuuteen.

Hengellinen on yhteydessä Jumalaan. Hengellinen ja lihallinen ovat vastakkaiset....

Lue lisää

"Eri asioita ovat hengellinen ja lihalinen. Voi olla liian iso asia ymmärrettävästi selittää lyhyesti näiden eroa."

Jos uskis pieraisee, niin onko se silloin pyhä henki joka puhuu peräsuolen kautta?

Aune-täti kirjoitti:

yhtä hulluja ja väkivaltaisia on uskovaiset, sama onko talibaani vai helluntailainen. Kaikilla samat ajatukset alistaa ihmiset alkeellisten höpötysten armoille.

Kommenttisi on täysin asiantuntematonta valetta.

Helluntailaisilla ja talibaaneilla ei ole mitään yhteyttä uskonnoissaan.

Mikä saa sinut "Aune-täti" kirjoittamaan valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä kaltaisen? Ihan tyhmiä lainauksia Raamatusta jotka ei tarkoita mitään. En usko uskontoihin eikä niiden fantasia maailmaan.

Tarkoitatko todella, ettet tiedä mitä tarkaittaa sana "kaltaisten" eri sijamuodoissa.

Jos tuota et tiedä niin et voi arvostella Raamatun tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Psalmit 137:9 FB38

"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"

Vääristä Raamatun ilmoitusta, huomioimatta, kuka sanoi ja kelle.
Tässä kohdassa on selvästi ilmoitettu sanojiksi EDOMILAISET.

Psalmi 137:
7. Muista, Herra, Jerusalemin tuhon päivää,
jolloin edomilaiset huusivat:
.....

Älä irroita yksittäisiä sanoja tai lauseita asiayhteydestä. Sellainen on väärentämistä.

tieteilijä kirjoitti:

"5. Ja joka minun nimessäni ottaa luokseen yhdenkin tämän kaltaisen lapsen, se ottaa luokseen minut. Matt. 10:42"

Irrotettu asiayhteydestä. Ei viittaa sikiöön vaan syntyneeseen lapseen. Päin vastoin Raamatussa sanotaan, että "olematon kuin sikiö".

"Job 3:16: tahi olisin olematon niinkuin maahan kätketty keskoinen, niinkuin sikiöt, jotka eivät ole päivänvaloa nähneet."

Raamatussa sikiön abortoiminen ei ollut henkirikos, vaan omaisuusrikos siittäjän omaisuuden pilaamisesta, koska rangaistus oli sakko. Henkirikoksesta rankaistiin 5000 vuotta sitten Lähi-Idässä kuolemalla. Abortti ei siis ole niiden lakien mukaan henkirikos.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-abortissa-tarkeaa-ovat-miesten-tunteet-ja-raamattu#bd15c5d1


Esim jopa miehen sukuelimiin tarttumisesta tappelun aikana naista rangaistiin käden katkaisemisella, mutta abortista ei ole minkäänlaista rangaistusta mainittu. Väärinteon kohteena nähtiin abortin aiheuttamisesta mies, jonka omaisuutta siis nainen ja se sikiökin oli.

Tässä vertautuu tekojen vakavuusasteet aika hyvin. Raamatusta ei muitakaan ihmisoikeusohjeita tai säännöstöjä voida soveltaa tähän päivään, jos ei kerran morsiantakaan saa tappaa, jos tämä ei olekaan koskematon. Tai sitä, että poikalapsia saisi kivittää kaupungin porteilla kun tämä vänkää vastaan.

Aborttioikeus tuntuu olevan se kamala paikka, kun ihan laillisesti saa pahoittaa moralistien mielen kun ei abortista langeteta sitä fundamentalistin kokemasta mielenpahoituksesta aiheutuvaa kompensaatiota, kuten tuossa eräässä aloituksessa kerrotaan. Laittomia abortteja kun kukaan ei voi estää.

Lue lisää

Huomakoko teksti Job. 3:11 -19

Kyseisessä kohdassa ei ole tarkoitettu, että he olisivat olemattomia, muuta kuin käytännössä tästä maallisesta elämästä . Jos heitä ei olisi olemassa, silloin heistä ei olisi mainittu mitään. Eikä olematonta kätketä maahan.
Suppeasti teksti alla.

Job.3:
16. Tai olisin olematon kuin maahan kätketty keskonen, kuin lapset, jotka eivät ole nähneet päivänvaloa.
17. Siellä lakkaavat jumalattomat raivoamasta, siellä saavat uupuneet levätä.

tieteilijä kirjoitti:

Minustakin on aina jotenkin pervoa hengellistää jotain kehontoimintoja. Ihan proosallisesti vahinkoraskaus alkaa joko vapaaehtoisesta tai vastentahtoisesta penetraatiosta, jonka mies tekee halutessaan tyydyttää itsensä naiseen. On naurettavaa kun miespuoliset uskovaiset hengellistää oman himonsa ja spermansa. En usko että yksikään mies kykenee saamaan erektiota ajattelemalla raamatunlauseita. Jos Jeesuksen tai apostolien ajatteleminen kiihottaa niin että erektio on mahdollinen, niin sitten se menee toiselle osastolle, ja miehen pitäisi alkaa tutkiskella oikeaa seksuaalista suuntautumistaan. Seksiin, hedelmöitykseen tai alkion kehitykseen ei liity mitään hengellistä, sen enempää kuin kakkimiseenkaan tai pissimiseenkään. Uskovaiset jotenkin haluaa ohittaa tämän, yrittämällä selittää, että alkio on siellä kohdussa saanut alkunsa taikomalla eikä kuten lääketiede luonnehtii, ejakulaatiossa miehen erektiossa olevasta siittimestä.

Kaikkein järkyttävintä on just tämä ajatus, että raiskauskin on muka jumalan tahto. Sitä saa kyllä siinä kohtaa vakavasti miettiä, että miksi uskoo sellaiseen jumalaan, joka kannustaa raiskaamiseen ja väkivaltaan.

Koettakaa nyt keksiä miten mies saataisiin käyttämään kondomia silloin kun synnytyksestä on liian lyhyt aika eikä äiti kestä toista synnytystä heti perään.

Lue lisää

Uskovaisten lienee hankala ajatella että Raamatun pyhinä pitämät hahmot jeesuksineen päivineen oli ihmisiä. J oli (jos on ollut olemassa kuten varmaan on koska siitä on Rooman vallan aikaisia historiatietoja. )J oli siis mies, joka kyykki ulostamassa ja virtsasi, piereskeli kaiveli muniaan ja sai siemensyöksyä ja veti tumppuun kuten jokainen terve mies, ja oli hänellä värikkäitä naissuhteitakin, paljastui apokryfikirjoista, joita on piiloteltu.

Välva kirjoitti:

Huomakoko teksti Job. 3:11 -19

Kyseisessä kohdassa ei ole tarkoitettu, että he olisivat olemattomia, muuta kuin käytännössä tästä maallisesta elämästä . Jos heitä ei olisi olemassa, silloin heistä ei olisi mainittu mitään. Eikä olematonta kätketä maahan.
Suppeasti teksti alla.

Job.3:
16. Tai olisin olematon kuin maahan kätketty keskonen, kuin lapset, jotka eivät ole nähneet päivänvaloa.
17. Siellä lakkaavat jumalattomat raivoamasta, siellä saavat uupuneet levätä.

Lue lisää

"Tyhjät sanat jäivät soimaan
sanat kauniit kavalat
nuo lauseet jotka tuulen lailla
pilviin katoovat"

Välva kirjoitti:

Abortti on tappamista.

Joskus abortoitu lapsi elää pitempäänkin abortoimisen jälkeen, mutta lääkäri tappaa hänet, jos hän ei muutn kuole.
Voit kysyä tätä abortoinnissa mukana olleiltakin.

Ihminen on ihminen jo heti kun siitiö hedelmöittää munasolun. Sen jälkeen ei tule muuta muutosta häneen, kuin luollonninen kasvaminen aina vanhuuteen asti.
Kohdussa lapsi on turvassa ja kasvaa, mutta mitään erillistä ihmisyyttä ei hedelmöittymisen jälkeen lisäänny, vaan ainoastaan Jumalan antama kasvu ja elämä.

Lue lisää

"Ihminen on ihminen jo heti kun siitiö hedelmöittää munasolun. Sen jälkeen ei tule muuta muutosta häneen,"

Olet tässäkin väärässä.
Hedelmöittynyt munasolu ei ole edes alkio, eikä alkiossakaan ole syntyneen lapsen elimiä eikä välttämättä tulekaan.

Voit laittaa rinnakkain kuvan hedelmöittyneestä munasolusta ja täysiaikaisesta vauvasta ja miettiä mitä muutoksia on tapahtunut. Ei ole mitään samaa. Eikä hedelmöittynyttä munasolua edes näe paljais silmin saati tunnista ihmisen soluksi.

Tietoisuuteen ja ihmisyyteen tarvittavat aivokuoret sun muut järjestelmät alkaa vasta KEHITTYÄ raskauden loppupuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaa kannattaisi uskoa ennemmin, kaltaistasi trollimutuhuutelijaa vaiko ihan virallisesti tv-ohjelmaan haastateltuja ammattilaisia?

"Kumpaa kannattaisi uskoa ennemmin, kaltaistasi trollimutuhuutelijaa vaiko ihan virallisesti tv-ohjelmaan haastateltuja ammattilaisia"

Luotan ennemmin taikauskosta vapaaseen lääkäriin joka ei sotki harhoja lääketieteeseen. Telkkariin pääsee kuka vaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihminen on ihminen jo heti kun siitiö hedelmöittää munasolun. Sen jälkeen ei tule muuta muutosta häneen,"

Olet tässäkin väärässä.
Hedelmöittynyt munasolu ei ole edes alkio, eikä alkiossakaan ole syntyneen lapsen elimiä eikä välttämättä tulekaan.

Voit laittaa rinnakkain kuvan hedelmöittyneestä munasolusta ja täysiaikaisesta vauvasta ja miettiä mitä muutoksia on tapahtunut. Ei ole mitään samaa. Eikä hedelmöittynyttä munasolua edes näe paljais silmin saati tunnista ihmisen soluksi.

Tietoisuuteen ja ihmisyyteen tarvittavat aivokuoret sun muut järjestelmät alkaa vasta KEHITTYÄ raskauden loppupuolella.

Lue lisää

"Ei ole mitään samaa."

Onpas, siinä on se tasan sama ihmisyksilö mikä tulisi sitten syntymään vauvana ja kuolemaan mahdollisesti vasta 100 vuotta myöhemmin vanhuksena. Tietenkin ihminen näyttää erilaiselta eri elämänvaiheissa, kenelle se nyt uutinen on?

"Tietoisuuteen ja ihmisyyteen tarvittavat aivokuoret"

Taas tätä mutuhöpinää.. vai sinäkö vastoin biologiantiedettä määrität mitä ihmisyyteen tarvitaan?

"aivokuoret sun muut järjestelmät alkaa vasta KEHITTYÄ raskauden loppupuolella"

Paitsi että aivojen aihiot joista voidaan tallentaa jopa eeg-käyrää, 'sun muutkin järjestelmät' on olemassa jo siellä varhaisilla viikoilla kun abortteja yleisimmin tehdään... totuus ottaa ilmeisesti koville ja tieto lisää tuskaa, kun tuollaisia vääristelyjä joutuu vakuuttelemaan.

Niinsanottu sivistys on monesti johtanuta pahuuteen, jos se on itsekeskeistä.
Mutta Jumalan Rakkauden saaminen elämänasenteeksi johtaa ähimmmäisen rakastamiseen.

Room. 13:
9. Sillä käskyt "Älä tee huorin", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse" ja mikä muu käsky tahansa sisältyvät tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
10. Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Rakkaus on siis lain täyttymys.

Välva kirjoitti:

Niinsanottu sivistys on monesti johtanuta pahuuteen, jos se on itsekeskeistä.
Mutta Jumalan Rakkauden saaminen elämänasenteeksi johtaa ähimmmäisen rakastamiseen.

Room. 13:
9. Sillä käskyt "Älä tee huorin", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse" ja mikä muu käsky tahansa sisältyvät tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
10. Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Rakkaus on siis lain täyttymys.

Lue lisää

Ikuista totuutta:

"Vaka vanha Väinämöinen
otti ruskean orihin,
pani varsan valjahisin,
ruskean re'en etehen;
itse reuoikse rekehen,
kohennaikse korjahansa.

Laski virkkua vitsalla,
helähytti helmisvyöllä;
virkku juoksi, matka joutui,
10 reki vieri, tie lyheni,
jalas koivuinen kolasi,
vemmel piukki pihlajainen.

Ajavi karettelevi.
Ajoi soita, ajoi maita,
ajoi aavoja ahoja.
Kulki päivän, kulki toisen,
niin päivällä kolmannella
tuli pitkän sillan päähän,
Kalevalan kankahalle,
20 Osmon pellon pientarelle.

Siinä tuon sanoiksi virkki,
itse lausui ja pakisi:
"Syö, susi, unennäkijä,
tapa, tauti, lappalainen!
Sanoi ei saavani kotihin
enämpi elävin silmin
sinä ilmoisna ikänä,
kuuna kullan valkeana
näille Väinölän ahoille,
30 Kalevalan kankahille."

Siitä vanha Väinämöinen
laulelevi, taitelevi:
lauloi kuusen kukkalatvan,
kukkalatvan, kultalehvän;
latvan työnti taivahalle,
puhki pilvien kohotti,
lehvät ilmoille levitti,
halki taivahan hajotti."

Anonyymi kirjoitti:

Ikuista totuutta:

"Vaka vanha Väinämöinen
otti ruskean orihin,
pani varsan valjahisin,
ruskean re'en etehen;
itse reuoikse rekehen,
kohennaikse korjahansa.

Laski virkkua vitsalla,
helähytti helmisvyöllä;
virkku juoksi, matka joutui,
10 reki vieri, tie lyheni,
jalas koivuinen kolasi,
vemmel piukki pihlajainen.

Ajavi karettelevi.
Ajoi soita, ajoi maita,
ajoi aavoja ahoja.
Kulki päivän, kulki toisen,
niin päivällä kolmannella
tuli pitkän sillan päähän,
Kalevalan kankahalle,
20 Osmon pellon pientarelle.

Siinä tuon sanoiksi virkki,
itse lausui ja pakisi:
"Syö, susi, unennäkijä,
tapa, tauti, lappalainen!
Sanoi ei saavani kotihin
enämpi elävin silmin
sinä ilmoisna ikänä,
kuuna kullan valkeana
näille Väinölän ahoille,
30 Kalevalan kankahille."

Siitä vanha Väinämöinen
laulelevi, taitelevi:
lauloi kuusen kukkalatvan,
kukkalatvan, kultalehvän;
latvan työnti taivahalle,
puhki pilvien kohotti,
lehvät ilmoille levitti,
halki taivahan hajotti."

Lue lisää

Paljon hienompaa tekstiä on Kalevala. ♥️♥️♥️Järjellisempää ja suomalaisempaa kuin juutalaisperäinen halpatuonti kristinuskonto. Joka lisäksi pakotettiin miekkalähetyksellä tuhoamalla lähes kokonaan Suomen oma uskonto. Onneksi jäi Kalevala, Pyhä kirjamme.

Jumalan antama määräys on se jota Jumala valvoo ja josta me olemme vastuussa Hänelle.

Ihmisten yhteiskunnalliset lait ovat ihmisten tekemiä lakeja, jotka eivät voi ylittää Jumalan antamia lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon hienompaa tekstiä on Kalevala. ♥️♥️♥️Järjellisempää ja suomalaisempaa kuin juutalaisperäinen halpatuonti kristinuskonto. Joka lisäksi pakotettiin miekkalähetyksellä tuhoamalla lähes kokonaan Suomen oma uskonto. Onneksi jäi Kalevala, Pyhä kirjamme.

Lue lisää

Jumalan Pojan kärsimä tuomio ei ole halpa.
Evankeliumin julistaminen on Jumalan antama mahdollisuus, joka ratkaisee meidän iankaikkisuutemme. Onko se halpa kysymys, missä vietät iankaikkisuutesi?

Sinä itse valitset, otatko vastaan Jumalan tarjoaman armon Evankeliumin Jeesuksesta.
Pysytkö tässä Evankeliumissa sisällä sydämessäsi.

Hepr.11:
6. Mutta ilman uskoa on mahdotonta olla kelvollinen, sillä sen, joka tulee Jumalan luo, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.
7. Uskon kautta rakensi Nooa pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi, kun hän oli saanut ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt. Uskon kautta hän tuomitsi maailman ja tuli sen vanhurskauden perilliseksi, joka tulee uskosta.
8. Uskon kautta oli Abraham kuuliainen, kun hänet kutsuttiin lähtemään siihen maahan, joka hänen oli määrä saada perinnöksi. Hän lähti tietämättä, minne saapuisi.

Lienet Kalman kankahalta, ikimennehen majoilta,toki koitellos kotia,
380 noille Kalman kartanoille,
multihin muhajavihin,
maihin liikuteltavihin,
johon on kansa kaatununna,
väki vahva vääntynynnä!

"Kun liet, tuhma, tuolta tullut,
metsän hiien hinkalosta,
petäjäisistä pesistä,
honkaisista huonehista,
niin sinne sinun manoan
390 metsän hiien hinkalohon,
honkaisihin huonehisin,
petäjäisihin pesihin,
sini siellä ollaksesi,
kunnes lattiat lahovat,
seinähirret sienettyvät,
laki päältä laukeavi.

"Ja tuonne sinun manoan,
tuonne kehnoa kehoitan
ukkokontion kotihin,
400 akkakarhun kartanohon,
notkoille noroperille,
soille räykymättömille,
heiluvihin hettehisin,
läilyvihin lähtehisin,
lampihin kalattomihin,
aivan ahvenettomihin.

"Et siellä sijoa saane,
niin tuonne sinun manoan
Pohjan pitkähän perähän,
410 Lapin maahan laukeahan,
ahoille vesattomille,
maille kyntämättömille,
kuss' ei kuuta, aurinkoa
eikä päiveä iässä.
Siell' on onni ollaksesi,
lempi liehaellaksesi:
hirvet on puihin hirtettynä,
jalot peurat jaksettuna
syöä miehen nälkähisen,

420 haukata halun-alaisen."

"Niinkuin Jeesusta vainottiin, niin vainotaan Hänen opetuslapsiaankin. Opetuslapset eivät kerää kultaa ja hopeaa, vaan julistavat tielle iankaikkisuuteen."

Heh. Kun tavan ihminen ei suostu että häntä hakataan raamatulla päähän yha alistetaan niin uskis uhriutuu ja esittää marttyyriä vaikka olis mikä rosvo.

"Kullervo, Kalervon poika, sinisukka äijön lapsi,
siitä suorikse sotahan, vainotielle valmistaikse.
Hioi hetken miekkoansa, toisen keihoa teroitti.
Emo tuon sanoiksi virkki: "Ellös, poikani poloinen, saako suurehen sotahan, menkö miekan melskehesen!

Ken suotta sotahan saapi, tahallansa tappelohon, se soassa surmatahan, tapetahan tappelossa, miekkoihin menetetähän, kalpoihinsa kaaetahan.
"Lähet vuohella sotahan, kaurihilla tappelohon.
Pian vuohi voitetahan, kauris kaatahan likahan:
tulet koiralla kotihin, sammakolla saat piha'an."
Kullervo, Kalervon poika, sanan virkkoi, noin nimesi: "En mä silloin suohon sorru enkä kaau kankahalle, korppien kotisijoille, variksien vainioille, kun sorrun sotatiloille, vaivun vainotanterille.

Somap' on sotahan kuolla, kaunis miekan kalskehesen!
Sorea sotainen tauti: äkin poika pois tulevi,
potematta pois menevi, laihtumatta lankeavi."
Tuon emo sanoiksi virkki: "Kun sinä sotahan kuolet,
mitä jääpi taatollesi vanhan päivänsä varaksi?"
Kullervo, Kalervon poika, sanan virkkoi, noin nimesi:
"Kuolkohon kujarikoille, kaatukohon kartanolle!"Mitä jääpi maammollesi vanhan päivänsä varaksi?""Kuolkohon kupo sylihin, läävähän läkähtyköhön!"
"Mitä jääpi veikollesi päivän vastaisen varaksi?"
"Metsähän menettyköhön, vainiolle vaipukohon!"
"Mitä jääpi siskollesi päivän vastaisen varaksi?"

Tämä on suoraan Ukko Yli-Jumalalta ilmoitus. On pakanallista uskoa joihinkin onnettomiin tuontiuskontoihin ja halpoihin kopioihin.

Israelille ja muslimeille on omat jumalat siellä maaperällä joka on heitä varten joskus ollut heidän heimojen luomia ja meillä suomalaisilla taas oma meillä syntynyt uskonto eli oma kalevalainen uskontomme. Koittihan tuo vierasperäinen uskonto tuhota oman kulttuurimme ja jopa tappamisen uhalla käski tuhota kaikki suomalaisten pyhät esineet. Kannattaa vain palata oikeaan uskoomme ja jättää nuo väkivaltaiset, ihmisiä vainoavat ja ihmisoikeuksia rikkovat lähi idästä tulleet moosesjeesuskultit pois. Niin omituisia nimiäkin, ei voi olla muuta kuin eksytystä.

Anonyymi kirjoitti:

Israelille ja muslimeille on omat jumalat siellä maaperällä joka on heitä varten joskus ollut heidän heimojen luomia ja meillä suomalaisilla taas oma meillä syntynyt uskonto eli oma kalevalainen uskontomme. Koittihan tuo vierasperäinen uskonto tuhota oman kulttuurimme ja jopa tappamisen uhalla käski tuhota kaikki suomalaisten pyhät esineet. Kannattaa vain palata oikeaan uskoomme ja jättää nuo väkivaltaiset, ihmisiä vainoavat ja ihmisoikeuksia rikkovat lähi idästä tulleet moosesjeesuskultit pois. Niin omituisia nimiäkin, ei voi olla muuta kuin eksytystä.

Lue lisää

Pilkkaatko tahallasi, vai oletko tosiaankin noin tietämätön?

Jumala on valinnut Israelin omaksi kansakseen. Israelin Jumala on ainut oikea Jumala.
Jumala On . Jumala on olluta ikuisesti ja tulee olemaankin.

Muslimit ovat jälkeenpäin tullut harhaoppi, jolla ei ole yhteyttä todelliseen Jumalaan, vaan he ovat tehneet itselleen epäjumalan, jonka olemusta he muuttavat tarpeiden mukaisesti.

Katoliset ovat itse keksineet oman uskonnon, jossa ei ole kysymys oikea Jumala, eikä Jumalan kolminaisuus. Vaikkakin katoliset käyttävätkin pyhiltä kuulostavia nimiä, he käyttävät niitä vain vääristellen.
Katoliset tekevät päinvastoin, kuin mitä Jumala on määrännyt.
Katoliset mm. pakkokastavat ihmisiä, jota ei kkoskaan Jumala ole hyväksynyt. Katoliseten kasteeksi nimittämissä rituaaleissa ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.

Molemmat , muslimit ja katoliset, näyttävät järjestäytyvän kirjoitusten mukaisesti antikristilliseen aikakauteen saatanan valtiaina. Heidän toimintansa tulee todistamaan tämän laajemmin näkymään lähivuosina.

Anonyymi kirjoitti:

Pilkkaatko tahallasi, vai oletko tosiaankin noin tietämätön?

Jumala on valinnut Israelin omaksi kansakseen. Israelin Jumala on ainut oikea Jumala.
Jumala On . Jumala on olluta ikuisesti ja tulee olemaankin.

Muslimit ovat jälkeenpäin tullut harhaoppi, jolla ei ole yhteyttä todelliseen Jumalaan, vaan he ovat tehneet itselleen epäjumalan, jonka olemusta he muuttavat tarpeiden mukaisesti.

Katoliset ovat itse keksineet oman uskonnon, jossa ei ole kysymys oikea Jumala, eikä Jumalan kolminaisuus. Vaikkakin katoliset käyttävätkin pyhiltä kuulostavia nimiä, he käyttävät niitä vain vääristellen.
Katoliset tekevät päinvastoin, kuin mitä Jumala on määrännyt.
Katoliset mm. pakkokastavat ihmisiä, jota ei kkoskaan Jumala ole hyväksynyt. Katoliseten kasteeksi nimittämissä rituaaleissa ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.

Molemmat , muslimit ja katoliset, näyttävät järjestäytyvän kirjoitusten mukaisesti antikristilliseen aikakauteen saatanan valtiaina. Heidän toimintansa tulee todistamaan tämän laajemmin näkymään lähivuosina.

Lue lisää

Jo luomakunnan alusta ensimmäiset ihmiset .Aadam ja Eeva . olivat yhteydessä Jumalaan, joka oli kaiken luonut.

Anonyymi kirjoitti:

Pilkkaatko tahallasi, vai oletko tosiaankin noin tietämätön?

Jumala on valinnut Israelin omaksi kansakseen. Israelin Jumala on ainut oikea Jumala.
Jumala On . Jumala on olluta ikuisesti ja tulee olemaankin.

Muslimit ovat jälkeenpäin tullut harhaoppi, jolla ei ole yhteyttä todelliseen Jumalaan, vaan he ovat tehneet itselleen epäjumalan, jonka olemusta he muuttavat tarpeiden mukaisesti.

Katoliset ovat itse keksineet oman uskonnon, jossa ei ole kysymys oikea Jumala, eikä Jumalan kolminaisuus. Vaikkakin katoliset käyttävätkin pyhiltä kuulostavia nimiä, he käyttävät niitä vain vääristellen.
Katoliset tekevät päinvastoin, kuin mitä Jumala on määrännyt.
Katoliset mm. pakkokastavat ihmisiä, jota ei kkoskaan Jumala ole hyväksynyt. Katoliseten kasteeksi nimittämissä rituaaleissa ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.

Molemmat , muslimit ja katoliset, näyttävät järjestäytyvän kirjoitusten mukaisesti antikristilliseen aikakauteen saatanan valtiaina. Heidän toimintansa tulee todistamaan tämän laajemmin näkymään lähivuosina.

Lue lisää

"Jumala on valinnut Israelin omaksi kansakseen"

Pysyköön siellä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pilkkaatko tahallasi, vai oletko tosiaankin noin tietämätön?

Jumala on valinnut Israelin omaksi kansakseen. Israelin Jumala on ainut oikea Jumala.
Jumala On . Jumala on olluta ikuisesti ja tulee olemaankin.

Muslimit ovat jälkeenpäin tullut harhaoppi, jolla ei ole yhteyttä todelliseen Jumalaan, vaan he ovat tehneet itselleen epäjumalan, jonka olemusta he muuttavat tarpeiden mukaisesti.

Katoliset ovat itse keksineet oman uskonnon, jossa ei ole kysymys oikea Jumala, eikä Jumalan kolminaisuus. Vaikkakin katoliset käyttävätkin pyhiltä kuulostavia nimiä, he käyttävät niitä vain vääristellen.
Katoliset tekevät päinvastoin, kuin mitä Jumala on määrännyt.
Katoliset mm. pakkokastavat ihmisiä, jota ei kkoskaan Jumala ole hyväksynyt. Katoliseten kasteeksi nimittämissä rituaaleissa ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.

Molemmat , muslimit ja katoliset, näyttävät järjestäytyvän kirjoitusten mukaisesti antikristilliseen aikakauteen saatanan valtiaina. Heidän toimintansa tulee todistamaan tämän laajemmin näkymään lähivuosina.

Lue lisää

"Jumala on valinnut Israelin omaksi kansakseen. "

Kyllä täytyy aina ihmetellä näiden fundamentalistien älykkyystasoa. Israelilaiset on JUUTALAISIA eikä kristittyjä! 😄 Menepä tunkemaan juutalaisille näitä oppejasi! Samalla kun väität tässä ketjussa ettei vanha testamentti pädekään niin väität heti perään että se onkin ainut joka pätee!

Yhden kansakunnan tai rodun nostaminen muiden yläpuolelle on etnosentrismiä ja perustuu siihen että muita kansoja saa alistaa sillä ylemmyydellä. Ihan islamia suoraan!

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on valinnut Israelin omaksi kansakseen. "

Kyllä täytyy aina ihmetellä näiden fundamentalistien älykkyystasoa. Israelilaiset on JUUTALAISIA eikä kristittyjä! 😄 Menepä tunkemaan juutalaisille näitä oppejasi! Samalla kun väität tässä ketjussa ettei vanha testamentti pädekään niin väität heti perään että se onkin ainut joka pätee!

Yhden kansakunnan tai rodun nostaminen muiden yläpuolelle on etnosentrismiä ja perustuu siihen että muita kansoja saa alistaa sillä ylemmyydellä. Ihan islamia suoraan!

Lue lisää

Jumala itse on valinnut israelin.

5.Moos.10:
12. "Ja nyt, Israel, mitä muuta Herra, sinun Jumalasi, sinulta pyytää kuin että pelkäät Herraa, Jumalaasi, vaellat kaikessa hänen teitään ja rakastat häntä ja palvelet Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi.
13. Noudata Herran käskyjä ja säädöksiä, jotka minä tänä päivänä sinulle annan, että menestyisit.
14. Herralle, sinun Jumalallesi, kuuluvat taivaat ja taivaitten taivaat ja maa ja kaikki, mitä siinä on,
15. mutta vain sinun isiisi Herra mieltyi, ja heitä hän rakasti. Heidän jälkeensä hän on valinnut teidät, heidän jälkeläisensä, kaikkien kansojen joukosta. Tämä on voimassa yhä tänäänkin.
16. Ympärileikatkaa sen tähden sydämenne älkääkä enää niskoitelko,
17. sillä Herra, teidän Jumalanne, on jumalien Jumala ja herrojen Herra. Hän on suuri, väkevä ja pelottava Jumala. Hän ei ole puolueellinen eikä ota lahjuksia.

Uskontoasioiden esille ottaminen aborttia asiassa onkin hyvä muistutus ja paljastus siitä mitä naisvihanielistä fundamentalismiä abortin vastustaminen on. Samaan litaniaan olisi voinut kertoa että nainen ei saa puhua julkisesti eikä kulkea ilman miespuolista saattajaa. Ja että raiskaus on naisen syy ja hänet tulee siitä hyvästä tappaa. Näinhän Raamattu käskee.

Jatkakaa vaan, parasta matskua aborttioikeuden puolustamiseen. 😄😄😄

Anonyymi kirjoitti:

Uskontoasioiden esille ottaminen aborttia asiassa onkin hyvä muistutus ja paljastus siitä mitä naisvihanielistä fundamentalismiä abortin vastustaminen on. Samaan litaniaan olisi voinut kertoa että nainen ei saa puhua julkisesti eikä kulkea ilman miespuolista saattajaa. Ja että raiskaus on naisen syy ja hänet tulee siitä hyvästä tappaa. Näinhän Raamattu käskee.

Jatkakaa vaan, parasta matskua aborttioikeuden puolustamiseen. 😄😄😄

Lue lisää

Taas on hyvä ihmetellä näitä ahdasmielisten änkyröiden kirjoituksia, mistä tuo on hyvä esimerkki. Kuitenkin on aivan tilastollinen selviö, että suurin osa seurakuntien aktiiviväestöstä on juuri naisia, jotka osallistuvat seurakunnan toimintoihin, myös viranhaltijoina, jopa pappeinakin!!! Onko siis nainen todella sellainen omituinen otus sinun mielestäsi, että aivan tarkoituksellisesti, omasta halustaan haluaa osallistua toiminoihin, joissa heitä ei arvosteta, vaan nimenomaan haluaa tulla kiusatuksi, kuten nämä feminatsit ateistit ja uskonnosta osattomat haluavat trollata eri palstoilla vuosikausia.

Oletko ihan viisas, kun juttusi on noin ristiriitaista?

Anonyymi kirjoitti:

Uskontoasioiden esille ottaminen aborttia asiassa onkin hyvä muistutus ja paljastus siitä mitä naisvihanielistä fundamentalismiä abortin vastustaminen on. Samaan litaniaan olisi voinut kertoa että nainen ei saa puhua julkisesti eikä kulkea ilman miespuolista saattajaa. Ja että raiskaus on naisen syy ja hänet tulee siitä hyvästä tappaa. Näinhän Raamattu käskee.

Jatkakaa vaan, parasta matskua aborttioikeuden puolustamiseen. 😄😄😄

Lue lisää

Jankuta nyt kiimasi hekumassa tätä samaa pinttynyttä suosijatrollin stereotypiaa, jossa YHDEN uskiksen perusteella yleistetään kaikki lapsia suojelevat samanlaisiksi. XD

Jatkakaa vaan, parasta matskua lasten elämänoikeuden puolustamiseen. ;'D

Anonyymi kirjoitti:

Taas on hyvä ihmetellä näitä ahdasmielisten änkyröiden kirjoituksia, mistä tuo on hyvä esimerkki. Kuitenkin on aivan tilastollinen selviö, että suurin osa seurakuntien aktiiviväestöstä on juuri naisia, jotka osallistuvat seurakunnan toimintoihin, myös viranhaltijoina, jopa pappeinakin!!! Onko siis nainen todella sellainen omituinen otus sinun mielestäsi, että aivan tarkoituksellisesti, omasta halustaan haluaa osallistua toiminoihin, joissa heitä ei arvosteta, vaan nimenomaan haluaa tulla kiusatuksi, kuten nämä feminatsit ateistit ja uskonnosta osattomat haluavat trollata eri palstoilla vuosikausia.

Oletko ihan viisas, kun juttusi on noin ristiriitaista?

Lue lisää

Sano muuta, uskovaiset naiset sitä paitsi tekee aika paljon abortteja, kirkkomme kun suhtautuu aborttiin aika liberaalisti. Mutta taitaa olla että vain katolilaiset ja ääriuskovaiset lahkomiehet jotka ei kuulu kirkkoonkaan vääntää näitä raamatunlausetorttuja aina kun housut laskevat syystä tai toisesta just abortin kohdalla tai katselevat pikkutyttöjen perään ja onhan me jouduttu puuttumaan
niihin asioihin. Eihän uskovaiset naiset ja naispapit ja kirkko abortteja vastusta. Vain ne vanhat mummot jotka on jo sen iän ylittäneet alkaa dementoitumisen takia höpisemään outoja. Mutta he ei elä oikein enää todellisuudessa. Minäkin olen uskovainen ja olen tehnyt useita abortteja. Ei Raamattu sitä mitenkään kiellä tai tuomitse. Olen koittanut etsiä jotain kieltoa mutta kun en löytänyt mitään. Syntymätön ei ollut ihminen Raamatun kirjoituksen aikaan niin mikä minä olen asiaan vastaan väittämään. Kysyin asiaa eräältä naispapiltakin ja hän sanoi etten ole tehnyt mitään väärää. Raamatussa ei tosiaan kielletä ehkäisyä eikä aborttia. Oli tosi kiva pappi. 🙂

Aborttia vastustavat monet eri ihmisryhmät ja ryhmiin kuulumattomat.

Abortti on julma luonnon vastainen elävän lapsen tappaminen äitinsä kohtuun.

Aborttien vastustaminen ei vaadi uskontoa, vaan ihan luonnollisen ihmisarvon kunnioituksen.
Eivät kaikilla abortinvastustajat ole osallisuutta uskontoihin.

Luonnollinen ihminen rakastaa lastaan jo silloinkin, kun lapsi on vasta pieni kohdussa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontoasioiden esille ottaminen aborttia asiassa onkin hyvä muistutus ja paljastus siitä mitä naisvihanielistä fundamentalismiä abortin vastustaminen on. Samaan litaniaan olisi voinut kertoa että nainen ei saa puhua julkisesti eikä kulkea ilman miespuolista saattajaa. Ja että raiskaus on naisen syy ja hänet tulee siitä hyvästä tappaa. Näinhän Raamattu käskee.

Jatkakaa vaan, parasta matskua aborttioikeuden puolustamiseen. 😄😄😄

Lue lisää

"Anonyymi 12.01.2022 07:34" ei me Suomalaiset olla muslimeja.

Välva kirjoitti:

"Anonyymi 12.01.2022 07:34" ei me Suomalaiset olla muslimeja.

"ei me Suomalaiset olla muslimeja."

Islam, juutalaisuus ja kristinusko on ihan samaa uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttia vastustavat monet eri ihmisryhmät ja ryhmiin kuulumattomat.

Abortti on julma luonnon vastainen elävän lapsen tappaminen äitinsä kohtuun.

Aborttien vastustaminen ei vaadi uskontoa, vaan ihan luonnollisen ihmisarvon kunnioituksen.
Eivät kaikilla abortinvastustajat ole osallisuutta uskontoihin.

Luonnollinen ihminen rakastaa lastaan jo silloinkin, kun lapsi on vasta pieni kohdussa.

Lue lisää

Kyllä syntynyttä ja toivottua lastaan rakastetaakin mutta hedelmöittunyt munasolu ei ole lapsi. Semmoista jota ei ole koskaan ollutkaan, ei ole nähnytkään eikä siihen ole mitään suhdetta tai vuorovaikutusta ikinä ollut.

Voiko pahoinvointia ja kahta viivaa tikussa rakastaa? Se on ei toivottuna lähinnä syöpädiagnoosin verrattava katastrofi johon on pakko saada nopeasti hoito.

Abortti tehdään yleisimmen kun raskaus on erittäin järkyttävä ja paska uutinen.

Välva kirjoitti:

"Anonyymi 12.01.2022 07:34" ei me Suomalaiset olla muslimeja.

Suomessa taitaa olla kymmeniä eri uskontoja. Ei voi kyllä koko kansaa väittää yhden uskonnon tunnustajiksi. Suurin osa uskonnottomia taitaa olla.

Lapsen murhaaja inisee syyllisyydentunnon syytösharhoissaan kaikkia MUITA normaaleja lapsia suojelevia Kunnon Naisia ym. sekaantujiksi, vaikka ainoa lapsen kehoon väkivalloin tunkeutuja ja palasiksi repivä tappaja näkyy siellä omassa rujossa peilissä. Eikä epäilystä etteikö kaltaisesi lasten vihaaja tekisi mieluusti näin myös syntyneille lapsille, jos laki sallisi ulottaa saastaisen sairaat, viatonta verta janoavat näppisi heihinkin.

"hedelmöittunyt munasolu ei ole lapsi. Semmoista jota ei ole koskaan ollutkaan, ei ole nähnytkään"

Vaan MITÄS ne syntymättömät lapset sitten on?? Jos "mitään" ei olekaan, mitäänhän sieltä ei sitten abortilla tarvi "poistakaan", vai? Etkö usko minkään muunkaan olemassaoloon mitä et omilla sokkosilmilläsi kykene näkemään?

"kun raskaus on erittäin järkyttävä ja paska uutinen."

Moni päättää alkujärkytyksen jälkeen siitä huolimatta antaa lapsenkin jatkaa elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

"ei me Suomalaiset olla muslimeja."

Islam, juutalaisuus ja kristinusko on ihan samaa uskontoa.

Kaikki nämä ovat eri uskontoja.

Kristinuskon perustus on sama Jumala, kuin Juutalaisen uskon perustus.

Mutta muslimeilla ei ole mitään tekemistä minkään totuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen murhaaja inisee syyllisyydentunnon syytösharhoissaan kaikkia MUITA normaaleja lapsia suojelevia Kunnon Naisia ym. sekaantujiksi, vaikka ainoa lapsen kehoon väkivalloin tunkeutuja ja palasiksi repivä tappaja näkyy siellä omassa rujossa peilissä. Eikä epäilystä etteikö kaltaisesi lasten vihaaja tekisi mieluusti näin myös syntyneille lapsille, jos laki sallisi ulottaa saastaisen sairaat, viatonta verta janoavat näppisi heihinkin.

"hedelmöittunyt munasolu ei ole lapsi. Semmoista jota ei ole koskaan ollutkaan, ei ole nähnytkään"

Vaan MITÄS ne syntymättömät lapset sitten on?? Jos "mitään" ei olekaan, mitäänhän sieltä ei sitten abortilla tarvi "poistakaan", vai? Etkö usko minkään muunkaan olemassaoloon mitä et omilla sokkosilmilläsi kykene näkemään?

"kun raskaus on erittäin järkyttävä ja paska uutinen."

Moni päättää alkujärkytyksen jälkeen siitä huolimatta antaa lapsenkin jatkaa elämäänsä.

Lue lisää

"Vaan MITÄS ne syntymättömät lapset sitten on?"

Toiveita pelkoja alkioita morulasoluja sikiötä. Syntymätön on syntymätön. Ei ole syntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki nämä ovat eri uskontoja.

Kristinuskon perustus on sama Jumala, kuin Juutalaisen uskon perustus.

Mutta muslimeilla ei ole mitään tekemistä minkään totuuden kanssa.

Lue lisää

Heidän omasta mielestä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä syntynyttä ja toivottua lastaan rakastetaakin mutta hedelmöittunyt munasolu ei ole lapsi. Semmoista jota ei ole koskaan ollutkaan, ei ole nähnytkään eikä siihen ole mitään suhdetta tai vuorovaikutusta ikinä ollut.

Voiko pahoinvointia ja kahta viivaa tikussa rakastaa? Se on ei toivottuna lähinnä syöpädiagnoosin verrattava katastrofi johon on pakko saada nopeasti hoito.

Abortti tehdään yleisimmen kun raskaus on erittäin järkyttävä ja paska uutinen.

Lue lisää

Järkyttävä kommenttisi " Anonyymi 12.01.2022 22:18"
Vuorovaikutus termi on jo vanhentunut asiaa tuntemattomaan yleistykseen, eikä se osunut oikeaan tässäkään. Lapsi kohdussa reagoi tutkimusten mukaan äidin ja ympäristön tapahtumiin. Sitä voi sanoa todelliseksi reakoinniksi.

Abortoitaessa vanhempaa lasta, on nähty lapsen yrittävän paeta instrumentteja, joila on revitty lasta kappaleiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen murhaaja inisee syyllisyydentunnon syytösharhoissaan kaikkia MUITA normaaleja lapsia suojelevia Kunnon Naisia ym. sekaantujiksi, vaikka ainoa lapsen kehoon väkivalloin tunkeutuja ja palasiksi repivä tappaja näkyy siellä omassa rujossa peilissä. Eikä epäilystä etteikö kaltaisesi lasten vihaaja tekisi mieluusti näin myös syntyneille lapsille, jos laki sallisi ulottaa saastaisen sairaat, viatonta verta janoavat näppisi heihinkin.

"hedelmöittunyt munasolu ei ole lapsi. Semmoista jota ei ole koskaan ollutkaan, ei ole nähnytkään"

Vaan MITÄS ne syntymättömät lapset sitten on?? Jos "mitään" ei olekaan, mitäänhän sieltä ei sitten abortilla tarvi "poistakaan", vai? Etkö usko minkään muunkaan olemassaoloon mitä et omilla sokkosilmilläsi kykene näkemään?

"kun raskaus on erittäin järkyttävä ja paska uutinen."

Moni päättää alkujärkytyksen jälkeen siitä huolimatta antaa lapsenkin jatkaa elämäänsä.

Lue lisää

Mulla raskaus uutinen oli kuin olisin kuullut sairastavani syöpää joka tuhoaisi minut jos en nopeasti pääsisi eroon siitä. Luulin että olen oikeasti vakavasti sairas koska voin niin huonosti. Ei siinä tilanteessa voi muuten valita, kun elämä tuntui loppuneen. Olisin varmasti tehnyt itsemurhan jos ei abortti olisi ollut niin helposti saatavissa. Kerroin lääkärissä että voin psyykkisestikin niin pahoin että jouduin sairauslomalle koska ajatus äitiydestä ja synnytyksestä oli mulle niin vastenmielinen ja kauhistuttava ja aiheutti pelkotiloja. En lainkaan ole koskaan halunnut lapsia. Abortin sain syyllä psyykkiset, mielenterveydelliset syyt. Raskaus olisi ollut minulle huomattava rasitus. Seksiä silti harrastan mutta äitiydestä kieltäydyn. No thanks. Ei mulle. Olen vakaumuksellinen lapseton.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa taitaa olla kymmeniä eri uskontoja. Ei voi kyllä koko kansaa väittää yhden uskonnon tunnustajiksi. Suurin osa uskonnottomia taitaa olla.

Monet eri kristilliset uskonnot ovatkin samoja, vain pienien käytänteiden tai opillisen tulkinnan erottavana. Monet eri kristilliset seurakunnat ovatkin samoja, vain nimi erottaa niitä.
Kristilliset seurakunnat ovat ne, joiden perusta on Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen sovituksen hyväksyminen ja sen mukainen elämä.
Kristitty on Jeesuksen opetuslapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki nämä ovat eri uskontoja.

Kristinuskon perustus on sama Jumala, kuin Juutalaisen uskon perustus.

Mutta muslimeilla ei ole mitään tekemistä minkään totuuden kanssa.

Lue lisää

Tässä on suppea luettelo uskonnoista, joiden edustajia Suomessakin asuu pilviin pimein.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto

Islam, kristinusko ja juutalaisuus ovat kaikki abrahamilaisia uskontoja, ja ovat alun perin zarathustralaisuudesta peräisin kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävä kommenttisi " Anonyymi 12.01.2022 22:18"
Vuorovaikutus termi on jo vanhentunut asiaa tuntemattomaan yleistykseen, eikä se osunut oikeaan tässäkään. Lapsi kohdussa reagoi tutkimusten mukaan äidin ja ympäristön tapahtumiin. Sitä voi sanoa todelliseksi reakoinniksi.

Abortoitaessa vanhempaa lasta, on nähty lapsen yrittävän paeta instrumentteja, joila on revitty lasta kappaleiksi.

Lue lisää

"Vuorovaikutus termi on jo vanhentunut asiaa tuntemattomaan yleistykseen, eikä se osunut oikeaan tässäkään. Lapsi kohdussa reagoi tutkimusten mukaan äidin ja ympäristön tapahtumiin. Sitä voi sanoa todelliseksi reakoinniksi."

"Reakoinniksi"? :)

Riippuu onko sikiö kuinka kehittynyt. Tietenkin ennen synnytystä sikiö reagoi mutta sen aivot alkavat olla kehittyneet. Abortit tehdään meillä ennen 26 raskausviikkoa, jonka katsotaan olevan aivokuoren kehityksen alku teoriassa.


Tässä neurologin koostamaa nykytietoa asiasta ja argikkelissa on yli 30 tutkimuslähdettä:

" Aivokuoren ja talamokortikaalisten ratojen integriteettiä (monin varauksin) kuvaava aivosähkötoiminta (EEG) ilmaantuu ensimmäistä kertaa viikolla 20; se muuttuu
synkroniseksi viikolla 26, ja uni-valverytmit erottuvat vasta viikosta 30 alkaen" (Sampsa Vanhatalo).

Kyseinen artikkeli lähteineen on mm, kätilölehdessä.

www.helsinki.fi/science/eeg/www no templates/Sampsan paperit PDFs/1999 Pain - Duodecim.pdf

https://www.duodecimlehti.fi/duo90365

Helsingin yliopisto, lastenneurologian yksikkö.

Sitä ennen sikiön elämä on refleksinomaista, ei tietoista. Sikiö ei siis tiedä kehittyvänsä, koska se on pelkkä biologinen organismi ilman tietoisuutta joka siis vaatii aivokuoren kehittyneisyyden.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264371/tietoisuudesta-ja-olemassaolosta

Anonyymi kirjoitti:

Monet eri kristilliset uskonnot ovatkin samoja, vain pienien käytänteiden tai opillisen tulkinnan erottavana. Monet eri kristilliset seurakunnat ovatkin samoja, vain nimi erottaa niitä.
Kristilliset seurakunnat ovat ne, joiden perusta on Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen sovituksen hyväksyminen ja sen mukainen elämä.
Kristitty on Jeesuksen opetuslapsi.

Lue lisää

"Kristitty on Jeesuksen opetuslapsi."

Jeesus eikä opetuslapsensa tainneet olla mitään raamatunlauseaparaatteja.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen murhaaja inisee syyllisyydentunnon syytösharhoissaan kaikkia MUITA normaaleja lapsia suojelevia Kunnon Naisia ym. sekaantujiksi, vaikka ainoa lapsen kehoon väkivalloin tunkeutuja ja palasiksi repivä tappaja näkyy siellä omassa rujossa peilissä. Eikä epäilystä etteikö kaltaisesi lasten vihaaja tekisi mieluusti näin myös syntyneille lapsille, jos laki sallisi ulottaa saastaisen sairaat, viatonta verta janoavat näppisi heihinkin.

"hedelmöittunyt munasolu ei ole lapsi. Semmoista jota ei ole koskaan ollutkaan, ei ole nähnytkään"

Vaan MITÄS ne syntymättömät lapset sitten on?? Jos "mitään" ei olekaan, mitäänhän sieltä ei sitten abortilla tarvi "poistakaan", vai? Etkö usko minkään muunkaan olemassaoloon mitä et omilla sokkosilmilläsi kykene näkemään?

"kun raskaus on erittäin järkyttävä ja paska uutinen."

Moni päättää alkujärkytyksen jälkeen siitä huolimatta antaa lapsenkin jatkaa elämäänsä.

Lue lisää

"Moni päättää alkujärkytyksen jälkeen siitä huolimatta antaa lapsenkin jatkaa elämäänsä."

No minä olen yksi sellainen. :)

Anonyymi kirjoitti:

Mulla raskaus uutinen oli kuin olisin kuullut sairastavani syöpää joka tuhoaisi minut jos en nopeasti pääsisi eroon siitä. Luulin että olen oikeasti vakavasti sairas koska voin niin huonosti. Ei siinä tilanteessa voi muuten valita, kun elämä tuntui loppuneen. Olisin varmasti tehnyt itsemurhan jos ei abortti olisi ollut niin helposti saatavissa. Kerroin lääkärissä että voin psyykkisestikin niin pahoin että jouduin sairauslomalle koska ajatus äitiydestä ja synnytyksestä oli mulle niin vastenmielinen ja kauhistuttava ja aiheutti pelkotiloja. En lainkaan ole koskaan halunnut lapsia. Abortin sain syyllä psyykkiset, mielenterveydelliset syyt. Raskaus olisi ollut minulle huomattava rasitus. Seksiä silti harrastan mutta äitiydestä kieltäydyn. No thanks. Ei mulle. Olen vakaumuksellinen lapseton.

Lue lisää

Kyllä ajatus keilapallon kokoisen kappaleen peräpäästä puristamisesta saa kenet tahansa kauhun valtaan jos ei edes halua kuvitella itseään siihen tai ei halua ajatella itseään paksuna ja lihavana valaana.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki nämä ovat eri uskontoja.

Kristinuskon perustus on sama Jumala, kuin Juutalaisen uskon perustus.

Mutta muslimeilla ei ole mitään tekemistä minkään totuuden kanssa.

Lue lisää

"Mutta muslimeilla ei ole mitään tekemistä minkään totuuden kanssa."

Hekin ajattelee kristinuskosta noin. Kaikki uskikset taitaa ainoana mielestään olla oikeassa totuuden kanssa tekemisissä vaikkei yksikään kestä totuutta edes omasta itsestään ja mitättömyydestään.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaan MITÄS ne syntymättömät lapset sitten on?"

Toiveita pelkoja alkioita morulasoluja sikiötä. Syntymätön on syntymätön. Ei ole syntynyt.

Niin? Eli mikä tekisi niistä epälapsia? Onko esim. vauvatkin epälapsia siksi kun niitä sanotaan vauvoiksikin? :D

"oli kuin olisin kuullut sairastavani syöpää joka tuhoaisi minut jos en nopeasti pääsisi eroon siitä."

Raskaus ei ole sairaus, vaan tilapäinen, mitä luonnollisin olotila, joka johtaa jatkuessaan elämään, ei kuolemaan, kuten sinä lapsellesi halusit.
Olet todellakin sairas, nimittäin päästäsi, ja tuskin kukaan tervehenkinen mies viitsii tuollaiseen lapsia vihaavaan myrkynkylväjään elintään ujuttaa edes pahimmassa puutteessakaan.

"(Sampsa Vanhatalo).

Kyseinen artikkeli lähteineen on mm, kätilölehdessä."

Aina vaan sama vanhentunut yhden henkilön "tutkielma"...
vaikka uudempaakin on annettu ties monetko kerrat.
tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ihminen_on_taituri_jo_syntyessaan
>Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.

Samoihin aikoihin ihmisalku alkaa myös liikahdella, ja sen korvien tasapainosolut ryhtyvät tunnistamaan suuntia lapsiveden virtauksesta. Sydän pumppaa, vaikkei verenkiertoa ole vielä nimeksikään. Suu haukkoo ja nielu nielee jo kymmenviikkoisena.

Aluksi sikiön tuntosoluja stimuloivat äidin ja kohdun liikkeet, mutta kasvun edetessä sikiö harjoituttaa itse itseään: se venyttelee ja tunnustelee kaikkea, mihin se kulloinkin ylettää: kasvojaan, raajojaan, napanuoraa. Se "kävelee" pitkin kohdun seinämiä, hikkaa ja vääntelee naamaansa. Se jopa yrittää äännähdellä.

Varhaisimmat liikkeet ovat spontaaneja, mutta nopeasti sikiö valpastuu vastaamaan myös ulkoisiin ärsykkeisiin. Viimeistään 15-viikkoinen ihmisalku liikahtaa sekunneissa, jos äiti nauraa tai yskii.>

>Ensimmäinen merkki sähköisestä toiminnasta aivorungon yläpuolella näkyy jo 13. viikolla, ja saattaa olla, että ennen aivokuorta kehittyvät alemmat rakenteet osaavat yksinkin prosessoida kipua. Tähän suuntaan viittaa se, että jotkut aivohalvauspotilaat tuntevat kipua, vaikka heidän aivokuorensa ei toimi kunnolla.>

>Ultraäänikokeissa on todettu, että sikiö voi reagoida ääniin jo 16-viikkoisena, vaikka korva valmistuukin vasta noin 24 viikon iässä.>
>Yhdysvaltalainen neurotutkija Michael Gazzaniga arvioi hiljattain suomennetussa Eettiset aivot -kirjassaan, että sikiön tietoisuus herää vähä vähältä sen jälkeen, kun sähköinen toiminta 13. viikolla laajenee aivorungon yläpuolelle. Hän pitää sikiötä yhtenä meistä 23 viikon ikäisenä. >

"aivosähkötoiminta (EEG) ilmaantuu ensimmäistä kertaa viikolla 20"

:D
ehd.org/prenatal-summary.php
>Brainwaves have been measured and recorded before 8½ weeks.>

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ajatus keilapallon kokoisen kappaleen peräpäästä puristamisesta saa kenet tahansa kauhun valtaan jos ei edes halua kuvitella itseään siihen tai ei halua ajatella itseään paksuna ja lihavana valaana.

Lue lisää

Vieläkin vain ne keilapallot peräpäässä -fantasiat riivailee... jaxuja sulle niiden kans!

Lapsi tulee ajallaan ulos juuri sieltä mistä luonnostaan kuuluukin tulla ja mitä varten se reitti on, eikä se tarkoita ennenaikojaan palasina revittynä.

"ei halua ajatella itseään paksuna ja lihavana valaana."

Ainahan voit yrittää laihduttaa vähän, vai eikö tahdonvoimasi riitä siihenkään?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Eli mikä tekisi niistä epälapsia? Onko esim. vauvatkin epälapsia siksi kun niitä sanotaan vauvoiksikin? :D

"oli kuin olisin kuullut sairastavani syöpää joka tuhoaisi minut jos en nopeasti pääsisi eroon siitä."

Raskaus ei ole sairaus, vaan tilapäinen, mitä luonnollisin olotila, joka johtaa jatkuessaan elämään, ei kuolemaan, kuten sinä lapsellesi halusit.
Olet todellakin sairas, nimittäin päästäsi, ja tuskin kukaan tervehenkinen mies viitsii tuollaiseen lapsia vihaavaan myrkynkylväjään elintään ujuttaa edes pahimmassa puutteessakaan.

"(Sampsa Vanhatalo).

Kyseinen artikkeli lähteineen on mm, kätilölehdessä."

Aina vaan sama vanhentunut yhden henkilön "tutkielma"...
vaikka uudempaakin on annettu ties monetko kerrat.
tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ihminen_on_taituri_jo_syntyessaan
>Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.

Samoihin aikoihin ihmisalku alkaa myös liikahdella, ja sen korvien tasapainosolut ryhtyvät tunnistamaan suuntia lapsiveden virtauksesta. Sydän pumppaa, vaikkei verenkiertoa ole vielä nimeksikään. Suu haukkoo ja nielu nielee jo kymmenviikkoisena.

Aluksi sikiön tuntosoluja stimuloivat äidin ja kohdun liikkeet, mutta kasvun edetessä sikiö harjoituttaa itse itseään: se venyttelee ja tunnustelee kaikkea, mihin se kulloinkin ylettää: kasvojaan, raajojaan, napanuoraa. Se "kävelee" pitkin kohdun seinämiä, hikkaa ja vääntelee naamaansa. Se jopa yrittää äännähdellä.

Varhaisimmat liikkeet ovat spontaaneja, mutta nopeasti sikiö valpastuu vastaamaan myös ulkoisiin ärsykkeisiin. Viimeistään 15-viikkoinen ihmisalku liikahtaa sekunneissa, jos äiti nauraa tai yskii.>

>Ensimmäinen merkki sähköisestä toiminnasta aivorungon yläpuolella näkyy jo 13. viikolla, ja saattaa olla, että ennen aivokuorta kehittyvät alemmat rakenteet osaavat yksinkin prosessoida kipua. Tähän suuntaan viittaa se, että jotkut aivohalvauspotilaat tuntevat kipua, vaikka heidän aivokuorensa ei toimi kunnolla.>

>Ultraäänikokeissa on todettu, että sikiö voi reagoida ääniin jo 16-viikkoisena, vaikka korva valmistuukin vasta noin 24 viikon iässä.>
>Yhdysvaltalainen neurotutkija Michael Gazzaniga arvioi hiljattain suomennetussa Eettiset aivot -kirjassaan, että sikiön tietoisuus herää vähä vähältä sen jälkeen, kun sähköinen toiminta 13. viikolla laajenee aivorungon yläpuolelle. Hän pitää sikiötä yhtenä meistä 23 viikon ikäisenä. >

"aivosähkötoiminta (EEG) ilmaantuu ensimmäistä kertaa viikolla 20"

:D
ehd.org/prenatal-summary.php
>Brainwaves have been measured and recorded before 8½ weeks.>

Lue lisää

Ja olet sitten poistattanut tästä vastaukseni eilen. Oliko todella niin kiperää? Tykkään niin tästä aiheesta. :))) Hah hah!

Osoitin vain kuinka lainaat lähteitä valikoiden poistamalla kaiken sen mikä ei tue omia arvojasi, Tiede-lehden yksi artikkeli edelleen toimii jonain viimsesenä oljenkortena ja että jollain yhdellä virkkeellä jostain 1950-luvulla julkaistun kirjan sivusta ei ole mitään tieteellistä arvoa, koska ei 70 vuoteen kukaan ole maininnut mitään asiasta. Pitää lukea lähteet, ne eivät tue välttämättä lainkaan artikkelin tietoja, vaan joskus päinvastoin kuten abortinvastustajien väittämä rintasyövän ja abortin yhteydestä. Abortti ja rintasyöpä on yhteydessä, mutta kausaalisuussuunta rintasyöpä -> abortti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15388247/tie-tietoiseen-elamaan

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15580052/rasasen-vaittama-8-vk-alkion-eeg-kayrasta

Kysysin sinulta vielä, että varmastikin oman ja lapsesi neurologisessa sairaudessa käännyt suomalaisen sairaanhoidon, uusimman lääketieteen tiedon ja lastenneurologisen osaston puoleen, jos tarvitset etkä turvaudu 70 vuotta vanhan bioetiikan käsityksiin. Tuolloin oli lobotomia suosittu ja uusi keksintö.

S. Vanhatalo (lastenneurologian erikoislääkäri) on julkaissut juuri sen artikkelin, jossa hän perustaa tietonsa yli 30 neurologian tutkimuslähteelle sikiön aivotoiminnasta.

Refleksit ja autonomiset stressivasteet eivät ole tietoisuutta, ja tietoisuuden edellytys on riittävän kehittynyt aivokuori. Näille perustuu myös aborttien viikkorajat.
" Aivokuoren ja talamokortikaalisten ratojen integriteettiä (monin varauksin) kuvaava aivosähkötoiminta (EEG) ilmaantuu ensimmäistä kertaa viikolla 20; se muuttuu
synkroniseksi viikolla 26, ja uni-valverytmit erottuvat vasta viikosta 30 alkaen" (Vanhatalo)

Mitä nyt olen ymmärtänyt, sikiöön ja aivotoimintaan mm. kivuntuntemukseen kiinnitetään huomiota vain siinä mielessä, että mitä se ennustaa lapsen terveydelle myöhemmin. Näin Vanhatalon artikkelista voi päätellä. Hän kiinnittää huomiota sikiön oloihin vain siinä mielessä, että mikä on lapsen tulevaisuus. Koska kaikista hedelmöityksistä ei kehity lasta, niin kovin varhaisen alkion ja sikiön tutkimus on aika turhaa. Näihin vaikeasti tutkittaviin asioihin kiinnittää huomiota vain abortinvastustajat,oman agendansa edistämiseksi. Lapsiin jotka on syntyneet, abortinvastustajat ei taas lainkaan osoita mitään kiinnostusta, päin vastoin kuin lääketiede.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Eli mikä tekisi niistä epälapsia? Onko esim. vauvatkin epälapsia siksi kun niitä sanotaan vauvoiksikin? :D

"oli kuin olisin kuullut sairastavani syöpää joka tuhoaisi minut jos en nopeasti pääsisi eroon siitä."

Raskaus ei ole sairaus, vaan tilapäinen, mitä luonnollisin olotila, joka johtaa jatkuessaan elämään, ei kuolemaan, kuten sinä lapsellesi halusit.
Olet todellakin sairas, nimittäin päästäsi, ja tuskin kukaan tervehenkinen mies viitsii tuollaiseen lapsia vihaavaan myrkynkylväjään elintään ujuttaa edes pahimmassa puutteessakaan.

"(Sampsa Vanhatalo).

Kyseinen artikkeli lähteineen on mm, kätilölehdessä."

Aina vaan sama vanhentunut yhden henkilön "tutkielma"...
vaikka uudempaakin on annettu ties monetko kerrat.
tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ihminen_on_taituri_jo_syntyessaan
>Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.

Samoihin aikoihin ihmisalku alkaa myös liikahdella, ja sen korvien tasapainosolut ryhtyvät tunnistamaan suuntia lapsiveden virtauksesta. Sydän pumppaa, vaikkei verenkiertoa ole vielä nimeksikään. Suu haukkoo ja nielu nielee jo kymmenviikkoisena.

Aluksi sikiön tuntosoluja stimuloivat äidin ja kohdun liikkeet, mutta kasvun edetessä sikiö harjoituttaa itse itseään: se venyttelee ja tunnustelee kaikkea, mihin se kulloinkin ylettää: kasvojaan, raajojaan, napanuoraa. Se "kävelee" pitkin kohdun seinämiä, hikkaa ja vääntelee naamaansa. Se jopa yrittää äännähdellä.

Varhaisimmat liikkeet ovat spontaaneja, mutta nopeasti sikiö valpastuu vastaamaan myös ulkoisiin ärsykkeisiin. Viimeistään 15-viikkoinen ihmisalku liikahtaa sekunneissa, jos äiti nauraa tai yskii.>

>Ensimmäinen merkki sähköisestä toiminnasta aivorungon yläpuolella näkyy jo 13. viikolla, ja saattaa olla, että ennen aivokuorta kehittyvät alemmat rakenteet osaavat yksinkin prosessoida kipua. Tähän suuntaan viittaa se, että jotkut aivohalvauspotilaat tuntevat kipua, vaikka heidän aivokuorensa ei toimi kunnolla.>

>Ultraäänikokeissa on todettu, että sikiö voi reagoida ääniin jo 16-viikkoisena, vaikka korva valmistuukin vasta noin 24 viikon iässä.>
>Yhdysvaltalainen neurotutkija Michael Gazzaniga arvioi hiljattain suomennetussa Eettiset aivot -kirjassaan, että sikiön tietoisuus herää vähä vähältä sen jälkeen, kun sähköinen toiminta 13. viikolla laajenee aivorungon yläpuolelle. Hän pitää sikiötä yhtenä meistä 23 viikon ikäisenä. >

"aivosähkötoiminta (EEG) ilmaantuu ensimmäistä kertaa viikolla 20"

:D
ehd.org/prenatal-summary.php
>Brainwaves have been measured and recorded before 8½ weeks.>

Lue lisää

"Raskaus ei ole sairaus, vaan tilapäinen, mitä luonnollisin olotila,"

Niin on syöpäkin.

On aika epävätevä argumentti, että jos nainen tulee raskaaksi, niin hänen on myös oltava raskaana, aina kun joku mies päättää ejakuloida spermansa vaginaan, koska se on luonnollinen asia. Silloinhan samalla argumentilla pitäisi kieltää ehkäisy, koska siinä estetään luonnollinen asia, eli sikiäminen. Samalla argumentilla pitää myös kieltää sairauden hoito, koska sairaudet on myös luonnollisia tiloja.

Lasten lukumäärä ja raskaus ja synnytys vaikuttaa väistämättä naisten terveydentilaan ja hyvinvointiin. Miettikääpäs, miksi meillä Suomessa ja Pohjoismaissa on hyvinvointi ja kehitys niin korkealla tasolla?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkin vain ne keilapallot peräpäässä -fantasiat riivailee... jaxuja sulle niiden kans!

Lapsi tulee ajallaan ulos juuri sieltä mistä luonnostaan kuuluukin tulla ja mitä varten se reitti on, eikä se tarkoita ennenaikojaan palasina revittynä.

"ei halua ajatella itseään paksuna ja lihavana valaana."

Ainahan voit yrittää laihduttaa vähän, vai eikö tahdonvoimasi riitä siihenkään?

Lue lisää

Raskaus lihottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävä kommenttisi " Anonyymi 12.01.2022 22:18"
Vuorovaikutus termi on jo vanhentunut asiaa tuntemattomaan yleistykseen, eikä se osunut oikeaan tässäkään. Lapsi kohdussa reagoi tutkimusten mukaan äidin ja ympäristön tapahtumiin. Sitä voi sanoa todelliseksi reakoinniksi.

Abortoitaessa vanhempaa lasta, on nähty lapsen yrittävän paeta instrumentteja, joila on revitty lasta kappaleiksi.

Lue lisää

Sikiö on aina eloton abortissa koska se on riippuvainen istukasta ja istukan toiminta lakkautetaan paljon ennen kuin otetaan toinen lääke joka aiheuttaa supistukset. Sikiö ei voi "pelätä" mitään koska se on pelkkä biologinen organismi vailla tietoisuutta.

Välva kirjoitti:

"Anonyymi 12.01.2022 07:34" ei me Suomalaiset olla muslimeja.

Ei me Suomalaiset olka kristittyjäkään. Taitaa suurin osa olla ilman mitään harhoja. Uskontohan on mielisairaus.

tieteilijä kirjoitti:

Ja olet sitten poistattanut tästä vastaukseni eilen. Oliko todella niin kiperää? Tykkään niin tästä aiheesta. :))) Hah hah!

Osoitin vain kuinka lainaat lähteitä valikoiden poistamalla kaiken sen mikä ei tue omia arvojasi, Tiede-lehden yksi artikkeli edelleen toimii jonain viimsesenä oljenkortena ja että jollain yhdellä virkkeellä jostain 1950-luvulla julkaistun kirjan sivusta ei ole mitään tieteellistä arvoa, koska ei 70 vuoteen kukaan ole maininnut mitään asiasta. Pitää lukea lähteet, ne eivät tue välttämättä lainkaan artikkelin tietoja, vaan joskus päinvastoin kuten abortinvastustajien väittämä rintasyövän ja abortin yhteydestä. Abortti ja rintasyöpä on yhteydessä, mutta kausaalisuussuunta rintasyöpä -> abortti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15388247/tie-tietoiseen-elamaan

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15580052/rasasen-vaittama-8-vk-alkion-eeg-kayrasta

Kysysin sinulta vielä, että varmastikin oman ja lapsesi neurologisessa sairaudessa käännyt suomalaisen sairaanhoidon, uusimman lääketieteen tiedon ja lastenneurologisen osaston puoleen, jos tarvitset etkä turvaudu 70 vuotta vanhan bioetiikan käsityksiin. Tuolloin oli lobotomia suosittu ja uusi keksintö.

S. Vanhatalo (lastenneurologian erikoislääkäri) on julkaissut juuri sen artikkelin, jossa hän perustaa tietonsa yli 30 neurologian tutkimuslähteelle sikiön aivotoiminnasta.

Refleksit ja autonomiset stressivasteet eivät ole tietoisuutta, ja tietoisuuden edellytys on riittävän kehittynyt aivokuori. Näille perustuu myös aborttien viikkorajat.
" Aivokuoren ja talamokortikaalisten ratojen integriteettiä (monin varauksin) kuvaava aivosähkötoiminta (EEG) ilmaantuu ensimmäistä kertaa viikolla 20; se muuttuu
synkroniseksi viikolla 26, ja uni-valverytmit erottuvat vasta viikosta 30 alkaen" (Vanhatalo)

Mitä nyt olen ymmärtänyt, sikiöön ja aivotoimintaan mm. kivuntuntemukseen kiinnitetään huomiota vain siinä mielessä, että mitä se ennustaa lapsen terveydelle myöhemmin. Näin Vanhatalon artikkelista voi päätellä. Hän kiinnittää huomiota sikiön oloihin vain siinä mielessä, että mikä on lapsen tulevaisuus. Koska kaikista hedelmöityksistä ei kehity lasta, niin kovin varhaisen alkion ja sikiön tutkimus on aika turhaa. Näihin vaikeasti tutkittaviin asioihin kiinnittää huomiota vain abortinvastustajat,oman agendansa edistämiseksi. Lapsiin jotka on syntyneet, abortinvastustajat ei taas lainkaan osoita mitään kiinnostusta, päin vastoin kuin lääketiede.

Lue lisää

Abortin vastustajien tieteellisessä 😅 päättelyssä sähkö on ihmisen ja tietoisuuden tunnusmerkki. Minun leivänpaahtimellani on siis aivot ja tietoisuus!!!! Eeeeeek! Nyt alko pelottaa!

tieteilijä kirjoitti:

Ja olet sitten poistattanut tästä vastaukseni eilen. Oliko todella niin kiperää? Tykkään niin tästä aiheesta. :))) Hah hah!

Osoitin vain kuinka lainaat lähteitä valikoiden poistamalla kaiken sen mikä ei tue omia arvojasi, Tiede-lehden yksi artikkeli edelleen toimii jonain viimsesenä oljenkortena ja että jollain yhdellä virkkeellä jostain 1950-luvulla julkaistun kirjan sivusta ei ole mitään tieteellistä arvoa, koska ei 70 vuoteen kukaan ole maininnut mitään asiasta. Pitää lukea lähteet, ne eivät tue välttämättä lainkaan artikkelin tietoja, vaan joskus päinvastoin kuten abortinvastustajien väittämä rintasyövän ja abortin yhteydestä. Abortti ja rintasyöpä on yhteydessä, mutta kausaalisuussuunta rintasyöpä -> abortti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15388247/tie-tietoiseen-elamaan

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15580052/rasasen-vaittama-8-vk-alkion-eeg-kayrasta

Kysysin sinulta vielä, että varmastikin oman ja lapsesi neurologisessa sairaudessa käännyt suomalaisen sairaanhoidon, uusimman lääketieteen tiedon ja lastenneurologisen osaston puoleen, jos tarvitset etkä turvaudu 70 vuotta vanhan bioetiikan käsityksiin. Tuolloin oli lobotomia suosittu ja uusi keksintö.

S. Vanhatalo (lastenneurologian erikoislääkäri) on julkaissut juuri sen artikkelin, jossa hän perustaa tietonsa yli 30 neurologian tutkimuslähteelle sikiön aivotoiminnasta.

Refleksit ja autonomiset stressivasteet eivät ole tietoisuutta, ja tietoisuuden edellytys on riittävän kehittynyt aivokuori. Näille perustuu myös aborttien viikkorajat.
" Aivokuoren ja talamokortikaalisten ratojen integriteettiä (monin varauksin) kuvaava aivosähkötoiminta (EEG) ilmaantuu ensimmäistä kertaa viikolla 20; se muuttuu
synkroniseksi viikolla 26, ja uni-valverytmit erottuvat vasta viikosta 30 alkaen" (Vanhatalo)

Mitä nyt olen ymmärtänyt, sikiöön ja aivotoimintaan mm. kivuntuntemukseen kiinnitetään huomiota vain siinä mielessä, että mitä se ennustaa lapsen terveydelle myöhemmin. Näin Vanhatalon artikkelista voi päätellä. Hän kiinnittää huomiota sikiön oloihin vain siinä mielessä, että mikä on lapsen tulevaisuus. Koska kaikista hedelmöityksistä ei kehity lasta, niin kovin varhaisen alkion ja sikiön tutkimus on aika turhaa. Näihin vaikeasti tutkittaviin asioihin kiinnittää huomiota vain abortinvastustajat,oman agendansa edistämiseksi. Lapsiin jotka on syntyneet, abortinvastustajat ei taas lainkaan osoita mitään kiinnostusta, päin vastoin kuin lääketiede.

Lue lisää

En todellakaan tiedä kenellä täällä olisi tarve poistattaa höpinöitäsi, ei minulla ainakaan. :D

"kuinka lainaat lähteitä valikoiden poistamalla kaiken sen mikä ei tue omia arvojasi,"

Ja sinä et sitten ikinä tietenkään tee niin.. XD Ainiin, eihän sinulla usein edes ole mitään lähteitäkään mukana, pelkkiä tekstinpätkiä joihin sitten kaikkien pitäisi sinun kertomana uskoa. Tai sitten tyypillisesti haet jonkun yhden henkilön tekaiseman artikkelin joka sattuu tukemaan omia näkemyksiäsi, ja änget sitä sitten vakiosti joka paikkaan.

"ei ole mitään tieteellistä arvoa, koska ei 70 vuoteen kukaan ole maininnut mitään asiasta"

Aha, siis tieto ei olekaan enää pätevää jos mitään muutakaan ja kumoavaa ei ole sen jälkeen kyetty osittamaan? :D Ja sitten vedellään viime oljenkortena mukaan jotain iänkaiken vanhoja rintasyöpä juttuja..

"Tuolloin oli lobotomia suosittu ja uusi keksintö."

Miten tämä nyt liittyy siihen mitä jo 70 vuotta sitten on sikiönkehityksessä todettu? Miksi tiede kertoo tästä edelleen jos se ei enää olekaan edes paikkaansa pitävää ja vanhentunutta?

"tietoisuuden edellytys on riittävän kehittynyt aivokuori. Näille perustuu myös aborttien viikkorajat. "

Ja juuri on todettu että aivojen alemmatkin rakenteet sattaa aistia sitä, mutta tämän tuskaisan tiedon haluat tietenkin kerta toisensa jälkeen skipata. Ja missähän laki kertoo määritelleensä jotkut rajat sinun mutujesi (?) mukaan? :D

"Koska kaikista hedelmöityksistä ei kehity lasta, niin kovin varhaisen alkion ja sikiön tutkimus on aika turhaa. Näihin vaikeasti tutkittaviin asioihin kiinnittää huomiota vain abortinvastustajat,oman agendansa edistämiseksi."

Eli koska tutkimus paljastaa kannaltasi kiusallisia uusia tietoja, olisit tietenkin mieluummin tietämättä niistä. :) Mikään tutkimus silti tuskin "turhaa" on, ainakaan tämä, jonka "naisen oikeus" -vouhkaajat niin mieluusti pimittäisi kokonaan.

"Lapsiin jotka on syntyneet, abortinvastustajat ei taas lainkaan osoita mitään kiinnostusta"

Mitä kiinnostusta niihin tähän palstan aiheeseen liittyen pitäisi osoittaa? Sinähän yrität joka välissä paeta sortamistasi lapsiuhreista niihin, vaikka tekopyhänä tuskin minkään ikäisten lasten elämä ja oikeudet sen enempää kiinnostaa kuin niidenkään joiden kimppuun on mielestäsi ihan ok kuolettavasti käydä.

"Niin on syöpäkin. "

Syöpä on tosiaan sairaus, toisin kuin raskaus. Ja yleensä henkeä uhkaavakin, toisin kuin raskaus juuri koskaan.

"Silloinhan samalla argumentilla pitäisi kieltää ehkäisy, koska siinä estetään luonnollinen asia, eli sikiäminen. Samalla argumentilla pitää myös kieltää sairauden hoito, koska sairaudet on myös luonnollisia tiloja. "

Höpö höpö, näitä epäpäteviä argumentteja. Kuka siinä kärsii tai menettääkö joku jopa henkensä jos noita hoidetaan tai käytetään ehkäisyjä?

"miksi meillä Suomessa ja Pohjoismaissa on hyvinvointi ja kehitys niin korkealla tasolla?"

Kyllä se on varmaan tämän ylilepsun aborttilain ansiota kaikki! XD
Voidaan tosin myös miettiä, miksi kumma kyllä mielenterveysongelmat ja monenlaiset elämän hallinnan ongelmat ym. häiriöt on varsinkin nyky nuorilla niin yleisiä.. ne varmaan johtuu sitten ihan pelkästään abortinvastustajista ja niiden syyllistävästä painostuksesta jne. XD

"istukan toiminta lakkautetaan paljon ennen kuin otetaan toinen lääke joka aiheuttaa supistukset"

Paitsi kun ei vaan aina lakkauta.

"Sikiö ei voi "pelätä" mitään"

Mistä sinä sen voit varmaksi tietää?

"sähkö on ihmisen ja tietoisuuden tunnusmerkki."

Sinun sumea tietoisuutesi ainakin näyttää olevan aina yhtä harhainen. Näkee sellaisia mitä ei ole edes väitettykään, eikä erota aivojen toimintaa tietoisuudesta.

tieteilijä kirjoitti:

Ja olet sitten poistattanut tästä vastaukseni eilen. Oliko todella niin kiperää? Tykkään niin tästä aiheesta. :))) Hah hah!

Osoitin vain kuinka lainaat lähteitä valikoiden poistamalla kaiken sen mikä ei tue omia arvojasi, Tiede-lehden yksi artikkeli edelleen toimii jonain viimsesenä oljenkortena ja että jollain yhdellä virkkeellä jostain 1950-luvulla julkaistun kirjan sivusta ei ole mitään tieteellistä arvoa, koska ei 70 vuoteen kukaan ole maininnut mitään asiasta. Pitää lukea lähteet, ne eivät tue välttämättä lainkaan artikkelin tietoja, vaan joskus päinvastoin kuten abortinvastustajien väittämä rintasyövän ja abortin yhteydestä. Abortti ja rintasyöpä on yhteydessä, mutta kausaalisuussuunta rintasyöpä -> abortti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15388247/tie-tietoiseen-elamaan

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15580052/rasasen-vaittama-8-vk-alkion-eeg-kayrasta

Kysysin sinulta vielä, että varmastikin oman ja lapsesi neurologisessa sairaudessa käännyt suomalaisen sairaanhoidon, uusimman lääketieteen tiedon ja lastenneurologisen osaston puoleen, jos tarvitset etkä turvaudu 70 vuotta vanhan bioetiikan käsityksiin. Tuolloin oli lobotomia suosittu ja uusi keksintö.

S. Vanhatalo (lastenneurologian erikoislääkäri) on julkaissut juuri sen artikkelin, jossa hän perustaa tietonsa yli 30 neurologian tutkimuslähteelle sikiön aivotoiminnasta.

Refleksit ja autonomiset stressivasteet eivät ole tietoisuutta, ja tietoisuuden edellytys on riittävän kehittynyt aivokuori. Näille perustuu myös aborttien viikkorajat.
" Aivokuoren ja talamokortikaalisten ratojen integriteettiä (monin varauksin) kuvaava aivosähkötoiminta (EEG) ilmaantuu ensimmäistä kertaa viikolla 20; se muuttuu
synkroniseksi viikolla 26, ja uni-valverytmit erottuvat vasta viikosta 30 alkaen" (Vanhatalo)

Mitä nyt olen ymmärtänyt, sikiöön ja aivotoimintaan mm. kivuntuntemukseen kiinnitetään huomiota vain siinä mielessä, että mitä se ennustaa lapsen terveydelle myöhemmin. Näin Vanhatalon artikkelista voi päätellä. Hän kiinnittää huomiota sikiön oloihin vain siinä mielessä, että mikä on lapsen tulevaisuus. Koska kaikista hedelmöityksistä ei kehity lasta, niin kovin varhaisen alkion ja sikiön tutkimus on aika turhaa. Näihin vaikeasti tutkittaviin asioihin kiinnittää huomiota vain abortinvastustajat,oman agendansa edistämiseksi. Lapsiin jotka on syntyneet, abortinvastustajat ei taas lainkaan osoita mitään kiinnostusta, päin vastoin kuin lääketiede.

Lue lisää

"Lapsiin jotka on syntyneet, abortinvastustajat ei taas lainkaan osoita mitään kiinnostusta, "

Uskonlahkojen sedät kyllä osoittaa liikaakin kiinnostusta pikkulapsiin. Jopa niin että tuomioita on tullut.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan tiedä kenellä täällä olisi tarve poistattaa höpinöitäsi, ei minulla ainakaan. :D

"kuinka lainaat lähteitä valikoiden poistamalla kaiken sen mikä ei tue omia arvojasi,"

Ja sinä et sitten ikinä tietenkään tee niin.. XD Ainiin, eihän sinulla usein edes ole mitään lähteitäkään mukana, pelkkiä tekstinpätkiä joihin sitten kaikkien pitäisi sinun kertomana uskoa. Tai sitten tyypillisesti haet jonkun yhden henkilön tekaiseman artikkelin joka sattuu tukemaan omia näkemyksiäsi, ja änget sitä sitten vakiosti joka paikkaan.

"ei ole mitään tieteellistä arvoa, koska ei 70 vuoteen kukaan ole maininnut mitään asiasta"

Aha, siis tieto ei olekaan enää pätevää jos mitään muutakaan ja kumoavaa ei ole sen jälkeen kyetty osittamaan? :D Ja sitten vedellään viime oljenkortena mukaan jotain iänkaiken vanhoja rintasyöpä juttuja..

"Tuolloin oli lobotomia suosittu ja uusi keksintö."

Miten tämä nyt liittyy siihen mitä jo 70 vuotta sitten on sikiönkehityksessä todettu? Miksi tiede kertoo tästä edelleen jos se ei enää olekaan edes paikkaansa pitävää ja vanhentunutta?

"tietoisuuden edellytys on riittävän kehittynyt aivokuori. Näille perustuu myös aborttien viikkorajat. "

Ja juuri on todettu että aivojen alemmatkin rakenteet sattaa aistia sitä, mutta tämän tuskaisan tiedon haluat tietenkin kerta toisensa jälkeen skipata. Ja missähän laki kertoo määritelleensä jotkut rajat sinun mutujesi (?) mukaan? :D

"Koska kaikista hedelmöityksistä ei kehity lasta, niin kovin varhaisen alkion ja sikiön tutkimus on aika turhaa. Näihin vaikeasti tutkittaviin asioihin kiinnittää huomiota vain abortinvastustajat,oman agendansa edistämiseksi."

Eli koska tutkimus paljastaa kannaltasi kiusallisia uusia tietoja, olisit tietenkin mieluummin tietämättä niistä. :) Mikään tutkimus silti tuskin "turhaa" on, ainakaan tämä, jonka "naisen oikeus" -vouhkaajat niin mieluusti pimittäisi kokonaan.

"Lapsiin jotka on syntyneet, abortinvastustajat ei taas lainkaan osoita mitään kiinnostusta"

Mitä kiinnostusta niihin tähän palstan aiheeseen liittyen pitäisi osoittaa? Sinähän yrität joka välissä paeta sortamistasi lapsiuhreista niihin, vaikka tekopyhänä tuskin minkään ikäisten lasten elämä ja oikeudet sen enempää kiinnostaa kuin niidenkään joiden kimppuun on mielestäsi ihan ok kuolettavasti käydä.

"Niin on syöpäkin. "

Syöpä on tosiaan sairaus, toisin kuin raskaus. Ja yleensä henkeä uhkaavakin, toisin kuin raskaus juuri koskaan.

"Silloinhan samalla argumentilla pitäisi kieltää ehkäisy, koska siinä estetään luonnollinen asia, eli sikiäminen. Samalla argumentilla pitää myös kieltää sairauden hoito, koska sairaudet on myös luonnollisia tiloja. "

Höpö höpö, näitä epäpäteviä argumentteja. Kuka siinä kärsii tai menettääkö joku jopa henkensä jos noita hoidetaan tai käytetään ehkäisyjä?

"miksi meillä Suomessa ja Pohjoismaissa on hyvinvointi ja kehitys niin korkealla tasolla?"

Kyllä se on varmaan tämän ylilepsun aborttilain ansiota kaikki! XD
Voidaan tosin myös miettiä, miksi kumma kyllä mielenterveysongelmat ja monenlaiset elämän hallinnan ongelmat ym. häiriöt on varsinkin nyky nuorilla niin yleisiä.. ne varmaan johtuu sitten ihan pelkästään abortinvastustajista ja niiden syyllistävästä painostuksesta jne. XD

"istukan toiminta lakkautetaan paljon ennen kuin otetaan toinen lääke joka aiheuttaa supistukset"

Paitsi kun ei vaan aina lakkauta.

"Sikiö ei voi "pelätä" mitään"

Mistä sinä sen voit varmaksi tietää?

"sähkö on ihmisen ja tietoisuuden tunnusmerkki."

Sinun sumea tietoisuutesi ainakin näyttää olevan aina yhtä harhainen. Näkee sellaisia mitä ei ole edes väitettykään, eikä erota aivojen toimintaa tietoisuudesta.

Lue lisää

"Miksi tiede kertoo tästä edelleen jos se ei enää olekaan edes paikkaansa pitävää ja vanhentunutta?"

Missä sanoo? Tuo tänne lähteet että missä tutkimuksissa on sanottu että aivojen tietoisuus on jo 8 raskausviikolla ... Luulis löytyvän uudempaakin tietoa kuin 70 vuotta vanhaa. Tuo se 70 v vanha tänne niin voidaan kaikki ottaa kantaa siihen. Miksei näistä sanota mitään esim neuvolassa? Tai miksei lääkärit tiedä tästä??? En löytänyt netistä mitään mainintaa asiasta kun googlasin ja kaikki johti vain tänne palstalle, ei tiedejulkaisuihin. Ja missä niin on sanottu että sikiö on tiedostava jo 8 raskausviikolla?? Alko kiinnostaa. Koska olet noin pätevä neurologiassa niin sulla on varmaan tallennettuna asiasta mittavasti tutkimuksia?

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan tiedä kenellä täällä olisi tarve poistattaa höpinöitäsi, ei minulla ainakaan. :D

"kuinka lainaat lähteitä valikoiden poistamalla kaiken sen mikä ei tue omia arvojasi,"

Ja sinä et sitten ikinä tietenkään tee niin.. XD Ainiin, eihän sinulla usein edes ole mitään lähteitäkään mukana, pelkkiä tekstinpätkiä joihin sitten kaikkien pitäisi sinun kertomana uskoa. Tai sitten tyypillisesti haet jonkun yhden henkilön tekaiseman artikkelin joka sattuu tukemaan omia näkemyksiäsi, ja änget sitä sitten vakiosti joka paikkaan.

"ei ole mitään tieteellistä arvoa, koska ei 70 vuoteen kukaan ole maininnut mitään asiasta"

Aha, siis tieto ei olekaan enää pätevää jos mitään muutakaan ja kumoavaa ei ole sen jälkeen kyetty osittamaan? :D Ja sitten vedellään viime oljenkortena mukaan jotain iänkaiken vanhoja rintasyöpä juttuja..

"Tuolloin oli lobotomia suosittu ja uusi keksintö."

Miten tämä nyt liittyy siihen mitä jo 70 vuotta sitten on sikiönkehityksessä todettu? Miksi tiede kertoo tästä edelleen jos se ei enää olekaan edes paikkaansa pitävää ja vanhentunutta?

"tietoisuuden edellytys on riittävän kehittynyt aivokuori. Näille perustuu myös aborttien viikkorajat. "

Ja juuri on todettu että aivojen alemmatkin rakenteet sattaa aistia sitä, mutta tämän tuskaisan tiedon haluat tietenkin kerta toisensa jälkeen skipata. Ja missähän laki kertoo määritelleensä jotkut rajat sinun mutujesi (?) mukaan? :D

"Koska kaikista hedelmöityksistä ei kehity lasta, niin kovin varhaisen alkion ja sikiön tutkimus on aika turhaa. Näihin vaikeasti tutkittaviin asioihin kiinnittää huomiota vain abortinvastustajat,oman agendansa edistämiseksi."

Eli koska tutkimus paljastaa kannaltasi kiusallisia uusia tietoja, olisit tietenkin mieluummin tietämättä niistä. :) Mikään tutkimus silti tuskin "turhaa" on, ainakaan tämä, jonka "naisen oikeus" -vouhkaajat niin mieluusti pimittäisi kokonaan.

"Lapsiin jotka on syntyneet, abortinvastustajat ei taas lainkaan osoita mitään kiinnostusta"

Mitä kiinnostusta niihin tähän palstan aiheeseen liittyen pitäisi osoittaa? Sinähän yrität joka välissä paeta sortamistasi lapsiuhreista niihin, vaikka tekopyhänä tuskin minkään ikäisten lasten elämä ja oikeudet sen enempää kiinnostaa kuin niidenkään joiden kimppuun on mielestäsi ihan ok kuolettavasti käydä.

"Niin on syöpäkin. "

Syöpä on tosiaan sairaus, toisin kuin raskaus. Ja yleensä henkeä uhkaavakin, toisin kuin raskaus juuri koskaan.

"Silloinhan samalla argumentilla pitäisi kieltää ehkäisy, koska siinä estetään luonnollinen asia, eli sikiäminen. Samalla argumentilla pitää myös kieltää sairauden hoito, koska sairaudet on myös luonnollisia tiloja. "

Höpö höpö, näitä epäpäteviä argumentteja. Kuka siinä kärsii tai menettääkö joku jopa henkensä jos noita hoidetaan tai käytetään ehkäisyjä?

"miksi meillä Suomessa ja Pohjoismaissa on hyvinvointi ja kehitys niin korkealla tasolla?"

Kyllä se on varmaan tämän ylilepsun aborttilain ansiota kaikki! XD
Voidaan tosin myös miettiä, miksi kumma kyllä mielenterveysongelmat ja monenlaiset elämän hallinnan ongelmat ym. häiriöt on varsinkin nyky nuorilla niin yleisiä.. ne varmaan johtuu sitten ihan pelkästään abortinvastustajista ja niiden syyllistävästä painostuksesta jne. XD

"istukan toiminta lakkautetaan paljon ennen kuin otetaan toinen lääke joka aiheuttaa supistukset"

Paitsi kun ei vaan aina lakkauta.

"Sikiö ei voi "pelätä" mitään"

Mistä sinä sen voit varmaksi tietää?

"sähkö on ihmisen ja tietoisuuden tunnusmerkki."

Sinun sumea tietoisuutesi ainakin näyttää olevan aina yhtä harhainen. Näkee sellaisia mitä ei ole edes väitettykään, eikä erota aivojen toimintaa tietoisuudesta.

Lue lisää

"Paitsi kun ei vaan aina lakkauta."

Tuo tänne lääketieteen lähteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Abortin vastustajien tieteellisessä 😅 päättelyssä sähkö on ihmisen ja tietoisuuden tunnusmerkki. Minun leivänpaahtimellani on siis aivot ja tietoisuus!!!! Eeeeeek! Nyt alko pelottaa!

Lue lisää

Hahahhhahhhhaaaaaaaa!!!! Väittääkö uskovaiset jo että missä on sähköä on tietoisuus??? Käykö uskovaiset enää kouluakaan vai opetetaanko niille vain Raamattua??

Anonyymi kirjoitti:

Hahahhhahhhhaaaaaaaa!!!! Väittääkö uskovaiset jo että missä on sähköä on tietoisuus??? Käykö uskovaiset enää kouluakaan vai opetetaanko niille vain Raamattua??

Aivotoiminta voidaan mitata aivosähkökäyriä mittaamalla. Suora viiva tarkoittaa ei aivotoimintaa ja käyrät taas aivotoimintaa! Tämä on faktaa!
"Otsalohkot käsittävät melkein puolet ihmisen aivokuoresta. Kuitenkin niiden merkitys käyttäytymisessä ja älyllisessä toiminnassa on ollut epäselvä aivan viime vuosikymmeniin saakka, jolloin uudet aivojen kuvantamismenetelmät ovat edistäneet niiden toiminnan tutkimista. Otsalohkot osallistuvat suoraan vain harvoihin toimintoihin. Sen sijaan ne säätelevät ja ohjaavat monin tavoin kaikkia tiedollisia ja älyllisiä toimintoja. Otsalohkot ovat mukana sovittamassa tunnereaktioita ja toimintatarpeita yhteen ympäristön tilanteiden kanssa. Ne säätelevät myös tarkkaavaisuutta ja sen suuntaamista toiminnan kannalta tärkeään kohteeseen. Suunnittelu, päämäärän asettelu, ennakointi, toiminnan korjaaminen sen seurausten arviointi ohjaavat kaikkea älyllistä toimintaa ja liittyvät ennen kaikkea otsalohkojen etuosiin.

Otsalohkojen tehtävä on ohjata toimintaa, ja näin ne ovat erittäin tärkeitä kaikelle älylliselle toiminnalle. Otsalohkojen säätelevät ominaisuudet voivat olla myös yhteydessä sellaisiin psykiatrisiin sairauksiin kuin skitsofreniaan ja paniikkihäiriöön." Duodecim

Tuosta löytyy jo sinullekin syy tutustua lisää aiheeseen ja ihmisyyden ja ihmiselämän alkuun, jotta et trollailisi ihan ufo juttuja, mikä ei ole kyllä ollenkaan harvinaista palstan radikaalifeministien parissa. Nykypolven radikaalifeministit lähestyvät jo huolestuttavasti suffragetti-liikkeen äänenpainoja ja toimintatapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Aivotoiminta voidaan mitata aivosähkökäyriä mittaamalla. Suora viiva tarkoittaa ei aivotoimintaa ja käyrät taas aivotoimintaa! Tämä on faktaa!
"Otsalohkot käsittävät melkein puolet ihmisen aivokuoresta. Kuitenkin niiden merkitys käyttäytymisessä ja älyllisessä toiminnassa on ollut epäselvä aivan viime vuosikymmeniin saakka, jolloin uudet aivojen kuvantamismenetelmät ovat edistäneet niiden toiminnan tutkimista. Otsalohkot osallistuvat suoraan vain harvoihin toimintoihin. Sen sijaan ne säätelevät ja ohjaavat monin tavoin kaikkia tiedollisia ja älyllisiä toimintoja. Otsalohkot ovat mukana sovittamassa tunnereaktioita ja toimintatarpeita yhteen ympäristön tilanteiden kanssa. Ne säätelevät myös tarkkaavaisuutta ja sen suuntaamista toiminnan kannalta tärkeään kohteeseen. Suunnittelu, päämäärän asettelu, ennakointi, toiminnan korjaaminen sen seurausten arviointi ohjaavat kaikkea älyllistä toimintaa ja liittyvät ennen kaikkea otsalohkojen etuosiin.

Otsalohkojen tehtävä on ohjata toimintaa, ja näin ne ovat erittäin tärkeitä kaikelle älylliselle toiminnalle. Otsalohkojen säätelevät ominaisuudet voivat olla myös yhteydessä sellaisiin psykiatrisiin sairauksiin kuin skitsofreniaan ja paniikkihäiriöön." Duodecim

Tuosta löytyy jo sinullekin syy tutustua lisää aiheeseen ja ihmisyyden ja ihmiselämän alkuun, jotta et trollailisi ihan ufo juttuja, mikä ei ole kyllä ollenkaan harvinaista palstan radikaalifeministien parissa. Nykypolven radikaalifeministit lähestyvät jo huolestuttavasti suffragetti-liikkeen äänenpainoja ja toimintatapoja.

Lue lisää

Miten tuo liittyy mitenkään asiaan. Sinä puhut otsalohkosta kun tutkijat puhuu aivokuoresta...

Anonyymi kirjoitti:

Aivotoiminta voidaan mitata aivosähkökäyriä mittaamalla. Suora viiva tarkoittaa ei aivotoimintaa ja käyrät taas aivotoimintaa! Tämä on faktaa!
"Otsalohkot käsittävät melkein puolet ihmisen aivokuoresta. Kuitenkin niiden merkitys käyttäytymisessä ja älyllisessä toiminnassa on ollut epäselvä aivan viime vuosikymmeniin saakka, jolloin uudet aivojen kuvantamismenetelmät ovat edistäneet niiden toiminnan tutkimista. Otsalohkot osallistuvat suoraan vain harvoihin toimintoihin. Sen sijaan ne säätelevät ja ohjaavat monin tavoin kaikkia tiedollisia ja älyllisiä toimintoja. Otsalohkot ovat mukana sovittamassa tunnereaktioita ja toimintatarpeita yhteen ympäristön tilanteiden kanssa. Ne säätelevät myös tarkkaavaisuutta ja sen suuntaamista toiminnan kannalta tärkeään kohteeseen. Suunnittelu, päämäärän asettelu, ennakointi, toiminnan korjaaminen sen seurausten arviointi ohjaavat kaikkea älyllistä toimintaa ja liittyvät ennen kaikkea otsalohkojen etuosiin.

Otsalohkojen tehtävä on ohjata toimintaa, ja näin ne ovat erittäin tärkeitä kaikelle älylliselle toiminnalle. Otsalohkojen säätelevät ominaisuudet voivat olla myös yhteydessä sellaisiin psykiatrisiin sairauksiin kuin skitsofreniaan ja paniikkihäiriöön." Duodecim

Tuosta löytyy jo sinullekin syy tutustua lisää aiheeseen ja ihmisyyden ja ihmiselämän alkuun, jotta et trollailisi ihan ufo juttuja, mikä ei ole kyllä ollenkaan harvinaista palstan radikaalifeministien parissa. Nykypolven radikaalifeministit lähestyvät jo huolestuttavasti suffragetti-liikkeen äänenpainoja ja toimintatapoja.

Lue lisää

"Aivotoiminta voidaan mitata aivosähkökäyriä mittaamalla"

Niin sydämenkin sähköinen toiminta saadaan mittaamalla mutta se ei todista että sydämessä olisi mitään tietoisuuteen viittaavaakaan.
Oletko kuullut että kaikissa soluissa on sähköä.....

Anonyymi kirjoitti:

Aivotoiminta voidaan mitata aivosähkökäyriä mittaamalla. Suora viiva tarkoittaa ei aivotoimintaa ja käyrät taas aivotoimintaa! Tämä on faktaa!
"Otsalohkot käsittävät melkein puolet ihmisen aivokuoresta. Kuitenkin niiden merkitys käyttäytymisessä ja älyllisessä toiminnassa on ollut epäselvä aivan viime vuosikymmeniin saakka, jolloin uudet aivojen kuvantamismenetelmät ovat edistäneet niiden toiminnan tutkimista. Otsalohkot osallistuvat suoraan vain harvoihin toimintoihin. Sen sijaan ne säätelevät ja ohjaavat monin tavoin kaikkia tiedollisia ja älyllisiä toimintoja. Otsalohkot ovat mukana sovittamassa tunnereaktioita ja toimintatarpeita yhteen ympäristön tilanteiden kanssa. Ne säätelevät myös tarkkaavaisuutta ja sen suuntaamista toiminnan kannalta tärkeään kohteeseen. Suunnittelu, päämäärän asettelu, ennakointi, toiminnan korjaaminen sen seurausten arviointi ohjaavat kaikkea älyllistä toimintaa ja liittyvät ennen kaikkea otsalohkojen etuosiin.

Otsalohkojen tehtävä on ohjata toimintaa, ja näin ne ovat erittäin tärkeitä kaikelle älylliselle toiminnalle. Otsalohkojen säätelevät ominaisuudet voivat olla myös yhteydessä sellaisiin psykiatrisiin sairauksiin kuin skitsofreniaan ja paniikkihäiriöön." Duodecim

Tuosta löytyy jo sinullekin syy tutustua lisää aiheeseen ja ihmisyyden ja ihmiselämän alkuun, jotta et trollailisi ihan ufo juttuja, mikä ei ole kyllä ollenkaan harvinaista palstan radikaalifeministien parissa. Nykypolven radikaalifeministit lähestyvät jo huolestuttavasti suffragetti-liikkeen äänenpainoja ja toimintatapoja.

Lue lisää

"Aivotoiminta voidaan mitata aivosähkökäyriä mittaamalla. "

Aivosähkön mittaus oli ennen ainut tapa saada jotain tietoa aivojen toiminnasta. Nyt menetelmä on jo vanhentunut ja sitä käytetään lähinnä epilepsian jne hoidossa jossa se aivosähkötoiminta tosiaan on epänormaali. Jo vuosikymmeniä tarkempaa tietoa aivojen toiminnasta on saatu esim magneettikuvauksella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei me Suomalaiset olka kristittyjäkään. Taitaa suurin osa olla ilman mitään harhoja. Uskontohan on mielisairaus.

Apt. 26:
22. Jumalan apua olen saanut tähän päivään asti, ja nyt minä seison todistamassa sekä pienille että suurille. En puhu mitään muuta kuin sitä, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tulevan tapahtumaan,
23. sitä että Kristuksen piti kärsiä ja kuolleiden ylösnousemuksen esikoisena julistaa valoa sekä tälle kansalle että pakanoille."
24. Kun hän näin puolustautui, Festus sanoi kovalla äänellä: "Sinä olet hullu, Paavali! Paljot kirjoitukset tekevät sinut hulluksi."
25. Paavali vastasi: "En ole hullu, arvoisa Festus, vaan puhun totuuden ja terveen järjen sanoja.
26. Kuningas kyllä tuntee nämä asiat. Siksi puhunkin hänelle rohkeasti. En usko, että mikään näistä asioista on jäänyt häneltä huomaamatta, eiväthän ne ole tapahtuneet missään syrjäseudulla.

Matt. 5:
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan vaan täyttämään.
18. Totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19. Joka siis jättää pois yhdenkin näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavoin opettaa ihmisiä, sitä kutsutaan pienimmäksi taivasten valtakunnassa. Mutta joka noudattaa ja opettaa näitä käskyjä, sitä kutsutaan suureksi taivasten valtakunnassa.
20. Minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljon suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
21. Tappaminen ja viha
"Te olette kuulleet, että esi-isille on sanottu: 'Älä tapa' ja 'Joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion.'
22. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Se taas, joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion. Mutta joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
23. Jos siis tuot lahjaasi alttarille ja siinä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
24. niin jätä lahjasi siihen alttarin eteen, käy ensin sopimassa veljesi kanssa ja mene sitten uhraamaan lahjasi.
25. Tee pian sovinto riitapuolesi kanssa, niin kauan kuin olet hänen kanssaan matkalla, ettei riitapuolesi luovuttaisi sinua tuomarille ja tuomari vartijalle ja ettei sinua heitettäisi vankilaan.
26. Totisesti minä sanon sinulle: sieltä et pääse, ennen kuin olet maksanut viimeisenkin kolikon."
27. "Te olette kuulleet sanottavan: 'Älä tee huorin.'
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten, on sydämessään jo tehnyt huorin hänen kanssaan.