Kumpi maistuu palstalaisille paremmin, riistaliha vai sianliha?
Riistaa on hirvi ja poro esim.
Meikäläiselle maistuu paremmin riistaliha, varsinkin poronkäristys on herkkua, jota kerran lapin lomamatkalla sai syödä, oi että oli herkkua, mutta jäätävän kallista.
Tietenkin makunautinnon kruunasi lapin hienot maisemat.
Kyllä lappalaisilla kelpaa, poronkäristyksiä juoksentelee metsässä, senkun ampuu poronkäristyksen, ei täällä etelämmässä ole vastaavaa.
Naudan jauhelihaa välillä syön, sikanautaa en syö, ei ole niin hyvää.
Riistaa on hirvi ja poro esim.
Meikäläiselle maistuu paremmin riistaliha, varsinkin poronkäristys on herkkua, jota kerran lapin lomamatkalla sai syödä, oi että oli herkkua, mutta jäätävän kallista.
Tietenkin makunautinnon kruunasi lapin hienot maisemat.
Kyllä lappalaisilla kelpaa, poronkäristyksiä juoksentelee metsässä, senkun ampuu poronkäristyksen, ei täällä etelämmässä ole vastaavaa.
Naudan jauhelihaa välillä syön, sikanautaa en syö, ei ole niin hyvää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ne porot ovat jonkun omaisuutta. Ei niitä siellä niin vaan ammuta. Etelässäkään et saa ampua kenenkään lehmää laitumelta 😄
xLiner
Poro on vähän ei asia, kuin lehmä.
Lehmälle joutuu rakentamaan navetan, ruokkimaan, lypsämään ja hoitamaan ainakin 3 kertaa päivässä.
Poroa tarvitse edes hoitaa, ruokkia, eikä tarvi rakentaa mitään hallia poroille, kun poro pärjää itsekseen metsässä ja poronhoitaja makoilee kotona, saa korvauksia poroistaan ja lihoista saa paljon enenmmän, kuin maanviljelijä naudanlihasta.
Poronhoitaja on ottanut metsässä eläviä vapaita poroja kiinni ja väittää omistavansa ne.
Ei lehmiä samalla tavalla saa omistukseensa, ei vapaita lehmälaumoja juokse metsissä kiinni otettaviksi.
Semmosia "metsässä eläviä vapaita poroja" ei ole olemassakaan. Jokainen niistä on jonkun omaisuutta.
Poro on kyllä tavallaan laidunnettu eläin eikä riistaa. Poroilla on omistajansa eikä niitä saa pyytää kukaan muu.
Hah! Olet kyllä niin ulkona poronhoidosta kuin olla ja voi.
Herää kysymys miksi itse et omista poroja, kun se on noin helppoa?
Se kun makaat ja lasket euroja xD
Poro laiduntaa metsässä, eikä pellolla. Hirvilläkin on omistajansa eli valtio, vaikkei kansalaiset hirviä saa omin luvin metsästää eli hirvet omistaa eduskuntatalon väki ja hallitus, ei suomen kansa.
Tuohan on väärin, koska porojen omistajille maksetaan kaikenlaisia vahingonkorvauksia verovaroista ja omivat porot itselleen ja saavat niistä vielä muhkeita korvauksia.
Vuosituhansia vanha perinne. Kukaan muu ei voi porotilalliseksi alkaa kuin sellaisen verenperintönä saanut.
Liha kuin liha, kunhan joku osaa sen oikein laittaa.
Ristaa voin syödä. Possuun en koske - karsean makusta.
Niin on, trikiinilihaan en koske. On vielä kauhean makuista ja hajuistakin.
Eräs suomitubettaja syö sianlihaakin raakana, kommenteissa kirjoitetaan, että raa'asta lihasta voi saada loisia ja sairastua.
On syönyt raakaa naudanlihaa, hevosenlihaa ja kananlihaakin.
Kehuu, että raaka liha maistuu hyvältä, en ole muruakaan raakaa lihaa maistanut, enkä maista, kyllä liha pitää kypsentää kunnolla, en tajua niitä, joiden mielestä paistettu liha, joka on keskeltä rosee eli vielä raakaa, niin se olisi herkullista, sehän on raakaaaaa.
Kaiken paree on palvigryynimakkara ja runsas possun savupekoli. Kun niitä lounastaa, niin rasva tursuu suupielistä. Nykysi, kun vihree on niiku muotii, siihen voi laittaa persiljan oksan. 👻
KKarhunlihaa, sopii myös viherpiipertäjille.
Sulla ei taida olla oikein hallussa merkitys; mikä on riistaa ja mikä ei ole riistaa!
Kaikki luonnossa syntyneet ja ilman ihmisen hoitoa olevat eläimet ovat riistaeläimiä.
Poro ei todellakaan ole riistaeläin, se on puolivilli kotieläin joka elää luonnossa ja jota laidunnetaan luonnossa, mutt myös ruokitaan tarpeen vaatiessa, kuten usein talvisin.
Riistaeläimiin sen sijaan kuuluvat peurat, kauriit ja hirvet, jotka eivät ole rinnastettavissa poroihin, kuin korkeintaan lihan maun perusteella. Riistaan kuuluu myös villisiat, jänikset, rusakot, metsälinnut kuten metsot ja teeret, ja vesilinnuista yleisimmät kuten sorsat. Itse olen metsästänyt metsäkyyhkysiäkin, muutamia kymmeniä vuosittain. Fasaaneitakin on etelä-Suomessa niin runsaasti ett kanta ei juuri heikkene vaikka muutaman yksilön ampuisikin, pienoiskiväärillä.
Harmittavinta on ett riistalinnuista valkoposkihanhet ovat Suomessa rauhoitettuja.
Pesivät suurina laumoina Venäjän puolella rajaa, ja muuttomatkallaan syövät maanviljelijöiden pelloilla satoa surutta, eikä niitä saa Suomenlain mukaan ampua.
Hanhet jatkavat matkaansa etelään ja jo Viron puolella rajaa; ne ovat metsästyksessä sallittua riistaa!
Jonkin asteinen maalaisjärkikin olisi tässä asiassa paikallaan, sillä hanhi ei ole mitenkään suojelua tarvitseva lintulaji, Suomen puolla rajaa se on lähinnä tuhoeläintä, syö pelloilta viljaa, ja oraat syyskesästä, tuhrii puistot ja uimarannat ulosteillaan... jne.
Oikeesti vielä joku päivä mä ammun valkoposkihanhen pellolta, kun sopivasti hollille sattuu. Nykyisissä aseissa kun on äänenvaimentimet... pieni tussahdus ainoastaan ja se on siinä, ei herätä mitään mielenkiintoa edes naapuristossa. Tosin se on arvokas lintupaisti jos siitä jää kiinni, ase valtiolle ja n. 350 € sakko siihen päälle.
Mutt protesti se on tämäkin... idioottimaista lakia kohtaan!
Vielä kalliimpaa on jos saaliiksi tulee rauhoitettu meritaimen yli 3200€ sakot, jos jää kiinni.
Nehän antoi metsästää näitä hanhia, mutta saaliiksi saatuja hankia ei saanut käyttää ravinnoksi, vaan piti haudata maahan tai hävittää.
Ihan hullua hommaa, hyvää ja herkullista lihaa hanhissa on, olen joskus hanhenlihaa maistanut ja maistuu aivan käsittämättömän hyvälle.
Pyssymiehet on aina tyytymättömii. 🌹👀
Syön ainoastaan siilejä, sekä pieniä lapsia.
Hirvi
Ei se hirvenliha edes ole hyvää. Metsästäjät syö ja metsästää vain perinteen ja riistanhoidon vuoksi.