Kun immuunivaste heikentynyt.
Miksi ensin haukuitte rokottamattomia niin paljon kysyn vaan?
Rokotetut saavat taudit herkästi
Anonyymi
121
772
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi valehtelet?
- Anonyymi
Millä perusteella niin väität? Aloittaja puhuu samaa mitä iltalehdestä, YLE, MTV, Helsingin sanomat, ja lukemattomat muut ovat tuoneet esille.
"Rokotetut" ovat moni saaneet jo useampaan kertaan koronan, ja jopa kolmen kuukauden välein.
Kun esität jotakuta "valehtelijaksi", laita myös omat todisteesi pöytään, millä PERUSTEELLA esität noinkin typerän kommenttisi ilman mitään perusteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella niin väität? Aloittaja puhuu samaa mitä iltalehdestä, YLE, MTV, Helsingin sanomat, ja lukemattomat muut ovat tuoneet esille.
"Rokotetut" ovat moni saaneet jo useampaan kertaan koronan, ja jopa kolmen kuukauden välein.
Kun esität jotakuta "valehtelijaksi", laita myös omat todisteesi pöytään, millä PERUSTEELLA esität noinkin typerän kommenttisi ilman mitään perusteita.Nuohan ovat kaikki niitä valemedioita, aivan turha niihin vedota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella niin väität? Aloittaja puhuu samaa mitä iltalehdestä, YLE, MTV, Helsingin sanomat, ja lukemattomat muut ovat tuoneet esille.
"Rokotetut" ovat moni saaneet jo useampaan kertaan koronan, ja jopa kolmen kuukauden välein.
Kun esität jotakuta "valehtelijaksi", laita myös omat todisteesi pöytään, millä PERUSTEELLA esität noinkin typerän kommenttisi ilman mitään perusteita.No näytäpäs minulle jostain noista mainitsemistasi lähteistä joku juttu, jossa kerrotaan että koronarokote aiheuttaa immunivasteen heikentymisen, tai on aiheuttanut immuunivasteen heikentymisen?
Mikä tahansa edellä mainituista lähteistä kelpaa (Iltalehti, YLE, MTV tai Hesari) kunhan siinä kerrotaan sama kuin avauksessa eli että koronarokote aiheuttaa immuunivasteen heikentymisen?
Mikäli sellaista juttua ei löydy, niin valhetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näytäpäs minulle jostain noista mainitsemistasi lähteistä joku juttu, jossa kerrotaan että koronarokote aiheuttaa immunivasteen heikentymisen, tai on aiheuttanut immuunivasteen heikentymisen?
Mikä tahansa edellä mainituista lähteistä kelpaa (Iltalehti, YLE, MTV tai Hesari) kunhan siinä kerrotaan sama kuin avauksessa eli että koronarokote aiheuttaa immuunivasteen heikentymisen?
Mikäli sellaista juttua ei löydy, niin valhetta.<< Mikä tahansa edellä mainituista lähteistä kelpaa (Iltalehti, YLE, MTV tai Hesari) kunhan siinä kerrotaan sama kuin avauksessa eli että koronarokote aiheuttaa immuunivasteen heikentymisen? >>
Touché.
Viestissä tosiaan luvattiin, että Iltalehti, YLE, MTV3 ja HS olisi kirjoittanut, että rokote alentaa immuniteettia. Emme kuitenkaan taida saada lähdettä yhteenkään tällaiseen kirjoitukseen. Kyse onkin jälleen kerran rokotevastustajahihhulien omista "järeistä" kuvitelmista: kun lehti kirjoittaa jotain, rokotevastustajahihhulille se tarkoittaa aivan eri asiaa. Siinä vaan on erittäin helppo reality check -tapa: jos hihhulin väittämä teksti löytyy väitetystä mediasta, kyse on reaalimaailmasta, jos ei löydy, kyse on hihhulin harhamaailman tuottamasta deluusiosta. Kumpikohan se on tässä tapauksessa.
Tuleeko linkki vai toteammeko, että kyse oli harhakuvitelmasta ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Mikä tahansa edellä mainituista lähteistä kelpaa (Iltalehti, YLE, MTV tai Hesari) kunhan siinä kerrotaan sama kuin avauksessa eli että koronarokote aiheuttaa immuunivasteen heikentymisen? >>
Touché.
Viestissä tosiaan luvattiin, että Iltalehti, YLE, MTV3 ja HS olisi kirjoittanut, että rokote alentaa immuniteettia. Emme kuitenkaan taida saada lähdettä yhteenkään tällaiseen kirjoitukseen. Kyse onkin jälleen kerran rokotevastustajahihhulien omista "järeistä" kuvitelmista: kun lehti kirjoittaa jotain, rokotevastustajahihhulille se tarkoittaa aivan eri asiaa. Siinä vaan on erittäin helppo reality check -tapa: jos hihhulin väittämä teksti löytyy väitetystä mediasta, kyse on reaalimaailmasta, jos ei löydy, kyse on hihhulin harhamaailman tuottamasta deluusiosta. Kumpikohan se on tässä tapauksessa.
Tuleeko linkki vai toteammeko, että kyse oli harhakuvitelmasta ?Ei ole löytynyt sitä lähdettä, eikä kyse ole mistään harhakuvitelmasta, vaan siitä niin tyypillisestä rokotevastaisen törkeästä valehtelemisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole löytynyt sitä lähdettä, eikä kyse ole mistään harhakuvitelmasta, vaan siitä niin tyypillisestä rokotevastaisen törkeästä valehtelemisesta.
Miksi puolustatte paskaa piikkiä? Ottakaa niitä itse, mutta älkää pakottako muita niitä ottamaan valehtelemalla ja kiristämällä natsipassilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuohan ovat kaikki niitä valemedioita, aivan turha niihin vedota.
Eikös rokotefriikille ollut MV lehdet aiemmin niitä valemedioita ja YLEt sun muut sitä OIKEAA TIETOA?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Mikä tahansa edellä mainituista lähteistä kelpaa (Iltalehti, YLE, MTV tai Hesari) kunhan siinä kerrotaan sama kuin avauksessa eli että koronarokote aiheuttaa immuunivasteen heikentymisen? >>
Touché.
Viestissä tosiaan luvattiin, että Iltalehti, YLE, MTV3 ja HS olisi kirjoittanut, että rokote alentaa immuniteettia. Emme kuitenkaan taida saada lähdettä yhteenkään tällaiseen kirjoitukseen. Kyse onkin jälleen kerran rokotevastustajahihhulien omista "järeistä" kuvitelmista: kun lehti kirjoittaa jotain, rokotevastustajahihhulille se tarkoittaa aivan eri asiaa. Siinä vaan on erittäin helppo reality check -tapa: jos hihhulin väittämä teksti löytyy väitetystä mediasta, kyse on reaalimaailmasta, jos ei löydy, kyse on hihhulin harhamaailman tuottamasta deluusiosta. Kumpikohan se on tässä tapauksessa.
Tuleeko linkki vai toteammeko, että kyse oli harhakuvitelmasta ?En nähnyt aloituksessa mitään väittämiäsi. Saatko palkkioita lobatessasi toimimatonta ja haittoja aiheuttavaa korona rokotetta joka ei täytä edes rokotteilta vaadittavia vaatimuksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Mikä tahansa edellä mainituista lähteistä kelpaa (Iltalehti, YLE, MTV tai Hesari) kunhan siinä kerrotaan sama kuin avauksessa eli että koronarokote aiheuttaa immuunivasteen heikentymisen? >>
Touché.
Viestissä tosiaan luvattiin, että Iltalehti, YLE, MTV3 ja HS olisi kirjoittanut, että rokote alentaa immuniteettia. Emme kuitenkaan taida saada lähdettä yhteenkään tällaiseen kirjoitukseen. Kyse onkin jälleen kerran rokotevastustajahihhulien omista "järeistä" kuvitelmista: kun lehti kirjoittaa jotain, rokotevastustajahihhulille se tarkoittaa aivan eri asiaa. Siinä vaan on erittäin helppo reality check -tapa: jos hihhulin väittämä teksti löytyy väitetystä mediasta, kyse on reaalimaailmasta, jos ei löydy, kyse on hihhulin harhamaailman tuottamasta deluusiosta. Kumpikohan se on tässä tapauksessa.
Tuleeko linkki vai toteammeko, että kyse oli harhakuvitelmasta ?Ole nyt varovainen, aivosi on lähellä nyrjähtämistä, nyrjähtänyt nilkka on kipeä pitkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi puolustatte paskaa piikkiä? Ottakaa niitä itse, mutta älkää pakottako muita niitä ottamaan valehtelemalla ja kiristämällä natsipassilla.
Kyllä kohta tulee rokotepakko. Inisijät viedään pakkopaidassa rokotteelle. Heitetään pakettiautoon ihan niinkuin Kiinassa. Sekä rappukäytävän ovet hitsataan kiinni. Siellä valeuutisten levittäjät ovat karenssissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuohan ovat kaikki niitä valemedioita, aivan turha niihin vedota.
Ongelma onkin että sinulla ei löydy minkäänlaista varmistuslähdettä väitteisiis.
Tietolähteenä sinä itse olet yhtä huuhaa kuin väittämäsi tietolähtehet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole löytynyt sitä lähdettä, eikä kyse ole mistään harhakuvitelmasta, vaan siitä niin tyypillisestä rokotevastaisen törkeästä valehtelemisesta.
Tilaston mukaan 1 kolmesta rokotetusta on erittäin vähällä tietämyksellä liikkeellä. Ja loput 2 noista muista on yhtä huonoin eväin varustettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nähnyt aloituksessa mitään väittämiäsi. Saatko palkkioita lobatessasi toimimatonta ja haittoja aiheuttavaa korona rokotetta joka ei täytä edes rokotteilta vaadittavia vaatimuksia
<< En nähnyt aloituksessa mitään väittämiäsi. >>
Tuossa on tämän langan kirjoitus:
"Aloittaja puhuu samaa mitä iltalehdestä, YLE, MTV, Helsingin sanomat, ja lukemattomat muut ovat tuoneet esille." [Eli tämän uskomuksellisen immuniteetin heikkenemisen.]. Häneltä kysyttiin faktista lähdettä, missä tämä todettaisiin Iltalehdessä, YLE:llä tms. Ei vaan ole jostain syystä löytynyt vaikka kovasti niin lupailtiin.
Joutui vajakki kyykistymään.
<< Saatko palkkioita lobatessasi toimimatonta ja haittoja aiheuttavaa korona rokotetta joka ei täytä edes rokotteilta vaadittavia vaatimuksia >>
En. Enkä varmasti lobbaisi edes rahasta toimimatonta ja haittoja aiheuttavaa koronarokotetta. Siitä kyllä voisin ottaa rahaa vastaan, että kirjoitan tuon toimivan ja vaatimukset täyttävän rokotteen puolesta, jos joku tarjoaisi.
Mites, saatko sinä rahaa idioottina esiintymisestäsi täällä ? Vai onko tuo luonnerooli ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole nyt varovainen, aivosi on lähellä nyrjähtämistä, nyrjähtänyt nilkka on kipeä pitkään.
<< Ole nyt varovainen, aivosi on lähellä nyrjähtämistä >>
Heh, noinkin rationaalinen ajattelu saattaa tuntua kaltaisestasi idiootista jopa ylimaalliselta, mutta voin vakuuttaa, ettei tuossa tarvita normaaliälyiseltä kapasiteetista kuin murto-osa. Ollaan siis kaukana vielä.
Mutta mutta, oliko itse asiaan vaikea vastata mitään ?
Sehän on kyykistymisen myöntämistä.
Kyse oli siis hyvin selkeästi harhakuvitelmasta.
Kyykkyyn ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuohan ovat kaikki niitä valemedioita, aivan turha niihin vedota.
Mikä on Totuuden Torvi johon Luotat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näytäpäs minulle jostain noista mainitsemistasi lähteistä joku juttu, jossa kerrotaan että koronarokote aiheuttaa immunivasteen heikentymisen, tai on aiheuttanut immuunivasteen heikentymisen?
Mikä tahansa edellä mainituista lähteistä kelpaa (Iltalehti, YLE, MTV tai Hesari) kunhan siinä kerrotaan sama kuin avauksessa eli että koronarokote aiheuttaa immuunivasteen heikentymisen?
Mikäli sellaista juttua ei löydy, niin valhetta.Laitoin Googleen. On useita lähinnä naisia, eri nimisiä suomalaisia naisia, jotka sairastuneet jopa kolmen kuukauden välein koronaan rokotteidensa ottamisen jälkeen.
Itse ajattelisin vain, olisivatko sairastuvia kolmen kuukauden väliajoin, jos EIVÄT olisi ottaneet korona rokotteita.
- Anonyymi
No nyt tilastot kertokoot puolestaan.
- Anonyymi
Tilastot kertokoot puolestaan:
Suomessa on joulukuun alkuun mennessä hoidettu teho-osastoilla yhteensä 1238 koronapotilasta. Näistä kahdesti rokotettuja on ollut 69. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastot kertokoot puolestaan:
Suomessa on joulukuun alkuun mennessä hoidettu teho-osastoilla yhteensä 1238 koronapotilasta. Näistä kahdesti rokotettuja on ollut 69.Entä yhdesti ja kolmesti, entäs 0 rokotetta? 🙂
Matematiikkaa poikaseni, propakandaa poikaseni - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä yhdesti ja kolmesti, entäs 0 rokotetta? 🙂
Matematiikkaa poikaseni, propakandaa poikaseniTuskinpa tollo, joka ei osaa edes kirjoittaa sanaa propaganda, olisi matematiikassa yhtään sen parempi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa tollo, joka ei osaa edes kirjoittaa sanaa propaganda, olisi matematiikassa yhtään sen parempi...
Tunteisiin.... 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastot kertokoot puolestaan:
Suomessa on joulukuun alkuun mennessä hoidettu teho-osastoilla yhteensä 1238 koronapotilasta. Näistä kahdesti rokotettuja on ollut 69.Kerrassaan erinomainen esimerkki tilastojen harhaanjohtavasta käytöstä.
Koronarokotekattavuus ikäryhmittäin vaihtelee ajallisesti. Ei ole mitään järkeä niputtaa monen kuukauden lukuja samaan.
Valitettavasti ei julkaista tilastoa, josta voisi edes viikkotasolla tarkkailla tilannetta iköluokittain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrassaan erinomainen esimerkki tilastojen harhaanjohtavasta käytöstä.
Koronarokotekattavuus ikäryhmittäin vaihtelee ajallisesti. Ei ole mitään järkeä niputtaa monen kuukauden lukuja samaan.
Valitettavasti ei julkaista tilastoa, josta voisi edes viikkotasolla tarkkailla tilannetta iköluokittain.<< Koronarokotekattavuus ikäryhmittäin vaihtelee ajallisesti. Ei ole mitään järkeä niputtaa monen kuukauden lukuja samaan. >>
Mutta eihän rokotekattavuus enää paljon muutu käytännössä missään ikäryhmässä (kuin kolmansien rokotteiden osalta). [No, pian muuttuu ihan lasten ryhmässä.]
Ja tosiaan, jos kuitenkin lasketaan aina ilmaantuvuus sen mukaan, miten paljon ihmisiä mihinkin ryhmään kuuluu, niin oikea tuloshan siitä tulee. Ja se on kyllä karua katsottavaa rokottamattomille.
Tuossa on syyskuun alusta marraskuun loppuun tilastot tehohoidon osalta:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=642747&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642062#
Siinä siis rokottamattomilla ilmaantuvuus on 13,76 ja rokotetuilla 0,53 (sataa tuhatta vastaavaa kohden). Kerropas nyt, oi ajatusten tonava, miten paljon rokottamattomien määrän hienoinen väheneminen vaikuttaisi noin vitusti ilmaantuvuuslukuun ? [Varsinkin kun siinä on laskettu juuri nimenomaan aktuaalisilla luvuilla, lue laskutapa alhaalta.]
Ei saatana, mitä idiootteja täällä kirjoittaakaan. Kai tuo kieltäminen sitten vaatii vaan järjen totaalista poistamista. - Anonyymi
Tilastojen mukaan ylikuolleisuus nousee rokotusten kanssa samaan tahtiin
- Anonyymi
Miten se näkyy että immuunivaste on heikentynyt? Minulla menee ihan hyvin, ei nuhan nuhaa eikä mitään ongelmaa.
- Anonyymi
Se näkyy vain hörhöjen houreissa, mutta ei reaalimaailman oikeassa todellisuudessa.
PItkälti yli kahdeksankymppiset vanhempani ovat ottaneet jo kolmet rokotteet. Oikein hyvin ja pirteästi voivat ikäisikseen, ei mitään haittavaikutuksia, eikä muitakaan tauteja. Minä olen ottanut kahdet rokotteet ja haen tammikuussa kolmannen. Vointi on erinomainen, ei mitään vaivoja eikä tauteja koko syksynä eikä talvena. - Anonyymi
Suomessa ei enää pitäisi olla elossa kuin ne 800 000 rokottamatonta, jotka eivät ole ottaneet väittämäänsä "myrkky piikkiä". Turhaan kaipaillaan eutanasiapiikkiä, kun niillä on näin huono lopputulos!
- Anonyymi
Kattokaapa rokotettujen ja rokotettujen tartuntatilastoja ja aina nousee mitä useampi rokote kerta.
Tämä on vasta alkusoittoa pojat- Anonyymi
Otin 3 annosta piikkiä ja ei hyvä olo
- Anonyymi
Äly hoi älä jätä! Ei tartte kattoo, mulla ei ainakaan nouse sen enempää, otanko yhden vai kolme piikkiä. Sun ehkä pitäisi käydä lääkärissä.
- Anonyymi
Linkki?
- Anonyymi
Rokotettuja 2640 taudissa ja 396 rokottamatonta, eihän nuilla piikeillä oo kun huonontava vaikutus
- Anonyymi
Huomaatko ettei noin voi verrata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko ettei noin voi verrata?
Ensimmäisissä rokotemainoksissa luvattiin yli 90% suoja. Se ei ole toteutunut-.
Jos joku rokotutti itsensä tuon mainoksen perusteella häntä on petetty.
Et ostasi edes autoa noin todellisuudesta poikkeavalla mainoksella ja tyytyisit siihen että tarvitaan jatkuvia lisiä joista alkuun ei mainittu.
Houkat teitä johtavat ja itse olette vielä säälittävämpiä houkkia-. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisissä rokotemainoksissa luvattiin yli 90% suoja. Se ei ole toteutunut-.
Jos joku rokotutti itsensä tuon mainoksen perusteella häntä on petetty.
Et ostasi edes autoa noin todellisuudesta poikkeavalla mainoksella ja tyytyisit siihen että tarvitaan jatkuvia lisiä joista alkuun ei mainittu.
Houkat teitä johtavat ja itse olette vielä säälittävämpiä houkkia-.Mutkun mutkun se automyyjä on töissä isossatalossa ja hänellä on hieno titteli.
Sen hyvä automerkki, maksan mielelläni kaikki lisämaksut siitä ilosta että saan katsoa muita pitkin nenänvartta.
Huollot pelaa, jo kaksi kutsua tullut ja kolmas huolto on kk päästä tällevuodelle.
- Anonyymi
Siksi kun te rokotevastaiset salaliittoteoreetikot olette tolloja. Sinäkin jatkat edelleen valheiden levittämistä. 🤣😂
- Anonyymi
Ei tarvitse olla salaliittoteoreetikko nähdäkseen mitä nyt tapahtuu kulissien takana.
Sehän on reaaliajassa toteutuvaa asiaa joka kyseenalaistaa koko korona plandemian.
- Anonyymi
"Mahdolliset oireet rokotuksen jälkeen
Yleisoireet: päänsärky, nivel- ja lihaskipu, kuume, vilunväristykset, väsymys, huonovointisuus, ripuli"
Kyllä kai tuollainen rokotteella sairaaksi tehty ihminen saattaa johonkin tautiin helpommin sairastua kuin täysin terve.
Korona rokotekkaan ei varmaan suojaa muulta kuin koronalta?- Anonyymi
<< "Mahdolliset oireet rokotuksen jälkeen
Yleisoireet: päänsärky, nivel- ja lihaskipu, kuume, vilunväristykset, väsymys, huonovointisuus, ripuli"
Kyllä kai tuollainen rokotteella sairaaksi tehty ihminen saattaa johonkin tautiin helpommin sairastua kuin täysin terve. >>
Toki nuo oireet ovat nopeasti ohi meneviä. Sinänsä ihan hyvä, että nyt rokotevastustajaidiootit myöntävät, ettei tuon pahempia oireita juuri esiinny.
Mutta mutta, mihin sairauksiin nämä rokotetut sairastuvat ? Olisiko sittenkin niin, että olet nyt omassa pikku päässäsi kuvitellut, että näin voisi vaikka olla (että saisit jotenkin vastustettua rokotteita), mutta faktisesti reaalimaailmassa ei tällaista sairastumista ole havaittu ? Vetosit siis kuvittelemaasi vaikutukseen - etkä todelliseen. Mielikuvitusmaailmassasi tietenkin varmaan kaikki onkin mahdollista, mutta täällä reaalimaailman puolella tuollaiset deluusiot ovat naurettavia.
Teet itsestäsi naurettavan tuollaisilla kuvitelmillasi.
<< Korona rokotekkaan ei varmaan suojaa muulta kuin koronalta? >>
Ei tietenkään. Koronarokote suojaa (vakavalta) koronalta - ja hienosti näköjään suojaakin.
- Anonyymi
Aloitus on täysin totta monella pääsee vielä itku oma puolustus on päin persettä piikkien takia😂🤣
- Anonyymi
"Aloitus on täysin totta monella pääsee vielä itku oma puolustus on päin persettä piikkien takia😂🤣"
Mitäs kaljakuppilaasi kuuluu?
Mihin rokotetut ja minkä taudin?
- Anonyymi
Jo maalaisjärki sanoo että ihmisen oma vastustuskyky heikkenee kun hänet ajetaan täyteen myrkkyä.
- Anonyymi
Siksi rokotetut ovat niin katkeria rokottamattomille kun itse ovat menneet punaisten halpaan. Mitä he meitä syyttää? Mehän koko ajan varoitamme asiasta. Olisivat kiitollisia meille jotka ajattelemme omilla aivoillamme, ei punikkien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi rokotetut ovat niin katkeria rokottamattomille kun itse ovat menneet punaisten halpaan. Mitä he meitä syyttää? Mehän koko ajan varoitamme asiasta. Olisivat kiitollisia meille jotka ajattelemme omilla aivoillamme, ei punikkien.
Rokotetut sitäpaitsi levittää tautia ylivoimaisesti eniten. Heissä on miljoona potentiaalista tartuttajaa jotka elävät passinsa turvin kuin viimeistä päivää. Miettikääs mikä teho sellaisella levittäjällä on sellaiseen rokottamattomaan joka käyttää maskia, pesee kätensä ja pitää turvavälejä. Se on valtava ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotetut sitäpaitsi levittää tautia ylivoimaisesti eniten. Heissä on miljoona potentiaalista tartuttajaa jotka elävät passinsa turvin kuin viimeistä päivää. Miettikääs mikä teho sellaisella levittäjällä on sellaiseen rokottamattomaan joka käyttää maskia, pesee kätensä ja pitää turvavälejä. Se on valtava ero.
Oli muutama päivä sitten Ylellä pari naista haastateltavana suuren rockkonsertin yhteydessä. Nämä naiset olivat hyvin huolestuneita vaikka olivat natsipassin turvin liikkeellä. Eikö heidän pitäisi olla vallan iloisia ja varmoja että ovat turvassa? Eikö se ihmeseerumi suojaakaan, mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotetut sitäpaitsi levittää tautia ylivoimaisesti eniten. Heissä on miljoona potentiaalista tartuttajaa jotka elävät passinsa turvin kuin viimeistä päivää. Miettikääs mikä teho sellaisella levittäjällä on sellaiseen rokottamattomaan joka käyttää maskia, pesee kätensä ja pitää turvavälejä. Se on valtava ero.
Siis teho sellaiseen rokottamattomaan verrattuna.
- Anonyymi
Mun vastustuskyky on kylläkin koko ajan noussut mitä enemmän olen rokotuksia ottanut. Varmaan jo yli 30 kaiken kaikkiaan otettuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotetut sitäpaitsi levittää tautia ylivoimaisesti eniten. Heissä on miljoona potentiaalista tartuttajaa jotka elävät passinsa turvin kuin viimeistä päivää. Miettikääs mikä teho sellaisella levittäjällä on sellaiseen rokottamattomaan joka käyttää maskia, pesee kätensä ja pitää turvavälejä. Se on valtava ero.
<< Miettikääs mikä teho sellaisella levittäjällä on sellaiseen rokottamattomaan joka käyttää maskia, pesee kätensä ja pitää turvavälejä. Se on valtava ero. >>
On varmasti iso ero. Miksi kuitenkin pitää verrata eri tavoin käyttäytyviä toisiinsa ? Objektiivisuus kärsii ja samalla siis tuloksen luotettavuus on nollaantuu.
Kyllä meidän pitää verrata joko ryhmänä tai keskimääräisen edustajan tartuttavuutta. Rokottamattomissa on kuitenkin myös heitä, jotka kieltävät koko koronan eivätkä suostu käyttämään maskia tai tekemään mitään myönnytyksiä käytökseensä. He varmasti ovat niitä linkoja kun tartunnan jossain vaiheessa saavat. Toisaalta rokotetuissa on ihmisiä, jotka eivät paljon liiku kuin ruokakaupassa ja pitävät visusti tiukkaa maskia koko ajan.
Ja tosiaan, koko homma taitaa olla spekulatiivista, mikä ryhmä tartuttaa enemmän. Siitä kun ei taida tuloksia olla. Ainoa, mitä tiedämme, on se, että rokotettu erittää vähemmän (tai ainakin vähemmän aikaa) virusta. Muu taitaa olla sitten ihan omista uskomuksista kiinni, mitä asiasta väittää.
Toisaalta, mihin muuhun rokotevastustajat voisivat vedota kuin uskomuksiin ja tuntemuksiinsa (esim. tässä esitettyyn selkeän vinoon otokseen), koska faktat osoittavat heidän olevan väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli muutama päivä sitten Ylellä pari naista haastateltavana suuren rockkonsertin yhteydessä. Nämä naiset olivat hyvin huolestuneita vaikka olivat natsipassin turvin liikkeellä. Eikö heidän pitäisi olla vallan iloisia ja varmoja että ovat turvassa? Eikö se ihmeseerumi suojaakaan, mitä?
"vaikka olivat natsipassin turvin liikkeellä."
Jotkut sitten rakastavat tuota -natsi sanaa. Mikä siinä kiehtoo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi rokotetut ovat niin katkeria rokottamattomille kun itse ovat menneet punaisten halpaan. Mitä he meitä syyttää? Mehän koko ajan varoitamme asiasta. Olisivat kiitollisia meille jotka ajattelemme omilla aivoillamme, ei punikkien.
Katkeria, älä unta näe. Odotellaan kaikessa rauhassa, kun koronavirus löytää myös sinut ja maatessasi teholla, totuus iskee päin pläsiä. Silloin joku voi tulla kysymään, miltä nyt tuntuu?
- Anonyymi
Kertokaa nyt vihdoin myrkyn nimi, kun eri merkkisiä mahtuu maailmaan valtava määrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi rokotetut ovat niin katkeria rokottamattomille kun itse ovat menneet punaisten halpaan. Mitä he meitä syyttää? Mehän koko ajan varoitamme asiasta. Olisivat kiitollisia meille jotka ajattelemme omilla aivoillamme, ei punikkien.
Vielä joku ihmettelee, että oppimistulokset laskee kuin lehmän häntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis teho sellaiseen rokottamattomaan verrattuna.
Rokotettuhan pelkää itsensä takia ei rokottamattomien.
Mitä suojaa se rokote antaa jos rokotettu elää jatkuvassa pelossa ja rokottamaton ei pelkää.
Teillähän on mielenrauha kateissa. Lisäksi vielä tulee pelko viivätyneistä oikeista 8nen piikin jälkeen. Kun teillä on 10 piikkiä otettuna ja tartuntatilanne ei parane niin te olette niitä jotka menetätte hermonne, emme me rokottamattomat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vaikka olivat natsipassin turvin liikkeellä."
Jotkut sitten rakastavat tuota -natsi sanaa. Mikä siinä kiehtoo?Ovat vissiin oppineet vanhemmiltaan kuten ryssä-sanankin, sieltähän se kiroilukin kumpuaa.
- Anonyymi
Kommunistit on aina tappanu omia.
- Anonyymi
Jos oireet alkavat ennen kuin piikistä on kulunut 7 vrk, pysyy rokottamattomana vaikka puoli vuotta sairaalassa.
Oireiden alkamisajankohta ratkaisee. - Anonyymi
Kateus ja katkeruus rokottamattomia kohtaan on suuri. Joiltain piikitetyiltä ilmeisesti aivotkin vaurioituneet jutuistaan päätellen.
- Anonyymi
<< WHO:n Tedros Adhanom sanoi avoimesti äskettäisessä lehdistötilaisuudessa, että "jotkut maat käyttävät "rokotteita" lasten tappamiseen. >>
Joka todettiin jo hyvin epärehelliseksi lainauslouhinnaksi oikeasta puheesta. - Anonyymi
"Kateus ja katkeruus rokottamattomia kohtaan on suuri."
Kerro nyt jo mistä pitäisi olla katkera? Ovatko ehkä yliluonnollisen kauniita jonka perusteella alkaneet kuvitella olevansa haavoittumattomia? Ja tuosta harhaluulosta pitäisi olla kateellinen. Kerro nyt jo. - Anonyymi
"jotkut maat käyttävät "rokotteita" lasten tappamiseen. "
Kuulostaa järkevältä. Onpa hyvä keksintö. Varsinkin jos on koliikkivauvoja paljon, vai mikä lienee syy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< WHO:n Tedros Adhanom sanoi avoimesti äskettäisessä lehdistötilaisuudessa, että "jotkut maat käyttävät "rokotteita" lasten tappamiseen. >>
Joka todettiin jo hyvin epärehelliseksi lainauslouhinnaksi oikeasta puheesta.Missä on todettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< WHO:n Tedros Adhanom sanoi avoimesti äskettäisessä lehdistötilaisuudessa, että "jotkut maat käyttävät "rokotteita" lasten tappamiseen. >>
Joka todettiin jo hyvin epärehelliseksi lainauslouhinnaksi oikeasta puheesta.Samoin, kovin on koko maailman rokottamisen puolesta tämä johtaja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on todettu?
Tässä:
https://www.snopes.com/fact-check/who-kill-children-covid-19-vaccines/
https://www.houstonchronicle.com/politics/texas/politifact/article/fact-check-covid-who-vaccine-kids-director-general-16732161.php
Tuollainen lainauslouhiminen on tuttua epätieteellisten (uskonnollisten) ihmisten tuottamaa disinformaatiota. Ufotkin on "todettu" jo satoja kertoja "todelliseksi" kun joku on tällaisella epärehellisellä kikkailulla mukamas ne myöntänyt.
En usko, että sinun kannattaa liittyä siihen porukkaan. Tai no, olet jo nilkkojasi myöden siellä sonnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä:
https://www.snopes.com/fact-check/who-kill-children-covid-19-vaccines/
https://www.houstonchronicle.com/politics/texas/politifact/article/fact-check-covid-who-vaccine-kids-director-general-16732161.php
Tuollainen lainauslouhiminen on tuttua epätieteellisten (uskonnollisten) ihmisten tuottamaa disinformaatiota. Ufotkin on "todettu" jo satoja kertoja "todelliseksi" kun joku on tällaisella epärehellisellä kikkailulla mukamas ne myöntänyt.
En usko, että sinun kannattaa liittyä siihen porukkaan. Tai no, olet jo nilkkojasi myöden siellä sonnassa.No en ole kummallakaan puolella. Totuus on ainoa joka merkitsee. Kun joku lyö eteen itselleni tuntemattoman "fact check" väittämiä esittävän sivuston, totuuden etsijä selvittää ennenkuin sokeasti luottaa näidenkään totuuksiin, sen, ketä on kyseisen sivuston takana. Jos takana on lääkejättejä, etupiirejä, edunsaajia rahoittajina, tai vastaavaa joille on hyötyä kertoa "omaa totuuttaan" omaksi edukseen, en nyt tältä istumalta ala ilman ja tuntematta kyseisen "fact check" sivuston taustoja tuohonkaan luottamaan.
Takana voi olla vaikka George Bush nuorempi, joka oli kansankavaltaja pahimmasta päästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en ole kummallakaan puolella. Totuus on ainoa joka merkitsee. Kun joku lyö eteen itselleni tuntemattoman "fact check" väittämiä esittävän sivuston, totuuden etsijä selvittää ennenkuin sokeasti luottaa näidenkään totuuksiin, sen, ketä on kyseisen sivuston takana. Jos takana on lääkejättejä, etupiirejä, edunsaajia rahoittajina, tai vastaavaa joille on hyötyä kertoa "omaa totuuttaan" omaksi edukseen, en nyt tältä istumalta ala ilman ja tuntematta kyseisen "fact check" sivuston taustoja tuohonkaan luottamaan.
Takana voi olla vaikka George Bush nuorempi, joka oli kansankavaltaja pahimmasta päästä.No joo. Kun koitti kaivaa noiden taustoja tuli eri sanomalehtien toimittajien nimiä sekä "Houston Cronicle".
Aika vaikeaa saada löydettyä mitään luotettavaa tuostakaan "fact check" totuuksista, jotka saattavat kuitenkin olla nuokin vain "totuuksia".
Media ei tänäpäivänä ole luotettavaa. Luottamus on ansaittava. Tällaisia "totuus" uutisia voi Amerikka suoltaa aivan samoin kuin Venäjäkin.
Venäjähenkiset uskovat ja luottavat Venäjään, Amerikkalaishenkiset eivät luota mihinkään.
Viimekädessä päätöksenteon hetkellä hupulla on jokainen yksin.
Niin tässäkin asiassa, jossa jokainen päättää omasta tulevasta kohtalostaan joko uskomalla parasta tai ei.
- Anonyymi
Tottakai pitää verrata 90-kymppistä monisairasta rokotettua 20-kymppiseen rokottamattomaan. Ei muuten saa oikeanlaista tulosta. Rokotettu on rokotettu ja rokottamaton rokottamaton
- Anonyymi
Heh, ja tuon sadun kun oikeasti saisi joskus lukea jostain luotettavasta lähteestä, niin olisi enemmän kuin hämmästynyt.
Esitit, että nämä olisi "tieteellisiä löytöjä". Tieteelliset löydöt julkaistaan aina tieteellisissä lähteissä. Esitäpäs nyt siis se tieteellinen lähde, jossa tuo on raportoitu. Jos et löydä, joudumme toteamaan, että olet uskonut sinisilmäisesti aivan idioottimaiseen huuhaapaskaan.
Ei ihminen saa olla ihan noin hölmö, että uskoo ihan mitä tahansa paskaa, mitä blogissa kirjoitetaan. - Anonyymi
"Tottakai pitää verrata 90-kymppistä monisairasta rokotettua 20-kymppiseen rokottamattomaan."
Tietysti kannattaa. Ja sitten 80-kymppistä ja 30-kymppistä, 70-kymppistä ja 40-kymppistä, 60-kymppistä ja 50 kymppistä ja OHHHOH! Ympäri käydään ja yhteen tullaan. - Anonyymi
Kiitos. Otin tekstin talteen. Kiitos kaikille, jotka jaksatte etsiä ja jakaa tietoa siitäkin huolimatta, että saa paskamyrskyn niskaansa.
- Anonyymi
Ei varmasti ole ensimmäinen paikka, kun korona on jyllännyt kohta pari vuotta ja muuallakin on joku kuollut:-)
Tää niin sotii sitä vasaan, että rokotetuita kuolee sadoin tuhansin joka puolella-
Mutta joo, ei ka i kukaan usko.
Tärkeää on, että saa naputella p***kaa. - Anonyymi
Joku faktantarkastus sivusto kertoo että Singaporen lääkärit ovat sanoutuneet irti että mitään tällaista Singapore allekirjoittaisi millään tasolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. Otin tekstin talteen. Kiitos kaikille, jotka jaksatte etsiä ja jakaa tietoa siitäkin huolimatta, että saa paskamyrskyn niskaansa.
"siitäkin huolimatta, että saa paskamyrskyn niskaansa"
Luultavasti uloste on peräisin omasta päästäsi. Se voi valua ulos suusta, nenästä tai korakäytäviä pitkin jos oikein on pää täynnä. Silmät muuttuvat ruskeiksi jos alun ovat jonkun muun väriset. - Anonyymi
Mene toki seuraavaksi hakemaan tiedot Nauru-saarelta. Bakteeri, joka on altistunut säteilylle; auringon-, kuun-, atomi- vai lentävänlautasen säteilylle?
- Anonyymi
heikentynyt immuunivaste on toiselta nimeltään aids
- Anonyymi
Rokoteuskovaisilla ei ole todistetaakkaa….
- Anonyymi
"Todistustaakka" on liian pitkä ja vaikea sana rokotevastaisille.
Heille riittää öyhöttäminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Todistustaakka" on liian pitkä ja vaikea sana rokotevastaisille.
Heille riittää öyhöttäminen.Sulta ei suju kuin paskan puhuminen.
- Anonyymi
"Rokoteuskovaisilla ei ole todistetaakkaa…."
No juurikin on, koska juuri he ovat toimijoita joita vastaan rokotevastaiset kuvittelevat hyökkäävänsä. Kommunikointitaidot tietysti pitäisi olla olemassa. Mutta onhan tulkkeja, monenkielisiä.
Mutta liian paha lukihäiriö, hahmottamisen ongelmat, taipumus psykooseihin, tuollaiset aiheuttavat pelkoja joita näköjään on paljon ihmisissä.
"Todisteiden" tajuaminen tarvitsisi vähän älliä.
Tämä aika on haastava kun on tuota valekanavaa niin paljon ja kaikenlaisia laiskottelijoita joilla ei muuta puuhaa kun yrittää EDES NETISSÄ PÄÄSTÄ TEKEMÄÄN KOIRUUKSIA.
- Anonyymi
Rokotus ei heikennä immuunivastetta.
Kukaan ei ole missään pystynyt esittämään mitään mekanismia joka tämä hörhöjen toistelema "immuunipuolustuksen heikkeneminen" tapahtuisi.
Rokote perustuu ihmisen adaptiivisen immuunijäjrestelmän "herättelyyn". Rokote ei tuhoa viruksia, vaan se opettaa immuunijäjrestelmän tuhoamaan niitä.- Anonyymi
"Rokote perustuu ihmisen adaptiivisen immuunijäjrestelmän "herättelyyn". Rokote ei tuhoa viruksia, vaan se opettaa immuunijäjrestelmän tuhoamaan nii"
Ehkä ne kuvittelevat että ihmisen immuunijärjestelmä jotenkin väsyy, lakastuu ja kuivuu tuossa hommassa ha-ha!
Mielikuvitus tuottaa kaikenlaista. Voi voi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rokote perustuu ihmisen adaptiivisen immuunijäjrestelmän "herättelyyn". Rokote ei tuhoa viruksia, vaan se opettaa immuunijäjrestelmän tuhoamaan nii"
Ehkä ne kuvittelevat että ihmisen immuunijärjestelmä jotenkin väsyy, lakastuu ja kuivuu tuossa hommassa ha-ha!
Mielikuvitus tuottaa kaikenlaista. Voi voi.Et taida tietää miten meidän jokaisen ihmisen puolustusmeganismi toimii!!! Voi voi itsellesi.
- Anonyymi
Ei ole totta. Tuo on pelkkää mutua.
- Anonyymi
<< Rokotetut saavat taudit herkästi
Kun immuunivaste heikentynyt. >>
Heh, missäs tieteellisessä lähteessä näin sanotaan, että immuunivaste olisi heikentynyt ? Eikö missään ?
Niin, sitähän minäkin, että tuo oli jälleen seuraava huuhaaväite, jolle ei ole mitään perusteita. Ainoastaan paskablogeista luettuja sepitelmiä, johon pitää uskoa uskonnollisesti (koska, tosiaan, ne todisteet puuttuu), mutta mihinköhän muuhun tuollainen hihhuli kykenisikään.
Tosiaan, jos mietitään, mikä olisi mekanismi tällaiselle kuvittelemallesi immuunivasteen heikkenemiselle, niin saat olla kyllä melkoinen selittelijä, että saat väännettyä jonkin RNA-pätkän (joka on juuri yhden tietyn viruksen yhden osan emäsjärjestys) olevan juuri se, joka jotenkin tekisi immuunipuolustuksellemme jotain aivan erityistä hallaa. Kuitenkin tuollaisia rakenteita tulee meidän elimistöön vaikka kuinka useita. Eikä ne tee muuta kuin nimenomaan vahvistaa immuunipuolustusta, koska ne nimenomaan opettavat elimistöä, miten kuhunkin tapaukseen immuunipuolustuksen tulee vastata. Jokainen rokote siis vaan vahvistaa immuunipuolustusta. Se niiden tehtävä on.
Sitten voit miettiä, miten idiootiksi itsesi teet muiden silmissä, jos selität noin aivotonta vammailua muka totena. Se oikein alleviivaa, ettet tajua asiasta hevonvittuakaan. Perseilet vaan huuhaapaskablogien vammailuja kuin vajaamielinen - tajuamatta mitään, käyttämättä minkäänlaista lähdekritiikkiä.
<< Miksi ensin haukuitte rokottamattomia niin paljon kysyn vaan? >>
Koska olette vastuuttomia kusipäitä, joiden tyhmyys oikein loistaa uskomuksistanne. Miksei sitä saisi sanoa ääneen ?
Eikä tämä asia ole miksikään muuttunut. Rokotekritiikissä saattaa olla joku pieni totuuden hitunen, mutta se on niin pieni, että ei paina mitään rokotuksesta saatavien etujen rinnalla. Siksi rokotekritiikkiin pitää piikkikauhun synnyttämiseksi lisätä ämpärillinen paskaa, mihin se totuuden hitunen hukkuu. Rokotevastaiset tekevät salaliittoteorioineen ja höperöine kuvitelmineen ison karhunpalveluksen asialliselle keskustelulle rokotuksen mahdollisista haitoista.
Immuunivaste heikentyy? - roskaa.- Anonyymi
Varautukaapa Pfizerin piikitykset ottaneet nyt vaan siihen, että joudutte kohta napsimaan AIDS:iin tarkoitettuja lääkkeitä, esim. Retrovir ihan ok lääke.
- Anonyymi
siksi en tule ottamaan kokeellista geeniterapia piikkiä...
- Anonyymi
Uskot jotain random nettikirjoitusta, jossa ei ole minkäänlaista viitettä ensimmäiseenkään faktaan. Ei kukaan voi oikeasti olla noin kusipäinen.
Taidat olla aloittaja itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskot jotain random nettikirjoitusta, jossa ei ole minkäänlaista viitettä ensimmäiseenkään faktaan. Ei kukaan voi oikeasti olla noin kusipäinen.
Taidat olla aloittaja itse.Ja sun viitteet on missä? Ai niin eihän paskan puhuja viitteitä tarvitse.
- Anonyymi
"siksi en tule ottamaan kokeellista geeniterapia piik"
Jätä myös syömättä kun ruoastakaan ei tiedä mitä kaikkea sen tuottamiseksi on kokeiltu, ja kaiken muun.
Olisiko sinun jo aika luovuttaa?
- Anonyymi
Kun ihminen ei juo viinaa, niin miksi kuolee maksasairauteen?
- Anonyymi
Koronapiikin takia
- Anonyymi
Jälleen näitä satuja tyyliin "kaveri" tai kaverin kaveri jne. kuoli tai sai paskahalvauksen. Olkaa rokotevastaiset nyt hiljaa. Sillä isot joukot teitä rokottamattomia on sairaalassa ympäri maata!
Useat maat pistävät kovia otteita rokotusvihamielisille. Kotiarestia ja viinakieltoa ym.
Rokotteita on tutkittu riittävästi, että niillä on voitu aloittaa satojen miljoonien ihmisten turvalliset rokotukset. Harvinaisemmatkin haittavaikutukset olisivat tulleet jo ilmi, sanoo HUS-asiantuntija.
Näillä palstoilla ei rokotteista tiedetä hevonpaskaa, koska kirjoittajat eivät hallitse edes suomen kielioppia, vaan tekstit ovat apukoulutasoisen väsäyksiä. Nämä tälläiset aloitukset pistävät minut hämilleen: Onko kyseessä täysin realimaailmasta ja faktoista irtautunut salaliittoihin ja muihin some-huuhaaseen uskova höyrypää, vai onko kyseessä tahallinen asioiden vääristely ja valehtelu?
- Anonyymi
Yksikään professoritason henkilö ei ole tuonut esille ainoatakaan faktaa miksi pitäisi ottaa koronarokotus.
Tunteilla paasaajia sitten puolestapuhumiseen riittääkin sitten ja paljon. Anonyymi kirjoitti:
Yksikään professoritason henkilö ei ole tuonut esille ainoatakaan faktaa miksi pitäisi ottaa koronarokotus.
Tunteilla paasaajia sitten puolestapuhumiseen riittääkin sitten ja paljon.”Koronarokote kannattaa ottaa, vaikka sen teho ei olisi täydellinen – Professori Mika Rämet kertoo miksi”
https://www.apu.fi/artikkelit/koronarokote-kannattaa-ottaa-vaikka-suoja-ei-taydellinen
”Professori muistuttaa: koronarokote kannattaa ottaa - Iltalehti”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/37cc94f5-6fec-40f3-a5ef-ec4d50ca9583- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
”Koronarokote kannattaa ottaa, vaikka sen teho ei olisi täydellinen – Professori Mika Rämet kertoo miksi”
https://www.apu.fi/artikkelit/koronarokote-kannattaa-ottaa-vaikka-suoja-ei-taydellinen
”Professori muistuttaa: koronarokote kannattaa ottaa - Iltalehti”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/37cc94f5-6fec-40f3-a5ef-ec4d50ca9583Ottaako ne itse myös?
Lähdekritiikki!
CDC ei ole sanonut mitään tuollaista. Vanha testi oli luotettava eikä diagnosoinut flunssia koronaksi kuten linkkaamassasi artikkelissa valehdellaan. Syy testin pois vetoon oli, että on olemassa testi, joka kykenee tunnistamaan sekä koronaviruksen että influenssan, jolloin voidaan paremmin erotella influenssat ja koronvirukset muista virusinfektioista (RS-virus yms.)
https://www.nebraskamed.com/COVID/pcr-test-recall-can-the-test-tell-the-difference-between-covid-19-and-the-flu- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään professoritason henkilö ei ole tuonut esille ainoatakaan faktaa miksi pitäisi ottaa koronarokotus.
Tunteilla paasaajia sitten puolestapuhumiseen riittääkin sitten ja paljon.Onkos niitä montakin rokotevastaista?
- Anonyymi
Soros ja Gates investoivat erääseen testifirma, niin minäkin.
Vaikkea arvata minkä firman testi korvaa pcr-testin.
Tuplasin jo rahani, mutta odotellaan.
- Anonyymi
Arviolta 30 % rokotetuista kuolee rokotehaittojen seurauksena, tämä todettu eläinkokeissa.
Tui tui eiku piikille ja matkoille- Anonyymi
Mun kaveri kuoli piikityspaikalle, sotilaat uhkas ampua jos kerron lehdistölle, hys hys ny.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun kaveri kuoli piikityspaikalle, sotilaat uhkas ampua jos kerron lehdistölle, hys hys ny.
toi on tulevaisuutta
- Anonyymi
No miten se nyt oikein on? Koronatilastot kasvaa koko ajan, mitä enemmän piikitettyjä sitä enemmän korona tapauksia. Miten tästä saadaan syyksi ihmisten rokottamattomuudesta tms seikoista?
Kyllähän tilastot kertoo aika paljon …..- Anonyymi
Ensimmäinen kerta rokotusten historiassa.
Tän piikin historia tulee oleen pitkä.
- Anonyymi
Valitettavasti aloitus on totta.
- Anonyymi
"Rokottamattomat" on tärkeä olkiukko, koska rokote on heikkotehoinen ja riskialtis. Jos rokote olisi toimiva ja turvallinen, meillä olisi jo laumasuoja ja epidemia ohi.
Mitä suuremmaksi rokotekattavuus kasvaa, sitä enemmän alkaa "rokottamattomuus" vaihtua "läpäisyinfektoiksi" yms. Ihan jo kyllin selvästi nähty tämä linja.
Valhe, emävalhe, Covid19Mitä enemmän läpäisyinfektioita on sitä korkeammaksi meidän tulee saada immuniteetti. Suotavaa olisi, että jokaisella olisi hyvä rokotesuoja vakavaa tautimuotoa vastaan ennen kuin saa koronatartunnan. Näin vakavia tautimuotoja esiintyy vähemmän ja sairaalakapasiteetti riittää.
Toki voidaan kysyä koska viimeinkin saataisiin myös rokotteet, jotka on kehitetty nykyisiä variantteja: Deltaa ja Omikronia vastaan, joihin alkuperäinen rokote tehoaa, mutta ei täydellisesti.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Mitä enemmän läpäisyinfektioita on sitä korkeammaksi meidän tulee saada immuniteetti. Suotavaa olisi, että jokaisella olisi hyvä rokotesuoja vakavaa tautimuotoa vastaan ennen kuin saa koronatartunnan. Näin vakavia tautimuotoja esiintyy vähemmän ja sairaalakapasiteetti riittää.
Toki voidaan kysyä koska viimeinkin saataisiin myös rokotteet, jotka on kehitetty nykyisiä variantteja: Deltaa ja Omikronia vastaan, joihin alkuperäinen rokote tehoaa, mutta ei täydellisesti.Etkö muka tiedä?
Se omrikonpiikki tulee tammikuussa. Nyt kiire jakaa muut, 3 jopa 4 ennen sitä. Eihän kukasn enää halua vanhaa, kun uusi tarjolla.
Paitsi, ne jotka ei ole lähteneet oravanpyörään. Saavat ottaa " Kostoksi" Mukaan halutessaa 6.eli 1,2, ja 3 omrikon piikit 1,2 ja 3... Kaikille riittää kyllä🐰🐹🐭
- Anonyymi
Kaikin keinoin tautia vastaan!
Rokotteet, etäisyys, maskit, käsienpseu.
Me voittetaan yhdessä.- Anonyymi
Vanha sanonta on, että niillä korteilla pelataan, jotka on saanut.
Kakaramainen nillitys siitä, että rokotus ei takaa täydellistä suojaa on täysin turhaa, kun pandemiaa ei voi torjua kuin niillä keinoilla joita "aikuisten oikeasti" on käytettävissä. Ja ne keinot ovat:
Rokotteet, etäisyys, maskit, käsienpseu.
- Anonyymi
Ahtisaari jo toiseen kertaan.
- Anonyymi
Kaikin mokomin saat kysyä.Hakisit nyt vaan sen rokotteen jotta pääsisimme tästä bandemiasta pois. Mene ihan kiltisti rokotteelle. Kysy taas viisaita sen jälkeen.
- Anonyymi
Haloo🙈
Ulkomailla Tiedetään. 3 ja 4 piikkikään ei estä OKoronaa. Katso ulkomaiden uutisista.
Ja Sinä täällä kuvittelet viellä niin🙈🙉🙊🐒
Ota toki 4,5 ja 6 piikkisikin, jos se mieltäs rauhottas. Mutta älä muita painosta ottamaan tehottomia piikkejä.
Rokote, on JOKAISEN oma valinta.
Huomaatko, Suomessakin Uutisissa lukee,Rokotetut Sairastuu...KORONAAN! - Anonyymi
En ole levittänyt koronaa tähänkään ASTI.
- Anonyymi
Rokottamattomat antavat virukselle siivet levitä ja kehitellä muuntoviruksiaan. Nuoret uhoavat tapansa mukaan myös terveydellään, mutta kuolema ei kysele kenenkään ikää tai oletko saanut piikin olkavarteen vai pakaraan?
- Anonyymi
Passilla pm antoi nuorten levittää kannustaen ... Menkää, kokekaa, eläkää.. . Samalla ryntäs itekkin baariin jättäen duunikännyt kotiin, olihankiire... elää, kokea, mennä...
No, nyt on sitten korona leviänä ympäri suomen. Ja pm häpeilee piilossaan..
Kiitos Koronan huikeista luvuista kuuluu Passillisille Rokotetuille!
- Anonyymi
Se johtuu siitä, että oma valinta pelittaa. Suuttumus, pettymys, pelko aikaansaa agressiota muita kohtaan. Ihmisen on helpompi syyttää muita omasta tilanteestaan, kuin ottaa siitä itse vastuuta.
Vastaus siis Pelko! - Anonyymi
Älkää myöskään ottako särkylääkkeitä, säryt vaan pahenevat. Haavojen peseminen ja peittäminen samalla tavalla lisäävät verenvuotoa ja infektioriskiä.
- Anonyymi
Minun on mahdotonta saada korona.
En käy ...
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295807- 2353254
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2682867Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1282564Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.212200Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1121903Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2081835Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1871622Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny571345Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...121272