AKT ei järjestäisi lakkoja, ellei niistä uutisoitaisi. AKT:n pomo luulee saavansa hegemoniaa, kun järjestää lakkoja. Ei saa. Halveksunta kasvaa.
Paperiliitto tuskin sotisi UPM:ää vastaan, jos siitä ei uutisoitaisi. Niissäkin lakoissa paperiliiton hallitus asetetaan kyseenalaiseksi ymmärrykseltään.
Teollisuusliitto olisi sopinut jo aikoja sitten, mutta halutaan leikkia kovaa. Koska siitä uutisoidaan. Pitäähän sitä jotain tehdä mahdottoman palkkansa eteen, jota voi sitten nostaa vaikka 10%, jos saadaan kovisteltua jäsenille 0,1% lisää.
Narsistit haluavat valokeilaan. Siitä he nauttivat. Olisiko lakkoja ollenkaan, jos niistä ei uutisoitaisi?
Kukaan ei halua lakkoilla. Kukaan ei halua niistä kuulla. Lakot ja uutiset niistä lisäävät vain ahdistusta ja kiukkua ammattiliittoja kohtaan.
Mikä on journalistien vastuu? Televisio? Lehdet? KU ja Demari ovat asia erikseen, ne elävät omassa kuplassaan, mutta kaikki objektiivisen totuuden puhujat.
Paperiliitto tuskin sotisi UPM:ää vastaan, jos siitä ei uutisoitaisi. Niissäkin lakoissa paperiliiton hallitus asetetaan kyseenalaiseksi ymmärrykseltään.
Teollisuusliitto olisi sopinut jo aikoja sitten, mutta halutaan leikkia kovaa. Koska siitä uutisoidaan. Pitäähän sitä jotain tehdä mahdottoman palkkansa eteen, jota voi sitten nostaa vaikka 10%, jos saadaan kovisteltua jäsenille 0,1% lisää.
Narsistit haluavat valokeilaan. Siitä he nauttivat. Olisiko lakkoja ollenkaan, jos niistä ei uutisoitaisi?
Kukaan ei halua lakkoilla. Kukaan ei halua niistä kuulla. Lakot ja uutiset niistä lisäävät vain ahdistusta ja kiukkua ammattiliittoja kohtaan.
Mikä on journalistien vastuu? Televisio? Lehdet? KU ja Demari ovat asia erikseen, ne elävät omassa kuplassaan, mutta kaikki objektiivisen totuuden puhujat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suurin osa lakkoilun kannalla,koska muut keinot eivät ole toimineet. Rikkureita vai häviävän pieni osa jotka itkevät päästä töihin, mutta meille kun ei ryttyillä !!!
Siankusisanko laulaa kuin myös moottoriruutta mistä paineella lentää rikkurien päälle sitä sian ihteään...
Haluttaa lakkoilu tai ei, mutta rikkuri pysyy portin ulkopuolella. Sen takaa ruuttaryhmämme kautta maan.
Talkoo-Taavetti
Kaikenlisäksi pääministerimme kannattaa lakko-oikeutta, mutta myös laittomia lakkoja, koska mitään eriävää kommenttia laittomista lakoista ei ole annettu.
Eniten ihmetyttää de että AKT:n saamasta miljoonan euron uhkasakosta ei mainita YLE:n uutisissa mitään. Vain teksitiTV:ssä se oli näkyvissä.
Eli oikeus totesi AKT:n Keitele Grupin tuotteiden laivausbokotin laittomaiksi mutta AKT vain laajensi toimiaan ja väittävät vain että lakkoa rikotaan vaikka se oli lain vastainen..
Eli näyttää siltä AKT on Suomen se elin joka viime kädessä päättää Suomen asioista ei siis oikeuslaitos eikä maan hallitus tai eduskunta. Ja kaikesta tästä tiedotusvälineet vapisten vaikenevat.
Tulee mieleen entinen merimiesunioni joka teki aikoinaan samoin mutta kun laivat siirtyivät ulkomaisille toimijoille niin loppui mahtailu.
Kyllä se on nyt todistettu että AKT on Suomen korkein päättävä elin kun oikeuslaitos AKT:N painostuksesta perui omia päätöksiään eikä presidentti eikä hallitus mitenkään reagoinut.
Puolaa moititaan oikeuslaitoksestaan mutta ei silläkään näin räikeitä rikkeitä ole tapahtunut.