Uskotko Raamattuun?

<<Raamattua pitää lukea siten ettei valikoi sieltä itselleen mieluisia kohtia ja hoe niitä kuin poliittisia iskulauseita, vaan näkee uuden liiton sanoman kokonaisuutensa mihin Jumalan pelastussuunnitelma perustuu ja miten jotkut pyrkivät sitä hämentämään vierailla opeilla ja perinnäissäännöillä.>>

Miten Raamattua pitää lukea? Jos Rakastaa Jumalaa ja Jumalan sanaa Raamattua, niin kaikki Raamatussa kiinnostaa. Raamatun avautuminen on suurta Jumalan armoa - ei siitä voi olla puhumatta ja todistamatta. Valitettavasti kirkon perinteet eivät aina ole Raamatun mukaisia. Niin kuin kirjoitit, ne hämmentävät Raamatun puhdasta evankeliumia. Tällöin kirkon perinteet, jos ne eivät ole yhdenmukaisia Raamatun opetuksen kanssa (onhan niissä mukana myös pakanaperinnettä) kannattaa hylätä.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Raamattua pitää lukea siten ettei valikoi sieltä itselleen mieluisia kohtia ja hoe niitä kuin poliittisia iskulauseita, vaan näkee uuden liiton sanoman kokonaisuutensa mihin Jumalan pelastussuunnitelma perustuu ja miten jotkut pyrkivät sitä hämentämään vierailla opeilla ja perinnäissäännöillä.>>

Miten Raamattua pitää lukea? Jos Rakastaa Jumalaa ja Jumalan sanaa Raamattua, niin kaikki Raamatussa kiinnostaa. Raamatun avautuminen on suurta Jumalan armoa - ei siitä voi olla puhumatta ja todistamatta. Valitettavasti kirkon perinteet eivät aina ole Raamatun mukaisia. Niin kuin kirjoitit, ne hämmentävät Raamatun puhdasta evankeliumia. Tällöin kirkon perinteet, jos ne eivät ole yhdenmukaisia Raamatun opetuksen kanssa (onhan niissä mukana myös pakanaperinnettä) kannattaa hylätä.

Lue lisää

"Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylä"
😁

Anonyymi kirjoitti:

"Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylä"
😁

Toora (=5 Mooseksen kirjaa) oli juutalaisten kasvattaja - ei sitä ole annettu pakanoille eli meille - sinulle tai minulle. Jumalan tarkoitus Tooran opetuksella oli johdattaa juutalaiset Kristuksen luo, jotta he tulisivat uskossa vanhurskaiksi. Pakanat eivät tätä ymmärrä.



(lähde: https://www.youtube.com/watch?v=wHaXYUObPJY)

Yksi_usko kirjoitti:

Toora (=5 Mooseksen kirjaa) oli juutalaisten kasvattaja - ei sitä ole annettu pakanoille eli meille - sinulle tai minulle. Jumalan tarkoitus Tooran opetuksella oli johdattaa juutalaiset Kristuksen luo, jotta he tulisivat uskossa vanhurskaiksi. Pakanat eivät tätä ymmärrä.



(lähde: https://www.youtube.com/watch?v=wHaXYUObPJY)

Lue lisää

Jumala epäonnistui. Juutalaiset ovat olleet huonosti Kristuksen luona.

torre5 kirjoitti:

Jumala epäonnistui. Juutalaiset ovat olleet huonosti Kristuksen luona.

<<Jumala epäonnistui. Juutalaiset ovat olleet huonosti Kristuksen luona.>>

Ei epäonnistunut. Juutalaiset ovat maailma pienoiskoossa. He näyttävät miten ihminen valitsee aina väärin. Näin rabbitkin opettavat, että valintatilanteessa ihminen valitsee väärin, Jumalasta pois olevan vaihtoehdon. Jeesuskin mainitsi, että ihminen ei siihen kykene ellei Jumala vetäisi ihmistä puoleensa.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Jumala epäonnistui. Juutalaiset ovat olleet huonosti Kristuksen luona.>>

Ei epäonnistunut. Juutalaiset ovat maailma pienoiskoossa. He näyttävät miten ihminen valitsee aina väärin. Näin rabbitkin opettavat, että valintatilanteessa ihminen valitsee väärin, Jumalasta pois olevan vaihtoehdon. Jeesuskin mainitsi, että ihminen ei siihen kykene ellei Jumala vetäisi ihmistä puoleensa.

Lue lisää

Juutalaiset eivät usko Jeesukseen.

Miksi koko ajan vaihdat aihetta? Kyse et ole väärin valitsemisesta, vaan juutalaiset eivät ole kristittyjä.

torre5 kirjoitti:

Juutalaiset eivät usko Jeesukseen.

Miksi koko ajan vaihdat aihetta? Kyse et ole väärin valitsemisesta, vaan juutalaiset eivät ole kristittyjä.

Kuka uskoo kuka ei.

torre5 kirjoitti:

Juutalaiset eivät usko Jeesukseen.

Miksi koko ajan vaihdat aihetta? Kyse et ole väärin valitsemisesta, vaan juutalaiset eivät ole kristittyjä.

Valehtelet taas!

Alkukirkon ajoista asti on juutalaisia kääntynyt kristinuskoon. Messiaaniseksi juutalaisuudeksi kutsuttu juutalais-kristillinen liike alkoi muodostua kuitenkin vasta 1800-luvulla englanninkielisessä maailmassa luoden pohjan nykyajan messiaanisille liikkeille.

Kaikki kristinuskoa tunnustavat juutalaiset eivät suinkaan samastu messiaaniseen juutalaisuuteen, eivätkä kaikki messiaaniset juutalaiset samastu historialliseen kristinuskoon. Nimitystä "juutalaiskristitty" käytetään tavallisesti perinteisten kristillisten kirkkojen piirissä uskoaan harjoittavasta syntyperäisestä juutalaisesta, kun messiaanisilla juutalaisilla tarkoitetaan synagogassa kokoontuvia ja juutalaista kalenteria ja juutalaisia tapoja noudattavia Jeesukseen uskovia, olivatpa nämä etnisesti juutalaisia tai eivät. Termejä käytetään kuitenkin osin epäselvästi rinnakkain kun tarkoitetaan yleisesti Jeesukseen uskovia juutalaisia.[1]

Messiaanisen liikkeen kannattajien lukumäärä oli vuonna 1998 noin 250 000 ympäri maailman. Se on kasvanut voimakkaasti varsinkin Yhdysvalloissa, Etelä-Afrikassa sekä Israelissa, missä seurakuntien jäsenlukua kasvattavat varsinkin paluumuuttolain kautta maahan saapuneet juutalais-kristilliset sekaperheet. Lukua on nykyään vaikea arvioida myös siksi, että suuri osa liikkeen kannattajista ei kuulu virallisesti mihinkään järjestäytyneeseen messiaaniseen seurakuntaan.

Yksi_usko kirjoitti:

Toora (=5 Mooseksen kirjaa) oli juutalaisten kasvattaja - ei sitä ole annettu pakanoille eli meille - sinulle tai minulle. Jumalan tarkoitus Tooran opetuksella oli johdattaa juutalaiset Kristuksen luo, jotta he tulisivat uskossa vanhurskaiksi. Pakanat eivät tätä ymmärrä.



(lähde: https://www.youtube.com/watch?v=wHaXYUObPJY)

Lue lisää

"Ennen maa ja taivas katoaa kuin muuttuu yksikään lain piirre"
-Jeesus-
😁

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet taas!

Alkukirkon ajoista asti on juutalaisia kääntynyt kristinuskoon. Messiaaniseksi juutalaisuudeksi kutsuttu juutalais-kristillinen liike alkoi muodostua kuitenkin vasta 1800-luvulla englanninkielisessä maailmassa luoden pohjan nykyajan messiaanisille liikkeille.

Kaikki kristinuskoa tunnustavat juutalaiset eivät suinkaan samastu messiaaniseen juutalaisuuteen, eivätkä kaikki messiaaniset juutalaiset samastu historialliseen kristinuskoon. Nimitystä "juutalaiskristitty" käytetään tavallisesti perinteisten kristillisten kirkkojen piirissä uskoaan harjoittavasta syntyperäisestä juutalaisesta, kun messiaanisilla juutalaisilla tarkoitetaan synagogassa kokoontuvia ja juutalaista kalenteria ja juutalaisia tapoja noudattavia Jeesukseen uskovia, olivatpa nämä etnisesti juutalaisia tai eivät. Termejä käytetään kuitenkin osin epäselvästi rinnakkain kun tarkoitetaan yleisesti Jeesukseen uskovia juutalaisia.[1]

Messiaanisen liikkeen kannattajien lukumäärä oli vuonna 1998 noin 250 000 ympäri maailman. Se on kasvanut voimakkaasti varsinkin Yhdysvalloissa, Etelä-Afrikassa sekä Israelissa, missä seurakuntien jäsenlukua kasvattavat varsinkin paluumuuttolain kautta maahan saapuneet juutalais-kristilliset sekaperheet. Lukua on nykyään vaikea arvioida myös siksi, että suuri osa liikkeen kannattajista ei kuulu virallisesti mihinkään järjestäytyneeseen messiaaniseen seurakuntaan.

Lue lisää

Et voi ajatella, että juutalaiset ovat pääosin Jeesukseen uskovia.

Juutalaisia on päälle 10 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet taas!

Alkukirkon ajoista asti on juutalaisia kääntynyt kristinuskoon. Messiaaniseksi juutalaisuudeksi kutsuttu juutalais-kristillinen liike alkoi muodostua kuitenkin vasta 1800-luvulla englanninkielisessä maailmassa luoden pohjan nykyajan messiaanisille liikkeille.

Kaikki kristinuskoa tunnustavat juutalaiset eivät suinkaan samastu messiaaniseen juutalaisuuteen, eivätkä kaikki messiaaniset juutalaiset samastu historialliseen kristinuskoon. Nimitystä "juutalaiskristitty" käytetään tavallisesti perinteisten kristillisten kirkkojen piirissä uskoaan harjoittavasta syntyperäisestä juutalaisesta, kun messiaanisilla juutalaisilla tarkoitetaan synagogassa kokoontuvia ja juutalaista kalenteria ja juutalaisia tapoja noudattavia Jeesukseen uskovia, olivatpa nämä etnisesti juutalaisia tai eivät. Termejä käytetään kuitenkin osin epäselvästi rinnakkain kun tarkoitetaan yleisesti Jeesukseen uskovia juutalaisia.[1]

Messiaanisen liikkeen kannattajien lukumäärä oli vuonna 1998 noin 250 000 ympäri maailman. Se on kasvanut voimakkaasti varsinkin Yhdysvalloissa, Etelä-Afrikassa sekä Israelissa, missä seurakuntien jäsenlukua kasvattavat varsinkin paluumuuttolain kautta maahan saapuneet juutalais-kristilliset sekaperheet. Lukua on nykyään vaikea arvioida myös siksi, että suuri osa liikkeen kannattajista ei kuulu virallisesti mihinkään järjestäytyneeseen messiaaniseen seurakuntaan.

Lue lisää

Toorassa on ohjeet valehtelemiseksi sekä rukous käytössä jossa pyydetään jumalalta etukäteen anteeksi valehtelun.
😁

Yksi_usko kirjoitti:

<<Jumala epäonnistui. Juutalaiset ovat olleet huonosti Kristuksen luona.>>

Ei epäonnistunut. Juutalaiset ovat maailma pienoiskoossa. He näyttävät miten ihminen valitsee aina väärin. Näin rabbitkin opettavat, että valintatilanteessa ihminen valitsee väärin, Jumalasta pois olevan vaihtoehdon. Jeesuskin mainitsi, että ihminen ei siihen kykene ellei Jumala vetäisi ihmistä puoleensa.

Lue lisää

Hepr. raamattu on täynnä opetuksia ja käskyjä : valitse hyvä, tee oikein ja lähtökohta on että ihminen on vapaa noin toimimaan .Ihminen on ja myös pääsääntöisesti toimii noin, muuten ei mikään paikallaan pysyvä ihmisyhteisö voisi elää.

Yksi_usko kirjoitti:

Toora (=5 Mooseksen kirjaa) oli juutalaisten kasvattaja - ei sitä ole annettu pakanoille eli meille - sinulle tai minulle. Jumalan tarkoitus Tooran opetuksella oli johdattaa juutalaiset Kristuksen luo, jotta he tulisivat uskossa vanhurskaiksi. Pakanat eivät tätä ymmärrä.



(lähde: https://www.youtube.com/watch?v=wHaXYUObPJY)

Lue lisää

Joseph Shulam ei pääse vähään aikaan Suomeen rahastamaan tyhmiä.

dikduk kirjoitti:

Hepr. raamattu on täynnä opetuksia ja käskyjä : valitse hyvä, tee oikein ja lähtökohta on että ihminen on vapaa noin toimimaan .Ihminen on ja myös pääsääntöisesti toimii noin, muuten ei mikään paikallaan pysyvä ihmisyhteisö voisi elää.

Lue lisää

Kyllä, mutta miksi niin monet juutalaiset ovat ateisteja?

Yksi_usko kirjoitti:

Kyllä, mutta miksi niin monet juutalaiset ovat ateisteja?

En tiedä. Juutalaisuudessa ei ole uskomispakkoa ja juutalaisuus suullisen lain uskonto joten ei ole pakko uskoa kirjaimellisesti joka tarinaa, eikä siis sekään mitä tutkimus ja tieto on tuonut lisää, ketään varmaankaan ateistiksi tee.
Itselleni on vaikeinta uskoa hyvään Jumalaan kun maailmassa on niin paljon kärsimystä, eikä vain ihmisillä. Yritän kuitenkin uskoa että maailma ei ole ilman omistajaa.

dikduk kirjoitti:

En tiedä. Juutalaisuudessa ei ole uskomispakkoa ja juutalaisuus suullisen lain uskonto joten ei ole pakko uskoa kirjaimellisesti joka tarinaa, eikä siis sekään mitä tutkimus ja tieto on tuonut lisää, ketään varmaankaan ateistiksi tee.
Itselleni on vaikeinta uskoa hyvään Jumalaan kun maailmassa on niin paljon kärsimystä, eikä vain ihmisillä. Yritän kuitenkin uskoa että maailma ei ole ilman omistajaa.

Lue lisää

Ei kait Jumalaa voi syyttää ihmisten pahuudesta.

Yksi_usko kirjoitti:

Ei kait Jumalaa voi syyttää ihmisten pahuudesta.

Jumala on kaiken luoja myös pahan ja luodessaan tiesi mitä tapahtuu. Eikä oma lajimme ole ainoa kärsijä. Ei sitä voi selittää pois.

<<Uusi testamentti on kertomus siitä eikä mikään uskonnollisten iskulauseiden kokoelma joita hoetaan sopivissa ja sopimattomissa yhteyksissä.>>

Eikö uusi luomus välittäisi Raamatusta, Jumalan sanasta? Ei ole kyse uskonnollisten iskulauseiden kokoelmasta vaan Jumalan sanasta ja evankeliumin julistamisesta.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Uusi testamentti on kertomus siitä eikä mikään uskonnollisten iskulauseiden kokoelma joita hoetaan sopivissa ja sopimattomissa yhteyksissä.>>

Eikö uusi luomus välittäisi Raamatusta, Jumalan sanasta? Ei ole kyse uskonnollisten iskulauseiden kokoelmasta vaan Jumalan sanasta ja evankeliumin julistamisesta.

Lue lisää

Vain jeesukseen kristuksena uskossa pelastut ikuisesta helvetistä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Vain jeesukseen kristuksena uskossa pelastut ikuisesta helvetistä.
😁

Totta kait.

Yksi_usko kirjoitti:

Totta kait.

Psykopaattien uskonnolliset tunteet.😱😱😱
😁

Yksi_usko kirjoitti:

<<Uusi testamentti on kertomus siitä eikä mikään uskonnollisten iskulauseiden kokoelma joita hoetaan sopivissa ja sopimattomissa yhteyksissä.>>

Eikö uusi luomus välittäisi Raamatusta, Jumalan sanasta? Ei ole kyse uskonnollisten iskulauseiden kokoelmasta vaan Jumalan sanasta ja evankeliumin julistamisesta.

Lue lisää

Uusi luomus pitää Raamattua Jumalan sanana.

Tämä asia puuttuu Raamatusta.

torre5 kirjoitti:

Uusi luomus pitää Raamattua Jumalan sanana.

Tämä asia puuttuu Raamatusta.

Kyllä löytyy. 2. Kor. 5:17-> "Jokainen, joka on Kristuksessa, on siis uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle!
2. Kor. 5:20 "...suostukaa sovintoon Jumalan kanssa."

Raamatussa on selkeästi jumalan tahto. Jotta suostumme sovintoon Jumalan kanssa, meidän on tietenkin noudatettava Jumalan tahtoa. Elää Raamatun viitoittamaa polkua.

Yksi_usko kirjoitti:

Kyllä löytyy. 2. Kor. 5:17-> "Jokainen, joka on Kristuksessa, on siis uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle!
2. Kor. 5:20 "...suostukaa sovintoon Jumalan kanssa."

Raamatussa on selkeästi jumalan tahto. Jotta suostumme sovintoon Jumalan kanssa, meidän on tietenkin noudatettava Jumalan tahtoa. Elää Raamatun viitoittamaa polkua.

Lue lisää

En huomannut tuosta, että Raamatussa uusi luomus pitää Raamattua Jumalan sanana

torre5 kirjoitti:

En huomannut tuosta, että Raamatussa uusi luomus pitää Raamattua Jumalan sanana

Jeesus tunsi kirjoitukset ja näytti meillekin esimerkkiä. Joka kerta Hän vetosi kirjoituksiin vastustaessaan kiusaajaa.

Matt. 4:
"Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi". 4 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'." 5Silloin perkele otti hänet kanssansa pyhään kaupunkiin ja asetti hänet pyhäkön harjalle 6 ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on:
'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta',
ja: 'He kantavat sinua käsillänsä,
ettet jalkaasi kiveen loukkaisi'."
7Jeesus sanoi hänelle: "Taas on kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi'." 8Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston 9ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua". 10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'." 11 Silloin perkele jätti hänet"

Yksi_usko kirjoitti:

Jeesus tunsi kirjoitukset ja näytti meillekin esimerkkiä. Joka kerta Hän vetosi kirjoituksiin vastustaessaan kiusaajaa.

Matt. 4:
"Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi". 4 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'." 5Silloin perkele otti hänet kanssansa pyhään kaupunkiin ja asetti hänet pyhäkön harjalle 6 ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on:
'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta',
ja: 'He kantavat sinua käsillänsä,
ettet jalkaasi kiveen loukkaisi'."
7Jeesus sanoi hänelle: "Taas on kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi'." 8Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston 9ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua". 10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'." 11 Silloin perkele jätti hänet"

Lue lisää

Jeesus ei tullut muuttamaan kirjoituksia. Luuk. 16:17 "Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää."

Yksi_usko kirjoitti:

Jeesus tunsi kirjoitukset ja näytti meillekin esimerkkiä. Joka kerta Hän vetosi kirjoituksiin vastustaessaan kiusaajaa.

Matt. 4:
"Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi". 4 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'." 5Silloin perkele otti hänet kanssansa pyhään kaupunkiin ja asetti hänet pyhäkön harjalle 6 ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on:
'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta',
ja: 'He kantavat sinua käsillänsä,
ettet jalkaasi kiveen loukkaisi'."
7Jeesus sanoi hänelle: "Taas on kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi'." 8Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston 9ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua". 10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'." 11 Silloin perkele jätti hänet"

Lue lisää

Ei tuossa mitään sellaista lue, että uusi luomus pitää Raamattua Jumalan sanana.

Tuo juttu vaikuttaa keksityltä.

Yritin, että ei koko ajan aleta puhumaan jostain toisesta asiasta.

Yksi_usko kirjoitti:

Jeesus ei tullut muuttamaan kirjoituksia. Luuk. 16:17 "Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää."

Just näin.
😁

Yksi_usko kirjoitti:

Jeesus ei tullut muuttamaan kirjoituksia. Luuk. 16:17 "Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää."

Liberaalit valehtelevat ovelasti?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit valehtelevat ovelasti?
😁

Ehkä. Mutta he eivät valehtele, että noudattavat Jumalan tahtoa, kuten ne toiset valehtelevat.

Miksi kyselet järjettömiä? Jatkuvasti.

torre5 kirjoitti:

Ehkä. Mutta he eivät valehtele, että noudattavat Jumalan tahtoa, kuten ne toiset valehtelevat.

Mahdotonta noudattaa primitiivistä vanhaa testamenttia, siksi valehtelevat Jeesuksen kutsumuksesta.
"Luuk. 16:17 "Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää."
😁

Ilm. 20:6 "Autuaita ja pyhiä ovat ne, jotka pääsevät osallisiksi ensimmäisestä ylösnousemuksesta! Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa"

Yksi_usko kirjoitti:

Ilm. 20:6 "Autuaita ja pyhiä ovat ne, jotka pääsevät osallisiksi ensimmäisestä ylösnousemuksesta! Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa"

Pyhällä ehtoollisella kristuksen ruumis ja veri suusta sisään.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Pyhällä ehtoollisella kristuksen ruumis ja veri suusta sisään.
😁

näin katolilaisuudessa, mutta ei luterialisuudessa

Yksi_usko kirjoitti:

näin katolilaisuudessa, mutta ei luterialisuudessa

Katolilaisten oikea rituaali noin 1 500 vuotta vanhempi, Luterilaiset selittäjät muuttivat sen vertauskuvaukselliseksi.
😁

Jeesus.

Tottakai, ainakin jos sisko on vielä noitanainen!

Tukisin siskoani kaikin tavoin ja hakisin hänelle ammattiapua. Tekisin heti rikosilmoituksen. Tuomio raiskauksesta on 1–6 vuotta vankeutta ja törkeästä raiskauksesta 2–10 vuotta.

Feministit ovat valmiita tappamaan sen lapsen joka syntyisi raiskauksen tuloksena.

Yksi_usko kirjoitti:

Tukisin siskoani kaikin tavoin ja hakisin hänelle ammattiapua. Tekisin heti rikosilmoituksen. Tuomio raiskauksesta on 1–6 vuotta vankeutta ja törkeästä raiskauksesta 2–10 vuotta.

Lue lisää

Käskisin Raamatun esimerkillä häntä menemään naimisiin siskoni kanssa ja maksamaan hänen vanhemmille euroissa niin ja niin paljon shekeleitä kuten raamatun mukaan pitääkin.
😁

En, sillä ne ovat satua. Sen sijaan Raamattu ei. Raamatussa on totuus. Jeesus on tie, totuus ja elämä.

Yksi_usko kirjoitti:

En, sillä ne ovat satua. Sen sijaan Raamattu ei. Raamatussa on totuus. Jeesus on tie, totuus ja elämä.

Kaikki kirjat tässä tapauksessa ovat yhtä satua kunnes toisin todistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kirjat tässä tapauksessa ovat yhtä satua kunnes toisin todistetaan.

Hmm. Tiede muuttuu, mutta Raamatun sana pysyy muuttumattomana.

Yksi_usko kirjoitti:

Hmm. Tiede muuttuu, mutta Raamatun sana pysyy muuttumattomana.

Mitä siitä sitten jäljellä on.

Suomen Raamattu on muuttunut moneen kertaan.

Yksi_usko kirjoitti:

En, sillä ne ovat satua. Sen sijaan Raamattu ei. Raamatussa on totuus. Jeesus on tie, totuus ja elämä.

Jos Jeesus on totuus, niin miksi Mark 16 uskovien merkit eivät näy?

torre5 kirjoitti:

Jos Jeesus on totuus, niin miksi Mark 16 uskovien merkit eivät näy?

Kyllä ne näkyy mutta ei teille ateisteille.

torre5 kirjoitti:

Mitä siitä sitten jäljellä on.

Suomen Raamattu on muuttunut moneen kertaan.

Voitko listata muuttuneet kohdat?

torre5 kirjoitti:

Mitä siitä sitten jäljellä on.

Suomen Raamattu on muuttunut moneen kertaan.

Kuten esimerkiksi miten?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten esimerkiksi miten?

Sanasto on muuttunut paljon satojen vuosien varrella Agrikolasta ja hänen käännöksestään.

torre5 kirjoitti:

Sanasto on muuttunut paljon satojen vuosien varrella Agrikolasta ja hänen käännöksestään.

Mikä sana on ongelmasi?
Eihän kielen muuttuminen asioita muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko listata muuttuneet kohdat?

Voit yrittää lukea Agricolan käännöstä. Onko kaikki yhä samoin?

torre5 kirjoitti:

Sanasto on muuttunut paljon satojen vuosien varrella Agrikolasta ja hänen käännöksestään.

Siis valehtelit taas.

torre5 kirjoitti:

Voit yrittää lukea Agricolan käännöstä. Onko kaikki yhä samoin?

Etkö kykenekään listaamaan asioita jotka ovat muka muutettu?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne näkyy mutta ei teille ateisteille.

Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit. Ei sanonut, että ei näy kaikille.

Mikä Jeesus ja Raamattu sinulla on?

torre5 kirjoitti:

Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit. Ei sanonut, että ei näy kaikille.

Mikä Jeesus ja Raamattu sinulla on?

Niin seuraa, älä sinä siitä vaivaa näe.

Anonyymi kirjoitti:

Niin seuraa, älä sinä siitä vaivaa näe.

Et taida tietää, että minua et pysty huijaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö kykenekään listaamaan asioita jotka ovat muka muutettu?

On aivan selvää, että vuosisatoja sitten oli sanasto erilainen. Raamattua on ollut pakko muuttaa. Taitaa olla, että 1992 Raamatussa vain miesten kanssa makaavat miehet pitää surmata.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne näkyy mutta ei teille ateisteille.

Eli ajattelet, että ateistina ei näe, kun käsitellään käsin käärmeitä?

Yksi_usko kirjoitti:

Hmm. Tiede muuttuu, mutta Raamatun sana pysyy muuttumattomana.

Tiede (=tutkimusmenetelmä) ei muutu mutta sen avulla löydetyt asiat kyllä.

torre5 kirjoitti:

Eli ajattelet, että ateistina ei näe, kun käsitellään käsin käärmeitä?

Ajattelen niin, että siellä kaksi mässäävää täystoIIoa.

Tosiaan jouIupöytäkin siellä aiheutti pelkkää myötähäpeää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten esimerkiksi miten?

Kymmenessä käskyssä enskertaa naiset eivät kuulu omaisuustavara luetteloon!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenessä käskyssä enskertaa naiset eivät kuulu omaisuustavara luetteloon!
😁

1992 Raamatussa?

torre5 kirjoitti:

Voit yrittää lukea Agricolan käännöstä. Onko kaikki yhä samoin?

Kyllä Agricolan kääntämässä Raamatussa sanotaan ihan selvästi että homous on synti. Jokaikisessa kristillisessä Raamatussa sanotaan että homous on synti, oli vuosi mikä tahansa tai oli kieli suomi, ruotsi, englanti, heprea, aramea, kreikka, latina tai mikä tahansa kieli.

torre5 kirjoitti:

1992 Raamatussa?

Uudempi?

Anonyymi kirjoitti:

Tiede (=tutkimusmenetelmä) ei muutu mutta sen avulla löydetyt asiat kyllä.

Ok. Teoriat muuttuu. Menikö nyt oikein? Raamatun sana sen sijaan pysyy.

torre5 kirjoitti:

Jos Jeesus on totuus, niin miksi Mark 16 uskovien merkit eivät näy?

<Mark. 16>

Markuksen evankeliumi loppuu kohtaan 16:8. Kohdat 16:9-16:20 ovat kirkkoisät lisänneet myöhemmin. Kohdassa kerrotaan Jeesuksen ylösnousemuksesta. Jos haluat kysyä noista kirkkoisien lisäämistä jakeista, niin kysy heiltä.

https://www.youtube.com/watch?v=5EmKGxFsKlA&list=PLOIZVfWBfgQt-eV5tOwiJ8Krc_KFzS70E&index=51

Yksi_usko kirjoitti:

<Mark. 16>

Markuksen evankeliumi loppuu kohtaan 16:8. Kohdat 16:9-16:20 ovat kirkkoisät lisänneet myöhemmin. Kohdassa kerrotaan Jeesuksen ylösnousemuksesta. Jos haluat kysyä noista kirkkoisien lisäämistä jakeista, niin kysy heiltä.

https://www.youtube.com/watch?v=5EmKGxFsKlA&list=PLOIZVfWBfgQt-eV5tOwiJ8Krc_KFzS70E&index=51

Lue lisää

Todetaan, että Jeesus ei loppujen lopuksi puhunut mitään. Se on muutenkin selvää, että kaikki on keksittyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Agricolan kääntämässä Raamatussa sanotaan ihan selvästi että homous on synti. Jokaikisessa kristillisessä Raamatussa sanotaan että homous on synti, oli vuosi mikä tahansa tai oli kieli suomi, ruotsi, englanti, heprea, aramea, kreikka, latina tai mikä tahansa kieli.

Lue lisää

Homous on synti.

Siinä tapauksessa Raamattu on aina ollut epämääräinen. Mitä on homous, joka on synti? Minun Raamatusta ei ole sitä löytynyt.

torre5 kirjoitti:

Homous on synti.

Siinä tapauksessa Raamattu on aina ollut epämääräinen. Mitä on homous, joka on synti? Minun Raamatusta ei ole sitä löytynyt.

Kyllä sinä sen tiedät. Turhaan yrität taas jankuttaa.

torre5 kirjoitti:

Todetaan, että Jeesus ei loppujen lopuksi puhunut mitään. Se on muutenkin selvää, että kaikki on keksittyä.

Kuurona sinä luulet vain saatanan äänen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä sen tiedät. Turhaan yrität taas jankuttaa.

Homous on synti, on puuttunut minun Raamatusta 1938.

Mitä moinen hoettu homous lienee?

torre5 kirjoitti:

Homous on synti, on puuttunut minun Raamatusta 1938.

Mitä moinen hoettu homous lienee?

Eikös se teko joka saa aikaan Jumalan hylkäämisen ja estää pääsyn Jumalan valtakuntaan juuri ole syntyi?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se teko joka saa aikaan Jumalan hylkäämisen ja estää pääsyn Jumalan valtakuntaan juuri ole syntyi?

Mikä teko se homous on?

Siihen ei kukaan osaa sanoa mitään.

Ei ole mitään järkeä edes haluta Jumalan valtakuntaan. Eli saa estää ihan vapaasti.

torre5 kirjoitti:

Mikä teko se homous on?

Siihen ei kukaan osaa sanoa mitään.

Ei ole mitään järkeä edes haluta Jumalan valtakuntaan. Eli saa estää ihan vapaasti.

Taitaa olla jo 500. kerta kun haluat jankuttaa tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla jo 500. kerta kun haluat jankuttaa tästä.

Koskaan ei anneta vastausta. Vaikka haluan tietää. Sinäkin olet tyhjää täynnä.

torre5 kirjoitti:

Todetaan, että Jeesus ei loppujen lopuksi puhunut mitään. Se on muutenkin selvää, että kaikki on keksittyä.

Ei todeta. Jeesus puhui ja opetti.

Yksi_usko kirjoitti:

Ei todeta. Jeesus puhui ja opetti.

Niin kirjoitettiin hyvin kauan oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Kaiken tiedon mukaan Jeesus on kopio Egyptin jumalista.

torre5 kirjoitti:

Koskaan ei anneta vastausta. Vaikka haluan tietää. Sinäkin olet tyhjää täynnä.

Olet saanut 499 vastusta. Haluat vain jankuttaa.

torre5 kirjoitti:

Niin kirjoitettiin hyvin kauan oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Kaiken tiedon mukaan Jeesus on kopio Egyptin jumalista.

Tietosi ovat Kittilän kansakoulusta?

Anonyymi kirjoitti:

Olet saanut 499 vastusta. Haluat vain jankuttaa.

Kukaan ei tiedä mitä on homous.

Tämä on tullut selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tietosi ovat Kittilän kansakoulusta?

Jeesus on kaiken tiedon mukaan kopio Egyptin jumalista.

Hekin kävelivät järven päällä, oli 12 opetuslasta, opettivat,. Että sellainen Jeesus.

torre5 kirjoitti:

Kukaan ei tiedä mitä on homous.

Tämä on tullut selväksi.

Olet tyhmempi kuin osasin odottaa.

torre5 kirjoitti:

Homous on synti.

Siinä tapauksessa Raamattu on aina ollut epämääräinen. Mitä on homous, joka on synti? Minun Raamatusta ei ole sitä löytynyt.

<< Mitä on homous, joka on synti? Minun Raamatusta ei ole sitä löytynyt.>>

Gen. 19, 1. Kun.14 ja 15, 2. Kun. 23:7, 3. Moos. 18:22; 20:13, Room. 1:26-27, 1. Kor. 6:9, 1. Tim. 1:10, Matt. 8:5-13, Luuk. 7:1-10

https://www.youtube.com/watch?v=eL_vvwZYi1M

torre5 kirjoitti:

Homous on synti, on puuttunut minun Raamatusta 1938.

Mitä moinen hoettu homous lienee?

<<Homous on synti, on puuttunut minun Raamatusta 1938. Mitä moinen hoettu homous lienee?>>

Ei puutu sinun Raamatustasi, jos sivut ovat vain tallessa.

Gen. 19, 1. Kun.14 ja 15, 2. Kun. 23:7, 3. Moos. 18:22; 20:13, Room. 1:26-27, 1. Kor. 6:9, 1. Tim. 1:10, Matt. 8:5-13, Luuk. 7:1-10

https://www.youtube.com/watch?v=eL_vvwZYi1M

torre5 kirjoitti:

Koskaan ei anneta vastausta. Vaikka haluan tietää. Sinäkin olet tyhjää täynnä.

<<Koskaan ei anneta vastausta. Vaikka haluan tietää. Sinäkin olet tyhjää täynnä.>>

Vastauksia annetaan vaikka kuinka. Toinen asia on, ettei halua kuunnella.

Gen. 19, 1. Kun.14 ja 15, 2. Kun. 23:7, 3. Moos. 18:22; 20:13, Room. 1:26-27, 1. Kor. 6:9, 1. Tim. 1:10, Matt. 8:5-13, Luuk. 7:1-10

https://www.youtube.com/watch?v=eL_vvwZYi1M

torre5 kirjoitti:

Kukaan ei tiedä mitä on homous.

Tämä on tullut selväksi.

<<Kukaan ei tiedä mitä on homous.
Tämä on tullut selväksi.>>

Kaikki sen tietävät. Siihen Raamatun kanta on yksiselitteinen. Homous on syntiä ja kapinointia Jumalaa vastaan.

Gen. 19, 1. Kun.14 ja 15, 2. Kun. 23:7, 3. Moos. 18:22; 20:13, Room. 1:26-27, 1. Kor. 6:9, 1. Tim. 1:10, Matt. 8:5-13, Luuk. 7:1-10

https://www.youtube.com/watch?v=eL_vvwZYi1M

Anonyymi kirjoitti:

<<Kukaan ei tiedä mitä on homous.
Tämä on tullut selväksi.>>

Kaikki sen tietävät. Siihen Raamatun kanta on yksiselitteinen. Homous on syntiä ja kapinointia Jumalaa vastaan.

Gen. 19, 1. Kun.14 ja 15, 2. Kun. 23:7, 3. Moos. 18:22; 20:13, Room. 1:26-27, 1. Kor. 6:9, 1. Tim. 1:10, Matt. 8:5-13, Luuk. 7:1-10

https://www.youtube.com/watch?v=eL_vvwZYi1M

Lue lisää

Missä se homous on?

Etkö kertaakaan osaa sanoa? Tämä on jo surkuhupaisaa.

En tiedä ketään homoa, joka on Jumalaa vastaan.

torre5 kirjoitti:

Missä se homous on?

Etkö kertaakaan osaa sanoa? Tämä on jo surkuhupaisaa.

En tiedä ketään homoa, joka on Jumalaa vastaan.

Taitaa olla jo 501. kerta kun yrität tuota jankuttaa,

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla jo 501. kerta kun yrität tuota jankuttaa,

Kumma ei kukaan tiedä mitä homous on.

Miksi siitä jauhetaan?

"Siihen aikaan, kun vielä ajattelin helluntailaisen opin aivopesemänä, kuvittelin uskoontuloKOKEMUKSENI merkitsevän sitä, että tulin tuossa hetkessä sovitetuksi Jumalan kanssa."

Eihän se kokemus ketään pelastakaan, vaan vain usko Jeesukseen. Kuka tahansa vilpittömästi Jumalaa etsivä ihminen voi silti saada kokemuksen, että on pelastunut. Tavallisesti uskoontulemisen kokemus johtaa uskon syvenemiseen. Paavali kehoittikin: “Tutkikaa itseänne, oletteko uskossa. Pankaa itsenne koetteelle.” (2. Kor. 13:5)

Anonyymi kirjoitti:

"Siihen aikaan, kun vielä ajattelin helluntailaisen opin aivopesemänä, kuvittelin uskoontuloKOKEMUKSENI merkitsevän sitä, että tulin tuossa hetkessä sovitetuksi Jumalan kanssa."

Eihän se kokemus ketään pelastakaan, vaan vain usko Jeesukseen. Kuka tahansa vilpittömästi Jumalaa etsivä ihminen voi silti saada kokemuksen, että on pelastunut. Tavallisesti uskoontulemisen kokemus johtaa uskon syvenemiseen. Paavali kehoittikin: “Tutkikaa itseänne, oletteko uskossa. Pankaa itsenne koetteelle.” (2. Kor. 13:5)

Lue lisää

Joo, on hyvä tutkia.

Itse aikoinaan näin, että Mark 16 on uskovan merkkejä, joita minulla ei ollut yhtään. En ollut uskossa.

torre5 kirjoitti:

Joo, on hyvä tutkia.

Itse aikoinaan näin, että Mark 16 on uskovan merkkejä, joita minulla ei ollut yhtään. En ollut uskossa.

Et sinä mitään näe. Tyrä päässäsi estää kaiken järkevän.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä mitään näe. Tyrä päässäsi estää kaiken järkevän.

Olen ollut aina ihminen, joka ottaa kaikesta selvää. 20 vuotta sitten otin selvää, näkyykö uskovissa ne uskovien merkit. Eipä näkynyt.

Käärmeet varmaan välttävät uskovia.

torre5 kirjoitti:

Olen ollut aina ihminen, joka ottaa kaikesta selvää. 20 vuotta sitten otin selvää, näkyykö uskovissa ne uskovien merkit. Eipä näkynyt.

Käärmeet varmaan välttävät uskovia.

Lue lisää

JouIupöytä siellä surkeista surkein.

torre5 kirjoitti:

Joo, on hyvä tutkia.

Itse aikoinaan näin, että Mark 16 on uskovan merkkejä, joita minulla ei ollut yhtään. En ollut uskossa.

<<Itse aikoinaan näin, että Mark 16 on uskovan merkkejä, joita minulla ei ollut yhtään. En ollut uskossa.>>

Markuksen evankeliumin luvussa 16 (16:1-16:8) ei ole mitään uskovien merkkejä. Oletko ottanut kohdan, joka ei kuulu Markuksen evankeliumiin?

torre5 kirjoitti:

Olen ollut aina ihminen, joka ottaa kaikesta selvää. 20 vuotta sitten otin selvää, näkyykö uskovissa ne uskovien merkit. Eipä näkynyt.

Käärmeet varmaan välttävät uskovia.

Lue lisää

<<Olen ollut aina ihminen, joka ottaa kaikesta selvää. 20 vuotta sitten otin selvää, näkyykö uskovissa ne uskovien merkit. Eipä näkynyt.
Käärmeet varmaan välttävät uskovia.>>

Et näytä vaivautuneen selvittämään edes sitä, mikä on alkuperäinen Markuksen evankeliumi.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Olen ollut aina ihminen, joka ottaa kaikesta selvää. 20 vuotta sitten otin selvää, näkyykö uskovissa ne uskovien merkit. Eipä näkynyt.
Käärmeet varmaan välttävät uskovia.>>

Et näytä vaivautuneen selvittämään edes sitä, mikä on alkuperäinen Markuksen evankeliumi.

Lue lisää

Perustan Raamattuun. En voi mitään, jos Raamattuun ei voi luottaa.

Raamattu on tosiaan ihmisten ajatuksia.

torre5 kirjoitti:

Perustan Raamattuun. En voi mitään, jos Raamattuun ei voi luottaa.

Raamattu on tosiaan ihmisten ajatuksia.

Sinä paristot valheisiin ja jankuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä paristot valheisiin ja jankuttamiseen.

Tuossa tuli esiin, että Raamatussa ei ole ei ole edes alkuperäistä Markuksen evankeliumia.

torre5 kirjoitti:

Perustan Raamattuun. En voi mitään, jos Raamattuun ei voi luottaa.

Raamattu on tosiaan ihmisten ajatuksia.

Lainaus alla olevasta linkistä: "Markuksen kieli on yksinkertaista puhekielistä kreikkaa. Markus on koonnut tietonsa suullisesti ja mahdollisesti kirjallisesta perimätiedosta.[4] Markuksen evankeliumi on kanonisoiduista evankeliumeista lyhyin. Se ei kerro mitään Jeesuksen syntymästä ja lapsuudesta.[5] Markuksen evankeliumi voidaan jakaa asiasisällöltään kolmeen osaan. Evankeliumin alkupuoliskolla kuvataan Jeesuksen opetusta ja ihmetekoja (Mark. 1:1–8:26). Seuraavassa osassa kuvataan Jeesuksen matkaa Jerusalemiin, minkä aikana hän kolmesti ennustaa opetuslapsilleen tulevan kärsimyksensä (Mark. 8:27–10:52). Viimeinen jakso kuvaa Jeesuksen viimeisiä päiviä ja tyhjän haudan löytymistä (Mark. 11:1–16:8).[4]"


https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Markuksen_mukaan

torre5 kirjoitti:

Tuossa tuli esiin, että Raamatussa ei ole ei ole edes alkuperäistä Markuksen evankeliumia.

<< Raamatussa ei ole ei ole edes alkuperäistä Markuksen evankeliumia.>>

Onhan se kokonaisuudessaan. Lisäksi lopussa muutama myöhemmin lisätty jae lisää.

Yksi_usko kirjoitti:

<< Raamatussa ei ole ei ole edes alkuperäistä Markuksen evankeliumia.>>

Onhan se kokonaisuudessaan. Lisäksi lopussa muutama myöhemmin lisätty jae lisää.

Lue lisää

Eli joku on lisännyt.

Raamatun mukaan nainen pelastuu vain lastensynnyttämisen kautta. Onko siinä kaikki oikein?

Miksi Jumala ei sano edes RAAMATUSSA, että se on hänen viesti koko maailmalle.

Raamatussa Jumala puhuu ainostaan israelilaisille ja Egyptin faaraolle.

torre5 kirjoitti:

Miksi Jumala ei sano edes RAAMATUSSA, että se on hänen viesti koko maailmalle.

Raamatussa Jumala puhuu ainostaan israelilaisille ja Egyptin faaraolle.

Miten voit olla noin tyhmä? Tyrä päässäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit olla noin tyhmä? Tyrä päässäsi?

Kenelle Jumala Raamatussa puhuu? Etiopialaisille?

torre5 kirjoitti:

Kenelle Jumala Raamatussa puhuu? Etiopialaisille?

Kaikille maakiekon kansoille jotka voi nähdä korkealta vuorella kuten Jeesus näki.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille maakiekon kansoille jotka voi nähdä korkealta vuorella kuten Jeesus näki.
😁

Hah hah.

torre5 kirjoitti:

Miksi Jumala ei sano edes RAAMATUSSA, että se on hänen viesti koko maailmalle.

Raamatussa Jumala puhuu ainostaan israelilaisille ja Egyptin faaraolle.

Ei kaikkia asioita sanota ääneen. Messias Johtaja Aleksanteri Suuri käänsi raamatun kreikaksi. Hän tekee asioita joita ei kirjoitettu ennalta yhä tänä päivänäkin. Esim. Puuhastelee erään Islam videon mukaan Fuusiovoiman parissa. Johtaja Messias ei ole sidottu kirjan tekstiin vaan johtaa Jumalan tahdon mukaan asioita.
Toisaalta Paavali kyllä julisti koko maailmalle ja Kristus antoi lähetyskäskyn koko maailmaa koskevan. Joten on se raamatussa kun vaan lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkia asioita sanota ääneen. Messias Johtaja Aleksanteri Suuri käänsi raamatun kreikaksi. Hän tekee asioita joita ei kirjoitettu ennalta yhä tänä päivänäkin. Esim. Puuhastelee erään Islam videon mukaan Fuusiovoiman parissa. Johtaja Messias ei ole sidottu kirjan tekstiin vaan johtaa Jumalan tahdon mukaan asioita.
Toisaalta Paavali kyllä julisti koko maailmalle ja Kristus antoi lähetyskäskyn koko maailmaa koskevan. Joten on se raamatussa kun vaan lukee.

Lue lisää

Jeesus sanoi opetuslapsilleen, että he eivät ehdi käydä läpi kaikkea Israelin kaupunkeja ennenkuin hän tulee takaisin.

Ottaa tuosta sitten selvää. Raamatussa on liikaa ihmisten ajatuksia.

Paavali julisti "koko maailmalle", mutta suri, kun kaikki aasialaiset olivat jättäneet hänet. Paavali oli surkea.

torre5 kirjoitti:

Jeesus sanoi opetuslapsilleen, että he eivät ehdi käydä läpi kaikkea Israelin kaupunkeja ennenkuin hän tulee takaisin.

Ottaa tuosta sitten selvää. Raamatussa on liikaa ihmisten ajatuksia.

Paavali julisti "koko maailmalle", mutta suri, kun kaikki aasialaiset olivat jättäneet hänet. Paavali oli surkea.

Lue lisää

Berkeley Revised Edition:
Heitä ei tulla pilkkaamaan vanhalla sanonnalla: kiertänyt jokaisen Israelin kaupungin ennen kuin vasta sinä päivänä jona Ihmisen Poika saapuu.

Käännöksissä on huomattavia eroja. 33/38 KR näyttäisi noudattavan Darby translation käännöstä ja oli melko heikko. 92 KR on parempi, mutta ei kovin paljoa.
Vieraskielisiin käännöksiin kannattaa tutustua.

Anonyymi kirjoitti:

Berkeley Revised Edition:
Heitä ei tulla pilkkaamaan vanhalla sanonnalla: kiertänyt jokaisen Israelin kaupungin ennen kuin vasta sinä päivänä jona Ihmisen Poika saapuu.

Käännöksissä on huomattavia eroja. 33/38 KR näyttäisi noudattavan Darby translation käännöstä ja oli melko heikko. 92 KR on parempi, mutta ei kovin paljoa.
Vieraskielisiin käännöksiin kannattaa tutustua.

Lue lisää

Raamattu on sellainen miten kukin kääntäjä on käsittänyt.

Ihmisillä on monia ajatuksia.

torre5 kirjoitti:

Kenelle Jumala Raamatussa puhuu? Etiopialaisille?

<<Kenelle Jumala Raamatussa puhuu? Etiopialaisille?>>

Minulle. Eikö Jumala puhu sinulle?

Yksi_usko kirjoitti:

<<Kenelle Jumala Raamatussa puhuu? Etiopialaisille?>>

Minulle. Eikö Jumala puhu sinulle?

Ei ole Jumala puhunut minulle 64,5 vuoteen. Ei ikinä.

Oli kyllä kyse siitä kenelle Jumala Raamatussa puhui.

Eli israelilaisille.

torre5 kirjoitti:

Ei ole Jumala puhunut minulle 64,5 vuoteen. Ei ikinä.

Oli kyllä kyse siitä kenelle Jumala Raamatussa puhui.

Eli israelilaisille.

Miksi olisi puhut????

torre5 kirjoitti:

Ei ole Jumala puhunut minulle 64,5 vuoteen. Ei ikinä.

Oli kyllä kyse siitä kenelle Jumala Raamatussa puhui.

Eli israelilaisille.

<<Ei ole Jumala puhunut minulle 64,5 vuoteen. Ei ikinä.>>

Sääli.

<<Uskoa pitäisi ISÄÄN, Poikaan, Pyhään Henkeen ja jopa kirkkoon. Mutta lopussa vain Karitsa on arvollinen. Muut ryvettyy.>>

Isä, Poika ja Pyhä Henki ei ryvety. Ja Poikahan on juuri Karitsa sekä myös Messias, Juudan Leijona. Toisaalta Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi monitahoinen kokonaisuus. Ilmestyskirjassa kerrotaan Jumalasta ja Karitsasta (eli Pojasta), kuinka uudessa Jerusalemissa on Jumalan ja Karitsan valtaistuin, ja kaikki palvelevat Jumalaa. He saavat nähdä hänen kasvonsa..." Kun puhutaan Isästä ja Pojasta (Jumalasta ja Karitsasta), niin puhutaan yhdestä Jumalasta.

torre5 kirjoitti:

Miksi Jumala ei sano edes RAAMATUSSA, että se on hänen viesti koko maailmalle.

Raamatussa Jumala puhuu ainostaan israelilaisille ja Egyptin faaraolle.

<<Miksi Jumala ei sano edes RAAMATUSSA, että se on hänen viesti koko maailmalle.>>

Isä ja Poika ovat yhtä. Minkä Jeesus puhui on myös Jumalan puhetta.

Matt. 28:19-20"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni; kastakaa heitä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. "

Yksi_usko kirjoitti:

<<Miksi Jumala ei sano edes RAAMATUSSA, että se on hänen viesti koko maailmalle.>>

Isä ja Poika ovat yhtä. Minkä Jeesus puhui on myös Jumalan puhetta.

Matt. 28:19-20"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni; kastakaa heitä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. "

Lue lisää

Pääosin kansat eivät ole Jeesuksen opetuslapsia. Jotain on taas pielessä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Ei ole Jumala puhunut minulle 64,5 vuoteen. Ei ikinä.>>

Sääli.

Mikä sääli? Ei minulle ole muutenkaan puhunut kuin ehkä 500 ihmistä.

torre5 kirjoitti:

Ei ole Jumala puhunut minulle 64,5 vuoteen. Ei ikinä.

Oli kyllä kyse siitä kenelle Jumala Raamatussa puhui.

Eli israelilaisille.

Hmmm…näytät 96-vuotiaalta🤔

Epämääräisyyksien ja ristiriitojen vuoksi kukin saarnaaja voi luoda omat jumalan puheet pohjautuen pelkästään Raamattuun.
😁

Uskoa Jeesukseen ja perustella se Paavalilla, on yksi Raamatun uskomattomimmista paradokseista. Ja se vain osoittaa, että ei ole silloin ymmärtänyt, että miksi Jeesus sanoo Matteuksen evankeliumin 7. luvussa niille, jotka hokevat 'hänen nimeensä', että menkää pois, en tunne teitä. Raamattu on ihan pikkuisen älykkäämpi kirja.

”Ainut asia missä Raamattu (Paavali) antaa meille kristityille luvan kilpailla keskenämme on toistemme kunnioittaminen.”

Tuo kunnioittaminen ei ole aina niin yksikertaista. Joidenkin tuntuu olevan mm. vaikeaa ymmärtää, että toista ihmistä voi kunnioittaa vaikkei hänen kanssaan olekaan samaa mieltä. Tai se voi olla ihailua jotakin kohtaan, mutta sisältää myös sen, että voi arvostella sitten jotain muuta seikkaa.

On totta, että vaikeinta on kunnioittaa sellaista, joka toimii täysin omien arvojen vastaisesti. Tässä tulee kuitenkin se Jeesuksen opetus, että häntäkin kohtaan vain pitäisi löytää jotain, mitä arvostaa eli se lähimmäisen rakkaus. Ei ole niinkään helppoa.

Kiitos vastauksestasi. Tärkein tietenkin on usko Jeesukseen. Eli meidän on tiedettävä kuka Jeesus oli ja mitä hän teki.

On totta, että erilaiset tulkinnat aiheuttavat ristiriitoja kristittyjen välillä. Onkin raikasta, kun messiaaniset juutalaiset opettavat Raamattua ilman käännös-/tulkintavirheitä.

En voi olla rakastamatta Raamattua, Jumalan sanaa, sillä olen itse uudestisyntynyt lukemalla Raamattua. Kyllä Jumala koskettaa, huolimatta joistakin käännösvirheistä. Ei niillä näytä olevan suurta merkitystä, kun Jumala haluaa pelastaa ihmisen.

Toinen asia on sitten, kun ruvetaan saivartelemaan ja riitelemään omien seurakuntien perinteiden kanssa. Se ei liene Jumalan tahtokaan.

mummomuori kirjoitti:

”Ainut asia missä Raamattu (Paavali) antaa meille kristityille luvan kilpailla keskenämme on toistemme kunnioittaminen.”

Tuo kunnioittaminen ei ole aina niin yksikertaista. Joidenkin tuntuu olevan mm. vaikeaa ymmärtää, että toista ihmistä voi kunnioittaa vaikkei hänen kanssaan olekaan samaa mieltä. Tai se voi olla ihailua jotakin kohtaan, mutta sisältää myös sen, että voi arvostella sitten jotain muuta seikkaa.

On totta, että vaikeinta on kunnioittaa sellaista, joka toimii täysin omien arvojen vastaisesti. Tässä tulee kuitenkin se Jeesuksen opetus, että häntäkin kohtaan vain pitäisi löytää jotain, mitä arvostaa eli se lähimmäisen rakkaus. Ei ole niinkään helppoa.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi. Kunnioittaminen on kyllä hirmuisen tärkeää ja Jumalan tahto. Sen tulisi vaikuttaa jokapäiväisessä elämässämme - niin kotona kuin työpaikollakin. Olisi kaikkien helpompi olla.

Yksi_usko kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Kunnioittaminen on kyllä hirmuisen tärkeää ja Jumalan tahto. Sen tulisi vaikuttaa jokapäiväisessä elämässämme - niin kotona kuin työpaikollakin. Olisi kaikkien helpompi olla.

Lue lisää

Jumala antoi ohjeet toisen vaimon ottamiseen. Ja että tottelemattomat pojat pitää kivittää kuoliaaksi..

Onko Jumalan tahdossa jotain järkeä? Joka päivä?

torre5 kirjoitti:

Jumala antoi ohjeet toisen vaimon ottamiseen. Ja että tottelemattomat pojat pitää kivittää kuoliaaksi..

Onko Jumalan tahdossa jotain järkeä? Joka päivä?

Tästä on keskusteltu ennenkin. Tooraa ei annettu pakanoille.

torre5 kirjoitti:

Jumala antoi ohjeet toisen vaimon ottamiseen. Ja että tottelemattomat pojat pitää kivittää kuoliaaksi..

Onko Jumalan tahdossa jotain järkeä? Joka päivä?

Sinulta pois?

Yksi_usko kirjoitti:

Tästä on keskusteltu ennenkin. Tooraa ei annettu pakanoille.

Eli ei tarvitse noudattaa Jumalan tahtoa. Ei voi pelastua.

torre5 kirjoitti:

Eli ei tarvitse noudattaa Jumalan tahtoa. Ei voi pelastua.

<<Eli ei tarvitse noudattaa Jumalan tahtoa. Ei voi pelastua.>>

Päin vastoin. Jumalan tahto on kirjoitettu jokaisen uskovan sydämeen eli RAKKAUS.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Eli ei tarvitse noudattaa Jumalan tahtoa. Ei voi pelastua.>>

Päin vastoin. Jumalan tahto on kirjoitettu jokaisen uskovan sydämeen eli RAKKAUS.

Rakkaus puuttuu Jumalalta täysin. Hän huolehtii Raamatussa rangaistuksista. Se on oikea Jumalan tahto.

"Eikö minun sanani ole niinkuin tuli, sanoo Herra, ja niinkuin vaara, joka kallion murtaa"
Jer: 23: 29

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö minun sanani ole niinkuin tuli, sanoo Herra, ja niinkuin vaara, joka kallion murtaa"
Jer: 23: 29

Tässä onkin loistava Raamatun esimerkki Jahven toiminnasta, joka on tulivuoren Jumala. Toisissa Raamatun kohdissa kerrotaan Jahven ärjyvästä äänestä, joka pelottaa ihmiset ja saa heidät kauhistumaan.

Kiitos kommentistasi. Tuo on kyllä totta. Toisaalta, vaikka Raamattu onkin kirjasto, niin Raamatun mukaan kaikki, mitä on kirjoitettu (VT ja UT:n kirjoituksiin) ovat Jumalan Pyhän Hengen työtä. Toisin sanoen Pyhä Henki on ohjannut kirjoittajia. Tästä johtuu, että Raamatun kirjakokoelma on kuin saman henkilön kirjoittama, vaikka kirjoittajia on ollut valtavasti eri aikakausina. Siinä mielessä Raamattua voidaan pitää Jumalan sanana.

Yksi_usko kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Tuo on kyllä totta. Toisaalta, vaikka Raamattu onkin kirjasto, niin Raamatun mukaan kaikki, mitä on kirjoitettu (VT ja UT:n kirjoituksiin) ovat Jumalan Pyhän Hengen työtä. Toisin sanoen Pyhä Henki on ohjannut kirjoittajia. Tästä johtuu, että Raamatun kirjakokoelma on kuin saman henkilön kirjoittama, vaikka kirjoittajia on ollut valtavasti eri aikakausina. Siinä mielessä Raamattua voidaan pitää Jumalan sanana.

Lue lisää

Raamattu ei kyllä niin kerro.

Miksi siis Jeesus lähti taivaaseen neljästä paikasta? Pyhä Henki oli koko ajan humalassa?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä onkin loistava Raamatun esimerkki Jahven toiminnasta, joka on tulivuoren Jumala. Toisissa Raamatun kohdissa kerrotaan Jahven ärjyvästä äänestä, joka pelottaa ihmiset ja saa heidät kauhistumaan.

Lue lisää

Onhan Jumala myös peljättävä. Se saattaa olla unohtunut.

torre5 kirjoitti:

Raamattu ei kyllä niin kerro.

Miksi siis Jeesus lähti taivaaseen neljästä paikasta? Pyhä Henki oli koko ajan humalassa?

Ei lähtenyt neljästä paikasta vaan yhdestä paikasta.

Yksi_usko kirjoitti:

Ei lähtenyt neljästä paikasta vaan yhdestä paikasta.

Yksi paikka.

Syömisen yhteydessä ilmeisesti Jerusalemissa. Betanian tiellä. Öljymäellä. Viimeinen tapaaminen Jeesuksen kanssa Galilean vuorilla.

Yksi paikka on sinulla kummallinen. Eikä Raamatussa ole yhtään silminnäkijätodistusta Jeesuksen taivaaseen menolle. Eikö sinulla yhtään raksuta?

Kyseessä onkin Jahve-jumala, Baal-jumala VT:stä.

Koska Jumala on rakkaus, niin myös seuraajat rakastavat - sekä Jumalaa että ihmisiä ja kaikkia luotuja - koko luomakuntaa. Rakkaus on se, minkä Jeesuksen omat saavat lahjaksi.

Uskotko todella, että kaikki voipaisen Jumalan oli synnyttävä ihmiseksi ja tehtävä itsemurha ristille korjatakseen mokansa Paratiisissa päästämällä Saatanan houkutteleman viatonta, omaksi kuvakseen luomaansa ihmistä perisyntiin?

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko todella, että kaikki voipaisen Jumalan oli synnyttävä ihmiseksi ja tehtävä itsemurha ristille korjatakseen mokansa Paratiisissa päästämällä Saatanan houkutteleman viatonta, omaksi kuvakseen luomaansa ihmistä perisyntiin?

Lue lisää

En nyt ehkä ihan noin mutta tuohan onkin ihmisten kirjoittama ja sitten vielä vuosia, vuosia, sen jälkeen joukko ihmisiä päätti, että tuo juttu otetaan tähän mutta tuota viereistä ei ;)

Raamattu on ihmisten kirjoittamaa, pääasiassa aikalaiskuvausta ja se mitä Raamatussa on , on varsinkin ihmisten valitsemaa. On myös tekstejä joita ei otettu mukaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En nyt ehkä ihan noin mutta tuohan onkin ihmisten kirjoittama ja sitten vielä vuosia, vuosia, sen jälkeen joukko ihmisiä päätti, että tuo juttu otetaan tähän mutta tuota viereistä ei ;)

Raamattu on ihmisten kirjoittamaa, pääasiassa aikalaiskuvausta ja se mitä Raamatussa on , on varsinkin ihmisten valitsemaa. On myös tekstejä joita ei otettu mukaan.

Lue lisää

Eikös Egyptin Osiris Jumala kokenut saman tuhansia vuosia aikaisemmin?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Egyptin Osiris Jumala kokenut saman tuhansia vuosia aikaisemmin?
😁

Kertomuksesta löytyy paljon samankaltaisuutta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kertomuksesta löytyy paljon samankaltaisuutta.

Mistä ei löytyisi kun oikein hakee?

Kiitos kommentistasi. Tärkeintä on tietenkin usko Jumalaan - Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen. Toisaalta on mielenkiintoista, kuinka sopusointuinen kirjakokoelma Raamattu on. Onhan kirjoittajia lukuisia, jotka ovat eri aikakausilta. Kuitenkin kuin lukisi yhden kirjoittajan kirjoittamaa kirjaa. Käännösvirheitä tietenkin on, mutta nykyään Raamatun lukemiseen tuo syvällisyyttä messiaaniset juutalaiset, jotka opettavat Raamattua sen alkuperäisessä merkityksessä (kulttuuri, kieli ym.). Itse janoan tätä tietoa, ja Raamattuun onkin tullut/tulee aina vain uusia ahaa-elämyksiä: Tätäkö Jeesus tarkoitti.

Yksi_usko kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Tärkeintä on tietenkin usko Jumalaan - Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen. Toisaalta on mielenkiintoista, kuinka sopusointuinen kirjakokoelma Raamattu on. Onhan kirjoittajia lukuisia, jotka ovat eri aikakausilta. Kuitenkin kuin lukisi yhden kirjoittajan kirjoittamaa kirjaa. Käännösvirheitä tietenkin on, mutta nykyään Raamatun lukemiseen tuo syvällisyyttä messiaaniset juutalaiset, jotka opettavat Raamattua sen alkuperäisessä merkityksessä (kulttuuri, kieli ym.). Itse janoan tätä tietoa, ja Raamattuun onkin tullut/tulee aina vain uusia ahaa-elämyksiä: Tätäkö Jeesus tarkoitti.

Lue lisää

Pyhä henki, mikä se on. pitäisikö uskoa johonkin henkeen tai vastaavaan.
Tulee mieleen elokuva Brianin elämä ja se kertoo paremman totuuden miten tuo ihmisen usko on kehittynyt aikojen alussa, no ehkä hieman karrikoiden, mutta lähempänä totuutta kuin tuo hullu kirja johon heikot uskoo.

Eikö pikemminkin pitäisi opetella erottamaan olennainen epäolennaisesta?

mummomuori kirjoitti:

Eikö pikemminkin pitäisi opetella erottamaan olennainen epäolennaisesta?

Ei vaan - luomiskertomuksen Luojajumalan sanoihin viitaten - hyvä tieto ja paha tieto.

mummomuori kirjoitti:

Eikö pikemminkin pitäisi opetella erottamaan olennainen epäolennaisesta?

Se millä on hyvä vaikutus pitää noukkia kaikista elämänkatsomuksista ja se jolla on huono jättää huomiotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan - luomiskertomuksen Luojajumalan sanoihin viitaten - hyvä tieto ja paha tieto.

<<hyvä tieto ja paha>>

Hyvä ja paha -elementit ovat myös keskellämme. Toiset tekevät hyvää ja toiset pahaa. Tehkäämme hyvää ja olkaamme kuuliaisia Jumalalle, niin pelastumme. Uudessa maassa ei sitten kukaan tee enää pahaa.

Yksi_usko kirjoitti:

<<hyvä tieto ja paha>>

Hyvä ja paha -elementit ovat myös keskellämme. Toiset tekevät hyvää ja toiset pahaa. Tehkäämme hyvää ja olkaamme kuuliaisia Jumalalle, niin pelastumme. Uudessa maassa ei sitten kukaan tee enää pahaa.

Lue lisää

Tai ihmiset tekevät hyvää ja pahaa. Ei kukaan tee hyvää jatkuvasti.

torre5 kirjoitti:

Tai ihmiset tekevät hyvää ja pahaa. Ei kukaan tee hyvää jatkuvasti.

Latelet latteuksia kun muuhun et kykene.
🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Latelet latteuksia kun muuhun et kykene.
🤣🤣🤣

"Toiset tekevät hyvää ja toiset pahaa".

Se oli pakko korjata.

Kiitos kommentistasi.

Ei ole vähäpätöinen tapahtuma. Ensin tuli pimeys, joka kesti 6:sta tunnista 9:een tuntiin. Siis täysin pimeää keskelle päivää. Sitten, Jeesukse kuoltua, tuli maanjäristys ja kalliot halkeilivat. Temppelissä kaikkein pyhimmän esirippu saatettiin repeytymään (huom! passiivi pitää olla). Tämä oli pyhimmän ja kaikkein pyhimmän välissä, ja joka oli hyvin paksua kangasta. Tämän Jumala halkaisi ylhäältä alas. Miksi? Koska Jeesus oli kertakaikkinen uhri. Enää ei tarvittu uutta uhria. Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen (huom! 3 yötä ja 3 päivää haudassa olon jälkeen) myös muita pyhiä heräsi kuolleista, ja he ilmestyivät monille. Heillä oli myös ylösnousemus ruumis. Jeesus kuitenkin herätettiin ensimmäisenä. Sitten vasta nämä muut. Jeesuksella oli myös ylösnousemus ruumis.

Lähde: Tästä opettaa erinomaisesti juutalainen opettaja ja rabbi Baruch Korman https://www.youtube.com/watch?v=kmxZrzQJwoU&list=PLOIZVfWBfgQsC41l_UCePO1zeMOp-qv8x&index=4

Yksi_usko kirjoitti:

Ei ole vähäpätöinen tapahtuma. Ensin tuli pimeys, joka kesti 6:sta tunnista 9:een tuntiin. Siis täysin pimeää keskelle päivää. Sitten, Jeesukse kuoltua, tuli maanjäristys ja kalliot halkeilivat. Temppelissä kaikkein pyhimmän esirippu saatettiin repeytymään (huom! passiivi pitää olla). Tämä oli pyhimmän ja kaikkein pyhimmän välissä, ja joka oli hyvin paksua kangasta. Tämän Jumala halkaisi ylhäältä alas. Miksi? Koska Jeesus oli kertakaikkinen uhri. Enää ei tarvittu uutta uhria. Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen (huom! 3 yötä ja 3 päivää haudassa olon jälkeen) myös muita pyhiä heräsi kuolleista, ja he ilmestyivät monille. Heillä oli myös ylösnousemus ruumis. Jeesus kuitenkin herätettiin ensimmäisenä. Sitten vasta nämä muut. Jeesuksella oli myös ylösnousemus ruumis.

Lähde: Tästä opettaa erinomaisesti juutalainen opettaja ja rabbi Baruch Korman https://www.youtube.com/watch?v=kmxZrzQJwoU&list=PLOIZVfWBfgQsC41l_UCePO1zeMOp-qv8x&index=4

Lue lisää

Miksi vain yhdessä evankeliumissa on haudasta ylösnousseiden pyhien vaellus Jerusalemiin?
Pitivätkö muut kirjoittajat elävien kuolleiden liikkumista Jerusalemissa vähäpätöisenä tapahtumana?
Muidenkien kristittyjen kommentteja pitää saada!
😁

Yksi_usko kirjoitti:

Ei ole vähäpätöinen tapahtuma. Ensin tuli pimeys, joka kesti 6:sta tunnista 9:een tuntiin. Siis täysin pimeää keskelle päivää. Sitten, Jeesukse kuoltua, tuli maanjäristys ja kalliot halkeilivat. Temppelissä kaikkein pyhimmän esirippu saatettiin repeytymään (huom! passiivi pitää olla). Tämä oli pyhimmän ja kaikkein pyhimmän välissä, ja joka oli hyvin paksua kangasta. Tämän Jumala halkaisi ylhäältä alas. Miksi? Koska Jeesus oli kertakaikkinen uhri. Enää ei tarvittu uutta uhria. Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen (huom! 3 yötä ja 3 päivää haudassa olon jälkeen) myös muita pyhiä heräsi kuolleista, ja he ilmestyivät monille. Heillä oli myös ylösnousemus ruumis. Jeesus kuitenkin herätettiin ensimmäisenä. Sitten vasta nämä muut. Jeesuksella oli myös ylösnousemus ruumis.

Lähde: Tästä opettaa erinomaisesti juutalainen opettaja ja rabbi Baruch Korman https://www.youtube.com/watch?v=kmxZrzQJwoU&list=PLOIZVfWBfgQsC41l_UCePO1zeMOp-qv8x&index=4

Lue lisää

Tuskin tajuat, että Raamatussa liioitellaan valtavasti. Ja se on täynnä ihmisten ajatuksia.

torre5 kirjoitti:

Tuskin tajuat, että Raamatussa liioitellaan valtavasti. Ja se on täynnä ihmisten ajatuksia.

No kenen muiden kuin ihmisten juttuja, ei kai ufojen tai maahisten?

Anonyymi kirjoitti:

No kenen muiden kuin ihmisten juttuja, ei kai ufojen tai maahisten?

No ihmisillä on erilaisia ajatuksia, joita esimerkiksi Raamattu on täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vain yhdessä evankeliumissa on haudasta ylösnousseiden pyhien vaellus Jerusalemiin?
Pitivätkö muut kirjoittajat elävien kuolleiden liikkumista Jerusalemissa vähäpätöisenä tapahtumana?
Muidenkien kristittyjen kommentteja pitää saada!
😁

Lue lisää

Evankeliumit eivät ole toistensa klooneja. Eivät opetuslapset olleet aina yhdessä, tai katsoneet samaan suuntaan tapahtumien aikana. Osa oli hankkimassa ruokaa, tai työtätekemässä muualla. Hajonta on muutenkin luonnollista. Tieteellisestikin on todettu, että eri ihmiset huomioivat tapahtumia yksilöllisesti. Juuri tämäkin todistaa, että evankeliumit eivät ole sovittua huijausta, vaan kirjoittajat kirjoittivat rehellisesti näkemisensä ja kuulemisensa mukaisesti.

torre5 kirjoitti:

Tuskin tajuat, että Raamatussa liioitellaan valtavasti. Ja se on täynnä ihmisten ajatuksia.

Raamatussa ei liioitella mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vain yhdessä evankeliumissa on haudasta ylösnousseiden pyhien vaellus Jerusalemiin?
Pitivätkö muut kirjoittajat elävien kuolleiden liikkumista Jerusalemissa vähäpätöisenä tapahtumana?
Muidenkien kristittyjen kommentteja pitää saada!
😁

Lue lisää

Evankeliumit eivät ole toistensa kopioita. Eri ihmiset ovat kirjoittaneet ne Pyhän Hengen vaikutuksesta. Asioita katsotaan eri näkökulmista, mutta ne ovat sopusoinnussa keskenään ja täydentävät toisiaan.

Yksi_usko kirjoitti:

Raamatussa ei liioitella mitään.

Isrelilaisia on paljon kuin taivaalla tähtiä.

Pidätkö tuota muka normaalina?

Yksi_usko kirjoitti:

Evankeliumit eivät ole toistensa kopioita. Eri ihmiset ovat kirjoittaneet ne Pyhän Hengen vaikutuksesta. Asioita katsotaan eri näkökulmista, mutta ne ovat sopusoinnussa keskenään ja täydentävät toisiaan.

Lue lisää

Pyhä Henki oli humalassa.

Jeesus oli samaan aikaan siellä täällä, koska Raamatussa on ihmisten ajatuksia. Vaikka niin, että lähti syntymänsä jälkeen Egyptiin, ja samaan aikaan ympärileikattavaksi Jerusalemiin.

torre5 kirjoitti:

Isrelilaisia on paljon kuin taivaalla tähtiä.

Pidätkö tuota muka normaalina?

Hyvin kuvaavasti sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumit eivät ole toistensa klooneja. Eivät opetuslapset olleet aina yhdessä, tai katsoneet samaan suuntaan tapahtumien aikana. Osa oli hankkimassa ruokaa, tai työtätekemässä muualla. Hajonta on muutenkin luonnollista. Tieteellisestikin on todettu, että eri ihmiset huomioivat tapahtumia yksilöllisesti. Juuri tämäkin todistaa, että evankeliumit eivät ole sovittua huijausta, vaan kirjoittajat kirjoittivat rehellisesti näkemisensä ja kuulemisensa mukaisesti.

Lue lisää

Selitykset löytyy.
Kyllä on koomista ettei järkyttävä kuolleiden vaellus jerusalemissa saanut muiden uskovien huomiota.
😁

Valheprofeetat ovat valehdelleet sinulle, sillä:


Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."

😁

Anonyymi kirjoitti:

Valheprofeetat ovat valehdelleet sinulle, sillä:


Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."

😁

Lue lisää

Löytyikö ne lampaa, olivatko terveitä ja oliko luomulihaa vai menikö tunkiolle ja villasta tehtiin pipoja?

Kiitos sinulle Ano 10,01,2022, 14,23. upeista dokumenteistasi. Tämä vahvisti omia käsityksiäni luomisesta. Samoin käsityksesi nykyisestä armotalousajasta ja sen jälkeisestä ajasta on pitkä aikaisen käsitykseni mukainen. Raamatun käännökset ovat tietenkin sanallisen ilmaisun mukaan erilaisia, mutta sanoma on mielestäni pysynyt onniteltavan hyvin samana. Kokonaisvaltaisesti lukien, Pyhän Hengen vallassa , ymmärtää nykyistenkin Raamattujen sanoman. Tosin nykyiset tarjoavat sanan saivartelijoille mahdollisuuksia vääristelyyn. Onneksi nykyisin on Baruch Kormanin tapaisia Jumalan lähettejä selittämässä. Olen pyytänyt Jeesukselta vahvistuksia käsityksilleni oikeasta uskosta. Nyt sain kauttasi vakuuttavan vahvistuksen moniin asioihin. Kiitos ja Jumalan siunausta ja yhä enenevää Pyhän Hengen viisauden vaikutusta sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos sinulle Ano 10,01,2022, 14,23. upeista dokumenteistasi. Tämä vahvisti omia käsityksiäni luomisesta. Samoin käsityksesi nykyisestä armotalousajasta ja sen jälkeisestä ajasta on pitkä aikaisen käsitykseni mukainen. Raamatun käännökset ovat tietenkin sanallisen ilmaisun mukaan erilaisia, mutta sanoma on mielestäni pysynyt onniteltavan hyvin samana. Kokonaisvaltaisesti lukien, Pyhän Hengen vallassa , ymmärtää nykyistenkin Raamattujen sanoman. Tosin nykyiset tarjoavat sanan saivartelijoille mahdollisuuksia vääristelyyn. Onneksi nykyisin on Baruch Kormanin tapaisia Jumalan lähettejä selittämässä. Olen pyytänyt Jeesukselta vahvistuksia käsityksilleni oikeasta uskosta. Nyt sain kauttasi vakuuttavan vahvistuksen moniin asioihin. Kiitos ja Jumalan siunausta ja yhä enenevää Pyhän Hengen viisauden vaikutusta sinulle.

Lue lisää

Tomupää uskovaiset ovat luotuja tomusta.
Elävä vesi kasteli kristitytkin suohirviöiksi!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Valheprofeetat ovat valehdelleet sinulle, sillä:


Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."

😁

Lue lisää

<<Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten.>>

Totta. Jeesus opetti juutalaisia. Jumalan tarkoitus oli, että juutalaiset olisivat evankelioineet muut kansat. Niinhän kävikin, sillä Paavali oli juutalainen ja pakanain apostoli.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos sinulle Ano 10,01,2022, 14,23. upeista dokumenteistasi. Tämä vahvisti omia käsityksiäni luomisesta. Samoin käsityksesi nykyisestä armotalousajasta ja sen jälkeisestä ajasta on pitkä aikaisen käsitykseni mukainen. Raamatun käännökset ovat tietenkin sanallisen ilmaisun mukaan erilaisia, mutta sanoma on mielestäni pysynyt onniteltavan hyvin samana. Kokonaisvaltaisesti lukien, Pyhän Hengen vallassa , ymmärtää nykyistenkin Raamattujen sanoman. Tosin nykyiset tarjoavat sanan saivartelijoille mahdollisuuksia vääristelyyn. Onneksi nykyisin on Baruch Kormanin tapaisia Jumalan lähettejä selittämässä. Olen pyytänyt Jeesukselta vahvistuksia käsityksilleni oikeasta uskosta. Nyt sain kauttasi vakuuttavan vahvistuksen moniin asioihin. Kiitos ja Jumalan siunausta ja yhä enenevää Pyhän Hengen viisauden vaikutusta sinulle.

Lue lisää

Tässä on uutta ja oikeaa tietoa tieteen uusista saavutuksista, ja siitä kuinka Raamattu on totta. https://luominen.fi/

Yksi_usko kirjoitti:

<<Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten.>>

Totta. Jeesus opetti juutalaisia. Jumalan tarkoitus oli, että juutalaiset olisivat evankelioineet muut kansat. Niinhän kävikin, sillä Paavali oli juutalainen ja pakanain apostoli.

Lue lisää

Paavali oli vaan liian surkea: kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois.

Raamatun Jumalan ilmoitus itsestään ja tahdostaan, on ylivertainen kirjojenkirja. Aristoteles , Platon, Marx, Darwin yms. jäävät vajavaisten ihmisten tasolle, vajavaisine, aukkoja täynnä olevine viisauksineen. Buddhan ja aasian gurujen loputtomat, umpikujiin johtavat oletukset, osoittautuvat kupliksi ja demonistisiksi, kun niihin paneutuu. On vain yksi täydellinen kirja, joka tuo ihmiselle sen, mikä ihmisen kuuluu tietää, Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Jumalan ilmoitus itsestään ja tahdostaan, on ylivertainen kirjojenkirja. Aristoteles , Platon, Marx, Darwin yms. jäävät vajavaisten ihmisten tasolle, vajavaisine, aukkoja täynnä olevine viisauksineen. Buddhan ja aasian gurujen loputtomat, umpikujiin johtavat oletukset, osoittautuvat kupliksi ja demonistisiksi, kun niihin paneutuu. On vain yksi täydellinen kirja, joka tuo ihmiselle sen, mikä ihmisen kuuluu tietää, Raamattu.

Lue lisää

Ja jumala loi noin 5 000 vuotta vanhan universiumin yhdessä viikossa.
Jumalalle mielestänne yksi päivä on tuhat vuotta joten laskin ikänne~3 500 vuotiaaksi roduksi.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ja jumala loi noin 5 000 vuotta vanhan universiumin yhdessä viikossa.
Jumalalle mielestänne yksi päivä on tuhat vuotta joten laskin ikänne~3 500 vuotiaaksi roduksi.
😁

Lue lisää

Pilkkuvirhe
35 000 vuotta!

Anonyymi kirjoitti:

Pilkkuvirhe
35 000 vuotta!

Netto:

40 000 vuotta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja jumala loi noin 5 000 vuotta vanhan universiumin yhdessä viikossa.
Jumalalle mielestänne yksi päivä on tuhat vuotta joten laskin ikänne~3 500 vuotiaaksi roduksi.
😁

Lue lisää

Ei vittu!
12 000 vuotta!

En ole laskenut ennen kristittyjen vuosissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vittu!
12 000 vuotta!

En ole laskenut ennen kristittyjen vuosissa.

Ateistin yhtälö:

12 000 vuotta = 40 000 vuotta = 13 miljardia vuotta = paljon

<<oliko jumala paikalla ja jakamassa nimmareita julkistustilaisuudessa, vai käyttikö hän haamukirjoittajaa apuna>>

Jumala (Jeesus) kertoi itse Moosekselle, joka kirjoitti 1. Mooseksen kirjan. Jeesus, joka on aina ollut, loi kaiken. Jeesus on Luoja.

Yksi_usko kirjoitti:

<<oliko jumala paikalla ja jakamassa nimmareita julkistustilaisuudessa, vai käyttikö hän haamukirjoittajaa apuna>>

Jumala (Jeesus) kertoi itse Moosekselle, joka kirjoitti 1. Mooseksen kirjan. Jeesus, joka on aina ollut, loi kaiken. Jeesus on Luoja.

Lue lisää

Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."
😁

Yksi_usko kirjoitti:

<<oliko jumala paikalla ja jakamassa nimmareita julkistustilaisuudessa, vai käyttikö hän haamukirjoittajaa apuna>>

Jumala (Jeesus) kertoi itse Moosekselle, joka kirjoitti 1. Mooseksen kirjan. Jeesus, joka on aina ollut, loi kaiken. Jeesus on Luoja.

Lue lisää

Raamattu kuulostaa hullulta sinun kertomana.

torre5 kirjoitti:

Raamattu kuulostaa hullulta sinun kertomana.

Vanha testamentti lupaa uuden liiton juutalaisille herra Jumalan suulla, silti epäjuutalaiset kristityt lainaavat vanhaa testamenttia, vaikka se syrjii ne ulkopuolelle.
Hulluja sellaiset kristityt!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."
😁

Jeesus opetti juutalaisia ja juutalainen Paavali opetti pakanoita.

torre5 kirjoitti:

Raamattu kuulostaa hullulta sinun kertomana.

Oliko yllätys, että Jeesus on aina ollut ja luonut kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti juutalaisia ja juutalainen Paavali opetti pakanoita.

Paavali ei opettanut Jerusalemin Jeesuksesta höpisi yleisuskoa Jeesukseen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti juutalaisia ja juutalainen Paavali opetti pakanoita.

Paavalin Jeesus ei tullut vaikka pyysi odottamaan ja kehoitti olla menemättä naisiin, naimisiin.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin Jeesus ei tullut vaikka pyysi odottamaan ja kehoitti olla menemättä naisiin, naimisiin.
😁

No tuohan tiedetään mitä tuosta on seurannut. Järkyttävä homotus mistään muusta ei puhutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

No tuohan tiedetään mitä tuosta on seurannut. Järkyttävä homotus mistään muusta ei puhutakaan.

Biseksuaalit vereslihalla tuomitsevat homoja.
Latentisti uskovaiset hölmösti paljastavat piilohomoutensa aggressioiden valossa, toistamalla Raamatun vihasäkeitä!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Oliko yllätys, että Jeesus on aina ollut ja luonut kaiken?

Mikä ihmeen yllätys?

Egyptissä oli ollut jumalia, ja Jeesus oli yllättäen samanlainen ne olivat olleet. Kristinusko on väärennös kahdesta suunnasta.

torre5 kirjoitti:

Mikä ihmeen yllätys?

Egyptissä oli ollut jumalia, ja Jeesus oli yllättäen samanlainen ne olivat olleet. Kristinusko on väärennös kahdesta suunnasta.

Kysy Palosaarilta!

Anonyymi kirjoitti:

Kysy Palosaarilta!

Ei selvää asiaa kannata kysyä keneltäkään.

torre5 kirjoitti:

Ei selvää asiaa kannata kysyä keneltäkään.

Lopeta sitten kaikki jankutuksesi!