Don't look up -leffa (sisältää spoilereita!)

Tässä mietteitä leffasta, jännä että kaikki näkee tämän omalta näkökulmalta verraten tähän päivään.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008504782.html

No tässä on minun vertailu:

* Ameriikan pressa on nainen, joka muistuttaa Hillaria => Demokraatti

* Ameriikan pressan käytös on yhtä typerää kuin Bidenin => Demokraatti

* Kun tutkijanainen hermostuu ja huutaa totuuden komeetasta, hänet leimataan salaliittohörhöksi => Sama kuin joku lääkäri yrittää kertoa totuuden esim. koronasta

* Kun tutkija hermostuu ja kertoo totuuden komeetasta, hänet viskataan auton takapenkille ja laitetaan pussi päähän => Sensurointia, tätä tehdään eri somealustoilla ja mediapoolin keskutelufoorumeilla, myös Youtube, vain valhe saa näillä alustoilla sijaa (meteoriittia ei ole!!)

* Kun komeetan torjuminen peruutetaan, tämä johtuu siitä koska se sisältää arvokkaita mineraaleja sille puhelinlobbarille => Tosi elämässä samaa tekee Phizer, ei se halua että sairaudet poistuu, koska nuo lääkeyhtiöt tienaa sairauksilla

* Lopussa ne päättäjät keksii "Dont look up" ja iso osa porukasta komppaa mukana => Esim korona-piikkien tuputtajat

Leffan lopussa käy vähän ohraisesti kaikille, toivottavasti ei tosielämässäkin! Mitä tästä opimme, valehtelulla on aina paskainen loppu!
9164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Toisekseen miksi leffan pressa ei ole "Trump", myös Trumpille laitettiin "pussi päähän" kun hänet potkittiin pois some-alustoilta.

Kyllä leffan tekijät tietää totuuksia :)

- ap

Äänestä

Ahaa, siis niinkuin Tintti-kirja 'Ihmeellinen tähti'? Ilmestynyt alunperin 2. MS:n aikana.

'Muumipeikko ja pyrstötähti' missä on samantapainen juoni kuin Tintti-kirjassa ilmestyi 1946.

Molemmissa komeetta aiheuttaa ankaran helteen ja kuivuuden.

Äänestä
  • Ei nuo kirjat edusta tämän päivän mädätystä mitenkään, mikähän lie pointti tuossakin? Tokihan komeetta-leffoja on esim Deep Impact (1998), mutta ei sekään edusta tämän päivän mädätystä ja sekoilua mitenkään.

    Koko aloituksessa mainitsemani leffa kuvastaa hyvin nykypäivän sekoilevaa toimintaa, missä pakolla ajetaan kulttuurimarksismi -mädätystä ja Cancelointia kansalle, koska eivät voi muuten rehellisesti edistää omaa agendaansa. Asiat pitää edistää piilossa, sensuurin ja valheiden avulla, sama vaikka planeetantappaja -komeetta iskeytyisi maahan.

    - ap

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei nuo kirjat edusta tämän päivän mädätystä mitenkään, mikähän lie pointti tuossakin? Tokihan komeetta-leffoja on esim Deep Impact (1998), mutta ei sekään edusta tämän päivän mädätystä ja sekoilua mitenkään.

    Koko aloituksessa mainitsemani leffa kuvastaa hyvin nykypäivän sekoilevaa toimintaa, missä pakolla ajetaan kulttuurimarksismi -mädätystä ja Cancelointia kansalle, koska eivät voi muuten rehellisesti edistää omaa agendaansa. Asiat pitää edistää piilossa, sensuurin ja valheiden avulla, sama vaikka planeetantappaja -komeetta iskeytyisi maahan.

    - ap

    On "ikivanha" Hollywood kikka panna vastakkain Totuutta paasaava Tutkija versus Korruptoitunut Hallinto ja Iso Bisnes.

    Jo Tappajahai-elokuvassa esim.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei nuo kirjat edusta tämän päivän mädätystä mitenkään, mikähän lie pointti tuossakin? Tokihan komeetta-leffoja on esim Deep Impact (1998), mutta ei sekään edusta tämän päivän mädätystä ja sekoilua mitenkään.

    Koko aloituksessa mainitsemani leffa kuvastaa hyvin nykypäivän sekoilevaa toimintaa, missä pakolla ajetaan kulttuurimarksismi -mädätystä ja Cancelointia kansalle, koska eivät voi muuten rehellisesti edistää omaa agendaansa. Asiat pitää edistää piilossa, sensuurin ja valheiden avulla, sama vaikka planeetantappaja -komeetta iskeytyisi maahan.

    - ap

    Toinen asia on sitten, että se tosielämän "mädätys" ei ole nimenomaan ja vain tätä päivää, vaan luultavasti yhtä vanhaa kuin yhteiskuntia on ollut.

    Äänestä

Älkää ihmeessä maksako uudelleenkierrätetyn kässärin kanssa tehdystä elokuvasta.

Koskahan se Cameron upottaa Titanicin uudestaan, ja toistaa Pocahontasta. Vai riittääkö rahat vieläkin ettei niin tarvi tehdä.

Äänestä
  • Kyllä ihmiset on niinkin hulluja että menevät maksamaan ja katsomaan vaikka uudenkin "Tuntemattoman".

    Elokuvan rappio on todella kammottava tosiasia.

    Äänestä

Hieno idea kyllä, mutta aika keskinkertainen elokuvana. Satiirinakaan ei oikein toimi.

Äänestä

Ajanmerkkinähän tuokin elokuva saattaa kertoa siitä mitä on tulossa. Ei tosin ihan suoraan, mutta kuitenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tässä mietteitä leffasta, jännä että kaikki näkee tämän omalta näkökulmalta verraten tähän päivään.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008504782.html

No tässä on minun vertailu:

* Ameriikan pressa on nainen, joka muistuttaa Hillaria => Demokraatti

* Ameriikan pressan käytös on yhtä typerää kuin Bidenin => Demokraatti

* Kun tutkijanainen hermostuu ja huutaa totuuden komeetasta, hänet leimataan salaliittohörhöksi => Sama kuin joku lääkäri yrittää kertoa totuuden esim. koronasta

* Kun tutkija hermostuu ja kertoo totuuden komeetasta, hänet viskataan auton takapenkille ja laitetaan pussi päähän => Sensurointia, tätä tehdään eri somealustoilla ja mediapoolin keskutelufoorumeilla, myös Youtube, vain valhe saa näillä alustoilla sijaa (meteoriittia ei ole!!)

* Kun komeetan torjuminen peruutetaan, tämä johtuu siitä koska se sisältää arvokkaita mineraaleja sille puhelinlobbarille => Tosi elämässä samaa tekee Phizer, ei se halua että sairaudet poistuu, koska nuo lääkeyhtiöt tienaa sairauksilla

* Lopussa ne päättäjät keksii "Dont look up" ja iso osa porukasta komppaa mukana => Esim korona-piikkien tuputtajat

Leffan lopussa käy vähän ohraisesti kaikille, toivottavasti ei tosielämässäkin! Mitä tästä opimme, valehtelulla on aina paskainen loppu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu