Täällä on puhuttu genitaaliuskovaisista. Keitä he ovat? Onko niitä luterilaisessa kirkossa?
Ketkä ovat genitaaliuskovaisia?
Anonyymi
1251530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Genitaaliuskovaisia ovat ne joiden uskon keskiössä ovat genitaalit eli sukupuolielimet ja niiden käyttö. Tällä palstalla he ovat uskovien enemmistönä. Heitä on myös kirkossa, joskin enemmän vapaakirkoissa.
Minä lisäisin listalle uskovaiset joille sukupuoliasiat tai sukupuoli-identiteetit ovat olennaisen tärkeitä suhteessa uskoon.
Näinhän se on. Suvakit ovat niitä jotka nostavat jatkuvasti esille genitaalit, vieläpä homojen ja transsujen genitaalit. Samoin liberaalit kristityt. Nämä kaksi ryhmää ajattelevat asioita sukupuoli-identiteetin kautta. Tavallisen kristityn minuus on Jumalan lapsena oleminen, jossa Jeesus on olennainen osa identiteettiä. Kristityn sisällä elää itse Jeesus, ei mikään seksuaalivähemmistö. Ei taivaassa mennä naimisiin vaan siellä ollaan kuin enkelit.
Olikohan se Korpelalais-liike aikoinaan näitä genitaaliuskovaisia?.
Esim. kun raamatun mukaan kuukautisaikaiset naiset ovat saastaisia.
Nämäkin genitaaliuskovaisia.
😁
Tuokin puhtaussääntö oli naisen terveiden suojelemiseksi.
Vale.
😁
Eikös se ollut miehen hepin suojelemiseksi.
Sinä vaikutat olevan. 😟
Kyllä huomaa, että uskiksilla iso pyörä sutii päässä.
Sinun kohdallasi tosiaan noin on. 🤣🤣🤣
"Täällä on puhuttu genitaaliuskovaisista. Keitä he ovat?"
Kysy mummomuorilta - hän on genitaali"uskovaisuuden" erityisasiantuntija?
Olen huomannut että kaikki jotka kovin metelöivät uskostaan ovat genitaaliuskovaisia. Jokaisella on jonkinlainen seksiongelma jota he yrittävät parantaa uskonnolla siinä kuitenkaan onnistumatta.
Jos sinulla on niin ei se tarkoita, että kaikilla on.
Kristityt uskovat Jeesukseen, eivät mihinkään genitaaleihin. Kun katsoo kuka täälläkin käyttää genitaali-sanaa, se on aina suvakit ja ateistit. Kristittyjä kehoitetaan Raamatussa välttämään karkeita ja rivoja puheita. Samaan aikaa kristinuskon vastustajat "metelöivät" kovasti genitaaleista. Luulevat, että voivat valheellisilla leimoilla ajaa asiaansa. No, eipä siinä mitään. Katsotaan mihin valheet ja leimaaminen johtaa. Johtaako johonkin hyvään? Eipä taida johtaa.
Minä en metelöi omasta uskostani koska sitä on niin kovin vähänkin, eikä minulla ole seksiongelmia niinkuin tuntemillani kaikilla uskovilla on. Jos sinä luet minun kirjoituksiani tuolla tavalla, en ihmettele että saat Raamatustakin mitä merkillisimpiä mielikuvitusjuttuja.
Ihmetyttää kyllä tuo aitouskovaisten kiinnostus toisten ihmisten seksuaalisuuteen ja genitaaleihin.
Siitä aihepiiristä on muodostunut heille jopa uskonnollinen dogmi.
Mikähän se on tämän heidän mielenkiinnon ja kiinnostuksen juurisyy ?
Sinähän tämänkin aloituksen teit.
Taas meni pieleen...
Mutta edelleen se ihmetyttää ja myös se miksi aitouskovaiset ei vastaa ihan asialliseen ja perusteltuun kysymykseen heidän omassa erikoisosaamisen ja uskonnollisen dogmin aihepiirissään ?
Höpö höpö. Eiköhän tuota sanaa "genitaali" ole jankattu jo ihan tarpeeksi. Kyllä se jo kaikkien tiedossa on, että suvakit ja muut homomyönteiset ovat ajattelun tasolla punastelevien teinien tasolla. Eihän kristityillä ole mitään homojen genitaaleja vastaan. Ne ovat Jumalan luomat. Vaan se mitä niillä tehdään, se on syntiä. Eikä kyse ole vain homojen teoista. Myös heterot voivat tehdä Jumalan luomalla ruumiilla paljon syntiä, esim. aviorikos ja yhden illan suhteet.
Edelleen jatkaisin sinnikästä ihmettelyäni vastauksen uupuessa.
Miksi niinkin monet uskovaiset on kiinnostuneita toisten ihmisten yksityisyyden piiriin kuuluvasta seksuaalisuudesta ja heidän genitaalialueesta, jopa oman uskonnonharrastamisensa johtavana dogmina ?
Ajattelevat, miettivät ja pohtivat toisten ihmisten genitaalien yksityiskäyttöä aihepiiriin itsensä ja oman elämänsäkkin hukuttaen ?
Eikö uskonto tarjoa heille mitään muuta puuhastelua ja tyydytystä ?
Tämä ilmaisu tuli käyttöön joskus 2017 paikkeilla. Sillä tarkoitetaan niitä, joilla uskon keskeisenä ytimenä on genitaalit. Eli alkaa kiihkeä keskustelu kaikesta siitä, mihin vain ikinä saadaan sukupuolisuus (eli genitaalit) kytkettyä. Jostain lukaisin kommentin, miten nykyään genitaaliteologia on hyvinkin keskeinen osaamisalue ja ilmeisen tärkeä monelle.
Ehkä osa on jumittunut tai jotenkin kiintynyt noihin sukupuoliin että seksuaalisuuteen liittyviin asioihin, että unohtavat sitten kaiken muun .
Genitaaliteologiassa ihmisiä aletaan määritellä hänen genitaalien kautta, ja tähän kytketään sitten Jumalallisia asioita koskeva oppi (teologia). Se tuntuu antavan oikeuden käsitellä valheellisesti muita ihmisiä, panetella heitä vain siksi, että genitaaleja ei käytetä ”oikein” tuon opin mukaan.
"Tämä ilmaisu tuli käyttöön joskus 2017 paikkeilla. Sillä tarkoitetaan niitä, joilla uskon keskeisenä ytimenä on genitaalit. "
Mummomuori on genitaaliuskovaisuuden erityisasaintuntija. Ainakin hän alkoi tätä lanseerata tälle foorumille. Itse en tiedä keitä tässä tarkoitetaan, mutta "homottajat" lanseeraavat voimalla homoutta koko median maksimin kautta yhteiskuntaan.
Jeesukseen uskovia tämä ei tietenkään koske, koska uskomme kohde ja keskiö on Jeesus Kristus ja seksuaalisista asioista emme puhu. Haasteisiin kristinuskoa vastaan kyllä reagoimme voimallisesti.
”Itse en tiedä keitä tässä tarkoitetaan…” ja ”Jeesukseen uskovia tämä ei tietenkään koske, koska uskomme kohde ja keskiö…”
Teidät, vaan haluat sen kieltää. Se tarkoittaa niitä Jeesukseen uskovia, joille genitaalit ovat keskeinen asia jopa siinä, keitä hyväksytään uskoviksi ja keiltä se kielletään. Samoin sen mukaan jaetaan se, mitä kukin saa tehdä.
Tämä ”Aitoavioliitto ry” on sen keskeinen toimija!
Trans-ihmisten elämä saattaa olla kiinni genitaaleista. Alkuperäiset ovat "väärät", joten pitää saada toiset. Yksikään kristitty ei ajattele, että hänen Jumalalta saamansa ruumis genitaaleineen olisi jotenkin "väärä". Ja sitten suvakit ja liberaalit tukee näitä trans-ihmisiä ja kehittelevät siihen ympärille genitaaliteologian. Turha meitä kunnon kristittyjä on moisella leimasimella leimata. Teidän suunne tuo ulos sitä saastaa mikä teillä on sydämissänne.
"”Itse en tiedä keitä tässä tarkoitetaan…” ja ”Jeesukseen uskovia tämä ei tietenkään koske, koska uskomme kohde ja keskiö…”
Teidät, vaan haluat sen kieltää. "
Jeesukseen uskovat olemme fundamentalisteja, missä Jumalan Sana eli Jeesus on keskiössä. Seksuaaliasioista emme puhu ollenkaan.
Mutta faktisesti genitaaliuskovia on ainakin mummomuori, mikä on tosiaankin jonkinlainen erityisasiantuntija, koska eniten ihmisten genitaaleista mummomuori nostaa esiin ja mainostaa tätä hänelle niin mieluista genitaaliuskovaisuutta, mitä se sitten merkitseekään.
Genitaalit eivät määrää kuka uskoo Jeesukseen vaan se että uskooko Jeesukseen vai ei. Tämä määrää kuka on Jeesukseen uskova ihminen.
Yhdistys "Aito avioliitto" ei puhu genitaaleista yhtään mitään, mutta sitäkin enemmän siitä, että Jumala asetti aikoinaan vain miehen ja naisen liiton. Muita kymmeniä mitä kummallisempia liittomuotoja Jumala ei ole asettanut.
"Jeesukseen uskovat olemme fundamentalisteja, missä Jumalan Sana eli Jeesus on keskiössä. "
Mummomuori ym. ovat itse aikaisemmin tätä puolta korostaneet voimallisesti, että olemme fundamentalisteja, mikä tarkoittaa uskoa Jeesus-kallioon. Jeesus on se kallio eli luja perusta eli fundamentti.
Aito avioliitto haluaa rajoittaa Jumalansa nimissä LGBT-ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. Se on koko yhdistyksen olemassaolon syy. Joten ko. yhdistys edustaa genitaaliteologiaa mitä suurimmassa määrin.
Inhottava loukkaus lukuisia transu ja Jeesus uskovaisuudessa olevia kohtaan.
Kiellät heidän olemassaolon pappi Harria myöten.
😁
Naiset omistavat miesten seksuaalisuuden länsimaissa, kehitysmaissa miehet omistavat yksin naisen seksuaalisuuden.
😁
"Aito avioliitto haluaa rajoittaa Jumalansa nimissä LGBT-ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. "
Aito avioliitto puolustaa vain Jumalan asettamaa miehen ja naisen liittoa, ei muuta. Kristinuskoon liitettynä kun on olemassa vain miehen ja naisen liitto, muut kymmenet liittomuodot ovat sitten syntissen ihmisen perustamia - ja niitähän riittää aina ihmisen ja eläimen tai ihmisen ja esineiden liittoihin saakka. Kristinusko viitekehyksessä näitä ei ole olemassakaan.
Osaatko+kertoa+monetko+mainitsemistasi+99,9%:sta+ovat+Raamatussa+kerrottujen+avioliittojen+mukaisia+ja+mikä+peruste+on+pitää+esimerkiksi+Suomessa+Kristilliseen+avioliittoon+vihittyä+miestä+ja+naista+Raamatullisessa+avioliitossa?
Kyseisen yhdistyksen olemassaolon syy vaikuttaa olevan uskonnollisen valta-aseman kohottaminen ja tarve saada kontrolloitua ihmisiä poliittisen muutoksen mahdollistamiseksi.
Suomi on vähän jäljessä, pohjustus on kuitenkin etenemässä hyvää vauhtia tavoitteeseensa.
"Kyseisen yhdistyksen olemassaolon syy vaikuttaa olevan uskonnollisen valta-aseman kohottaminen ja tarve saada kontrolloitua ihmisiä poliittisen muutoksen mahdollistamiseksi."
Tämä on kai se jumalattoman ihmisen selitys, mutta Aito avioliitto tuo vain esiin sitä, että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton, muita liittomuotoja Hän ei ole asettanut ihmissuvun jatkamiseksi. Näin siis kristinuskon viitekehyksessä.
"Aito avioliitto puolustaa vain Jumalan asettamaa miehen ja naisen liittoa, ei muuta."
Miehet ja naiset ovat osanneet mennä keskenään naimisiin jo aikojen alusta saakka ilman yhdistystänne joten yhdistyksenne on tarpeeton.
Avioliitto on Suomessa määritelty kahden oikeustoimikelpoisen aikuisen ihmisen väliseksi juridiseksi sopimukseksi. Jos jumalanne haluaa olla kaupanvahvistajana ko. sopimukselle niin siitä vaan, mutta hän ei määritä ketkä saavat tehdä avioliittosopimuksen keskenään. Eikä jumalanne varsinkaan määritä asiaa koskevaa lainsäädäntöä Suomessa. Jumalalanne ei ole puhe- eikä äänestysoikeutta eduskunnassamme.
Onneksi te aito avioliittolaiset jo lopettaneet feikit väitteenne lasten asialla olemisesta. Siltä väitteeltänne putosi pohja kun eduskunnassa asetuitte vastustamaan lapsiavioliitot kieltävää lakia.
”Yksikään kristitty ei ajattele, että hänen Jumalalta saamansa ruumis genitaaleineen olisi jotenkin "väärä".”
Niin, valtaosa kristityistä tosiaan ei katso kenenkään genitaaleja, eikä luokittele ketään väkisin karsinoihin, vaan hyväksyy heidän sellaisenaan.
Genitaaliteologiassa puolestaan painotus on, että eräät uskovat saavat itse määrätä millainen pitää olla genitaalien ja niiden käyttämisen suhteen.
”Genitaalit eivät määrää kuka uskoo Jeesukseen vaan se että uskooko Jeesukseen vai ei.”
Tässä olen aivan samaa mieltä, genitaalit eivät tosiaan vaikuta uskoon. :D
”Yhdistys "Aito avioliitto" ei puhu genitaaleista yhtään mitään…”
Eihän se muusta puhukaan ja poliittisesti yrittää vaikuttaa kovasti tähän maalliseen lakiinkin. Se on täysin keskittynyt juuri tuohon genitaaliteologiaan, missä juuri keskitytään siihen, kuka on mies tai nainen ja miten he saavat genitaalejaan käyttää.
”Mummomuori ym. ovat itse aikaisemmin tätä puolta korostaneet voimallisesti, että olemme fundamentalisteja, mikä tarkoittaa uskoa Jeesus-kallioon.”
Näin sitä vääristellään… :D
Keitä ”meitä” tarkoitat? Ensinnäkin Jeesuksen uskovat ovat kaikki kristittyjä. Kristityistä vain pieni osa on fundamentalisteja, joita niitäkin on eri ryhmiä. Perinteiset konservatiivit eivät ole fundamentalisteja, vaan he ovat uuskonservatiiveja, joista heistäkään ei kaikki ole fundamentalisteja, mutta ovat omineen osan fundamentalistien opeista.
"Aito avioliitto tuo vain esiin sitä, että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton..."
Sinulta on siis jäänyt lukematta miltei kaikki heidän tuottamansa materiaalit, kirjoitukset ja puheet? :D
Tämä yhdistys vain vastustaa - ei koskaan puolusta mitään.
Sinun olisi nyt varmaan pikkuhiljaa aika todistaa nuo väitteesi? 🥱
Sinulle jokainen joka uskoo Raamatun ja kristinuskon niin kuin se alkukirkosta lähtien on ollut, ovat punaisia vaatteita.
Itse kylvät tänne väärää oppia ja vihaa!
Aito avioliitto puolustaa juuri niitä arvoja minkä puolustamiseksi se on perustettu.
Perhe ja lapsen oikeus omiin biologisiin vanhempiin. Perhe joka on ja on ollut kautta aikain yhteiskunnan perusyksikkö. Avioliitossa elävät mies ja nainen ja heidän lapsensa.
Ei aito avioliitto yhdistys mitään puolusta. Se vastustaa niitä arvoja joilla suomalaisesta yhteiskunnasta on saatu turvallisempi ja tasa-arvoisempi.
Kyllä se puolustaa juuri niitä arvoja jotka sanoin.
Puolustamiseen kuuluu aina luonnollisena osana olla puolustamatta/vastustaa vastakkaista arvoja. Niin se menee ihan kaikessa, et voi samanaikaisesti syödä ja säästää kakkua.
"...kuuluu aina luonnollisena osana olla puolustamatta/vastustaa vastakkaista arvoja."
Eipä välttämättä. Tosin tuo yhdistys ei puolusta oikeastaan mitään muuta, kuin omaa poliittista näkemystään.
”…puolustaa juuri niitä arvoja minkä puolustamiseksi se on perustettu.”
”Perhe ja lapsen oikeus omiin biologisiin vanhempiin. Perhe joka on ja on ollut kautta aikain yhteiskunnan perusyksikkö.”
Olen seurannut sitä, milloin siellä oikeasti aletaan puolustamaan perheitä. Sitä vain ei näy. Milloin he ovat suuriäänisesti olleet tukemassa esim. niitä lakeja, joilla perheen asemaa parannetaan?
Päinvastoin he ovat nujertamassa sitä, ettei perhe saa olla kuin valituilla ihmisillä. Tai että lapsetkin jaetaan ”oikeisiin ja vääriin”, etenkin jos heidän elämässään ei olekaan heidän säätämänsä tilanne.
Erilaisuutta ei hyväksytä, oikeuksia ei haluta antaa siis kaikille vaan harvoille. Heillä on myös ydinperheideologia, joka ihmiskunnan historiassa on varsin uusi tulokas, ennen perheet olivat huomattavasti laajempia yhteisöjä. Etenkin kun mitään muuta taloudellista turvaa ei ollut.
Valehtelet kuten tapanasi on!
Kirjoittaako ne täydellisiä liittoja? https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008501619.html
Keskiajan alussa munkkeja liitettiin avioliittoihin näkymättömissä rahvaan.
😁
Menettävätkö aito avioliittolaiset taivaspaikkansa jos he asuvat maassa missä homot saavat mennä keskenään naimisiin? Vai miksi he yrittävät puuttua asiaan jonka ei pitäisi kuulua heille millään tavalla?
Miksi homot menevät homofoobikko herra näkymätön mies alttarilla naimisiin pakolla?
Antakaa höperöiden olla omine hassuine riitteineen kirkoissa!!!
😁
Pääsette paratiisiin muutoinkin 🤪🤪🤪
Mutta Rakkaat !!!
Ainoa joka merkkaa mitään on mitä Jumala on tästä mieltä ?
Eikä Jumala ole nyt paikalla kertomassa sitä vaan monenkirjavat jeesustelijat puhuvat mitä sylki suuhun tuo.
Jumalan tahdon luemme Raamatusta. Jumala on selväsanainen ilmaisuissaan, vain pahantahtoinen voi eksyä.
"Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylän miehet"
😁
"Noitanaisen älä salli elää"
"Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa."(4.Mos.31/17).
4.Mooseksen kirja, 31/9-18:
>>He ottivat vangiksi naiset ja lapset ja saivat ryöstösaaliiksi midianilaisten kaikki juhdat, kaiken karjan ja muun omaisuuden. He polttivat midianilaisten asuttamat kylät ja heidän leiripaikkansa, ottivat mukaansa kaiken keräämänsä saaliin, niin ihmiset kuin eläimetkin, ja toivat vankinsa ja muun saaliin Mooseksen, pappi Eleasarin ja Israelin kansan eteen leiriin, joka oli Moabin tasangolla Jordanin varrella vastapäätä Jerikoa. Mooses, pappi Eleasar ja kansan päämiehet lähtivät leirin ulkopuolelle heitä vastaan.
Mooses vihastui sotajoukon johtajiksi määrätyille tuhannen miehen ja sadan miehen päälliköille, kun he palasivat sotaretkeltä, 15 ja sanoi heille: "Oletteko jättäneet henkiin kaikki naiset? Juuri nuo naiset tekivät Bileamin neuvon mukaan ja saivat israelilaiset luopumaan Herrasta ja antautumaan Baal-Peorin palvojiksi. Sen tähden Herran kansaa kohtasi vitsaus. Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa. Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne. >>
Ja myös luemme:
"Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta"(5.Mos. 13/11).
5.Mooseksen kirja, 13/7-11:
>> "Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptistä, orjuuden maasta>>
😁
Rakas !!
Ihan tässä olen jo ollut lährd 40v ja muuksi ei muuttuu Jumalan armosta !!
Lähes 40 v Rakas !! Olen jo saanut olla mukana Jumalan armosta !!!! Enkä ole mikään Genitaaliuskovainen liberaali suvakki viherpiippaja tai lainvinkuja. Myöskään en ole uuskarismaattinen vaan kuuluun vanhan kunnon polven Uskovien joukkoon joka antoi Jumala ja Pyhä Henki tehdä Jeesuksen Nimen kautta mitä Hän haluu minussa ja meissä koska Hän on luotettava ja pysty tekemään Ihminenkin luotettava !!!
Genitaaliuskovainen on suvaitsevaisten keksimä sana, jolla he leimaavasti ja epäkunnioittavasti kutsuvat kristittyjä. Kukaan tietämäni kristitty ei kutsu itseään tuolla nimellä. Ei edes käytä koko sanaa. Jeesus sanoi, että ihmisen sydämestä tulee se paha, joka saastuttaa ihmisen. Joten suvaitsevaiset itse saastuttavat itsensä puhumalla genitaaliuskovista. Se on vain heidän höpötystä.
Siis aitouskovaisten genitaaliteologian dogmi tulee heidän sydämmestään ?
Tuleeko tuo outo kiinnostus toisten ihmisten seksuaalisuuteen ja genitaaleihin siis tosiaan heidän sydämmestä eikä opittuna oppina ?
Tulee!
Sigmund Freud mainitsi että ihmiset ovat lähtökohtaisesti seksuaalisesti rajattomia.
Eli tarkoittaa tätä:
Kasvatus pyrkii muuttamaan heteroiksi kaikki.
😁
Kannatatko myös aviorikoksia, pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista? Ihmisen seksuaalisuus on kerran rajatonta. Vai onko sinullakin kuitenkin joitain rajoja?
En kannata pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista.
Ihan täysvaltaisten itsenäisten fyysisesti mutta myös henkisesti aikuisten ihmisten välistä seksiä turvallisesti ja rajattomasti.
😁
Aviorikos käsite on kai vanhentunut maallisessa laissa?
Vai eikö?
Kun mies omistaa naisen ja nainen omistaa miehen.
Nykyisin myös mies omistaa miehen ja nainen omistaa naisen.
Loisin käsitteen:
Keskinäisorjuus avoiliittojen kuvauksena Suomen sanakirjaa ja English Dictionary.
Olkoon tämä uudissana.
😁
Ensin ihminen oli lähtökohtaisesti seksuaalisesti rajaton. Sitten sinä rajoitat sitä. Näin se takki kääntyi.
Olet ymmärtänyt oikein. Genitaaliteologia tulee suvaitsevaisten sydämestä. Juuri sydämestä tulee suvaitsevaisten kiinnostus toisten ihmisten seksuaalisuuteen ja genitaaleihin. He ovat oppineet sen Temptation Island Suomesta jne. Romanttinen rakkaus ja vapaa seksi ovat genitaaliteologian perusdogmat.
Aivan Rakas !!
Kaikki Haureus vie helvettiin !! Niinkuin jo Vanhan Testamenttin aikan Jumala kirjoitti Vertauskuvassakin siitä mutta ihan oikesti kivitettiin sellaisia silloin kuolemaksi.
Hyvä että kivitystä on poistettu tässä ajassa missä eletään koska muuten ei jäis monia uskovia jäljellä odottamaan tuomioon..
HAUREUS VIE JÄRJEN !!
Gal. 5:19
Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
Kol. 3:5
Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
Kannatatko aviorikoksissa syyllisten kivittämistä kuten Raamattu käskee tekemään?
"Hyvä että kivitystä on poistettu tässä ajassa missä eletään "
Tästä nähdään että lopun ajat ovat käsillä kun Raamatun opetuksista luovutaan.
Sekoitat antiikin juutalaisuuden kristinuskoon. Kristityt ketään kivitä.
Raamattu ON sekoitus juutalaisuutta ja kristillisyyttä höhlä.
😁
Eivät kivitä koska elävät niin Raamatun kuin Jumalan tahdon vastaisesti.
No kun ei ole kivittämisen suhteen.
Jeesuskin esti kivittämisen. Mitä ihmeen lahkoa edustat? Ei kai vaan niitä genitaaliuskovaisia, jotka hyväksyvät homouden, eivät tunne Raamattua ja kieltävät Jumalan voiman?
Miksi rajaat pois vastakkaisen sukupuolen ja rajoitat seksuaalisuuttasi? Et taida ymmärtää mitä Freud tarkoitti.
Kyselet,+että+onko+luterilaisessa+kirkossa+sukupuolielin+(genitaali)+uskovaisia?
"Mitä tulee tuon sanan käyttöön tällä palstalla, niin joskus marraskuussa oli joku aloitus nimeltään genitaaliteologinen tutkimusaihe, jossa ..."
Mummomuori on tämän tieteen alan tutkimusjohtaja ja asiantuntija, sillä hän on genitaaliuskovaisuutta tuonut tänne voimakkaasti korostaen ja tuntee alan kehityskulun perinpohjin. Uskooko hän itse sukuelinten olemassaoloon, niin tästä ei ole viitteitä, mutta teoreettinen asianhallinta on hallussa.
Pitääkö sukuelinten olemassaoloon uskoa? Eikö havaintoihin perustuva tieto niiden olemassaoloon riitä?
Bonobo simpanssit todistavat väkevästi sitä mitä olen kaikille tolkuttanut, mutta huonolla menestyksellä valtaosaa.
😁
"Pitääkö sukuelinten olemassaoloon uskoa?"
Tätä täytyy kysyä genitaaliuskovaisuuden erityisasiantuntijalta Jaakko Parant... eikun siis mummomuorilta, joka on tämän uskontokunnan perustaja ja yksinoikeutettu johtaja.
Mummomuori ei ole antanut lausuntoa siitä uskooko hän genitaalien olemassaoloon, mutta oletan että uskoo, koska on tämän uskontokunnan perustanut. Tässä pitää tyytyä epäsuoriin todisteisiin vain.
Genitaaliteologiasta on kirjoittanut täällä muistaakseni ensimmäisen kerran pappi. Eräs hänen nimimerkkinsä oli Dogmatikos. Nimitys on oivallinen kuvastamaan erästä nykyaikaista uskonsuuntaa. Viidenteen herätysliikkeeseen kuuluva Kansan Raamattuseura on hyvä esimerkki genitaaliteologiasta.
Koska uskovaiset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet kuinka epäluotettavia objektiiviset havainnot ja tieteellisesti kerätty tieto ovat, on selvää että havaintojen perusteella ei sukupuolielinten olemassaoloon ole uskomista.
Sen sijaan Raamattu todistaa väkevästi että Jumala on erittäin kiinnostunut sukupuolielimistä. Joten Raamatun todistuksen perusteella sukupuolielimet ovat olemassa ja siten niiden olemassaolo tulee uskottavasti todistetuksi.
"Genitaaliteologiasta on kirjoittanut täällä muistaakseni ensimmäisen kerran pappi. "
Genitaaliuskova-termi on pappien ja täällä erityisesti mummomuorin harjoittama uskonto, mikä perustuu siihen, että uskotaan vakaasti, että sukuelimet ovat olemassa. Osa tästä uskosta perustuu teoreettiseen tietoon ja osa perustuu omakohtaisiin havaintoihin.
Jumala vaatii omaisuuskansaltaan puhtaita leikattuja kikkeleitä, paavalin väitteiden mukaan myös ympärileikkaamattomat kelpaavat.
Uskotteko jumalan vai paavalin julistusta?
😁
Tuo pitää kyllä paikkansa. Olen muusikko ja olin kerran soittamassa KRS:n parisuhdetta käsittelevässä seminaarissaan luterilaisen seurakunnan tiloissa. He utelivat kovasti minun parisuhteestani, liittyisikö siihen jotain syntiä, kenties avoliitto. En kertonut heille missä liitossa elän ja miten hoidan seksuaaliset tarpeeni. koska se on mielestäni kokonaan minun oma asiani. Sekös heitä kismitti. Heitä harmitti myös esiittämäni musiikki joka ei ollut pelkkää gospelia vaan maallista musisointia. Seksi ja jeesustelu kuuluivat heidän ajatusmaailmaansa. Ei ole tullut kutsua sen jälkeen heidän rientoihinsa soittamaan, enkä minäkään kaipaa yhtään heidän seuraansa.
"Genitaaliteologiasta on kirjoittanut täällä muistaakseni ensimmäisen kerran pappi. Eräs hänen nimimerkkinsä oli Dogmatikos. "
Näin taisi olla, hänen kanssaan oli hyviä keskusteluja.
”Alapääilmiöt eivät ole olleet sen paremmin tuntemieni ei-uskovaisten, uskovaisten, kuin läheistenikään aihepiiriin kuuluvia keskustelunaiheita, sanaan olen törmännyt vain netissä ja tällä palstalla.”
Tämä ilmaisu tuli käyttöön joskus 2017 paikkeilla. Sillä tarkoitetaan niitä, joilla uskon keskeisenä ytimenä on genitaalit. Eli alkaa kiihkeä keskustelu kaikesta siitä, mihin vain ikinä saadaan sukupuolisuus (eli genitaalit) kytkettyä.
Tämä tarkoittaa sitä, että se millaisen jonkun genitaalit ovat tai miten he niitä käyttävät, määrää sen, voiko tai saako ihminen uskoa Jumalaan ja Jeesukseen vai ei.
Mikäli genitaalit eivät ole sellaiset, kuin pitää – etenkään jos joku ei alistu genitaalien määräämiin rooleihin – häntä paheksutaan, pahimmassa tapauksessa väännetään valheita, joilla osoitetaan halveksuntaa.
Jos noita genitaaleja ei käytä määrätyllä tavalla, häntä ollaan uhkailemassa kaiken laisien henkimaailmoilla sekä helvetin tulella.
On perustettu kaikenlaisia yhdistyksiä, jotka vaativat muitakin käyttämään genitaalejaan juuri heidän määräämällään tavalla. Puututaan jopa avioliittoihin, adoptioihin sekä moneen muuhun, joilla asetetaan karsinaan ”hyvät” ja ”pahat” genitaalien käyttäjät.
Erityisesti tämä genitaaliteologia määrittelee ihmiset vain genitaalien mukaan. Kuka saa heiltä synninpäästön tai kuka tuomion, mutta kaikessa raavitaan Raamatusta edes vähän asiaan liittyviä kohtia osoittamaan asiaa.
Erityisesti tällä palstalla on jatkuvalla syötöllä juuri tätä teologian haaraa puolustavia, välillä hyvinkin aggressiivisia ketjuja.
"He utelivat kovasti minun parisuhteestani, liittyisikö siihen jotain syntiä, kenties avoliitto."
Tuo on yksi hyvä esimerkki siitä, kun genitaaliteologia on ylempänä kuin Jeesuksen opetukset. Sen mukaan he sitten antavat oikeuksia esim. olla krisitty tai kieltävät sen.
Palstan aitouskovat. Heidän jutut liittyvät aina alapäähän.
Se on juurikin noin. Tuskin menee päivääkään, etteivät kuumottele mihin kukakin alapäätänsä käyttää ja kenen kanssa. Lisämausteensa antaa palstan arto TTT joka kaivaa vähintään viikoittain jonkun ihmeellisen uutisen jostakin kummallisuudesta, joka tietenkin sekin liittyy jollakin tavalla alapäähän.
"Palstan aitouskovat. Heidän jutut liittyvät aina alapäähän."
Todellisuudessa uskovien julistukset liittyvät aina Jeesukseen ja uskoon Häneen. Tämän takiahan meitä vihataankin. Jumalattomat eivät ole koskaan käyneet kenenkään kimppuun joka kertoilee alapää- tai pornojuttuja.
Jeesus on Herramme ja julistamme kaikelle kansalle uskoa Jeesukseen! Ottakaa usko Jeesukseen vastaan, niin pelastutte ja teidän perhekuntanne. Amen
Jeesus ei noita alapään juttuja kertonut, mutta te kerrotte.
Ne heitettiin tunkiolle tai istutettiin peltoihin? 😃 myöhemmin.
😁
Jeesusta on turha sotkea tuohon teidän sairaanloiseen mielenkiintoon ihmisten alapää jutuista. Jeesus kun ei sanonut niistä mitään, että ihan omia juttujanne ne ovat.
Ei teitä kukaan vihaa, eikä edes kimppuun käy. Vaikka tuokin varmaan on jokin perverssi toiveenne.
Lähinnä teitä kummeksutaan kuinka muka uskovaa voi kiinnostaa noin pohjattomasti kaikki navan alapuoleinen elämä, naureskellaan tuolle tai oikeastaan lähinnä sille, että porukka joka vastustaa 24/7 homoja taitaa olla pääasiassa itsekin vähintään kaappihomoja sillä normaali heteron touhuahan tuollainen ei ole.
Jeesus ei itkenyt esinahan poistoa ja runkkaamisen vaikeutumista koska ei ollut seksuaalinen!
😁
Sinulla näyttää ainakin olevan päreitä kainalossa ja sulka hatussa HehHeh!
Ensimmäiset munkit joilla oli teleskooppi näkivät ensimmäisenä Saturnus planeetan ympärillä olevan jeesuksen esinahan.
😁
Taisi olla aika pieni sitten koska Ressu Redford lauloi " Tuo mulle taivaalta kuusi kuuta
Paa saturnuksen renkaat sormeeni mun "
Ehkä Ressukka löi etusormeensa vaimon komennettua hakkaamaan kiinnikettä taululle.
Tuli paksumpi mutta lyhyempi oli kuitenkin kuin alle 13,7cm onneton keskipituus.
😁
”Jeesusta on turha sotkea tuohon teidän sairaanloiseen mielenkiintoon ihmisten alapää jutuista.”
Todellakin, Jeesus keskittyi vain muihin asioihin, ehkä viittasi epämääräisesti sivulauseessa pari kertaa tuohon suuntaan. Kyllä tosiaan genitaaliteologit ovat tehneet aivan oman oppinsa näistä asioista.
”Lähinnä teitä kummeksutaan kuinka muka uskovaa voi kiinnostaa noin pohjattomasti kaikki navan alapuoleinen elämä…”
Erityisesti se kummeksuttaa, miten vain tähän yhden asian ympärille on muodostettu aivan oma evankeliuminsa ja jossa uskovat jaetaan sen mukaan, miten he suhtautuvat näihin asioihin. Ellei osoita kaikenlaista vihamielisyyttä seksuaalisia jne. asioita kohtaan, heiltä jopa halutaan kieltää usko Jumalaan!
Wokettajat ovat eräänlaisia genitaaliuskovia kun ovat vetämässä kristinuskoa ihmisten haarojen välin tasolle (esim. homotus, transkuviot), kun taas elävät uskovat lähestyvät kristinuskoa Jeesuksen Kristuksen kautta.
:D Kukaan muu ei tuollaista tee, kuin vain jotkut uskovat.
Esimerkiksi sinä.
Ensimmäinen Mooseksen laki: "Minä olen Herra sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia." Näin Herrran pelko on viisauden alku. Joten kristityillä ei voi olla muita jumalia, mutta tämä ei sido ateisteja.
Ateistien ensimmäimmäinen laaki: Jotta sukusi jatkuisi evoluution suuressa kierrossa, niin sukuelimesi pitää toimivan vastakkaisen sukupuolen sukupuolielinten kanssa eikä aborttia pidä tapahtuman. Jos taas olet homo, niin tämä laaki on turha, sillä ruuti on kastunut ja voit elää kuin pellossa kuten parhaaksi näet.
Olisi hyvä jos kirkosta poistuisi otsikon kuvaama ryhmä.
Eli liberaalit, jotka korostavat genitaalien haluja yli kaiken muun, yrittävät muuttaa kirkon oppejakin genitaalien halujen mukaan ohi Jumalan sanan, Raamatun, johon ne opit luonnollisesti perustuvat. Kristinusko pitää sisällään oman seksuaalietiikan, joka eroaa maallistuneen, monin tavoin holtitonta seksuaalisuuden toteutusta puolustavan ihmisen toiveista. Nämä liberaalit haluaisivat kirkosta genitaaliteologisen kirkon, jossa Raamatulla on virkaa vain sen verran kuin heille sattuu sopimaan ja usein mielivaltaisesti tulkiten nekin kohdat, jotka mukamas sopivat.
Elässä on muutamin kuin g
Genitaaliuskovainen tai pikemminkin ateisti määrittää elämäänsä ja muokkaa moraaliaan alapäänsä tuottaman himon tuntemusten perusteella. Saitko?, pääsitkö pukille?, nussitteko?, Thaimaa on miesten paratiisi, tapahtuiko juhlien jälkeen säpinää, yleensä sukupuolielämän erottaminen ja pitäminen erillisinä muusta elämästä ja vaikkapa Viagra on hänen vakiosanastoaan ja tätä kautta arvojaan, joihin arvoihin hän toimintansa perustaa.
Ei sellaisia olekaan
mistä moinen termi on kskitty?
Keksitty siitä että genitaaliuskova katsoo mitkä vehkeet ja miten käyttää. Jos hyödyntää erilailla. Kuin itse joutuu helvettiin
Koko fokus menee tähän
Pääasiassa typerien ihmisten käyttämä sana asiattomana argumentointivirheenä, jolla pyritään lyttämään asioista eri mieltä olevaa pysymättä asiassa.
Eiköhän meistä jokainen usko, että on olemassa genitaalit.
varmasti mutta mitä se tähän liittyy
ei liity ei
Genitaaleihin ei tarvitse uskoa. Sehän on tosiasia että ne ovat olemassa. Jumalaan ja Perkeleeseen pitää uskoa koska niistä ei ole mitään todisteita.
Genitaaliteologia ilmaisu tuli käyttöön joskus 2017 paikkeilla. Sillä tarkoitetaan niitä, joilla uskon keskeisenä ytimenä on genitaalit.
Tämä tarkoittaa sitä, että se millaisen jonkun genitaalit ovat tai miten he niitä käyttävät, määrää sen, voiko tai saako ihminen uskoa Jumalaan ja Jeesukseen vai ei.
On perustettu kaikenlaisia yhdistyksiä, jotka vaativat muitakin käyttämään genitaalejaan juuri heidän määräämällään tavalla. Puututaan jopa avioliittoihin, adoptioihin sekä moneen muuhun, joilla asetetaan karsinaan ”hyvät” ja ”pahat” genitaalien käyttäjät.
Erityisesti tämä genitaaliteologia määrittelee ihmiset vain genitaalien mukaan. Kuka saa heiltä synninpäästön tai kuka tuomion, mutta kaikessa raavitaan Raamatusta edes vähän asiaan liittyviä kohtia osoittamaan asiaa.
Genitaaliteologia näkyy siinä, kun kiihkeä keskustelu kaikesta siitä, mihin vain ikinä saadaan sukupuolisuus (eli genitaalit) kytkettyä.
. Taidat solvaaja ihan itse olla, kun genitaaleista noin kerran vauhkoat.
Jumalaa kyllä kiinnostavat miehiset genitaalit. Keräileehän hän ainakin pikkupoikien esinahkoja.
Naiselliset genitaalit eivät taida häntä yhtä paljon kiinnostaa. Pistihän jumala asialle pyhän hengen kun Jeesus piti siittää.
Miksihän luterilaisia kiinnostaa niin kovasti homous ja seksi, kun samoista aiheista on tehty kymmeniä aloituksia? Ikäänkuin maailmassa ei olisi tärkeämpää keskusteluaihetta.
Helluntailaisia se tuntuu kiinnostavan
Yritätkö muuttaa mustan valkeaksi ja valkean mustaksi?