Ketkä ovat genitaaliuskovaisia?

Minä lisäisin listalle uskovaiset joille sukupuoliasiat tai sukupuoli-identiteetit ovat olennaisen tärkeitä suhteessa uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Minä lisäisin listalle uskovaiset joille sukupuoliasiat tai sukupuoli-identiteetit ovat olennaisen tärkeitä suhteessa uskoon.

Näinhän se on. Suvakit ovat niitä jotka nostavat jatkuvasti esille genitaalit, vieläpä homojen ja transsujen genitaalit. Samoin liberaalit kristityt. Nämä kaksi ryhmää ajattelevat asioita sukupuoli-identiteetin kautta. Tavallisen kristityn minuus on Jumalan lapsena oleminen, jossa Jeesus on olennainen osa identiteettiä. Kristityn sisällä elää itse Jeesus, ei mikään seksuaalivähemmistö. Ei taivaassa mennä naimisiin vaan siellä ollaan kuin enkelit.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Suvakit ovat niitä jotka nostavat jatkuvasti esille genitaalit, vieläpä homojen ja transsujen genitaalit. Samoin liberaalit kristityt. Nämä kaksi ryhmää ajattelevat asioita sukupuoli-identiteetin kautta. Tavallisen kristityn minuus on Jumalan lapsena oleminen, jossa Jeesus on olennainen osa identiteettiä. Kristityn sisällä elää itse Jeesus, ei mikään seksuaalivähemmistö. Ei taivaassa mennä naimisiin vaan siellä ollaan kuin enkelit.

Lue lisää

Olikohan se Korpelalais-liike aikoinaan näitä genitaaliuskovaisia?.

Tuokin puhtaussääntö oli naisen terveiden suojelemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin puhtaussääntö oli naisen terveiden suojelemiseksi.

Vale.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin puhtaussääntö oli naisen terveiden suojelemiseksi.

Eikös se ollut miehen hepin suojelemiseksi.

Sinä näytät olevan. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näytät olevan. 🤣🤣🤣

Totta Mooses, sinä tosiaan olet kaappihomo! Olipa hyvä että toit asian esille.

Sinua ei kiinnosta homojen ja transsujen oikeudet ollenkaan, vaikka te itse määrittelette seksuaalivähemmistöt juuri niiden genitaalien kautta. Siten heijastatte tämän kristityihin, jotka pääasiassa vastustavat tiettyjä maallisia lakeja. Se on siis juridiikkaa. Teille se on toisten ihmisten näkemistä heidän genitaaliensa perusteella.

Kyllähän tuollainen perustavaa laatua oleva fundamentalismi vastaa lobotomia leikkausta. Jälki ainakin on samanlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuollainen perustavaa laatua oleva fundamentalismi vastaa lobotomia leikkausta. Jälki ainakin on samanlaista.

Sinun kohdallasi tosiaan noin on. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kohdallasi tosiaan noin on. 🤣🤣🤣

Voi sinua. Vasta selvisi että olet aito.kaappihomo ja nyt sitten että olet myös lobotomia leikattu fundis. Jumalasi taisi olla leikkisällä päällä kun jakoi sinulle elämän hanttikortit. 🤣

Kyllikkiä ei ole kutsuttu uuden vuoden bileisiin. Meidän English Reading Club on kokoontunut minun terassille ihailemaan Atlanttia ja tähtikirkasta taivasta. Vuosi vaihtuu muutamaa tuntia myöhemmin kuin Suomessa mutta sitä odotellessa pöytä on täynnä tapaksia ja hyvää viiniä. Minä ja viisi mukavaa naista, elämä maistuu paremmalta kuin sohjoisessa Suomessa.

Joten jonkun surkean uskovaisen kaappihomon nillitykset ei kiinnosta puolen palaneen puupennin vertaa. Voit vetää käteen tai olla vetämättä. Who cares?

Kristityillä miehillä pienet!
Sopii vain emättimille!

Jos sinulla on niin ei se tarkoita, että kaikilla on.

Kristityt uskovat Jeesukseen, eivät mihinkään genitaaleihin. Kun katsoo kuka täälläkin käyttää genitaali-sanaa, se on aina suvakit ja ateistit. Kristittyjä kehoitetaan Raamatussa välttämään karkeita ja rivoja puheita. Samaan aikaa kristinuskon vastustajat "metelöivät" kovasti genitaaleista. Luulevat, että voivat valheellisilla leimoilla ajaa asiaansa. No, eipä siinä mitään. Katsotaan mihin valheet ja leimaaminen johtaa. Johtaako johonkin hyvään? Eipä taida johtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on niin ei se tarkoita, että kaikilla on.

Minä en metelöi omasta uskostani koska sitä on niin kovin vähänkin, eikä minulla ole seksiongelmia niinkuin tuntemillani kaikilla uskovilla on. Jos sinä luet minun kirjoituksiani tuolla tavalla, en ihmettele että saat Raamatustakin mitä merkillisimpiä mielikuvitusjuttuja.

Sinähän tämänkin aloituksen teit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tämänkin aloituksen teit.

Taas meni pieleen...
Mutta edelleen se ihmetyttää ja myös se miksi aitouskovaiset ei vastaa ihan asialliseen ja perusteltuun kysymykseen heidän omassa erikoisosaamisen ja uskonnollisen dogmin aihepiirissään ?

Höpö höpö. Eiköhän tuota sanaa "genitaali" ole jankattu jo ihan tarpeeksi. Kyllä se jo kaikkien tiedossa on, että suvakit ja muut homomyönteiset ovat ajattelun tasolla punastelevien teinien tasolla. Eihän kristityillä ole mitään homojen genitaaleja vastaan. Ne ovat Jumalan luomat. Vaan se mitä niillä tehdään, se on syntiä. Eikä kyse ole vain homojen teoista. Myös heterot voivat tehdä Jumalan luomalla ruumiilla paljon syntiä, esim. aviorikos ja yhden illan suhteet.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Eiköhän tuota sanaa "genitaali" ole jankattu jo ihan tarpeeksi. Kyllä se jo kaikkien tiedossa on, että suvakit ja muut homomyönteiset ovat ajattelun tasolla punastelevien teinien tasolla. Eihän kristityillä ole mitään homojen genitaaleja vastaan. Ne ovat Jumalan luomat. Vaan se mitä niillä tehdään, se on syntiä. Eikä kyse ole vain homojen teoista. Myös heterot voivat tehdä Jumalan luomalla ruumiilla paljon syntiä, esim. aviorikos ja yhden illan suhteet.

Lue lisää

Edelleen jatkaisin sinnikästä ihmettelyäni vastauksen uupuessa.

Miksi niinkin monet uskovaiset on kiinnostuneita toisten ihmisten yksityisyyden piiriin kuuluvasta seksuaalisuudesta ja heidän genitaalialueesta, jopa oman uskonnonharrastamisensa johtavana dogmina ?

Ajattelevat, miettivät ja pohtivat toisten ihmisten genitaalien yksityiskäyttöä aihepiiriin itsensä ja oman elämänsäkkin hukuttaen ?

Eikö uskonto tarjoa heille mitään muuta puuhastelua ja tyydytystä ?

"Tämä ilmaisu tuli käyttöön joskus 2017 paikkeilla. Sillä tarkoitetaan niitä, joilla uskon keskeisenä ytimenä on genitaalit. "

Mummomuori on genitaaliuskovaisuuden erityisasaintuntija. Ainakin hän alkoi tätä lanseerata tälle foorumille. Itse en tiedä keitä tässä tarkoitetaan, mutta "homottajat" lanseeraavat voimalla homoutta koko median maksimin kautta yhteiskuntaan.

Jeesukseen uskovia tämä ei tietenkään koske, koska uskomme kohde ja keskiö on Jeesus Kristus ja seksuaalisista asioista emme puhu. Haasteisiin kristinuskoa vastaan kyllä reagoimme voimallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä ilmaisu tuli käyttöön joskus 2017 paikkeilla. Sillä tarkoitetaan niitä, joilla uskon keskeisenä ytimenä on genitaalit. "

Mummomuori on genitaaliuskovaisuuden erityisasaintuntija. Ainakin hän alkoi tätä lanseerata tälle foorumille. Itse en tiedä keitä tässä tarkoitetaan, mutta "homottajat" lanseeraavat voimalla homoutta koko median maksimin kautta yhteiskuntaan.

Jeesukseen uskovia tämä ei tietenkään koske, koska uskomme kohde ja keskiö on Jeesus Kristus ja seksuaalisista asioista emme puhu. Haasteisiin kristinuskoa vastaan kyllä reagoimme voimallisesti.

Lue lisää

”Itse en tiedä keitä tässä tarkoitetaan…” ja ”Jeesukseen uskovia tämä ei tietenkään koske, koska uskomme kohde ja keskiö…”

Teidät, vaan haluat sen kieltää. Se tarkoittaa niitä Jeesukseen uskovia, joille genitaalit ovat keskeinen asia jopa siinä, keitä hyväksytään uskoviksi ja keiltä se kielletään. Samoin sen mukaan jaetaan se, mitä kukin saa tehdä.

Tämä ”Aitoavioliitto ry” on sen keskeinen toimija!

Itseaiheutuneessa häiriötilassa uskovaiset kieltävät genitaaliteologiansa olemassaolon.
😁

Trans-ihmisten elämä saattaa olla kiinni genitaaleista. Alkuperäiset ovat "väärät", joten pitää saada toiset. Yksikään kristitty ei ajattele, että hänen Jumalalta saamansa ruumis genitaaleineen olisi jotenkin "väärä". Ja sitten suvakit ja liberaalit tukee näitä trans-ihmisiä ja kehittelevät siihen ympärille genitaaliteologian. Turha meitä kunnon kristittyjä on moisella leimasimella leimata. Teidän suunne tuo ulos sitä saastaa mikä teillä on sydämissänne.

mummomuori kirjoitti:

”Itse en tiedä keitä tässä tarkoitetaan…” ja ”Jeesukseen uskovia tämä ei tietenkään koske, koska uskomme kohde ja keskiö…”

Teidät, vaan haluat sen kieltää. Se tarkoittaa niitä Jeesukseen uskovia, joille genitaalit ovat keskeinen asia jopa siinä, keitä hyväksytään uskoviksi ja keiltä se kielletään. Samoin sen mukaan jaetaan se, mitä kukin saa tehdä.

Tämä ”Aitoavioliitto ry” on sen keskeinen toimija!

Lue lisää

"”Itse en tiedä keitä tässä tarkoitetaan…” ja ”Jeesukseen uskovia tämä ei tietenkään koske, koska uskomme kohde ja keskiö…”

Teidät, vaan haluat sen kieltää. "

Jeesukseen uskovat olemme fundamentalisteja, missä Jumalan Sana eli Jeesus on keskiössä. Seksuaaliasioista emme puhu ollenkaan.

Mutta faktisesti genitaaliuskovia on ainakin mummomuori, mikä on tosiaankin jonkinlainen erityisasiantuntija, koska eniten ihmisten genitaaleista mummomuori nostaa esiin ja mainostaa tätä hänelle niin mieluista genitaaliuskovaisuutta, mitä se sitten merkitseekään.

Genitaalit eivät määrää kuka uskoo Jeesukseen vaan se että uskooko Jeesukseen vai ei. Tämä määrää kuka on Jeesukseen uskova ihminen.

Yhdistys "Aito avioliitto" ei puhu genitaaleista yhtään mitään, mutta sitäkin enemmän siitä, että Jumala asetti aikoinaan vain miehen ja naisen liiton. Muita kymmeniä mitä kummallisempia liittomuotoja Jumala ei ole asettanut.

Anonyymi kirjoitti:

"”Itse en tiedä keitä tässä tarkoitetaan…” ja ”Jeesukseen uskovia tämä ei tietenkään koske, koska uskomme kohde ja keskiö…”

Teidät, vaan haluat sen kieltää. "

Jeesukseen uskovat olemme fundamentalisteja, missä Jumalan Sana eli Jeesus on keskiössä. Seksuaaliasioista emme puhu ollenkaan.

Mutta faktisesti genitaaliuskovia on ainakin mummomuori, mikä on tosiaankin jonkinlainen erityisasiantuntija, koska eniten ihmisten genitaaleista mummomuori nostaa esiin ja mainostaa tätä hänelle niin mieluista genitaaliuskovaisuutta, mitä se sitten merkitseekään.

Genitaalit eivät määrää kuka uskoo Jeesukseen vaan se että uskooko Jeesukseen vai ei. Tämä määrää kuka on Jeesukseen uskova ihminen.

Yhdistys "Aito avioliitto" ei puhu genitaaleista yhtään mitään, mutta sitäkin enemmän siitä, että Jumala asetti aikoinaan vain miehen ja naisen liiton. Muita kymmeniä mitä kummallisempia liittomuotoja Jumala ei ole asettanut.

Lue lisää

"Jeesukseen uskovat olemme fundamentalisteja, missä Jumalan Sana eli Jeesus on keskiössä. "

Mummomuori ym. ovat itse aikaisemmin tätä puolta korostaneet voimallisesti, että olemme fundamentalisteja, mikä tarkoittaa uskoa Jeesus-kallioon. Jeesus on se kallio eli luja perusta eli fundamentti.

Anonyymi kirjoitti:

"”Itse en tiedä keitä tässä tarkoitetaan…” ja ”Jeesukseen uskovia tämä ei tietenkään koske, koska uskomme kohde ja keskiö…”

Teidät, vaan haluat sen kieltää. "

Jeesukseen uskovat olemme fundamentalisteja, missä Jumalan Sana eli Jeesus on keskiössä. Seksuaaliasioista emme puhu ollenkaan.

Mutta faktisesti genitaaliuskovia on ainakin mummomuori, mikä on tosiaankin jonkinlainen erityisasiantuntija, koska eniten ihmisten genitaaleista mummomuori nostaa esiin ja mainostaa tätä hänelle niin mieluista genitaaliuskovaisuutta, mitä se sitten merkitseekään.

Genitaalit eivät määrää kuka uskoo Jeesukseen vaan se että uskooko Jeesukseen vai ei. Tämä määrää kuka on Jeesukseen uskova ihminen.

Yhdistys "Aito avioliitto" ei puhu genitaaleista yhtään mitään, mutta sitäkin enemmän siitä, että Jumala asetti aikoinaan vain miehen ja naisen liiton. Muita kymmeniä mitä kummallisempia liittomuotoja Jumala ei ole asettanut.

Lue lisää

Aito avioliitto haluaa rajoittaa Jumalansa nimissä LGBT-ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. Se on koko yhdistyksen olemassaolon syy. Joten ko. yhdistys edustaa genitaaliteologiaa mitä suurimmassa määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Trans-ihmisten elämä saattaa olla kiinni genitaaleista. Alkuperäiset ovat "väärät", joten pitää saada toiset. Yksikään kristitty ei ajattele, että hänen Jumalalta saamansa ruumis genitaaleineen olisi jotenkin "väärä". Ja sitten suvakit ja liberaalit tukee näitä trans-ihmisiä ja kehittelevät siihen ympärille genitaaliteologian. Turha meitä kunnon kristittyjä on moisella leimasimella leimata. Teidän suunne tuo ulos sitä saastaa mikä teillä on sydämissänne.

Lue lisää

Inhottava loukkaus lukuisia transu ja Jeesus uskovaisuudessa olevia kohtaan.
Kiellät heidän olemassaolon pappi Harria myöten.
😁

Naiset omistavat miesten seksuaalisuuden länsimaissa, kehitysmaissa miehet omistavat yksin naisen seksuaalisuuden.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Aito avioliitto haluaa rajoittaa Jumalansa nimissä LGBT-ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. Se on koko yhdistyksen olemassaolon syy. Joten ko. yhdistys edustaa genitaaliteologiaa mitä suurimmassa määrin.

Lue lisää

"Aito avioliitto haluaa rajoittaa Jumalansa nimissä LGBT-ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. "

Aito avioliitto puolustaa vain Jumalan asettamaa miehen ja naisen liittoa, ei muuta. Kristinuskoon liitettynä kun on olemassa vain miehen ja naisen liitto, muut kymmenet liittomuodot ovat sitten syntissen ihmisen perustamia - ja niitähän riittää aina ihmisen ja eläimen tai ihmisen ja esineiden liittoihin saakka. Kristinusko viitekehyksessä näitä ei ole olemassakaan.

Osaatko kertoa monetko mainitsemistasi 99,9%:sta ovat Raamatussa kerrottujen avioliittojen mukaisia ja mikä peruste on pitää esimerkiksi Suomessa Kristilliseen avioliittoon vihittyä miestä ja naista Raamatullisessa avioliitossa?

Anonyymi kirjoitti:

Aito avioliitto haluaa rajoittaa Jumalansa nimissä LGBT-ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. Se on koko yhdistyksen olemassaolon syy. Joten ko. yhdistys edustaa genitaaliteologiaa mitä suurimmassa määrin.

Lue lisää

Kyseisen yhdistyksen olemassaolon syy vaikuttaa olevan uskonnollisen valta-aseman kohottaminen ja tarve saada kontrolloitua ihmisiä poliittisen muutoksen mahdollistamiseksi.
Suomi on vähän jäljessä, pohjustus on kuitenkin etenemässä hyvää vauhtia tavoitteeseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseisen yhdistyksen olemassaolon syy vaikuttaa olevan uskonnollisen valta-aseman kohottaminen ja tarve saada kontrolloitua ihmisiä poliittisen muutoksen mahdollistamiseksi.
Suomi on vähän jäljessä, pohjustus on kuitenkin etenemässä hyvää vauhtia tavoitteeseensa.

Lue lisää

"Kyseisen yhdistyksen olemassaolon syy vaikuttaa olevan uskonnollisen valta-aseman kohottaminen ja tarve saada kontrolloitua ihmisiä poliittisen muutoksen mahdollistamiseksi."

Tämä on kai se jumalattoman ihmisen selitys, mutta Aito avioliitto tuo vain esiin sitä, että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton, muita liittomuotoja Hän ei ole asettanut ihmissuvun jatkamiseksi. Näin siis kristinuskon viitekehyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aito avioliitto haluaa rajoittaa Jumalansa nimissä LGBT-ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. "

Aito avioliitto puolustaa vain Jumalan asettamaa miehen ja naisen liittoa, ei muuta. Kristinuskoon liitettynä kun on olemassa vain miehen ja naisen liitto, muut kymmenet liittomuodot ovat sitten syntissen ihmisen perustamia - ja niitähän riittää aina ihmisen ja eläimen tai ihmisen ja esineiden liittoihin saakka. Kristinusko viitekehyksessä näitä ei ole olemassakaan.

Lue lisää

"Aito avioliitto puolustaa vain Jumalan asettamaa miehen ja naisen liittoa, ei muuta."

Miehet ja naiset ovat osanneet mennä keskenään naimisiin jo aikojen alusta saakka ilman yhdistystänne joten yhdistyksenne on tarpeeton.

Avioliitto on Suomessa määritelty kahden oikeustoimikelpoisen aikuisen ihmisen väliseksi juridiseksi sopimukseksi. Jos jumalanne haluaa olla kaupanvahvistajana ko. sopimukselle niin siitä vaan, mutta hän ei määritä ketkä saavat tehdä avioliittosopimuksen keskenään. Eikä jumalanne varsinkaan määritä asiaa koskevaa lainsäädäntöä Suomessa. Jumalalanne ei ole puhe- eikä äänestysoikeutta eduskunnassamme.

Anonyymi kirjoitti:

"Aito avioliitto haluaa rajoittaa Jumalansa nimissä LGBT-ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. "

Aito avioliitto puolustaa vain Jumalan asettamaa miehen ja naisen liittoa, ei muuta. Kristinuskoon liitettynä kun on olemassa vain miehen ja naisen liitto, muut kymmenet liittomuodot ovat sitten syntissen ihmisen perustamia - ja niitähän riittää aina ihmisen ja eläimen tai ihmisen ja esineiden liittoihin saakka. Kristinusko viitekehyksessä näitä ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Onneksi te aito avioliittolaiset jo lopettaneet feikit väitteenne lasten asialla olemisesta. Siltä väitteeltänne putosi pohja kun eduskunnassa asetuitte vastustamaan lapsiavioliitot kieltävää lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Trans-ihmisten elämä saattaa olla kiinni genitaaleista. Alkuperäiset ovat "väärät", joten pitää saada toiset. Yksikään kristitty ei ajattele, että hänen Jumalalta saamansa ruumis genitaaleineen olisi jotenkin "väärä". Ja sitten suvakit ja liberaalit tukee näitä trans-ihmisiä ja kehittelevät siihen ympärille genitaaliteologian. Turha meitä kunnon kristittyjä on moisella leimasimella leimata. Teidän suunne tuo ulos sitä saastaa mikä teillä on sydämissänne.

Lue lisää

”Yksikään kristitty ei ajattele, että hänen Jumalalta saamansa ruumis genitaaleineen olisi jotenkin "väärä".”

Niin, valtaosa kristityistä tosiaan ei katso kenenkään genitaaleja, eikä luokittele ketään väkisin karsinoihin, vaan hyväksyy heidän sellaisenaan.

Genitaaliteologiassa puolestaan painotus on, että eräät uskovat saavat itse määrätä millainen pitää olla genitaalien ja niiden käyttämisen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

"”Itse en tiedä keitä tässä tarkoitetaan…” ja ”Jeesukseen uskovia tämä ei tietenkään koske, koska uskomme kohde ja keskiö…”

Teidät, vaan haluat sen kieltää. "

Jeesukseen uskovat olemme fundamentalisteja, missä Jumalan Sana eli Jeesus on keskiössä. Seksuaaliasioista emme puhu ollenkaan.

Mutta faktisesti genitaaliuskovia on ainakin mummomuori, mikä on tosiaankin jonkinlainen erityisasiantuntija, koska eniten ihmisten genitaaleista mummomuori nostaa esiin ja mainostaa tätä hänelle niin mieluista genitaaliuskovaisuutta, mitä se sitten merkitseekään.

Genitaalit eivät määrää kuka uskoo Jeesukseen vaan se että uskooko Jeesukseen vai ei. Tämä määrää kuka on Jeesukseen uskova ihminen.

Yhdistys "Aito avioliitto" ei puhu genitaaleista yhtään mitään, mutta sitäkin enemmän siitä, että Jumala asetti aikoinaan vain miehen ja naisen liiton. Muita kymmeniä mitä kummallisempia liittomuotoja Jumala ei ole asettanut.

Lue lisää

”Genitaalit eivät määrää kuka uskoo Jeesukseen vaan se että uskooko Jeesukseen vai ei.”

Tässä olen aivan samaa mieltä, genitaalit eivät tosiaan vaikuta uskoon. :D

”Yhdistys "Aito avioliitto" ei puhu genitaaleista yhtään mitään…”

Eihän se muusta puhukaan ja poliittisesti yrittää vaikuttaa kovasti tähän maalliseen lakiinkin. Se on täysin keskittynyt juuri tuohon genitaaliteologiaan, missä juuri keskitytään siihen, kuka on mies tai nainen ja miten he saavat genitaalejaan käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesukseen uskovat olemme fundamentalisteja, missä Jumalan Sana eli Jeesus on keskiössä. "

Mummomuori ym. ovat itse aikaisemmin tätä puolta korostaneet voimallisesti, että olemme fundamentalisteja, mikä tarkoittaa uskoa Jeesus-kallioon. Jeesus on se kallio eli luja perusta eli fundamentti.

Lue lisää

”Mummomuori ym. ovat itse aikaisemmin tätä puolta korostaneet voimallisesti, että olemme fundamentalisteja, mikä tarkoittaa uskoa Jeesus-kallioon.”

Näin sitä vääristellään… :D

Keitä ”meitä” tarkoitat? Ensinnäkin Jeesuksen uskovat ovat kaikki kristittyjä. Kristityistä vain pieni osa on fundamentalisteja, joita niitäkin on eri ryhmiä. Perinteiset konservatiivit eivät ole fundamentalisteja, vaan he ovat uuskonservatiiveja, joista heistäkään ei kaikki ole fundamentalisteja, mutta ovat omineen osan fundamentalistien opeista.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyseisen yhdistyksen olemassaolon syy vaikuttaa olevan uskonnollisen valta-aseman kohottaminen ja tarve saada kontrolloitua ihmisiä poliittisen muutoksen mahdollistamiseksi."

Tämä on kai se jumalattoman ihmisen selitys, mutta Aito avioliitto tuo vain esiin sitä, että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton, muita liittomuotoja Hän ei ole asettanut ihmissuvun jatkamiseksi. Näin siis kristinuskon viitekehyksessä.

Lue lisää

"Aito avioliitto tuo vain esiin sitä, että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton..."

Sinulta on siis jäänyt lukematta miltei kaikki heidän tuottamansa materiaalit, kirjoitukset ja puheet? :D

Tämä yhdistys vain vastustaa - ei koskaan puolusta mitään.

mummomuori kirjoitti:

"Aito avioliitto tuo vain esiin sitä, että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton..."

Sinulta on siis jäänyt lukematta miltei kaikki heidän tuottamansa materiaalit, kirjoitukset ja puheet? :D

Tämä yhdistys vain vastustaa - ei koskaan puolusta mitään.

Lue lisää

Sinun olisi nyt varmaan pikkuhiljaa aika todistaa nuo väitteesi? 🥱

mummomuori kirjoitti:

”Mummomuori ym. ovat itse aikaisemmin tätä puolta korostaneet voimallisesti, että olemme fundamentalisteja, mikä tarkoittaa uskoa Jeesus-kallioon.”

Näin sitä vääristellään… :D

Keitä ”meitä” tarkoitat? Ensinnäkin Jeesuksen uskovat ovat kaikki kristittyjä. Kristityistä vain pieni osa on fundamentalisteja, joita niitäkin on eri ryhmiä. Perinteiset konservatiivit eivät ole fundamentalisteja, vaan he ovat uuskonservatiiveja, joista heistäkään ei kaikki ole fundamentalisteja, mutta ovat omineen osan fundamentalistien opeista.

Lue lisää

Sinulle jokainen joka uskoo Raamatun ja kristinuskon niin kuin se alkukirkosta lähtien on ollut, ovat punaisia vaatteita.
Itse kylvät tänne väärää oppia ja vihaa!

mummomuori kirjoitti:

"Aito avioliitto tuo vain esiin sitä, että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton..."

Sinulta on siis jäänyt lukematta miltei kaikki heidän tuottamansa materiaalit, kirjoitukset ja puheet? :D

Tämä yhdistys vain vastustaa - ei koskaan puolusta mitään.

Lue lisää

Aito avioliitto puolustaa juuri niitä arvoja minkä puolustamiseksi se on perustettu.
Perhe ja lapsen oikeus omiin biologisiin vanhempiin. Perhe joka on ja on ollut kautta aikain yhteiskunnan perusyksikkö. Avioliitossa elävät mies ja nainen ja heidän lapsensa.

OIennainen kirjoitti:

Aito avioliitto puolustaa juuri niitä arvoja minkä puolustamiseksi se on perustettu.
Perhe ja lapsen oikeus omiin biologisiin vanhempiin. Perhe joka on ja on ollut kautta aikain yhteiskunnan perusyksikkö. Avioliitossa elävät mies ja nainen ja heidän lapsensa.

Lue lisää

Ei aito avioliitto yhdistys mitään puolusta. Se vastustaa niitä arvoja joilla suomalaisesta yhteiskunnasta on saatu turvallisempi ja tasa-arvoisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aito avioliitto yhdistys mitään puolusta. Se vastustaa niitä arvoja joilla suomalaisesta yhteiskunnasta on saatu turvallisempi ja tasa-arvoisempi.

Kyllä se puolustaa juuri niitä arvoja jotka sanoin.
Puolustamiseen kuuluu aina luonnollisena osana olla puolustamatta/vastustaa vastakkaista arvoja. Niin se menee ihan kaikessa, et voi samanaikaisesti syödä ja säästää kakkua.

OIennainen kirjoitti:

Kyllä se puolustaa juuri niitä arvoja jotka sanoin.
Puolustamiseen kuuluu aina luonnollisena osana olla puolustamatta/vastustaa vastakkaista arvoja. Niin se menee ihan kaikessa, et voi samanaikaisesti syödä ja säästää kakkua.

Lue lisää

"...kuuluu aina luonnollisena osana olla puolustamatta/vastustaa vastakkaista arvoja."

Eipä välttämättä. Tosin tuo yhdistys ei puolusta oikeastaan mitään muuta, kuin omaa poliittista näkemystään.

OIennainen kirjoitti:

Aito avioliitto puolustaa juuri niitä arvoja minkä puolustamiseksi se on perustettu.
Perhe ja lapsen oikeus omiin biologisiin vanhempiin. Perhe joka on ja on ollut kautta aikain yhteiskunnan perusyksikkö. Avioliitossa elävät mies ja nainen ja heidän lapsensa.

Lue lisää

”…puolustaa juuri niitä arvoja minkä puolustamiseksi se on perustettu.”
”Perhe ja lapsen oikeus omiin biologisiin vanhempiin. Perhe joka on ja on ollut kautta aikain yhteiskunnan perusyksikkö.”

Olen seurannut sitä, milloin siellä oikeasti aletaan puolustamaan perheitä. Sitä vain ei näy. Milloin he ovat suuriäänisesti olleet tukemassa esim. niitä lakeja, joilla perheen asemaa parannetaan?

Päinvastoin he ovat nujertamassa sitä, ettei perhe saa olla kuin valituilla ihmisillä. Tai että lapsetkin jaetaan ”oikeisiin ja vääriin”, etenkin jos heidän elämässään ei olekaan heidän säätämänsä tilanne.

Erilaisuutta ei hyväksytä, oikeuksia ei haluta antaa siis kaikille vaan harvoille. Heillä on myös ydinperheideologia, joka ihmiskunnan historiassa on varsin uusi tulokas, ennen perheet olivat huomattavasti laajempia yhteisöjä. Etenkin kun mitään muuta taloudellista turvaa ei ollut.

mummomuori kirjoitti:

”…puolustaa juuri niitä arvoja minkä puolustamiseksi se on perustettu.”
”Perhe ja lapsen oikeus omiin biologisiin vanhempiin. Perhe joka on ja on ollut kautta aikain yhteiskunnan perusyksikkö.”

Olen seurannut sitä, milloin siellä oikeasti aletaan puolustamaan perheitä. Sitä vain ei näy. Milloin he ovat suuriäänisesti olleet tukemassa esim. niitä lakeja, joilla perheen asemaa parannetaan?

Päinvastoin he ovat nujertamassa sitä, ettei perhe saa olla kuin valituilla ihmisillä. Tai että lapsetkin jaetaan ”oikeisiin ja vääriin”, etenkin jos heidän elämässään ei olekaan heidän säätämänsä tilanne.

Erilaisuutta ei hyväksytä, oikeuksia ei haluta antaa siis kaikille vaan harvoille. Heillä on myös ydinperheideologia, joka ihmiskunnan historiassa on varsin uusi tulokas, ennen perheet olivat huomattavasti laajempia yhteisöjä. Etenkin kun mitään muuta taloudellista turvaa ei ollut.

Lue lisää

Valehtelet kuten tapanasi on!

Miksi homot menevät homofoobikko herra näkymätön mies alttarilla naimisiin pakolla?
Antakaa höperöiden olla omine hassuine riitteineen kirkoissa!!!
😁

Pääsette paratiisiin muutoinkin 🤪🤪🤪

Eikä Jumala ole nyt paikalla kertomassa sitä vaan monenkirjavat jeesustelijat puhuvat mitä sylki suuhun tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Jumala ole nyt paikalla kertomassa sitä vaan monenkirjavat jeesustelijat puhuvat mitä sylki suuhun tuo.

Jumalan tahdon luemme Raamatusta. Jumala on selväsanainen ilmaisuissaan, vain pahantahtoinen voi eksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahdon luemme Raamatusta. Jumala on selväsanainen ilmaisuissaan, vain pahantahtoinen voi eksyä.

"Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylän miehet"
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahdon luemme Raamatusta. Jumala on selväsanainen ilmaisuissaan, vain pahantahtoinen voi eksyä.

"Noitanaisen älä salli elää"

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahdon luemme Raamatusta. Jumala on selväsanainen ilmaisuissaan, vain pahantahtoinen voi eksyä.

"Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa."(4.Mos.31/17).

4.Mooseksen kirja, 31/9-18:
>>He ottivat vangiksi naiset ja lapset ja saivat ryöstösaaliiksi midianilaisten kaikki juhdat, kaiken karjan ja muun omaisuuden. He polttivat midianilaisten asuttamat kylät ja heidän leiripaikkansa, ottivat mukaansa kaiken keräämänsä saaliin, niin ihmiset kuin eläimetkin, ja toivat vankinsa ja muun saaliin Mooseksen, pappi Eleasarin ja Israelin kansan eteen leiriin, joka oli Moabin tasangolla Jordanin varrella vastapäätä Jerikoa. Mooses, pappi Eleasar ja kansan päämiehet lähtivät leirin ulkopuolelle heitä vastaan.

Mooses vihastui sotajoukon johtajiksi määrätyille tuhannen miehen ja sadan miehen päälliköille, kun he palasivat sotaretkeltä, 15 ja sanoi heille: "Oletteko jättäneet henkiin kaikki naiset? Juuri nuo naiset tekivät Bileamin neuvon mukaan ja saivat israelilaiset luopumaan Herrasta ja antautumaan Baal-Peorin palvojiksi. Sen tähden Herran kansaa kohtasi vitsaus. Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa. Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne. >>

Ja myös luemme:
"Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta"(5.Mos. 13/11).

5.Mooseksen kirja, 13/7-11:
>> "Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptistä, orjuuden maasta>>

😁

Rakas !!

Ihan tässä olen jo ollut lährd 40v ja muuksi ei muuttuu Jumalan armosta !!

Savis kirjoitti:

Rakas !!

Ihan tässä olen jo ollut lährd 40v ja muuksi ei muuttuu Jumalan armosta !!

Lähes 40 v Rakas !! Olen jo saanut olla mukana Jumalan armosta !!!! Enkä ole mikään Genitaaliuskovainen liberaali suvakki viherpiippaja tai lainvinkuja. Myöskään en ole uuskarismaattinen vaan kuuluun vanhan kunnon polven Uskovien joukkoon joka antoi Jumala ja Pyhä Henki tehdä Jeesuksen Nimen kautta mitä Hän haluu minussa ja meissä koska Hän on luotettava ja pysty tekemään Ihminenkin luotettava !!!

Siis aitouskovaisten genitaaliteologian dogmi tulee heidän sydämmestään ?
Tuleeko tuo outo kiinnostus toisten ihmisten seksuaalisuuteen ja genitaaleihin siis tosiaan heidän sydämmestä eikä opittuna oppina ?

Anonyymi kirjoitti:

Siis aitouskovaisten genitaaliteologian dogmi tulee heidän sydämmestään ?
Tuleeko tuo outo kiinnostus toisten ihmisten seksuaalisuuteen ja genitaaleihin siis tosiaan heidän sydämmestä eikä opittuna oppina ?

Lue lisää

Tulee!
Sigmund Freud mainitsi että ihmiset ovat lähtökohtaisesti seksuaalisesti rajattomia.
Eli tarkoittaa tätä:
Kasvatus pyrkii muuttamaan heteroiksi kaikki.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Tulee!
Sigmund Freud mainitsi että ihmiset ovat lähtökohtaisesti seksuaalisesti rajattomia.
Eli tarkoittaa tätä:
Kasvatus pyrkii muuttamaan heteroiksi kaikki.
😁

Lue lisää

Kannatatko myös aviorikoksia, pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista? Ihmisen seksuaalisuus on kerran rajatonta. Vai onko sinullakin kuitenkin joitain rajoja?

Anonyymi kirjoitti:

Kannatatko myös aviorikoksia, pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista? Ihmisen seksuaalisuus on kerran rajatonta. Vai onko sinullakin kuitenkin joitain rajoja?

En kannata pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista.
Ihan täysvaltaisten itsenäisten fyysisesti mutta myös henkisesti aikuisten ihmisten välistä seksiä turvallisesti ja rajattomasti.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kannatatko myös aviorikoksia, pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista? Ihmisen seksuaalisuus on kerran rajatonta. Vai onko sinullakin kuitenkin joitain rajoja?

Aviorikos käsite on kai vanhentunut maallisessa laissa?
Vai eikö?
Kun mies omistaa naisen ja nainen omistaa miehen.
Nykyisin myös mies omistaa miehen ja nainen omistaa naisen.
Loisin käsitteen:
Keskinäisorjuus avoiliittojen kuvauksena Suomen sanakirjaa ja English Dictionary.
Olkoon tämä uudissana.
😁

Anonyymi kirjoitti:

En kannata pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista.
Ihan täysvaltaisten itsenäisten fyysisesti mutta myös henkisesti aikuisten ihmisten välistä seksiä turvallisesti ja rajattomasti.
😁

Lue lisää

Ensin ihminen oli lähtökohtaisesti seksuaalisesti rajaton. Sitten sinä rajoitat sitä. Näin se takki kääntyi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis aitouskovaisten genitaaliteologian dogmi tulee heidän sydämmestään ?
Tuleeko tuo outo kiinnostus toisten ihmisten seksuaalisuuteen ja genitaaleihin siis tosiaan heidän sydämmestä eikä opittuna oppina ?

Lue lisää

Olet ymmärtänyt oikein. Genitaaliteologia tulee suvaitsevaisten sydämestä. Juuri sydämestä tulee suvaitsevaisten kiinnostus toisten ihmisten seksuaalisuuteen ja genitaaleihin. He ovat oppineet sen Temptation Island Suomesta jne. Romanttinen rakkaus ja vapaa seksi ovat genitaaliteologian perusdogmat.

Anonyymi kirjoitti:

En kannata pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista.
Ihan täysvaltaisten itsenäisten fyysisesti mutta myös henkisesti aikuisten ihmisten välistä seksiä turvallisesti ja rajattomasti.
😁

Lue lisää

Aivan Rakas !!

Kaikki Haureus vie helvettiin !! Niinkuin jo Vanhan Testamenttin aikan Jumala kirjoitti Vertauskuvassakin siitä mutta ihan oikesti kivitettiin sellaisia silloin kuolemaksi.
Hyvä että kivitystä on poistettu tässä ajassa missä eletään koska muuten ei jäis monia uskovia jäljellä odottamaan tuomioon..

HAUREUS VIE JÄRJEN !!

Gal. 5:19

Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,

Kol. 3:5

Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,

Anonyymi kirjoitti:

Kannatatko myös aviorikoksia, pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista? Ihmisen seksuaalisuus on kerran rajatonta. Vai onko sinullakin kuitenkin joitain rajoja?

Kannatatko aviorikoksissa syyllisten kivittämistä kuten Raamattu käskee tekemään?

Savis kirjoitti:

Aivan Rakas !!

Kaikki Haureus vie helvettiin !! Niinkuin jo Vanhan Testamenttin aikan Jumala kirjoitti Vertauskuvassakin siitä mutta ihan oikesti kivitettiin sellaisia silloin kuolemaksi.
Hyvä että kivitystä on poistettu tässä ajassa missä eletään koska muuten ei jäis monia uskovia jäljellä odottamaan tuomioon..

HAUREUS VIE JÄRJEN !!

Gal. 5:19

Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,

Kol. 3:5

Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,

Lue lisää

"Hyvä että kivitystä on poistettu tässä ajassa missä eletään "

Tästä nähdään että lopun ajat ovat käsillä kun Raamatun opetuksista luovutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatatko aviorikoksissa syyllisten kivittämistä kuten Raamattu käskee tekemään?

Sekoitat antiikin juutalaisuuden kristinuskoon. Kristityt ketään kivitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat antiikin juutalaisuuden kristinuskoon. Kristityt ketään kivitä.

Raamattu ON sekoitus juutalaisuutta ja kristillisyyttä höhlä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt oikein. Genitaaliteologia tulee suvaitsevaisten sydämestä. Juuri sydämestä tulee suvaitsevaisten kiinnostus toisten ihmisten seksuaalisuuteen ja genitaaleihin. He ovat oppineet sen Temptation Island Suomesta jne. Romanttinen rakkaus ja vapaa seksi ovat genitaaliteologian perusdogmat.

Lue lisää

Jumalan ja uskossa olevien kiinnostus miesten elinten menoaukoista on genitaaliteologiaa!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat antiikin juutalaisuuden kristinuskoon. Kristityt ketään kivitä.

Eivät kivitä koska elävät niin Raamatun kuin Jumalan tahdon vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ON sekoitus juutalaisuutta ja kristillisyyttä höhlä.
😁

No kun ei ole kivittämisen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kivitä koska elävät niin Raamatun kuin Jumalan tahdon vastaisesti.

Jeesuskin esti kivittämisen. Mitä ihmeen lahkoa edustat? Ei kai vaan niitä genitaaliuskovaisia, jotka hyväksyvät homouden, eivät tunne Raamattua ja kieltävät Jumalan voiman?

Anonyymi kirjoitti:

En kannata pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista.
Ihan täysvaltaisten itsenäisten fyysisesti mutta myös henkisesti aikuisten ihmisten välistä seksiä turvallisesti ja rajattomasti.
😁

Lue lisää

Miksi rajaat pois vastakkaisen sukupuolen ja rajoitat seksuaalisuuttasi? Et taida ymmärtää mitä Freud tarkoitti.

"Mitä tulee tuon sanan käyttöön tällä palstalla, niin joskus marraskuussa oli joku aloitus nimeltään genitaaliteologinen tutkimusaihe, jossa ..."

Mummomuori on tämän tieteen alan tutkimusjohtaja ja asiantuntija, sillä hän on genitaaliuskovaisuutta tuonut tänne voimakkaasti korostaen ja tuntee alan kehityskulun perinpohjin. Uskooko hän itse sukuelinten olemassaoloon, niin tästä ei ole viitteitä, mutta teoreettinen asianhallinta on hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tulee tuon sanan käyttöön tällä palstalla, niin joskus marraskuussa oli joku aloitus nimeltään genitaaliteologinen tutkimusaihe, jossa ..."

Mummomuori on tämän tieteen alan tutkimusjohtaja ja asiantuntija, sillä hän on genitaaliuskovaisuutta tuonut tänne voimakkaasti korostaen ja tuntee alan kehityskulun perinpohjin. Uskooko hän itse sukuelinten olemassaoloon, niin tästä ei ole viitteitä, mutta teoreettinen asianhallinta on hallussa.

Lue lisää

Pitääkö sukuelinten olemassaoloon uskoa? Eikö havaintoihin perustuva tieto niiden olemassaoloon riitä?

Bonobo simpanssit todistavat väkevästi sitä mitä olen kaikille tolkuttanut, mutta huonolla menestyksellä valtaosaa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö sukuelinten olemassaoloon uskoa? Eikö havaintoihin perustuva tieto niiden olemassaoloon riitä?

"Pitääkö sukuelinten olemassaoloon uskoa?"

Tätä täytyy kysyä genitaaliuskovaisuuden erityisasiantuntijalta Jaakko Parant... eikun siis mummomuorilta, joka on tämän uskontokunnan perustaja ja yksinoikeutettu johtaja.

Mummomuori ei ole antanut lausuntoa siitä uskooko hän genitaalien olemassaoloon, mutta oletan että uskoo, koska on tämän uskontokunnan perustanut. Tässä pitää tyytyä epäsuoriin todisteisiin vain.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitääkö sukuelinten olemassaoloon uskoa?"

Tätä täytyy kysyä genitaaliuskovaisuuden erityisasiantuntijalta Jaakko Parant... eikun siis mummomuorilta, joka on tämän uskontokunnan perustaja ja yksinoikeutettu johtaja.

Mummomuori ei ole antanut lausuntoa siitä uskooko hän genitaalien olemassaoloon, mutta oletan että uskoo, koska on tämän uskontokunnan perustanut. Tässä pitää tyytyä epäsuoriin todisteisiin vain.

Lue lisää

Genitaaliteologiasta on kirjoittanut täällä muistaakseni ensimmäisen kerran pappi. Eräs hänen nimimerkkinsä oli Dogmatikos. Nimitys on oivallinen kuvastamaan erästä nykyaikaista uskonsuuntaa. Viidenteen herätysliikkeeseen kuuluva Kansan Raamattuseura on hyvä esimerkki genitaaliteologiasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitääkö sukuelinten olemassaoloon uskoa?"

Tätä täytyy kysyä genitaaliuskovaisuuden erityisasiantuntijalta Jaakko Parant... eikun siis mummomuorilta, joka on tämän uskontokunnan perustaja ja yksinoikeutettu johtaja.

Mummomuori ei ole antanut lausuntoa siitä uskooko hän genitaalien olemassaoloon, mutta oletan että uskoo, koska on tämän uskontokunnan perustanut. Tässä pitää tyytyä epäsuoriin todisteisiin vain.

Lue lisää

Jumalanne on kiinnostunut leikatuista kikkeleistä ja mihin niiden meno on rajattu!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö sukuelinten olemassaoloon uskoa? Eikö havaintoihin perustuva tieto niiden olemassaoloon riitä?

Koska uskovaiset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet kuinka epäluotettavia objektiiviset havainnot ja tieteellisesti kerätty tieto ovat, on selvää että havaintojen perusteella ei sukupuolielinten olemassaoloon ole uskomista.

Sen sijaan Raamattu todistaa väkevästi että Jumala on erittäin kiinnostunut sukupuolielimistä. Joten Raamatun todistuksen perusteella sukupuolielimet ovat olemassa ja siten niiden olemassaolo tulee uskottavasti todistetuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Genitaaliteologiasta on kirjoittanut täällä muistaakseni ensimmäisen kerran pappi. Eräs hänen nimimerkkinsä oli Dogmatikos. Nimitys on oivallinen kuvastamaan erästä nykyaikaista uskonsuuntaa. Viidenteen herätysliikkeeseen kuuluva Kansan Raamattuseura on hyvä esimerkki genitaaliteologiasta.

Lue lisää

"Genitaaliteologiasta on kirjoittanut täällä muistaakseni ensimmäisen kerran pappi. "

Genitaaliuskova-termi on pappien ja täällä erityisesti mummomuorin harjoittama uskonto, mikä perustuu siihen, että uskotaan vakaasti, että sukuelimet ovat olemassa. Osa tästä uskosta perustuu teoreettiseen tietoon ja osa perustuu omakohtaisiin havaintoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Genitaaliteologiasta on kirjoittanut täällä muistaakseni ensimmäisen kerran pappi. "

Genitaaliuskova-termi on pappien ja täällä erityisesti mummomuorin harjoittama uskonto, mikä perustuu siihen, että uskotaan vakaasti, että sukuelimet ovat olemassa. Osa tästä uskosta perustuu teoreettiseen tietoon ja osa perustuu omakohtaisiin havaintoihin.

Lue lisää

Jumala vaatii omaisuuskansaltaan puhtaita leikattuja kikkeleitä, paavalin väitteiden mukaan myös ympärileikkaamattomat kelpaavat.
Uskotteko jumalan vai paavalin julistusta?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Genitaaliteologiasta on kirjoittanut täällä muistaakseni ensimmäisen kerran pappi. Eräs hänen nimimerkkinsä oli Dogmatikos. Nimitys on oivallinen kuvastamaan erästä nykyaikaista uskonsuuntaa. Viidenteen herätysliikkeeseen kuuluva Kansan Raamattuseura on hyvä esimerkki genitaaliteologiasta.

Lue lisää

Tuo pitää kyllä paikkansa. Olen muusikko ja olin kerran soittamassa KRS:n parisuhdetta käsittelevässä seminaarissaan luterilaisen seurakunnan tiloissa. He utelivat kovasti minun parisuhteestani, liittyisikö siihen jotain syntiä, kenties avoliitto. En kertonut heille missä liitossa elän ja miten hoidan seksuaaliset tarpeeni. koska se on mielestäni kokonaan minun oma asiani. Sekös heitä kismitti. Heitä harmitti myös esiittämäni musiikki joka ei ollut pelkkää gospelia vaan maallista musisointia. Seksi ja jeesustelu kuuluivat heidän ajatusmaailmaansa. Ei ole tullut kutsua sen jälkeen heidän rientoihinsa soittamaan, enkä minäkään kaipaa yhtään heidän seuraansa.

Anonyymi kirjoitti:

Genitaaliteologiasta on kirjoittanut täällä muistaakseni ensimmäisen kerran pappi. Eräs hänen nimimerkkinsä oli Dogmatikos. Nimitys on oivallinen kuvastamaan erästä nykyaikaista uskonsuuntaa. Viidenteen herätysliikkeeseen kuuluva Kansan Raamattuseura on hyvä esimerkki genitaaliteologiasta.

Lue lisää

"Genitaaliteologiasta on kirjoittanut täällä muistaakseni ensimmäisen kerran pappi. Eräs hänen nimimerkkinsä oli Dogmatikos. "

Näin taisi olla, hänen kanssaan oli hyviä keskusteluja.

”Alapääilmiöt eivät ole olleet sen paremmin tuntemieni ei-uskovaisten, uskovaisten, kuin läheistenikään aihepiiriin kuuluvia keskustelunaiheita, sanaan olen törmännyt vain netissä ja tällä palstalla.”

Tämä ilmaisu tuli käyttöön joskus 2017 paikkeilla. Sillä tarkoitetaan niitä, joilla uskon keskeisenä ytimenä on genitaalit. Eli alkaa kiihkeä keskustelu kaikesta siitä, mihin vain ikinä saadaan sukupuolisuus (eli genitaalit) kytkettyä.

Tämä tarkoittaa sitä, että se millaisen jonkun genitaalit ovat tai miten he niitä käyttävät, määrää sen, voiko tai saako ihminen uskoa Jumalaan ja Jeesukseen vai ei.

Mikäli genitaalit eivät ole sellaiset, kuin pitää – etenkään jos joku ei alistu genitaalien määräämiin rooleihin – häntä paheksutaan, pahimmassa tapauksessa väännetään valheita, joilla osoitetaan halveksuntaa.
Jos noita genitaaleja ei käytä määrätyllä tavalla, häntä ollaan uhkailemassa kaiken laisien henkimaailmoilla sekä helvetin tulella.

On perustettu kaikenlaisia yhdistyksiä, jotka vaativat muitakin käyttämään genitaalejaan juuri heidän määräämällään tavalla. Puututaan jopa avioliittoihin, adoptioihin sekä moneen muuhun, joilla asetetaan karsinaan ”hyvät” ja ”pahat” genitaalien käyttäjät.

Erityisesti tämä genitaaliteologia määrittelee ihmiset vain genitaalien mukaan. Kuka saa heiltä synninpäästön tai kuka tuomion, mutta kaikessa raavitaan Raamatusta edes vähän asiaan liittyviä kohtia osoittamaan asiaa.

Erityisesti tällä palstalla on jatkuvalla syötöllä juuri tätä teologian haaraa puolustavia, välillä hyvinkin aggressiivisia ketjuja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää kyllä paikkansa. Olen muusikko ja olin kerran soittamassa KRS:n parisuhdetta käsittelevässä seminaarissaan luterilaisen seurakunnan tiloissa. He utelivat kovasti minun parisuhteestani, liittyisikö siihen jotain syntiä, kenties avoliitto. En kertonut heille missä liitossa elän ja miten hoidan seksuaaliset tarpeeni. koska se on mielestäni kokonaan minun oma asiani. Sekös heitä kismitti. Heitä harmitti myös esiittämäni musiikki joka ei ollut pelkkää gospelia vaan maallista musisointia. Seksi ja jeesustelu kuuluivat heidän ajatusmaailmaansa. Ei ole tullut kutsua sen jälkeen heidän rientoihinsa soittamaan, enkä minäkään kaipaa yhtään heidän seuraansa.

Lue lisää

"He utelivat kovasti minun parisuhteestani, liittyisikö siihen jotain syntiä, kenties avoliitto."

Tuo on yksi hyvä esimerkki siitä, kun genitaaliteologia on ylempänä kuin Jeesuksen opetukset. Sen mukaan he sitten antavat oikeuksia esim. olla krisitty tai kieltävät sen.

Se on juurikin noin. Tuskin menee päivääkään, etteivät kuumottele mihin kukakin alapäätänsä käyttää ja kenen kanssa. Lisämausteensa antaa palstan arto TTT joka kaivaa vähintään viikoittain jonkun ihmeellisen uutisen jostakin kummallisuudesta, joka tietenkin sekin liittyy jollakin tavalla alapäähän.

"Palstan aitouskovat. Heidän jutut liittyvät aina alapäähän."

Todellisuudessa uskovien julistukset liittyvät aina Jeesukseen ja uskoon Häneen. Tämän takiahan meitä vihataankin. Jumalattomat eivät ole koskaan käyneet kenenkään kimppuun joka kertoilee alapää- tai pornojuttuja.

Jeesus on Herramme ja julistamme kaikelle kansalle uskoa Jeesukseen! Ottakaa usko Jeesukseen vastaan, niin pelastutte ja teidän perhekuntanne. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Palstan aitouskovat. Heidän jutut liittyvät aina alapäähän."

Todellisuudessa uskovien julistukset liittyvät aina Jeesukseen ja uskoon Häneen. Tämän takiahan meitä vihataankin. Jumalattomat eivät ole koskaan käyneet kenenkään kimppuun joka kertoilee alapää- tai pornojuttuja.

Jeesus on Herramme ja julistamme kaikelle kansalle uskoa Jeesukseen! Ottakaa usko Jeesukseen vastaan, niin pelastutte ja teidän perhekuntanne. Amen

Lue lisää

Jeesuksen alapään esinahkoja juutalaiset myivät kirkoille sopuhintaan.
Kristinuskon genitaalisuutta hyödyntäen!
😁

Anonyymi kirjoitti:

"Palstan aitouskovat. Heidän jutut liittyvät aina alapäähän."

Todellisuudessa uskovien julistukset liittyvät aina Jeesukseen ja uskoon Häneen. Tämän takiahan meitä vihataankin. Jumalattomat eivät ole koskaan käyneet kenenkään kimppuun joka kertoilee alapää- tai pornojuttuja.

Jeesus on Herramme ja julistamme kaikelle kansalle uskoa Jeesukseen! Ottakaa usko Jeesukseen vastaan, niin pelastutte ja teidän perhekuntanne. Amen

Lue lisää

Jeesus ei noita alapään juttuja kertonut, mutta te kerrotte.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen alapään esinahkoja juutalaiset myivät kirkoille sopuhintaan.
Kristinuskon genitaalisuutta hyödyntäen!
😁

Ne heitettiin tunkiolle tai istutettiin peltoihin? 😃 myöhemmin.
😁

Anonyymi kirjoitti:

"Palstan aitouskovat. Heidän jutut liittyvät aina alapäähän."

Todellisuudessa uskovien julistukset liittyvät aina Jeesukseen ja uskoon Häneen. Tämän takiahan meitä vihataankin. Jumalattomat eivät ole koskaan käyneet kenenkään kimppuun joka kertoilee alapää- tai pornojuttuja.

Jeesus on Herramme ja julistamme kaikelle kansalle uskoa Jeesukseen! Ottakaa usko Jeesukseen vastaan, niin pelastutte ja teidän perhekuntanne. Amen

Lue lisää

Jeesusta on turha sotkea tuohon teidän sairaanloiseen mielenkiintoon ihmisten alapää jutuista. Jeesus kun ei sanonut niistä mitään, että ihan omia juttujanne ne ovat.

Ei teitä kukaan vihaa, eikä edes kimppuun käy. Vaikka tuokin varmaan on jokin perverssi toiveenne.

Lähinnä teitä kummeksutaan kuinka muka uskovaa voi kiinnostaa noin pohjattomasti kaikki navan alapuoleinen elämä, naureskellaan tuolle tai oikeastaan lähinnä sille, että porukka joka vastustaa 24/7 homoja taitaa olla pääasiassa itsekin vähintään kaappihomoja sillä normaali heteron touhuahan tuollainen ei ole.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jeesusta on turha sotkea tuohon teidän sairaanloiseen mielenkiintoon ihmisten alapää jutuista. Jeesus kun ei sanonut niistä mitään, että ihan omia juttujanne ne ovat.

Ei teitä kukaan vihaa, eikä edes kimppuun käy. Vaikka tuokin varmaan on jokin perverssi toiveenne.

Lähinnä teitä kummeksutaan kuinka muka uskovaa voi kiinnostaa noin pohjattomasti kaikki navan alapuoleinen elämä, naureskellaan tuolle tai oikeastaan lähinnä sille, että porukka joka vastustaa 24/7 homoja taitaa olla pääasiassa itsekin vähintään kaappihomoja sillä normaali heteron touhuahan tuollainen ei ole.

Lue lisää

Jeesus ei itkenyt esinahan poistoa ja runkkaamisen vaikeutumista koska ei ollut seksuaalinen!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei itkenyt esinahan poistoa ja runkkaamisen vaikeutumista koska ei ollut seksuaalinen!
😁

Sinulla näyttää ainakin olevan päreitä kainalossa ja sulka hatussa HehHeh!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näyttää ainakin olevan päreitä kainalossa ja sulka hatussa HehHeh!

Ensimmäiset munkit joilla oli teleskooppi näkivät ensimmäisenä Saturnus planeetan ympärillä olevan jeesuksen esinahan.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäiset munkit joilla oli teleskooppi näkivät ensimmäisenä Saturnus planeetan ympärillä olevan jeesuksen esinahan.
😁

Taisi olla aika pieni sitten koska Ressu Redford lauloi " Tuo mulle taivaalta kuusi kuuta
Paa saturnuksen renkaat sormeeni mun "

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla aika pieni sitten koska Ressu Redford lauloi " Tuo mulle taivaalta kuusi kuuta
Paa saturnuksen renkaat sormeeni mun "

Ehkä Ressukka löi etusormeensa vaimon komennettua hakkaamaan kiinnikettä taululle.
Tuli paksumpi mutta lyhyempi oli kuitenkin kuin alle 13,7cm onneton keskipituus.
😁

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jeesusta on turha sotkea tuohon teidän sairaanloiseen mielenkiintoon ihmisten alapää jutuista. Jeesus kun ei sanonut niistä mitään, että ihan omia juttujanne ne ovat.

Ei teitä kukaan vihaa, eikä edes kimppuun käy. Vaikka tuokin varmaan on jokin perverssi toiveenne.

Lähinnä teitä kummeksutaan kuinka muka uskovaa voi kiinnostaa noin pohjattomasti kaikki navan alapuoleinen elämä, naureskellaan tuolle tai oikeastaan lähinnä sille, että porukka joka vastustaa 24/7 homoja taitaa olla pääasiassa itsekin vähintään kaappihomoja sillä normaali heteron touhuahan tuollainen ei ole.

Lue lisää

”Jeesusta on turha sotkea tuohon teidän sairaanloiseen mielenkiintoon ihmisten alapää jutuista.”

Todellakin, Jeesus keskittyi vain muihin asioihin, ehkä viittasi epämääräisesti sivulauseessa pari kertaa tuohon suuntaan. Kyllä tosiaan genitaaliteologit ovat tehneet aivan oman oppinsa näistä asioista.

”Lähinnä teitä kummeksutaan kuinka muka uskovaa voi kiinnostaa noin pohjattomasti kaikki navan alapuoleinen elämä…”

Erityisesti se kummeksuttaa, miten vain tähän yhden asian ympärille on muodostettu aivan oma evankeliuminsa ja jossa uskovat jaetaan sen mukaan, miten he suhtautuvat näihin asioihin. Ellei osoita kaikenlaista vihamielisyyttä seksuaalisia jne. asioita kohtaan, heiltä jopa halutaan kieltää usko Jumalaan!

:D Kukaan muu ei tuollaista tee, kuin vain jotkut uskovat.

Eli liberaalit, jotka korostavat genitaalien haluja yli kaiken muun, yrittävät muuttaa kirkon oppejakin genitaalien halujen mukaan ohi Jumalan sanan, Raamatun, johon ne opit luonnollisesti perustuvat. Kristinusko pitää sisällään oman seksuaalietiikan, joka eroaa maallistuneen, monin tavoin holtitonta seksuaalisuuden toteutusta puolustavan ihmisen toiveista. Nämä liberaalit haluaisivat kirkosta genitaaliteologisen kirkon, jossa Raamatulla on virkaa vain sen verran kuin heille sattuu sopimaan ja usein mielivaltaisesti tulkiten nekin kohdat, jotka mukamas sopivat.

mistä moinen termi on kskitty?

Anonyymi kirjoitti:

mistä moinen termi on kskitty?

Keksitty siitä että genitaaliuskova katsoo mitkä vehkeet ja miten käyttää. Jos hyödyntää erilailla. Kuin itse joutuu helvettiin
Koko fokus menee tähän

Anonyymi kirjoitti:

mistä moinen termi on kskitty?

Pääasiassa typerien ihmisten käyttämä sana asiattomana argumentointivirheenä, jolla pyritään lyttämään asioista eri mieltä olevaa pysymättä asiassa.

varmasti mutta mitä se tähän liittyy

Anonyymi kirjoitti:

varmasti mutta mitä se tähän liittyy

ei liity ei