Perustuslakivaliokunnan päätös hoitajien pakkorokotuksista voideltiin myötämielisellä emämunauksellanne. Puhutte toista ja samalla teette toista. Kova on silti hinku hallitukseen, mikä ei taatusti tule toteutumaan. Tulkaapa nyt omillanne toimeen. Uskottavuus on mennyt .
Härmän Jätkällä painava sana Perussuomalaisille
Anonyymi
665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen uutisissa pontevaa tekstiä pääasiaa tarkoin sivuten. Mitä vastaatte terveydenhuollossa paisuvaan rokotepakosta johtuvaan seuraamukseen? Teillä oli kaikki avaimet menestymiseen, mutta kadotitte sen perustuslakivaliokunnan jeesaamiseen. Tämä on fakta.
Rokottamaton hoitaja on väärällä alalla. Alepan kassa kutsuu..
Voi että! Kyllä PS äkkiä nyt pyytää Anon takaisin ja alkaa vielä ankarammin vastustaa ihan kaikkea! On se hyvä, että teitä Härmän Jätkiä on...
🤣🤣🤣
Perustuslakivaliokunta ei ottanut kantaa pakkorokotuksiin, vaan pakkorokotusten perustuslaillisuuteen. Ja totesi ne laillisiksi. Sen jälkeen sosialistihallitus päätti toimeenpanna lailliseksi todetut pakkorokotukset sote-väelle.
Persut nuolevat Puten ahteria!
Persujen kannattajilla vaikuttaa olevan lapsellinen käsitys, että politiikka vedetään mielivaltaisesti hatusta. Tosiasiassa jokainen valtaa käyttävä puolue perii lainsäädännön ja kansainvälisen sopimuspohjan, jotka asettavat toiminnalle tietyt rajat. Puhumattakaan siitä, että demokraattinen päätökseteko on yhteistyötä.
Perustuslakivaliokunnan päätös perustuu perustuslain 24 pykälään. Säätämisvaiheessa kauan sitten perustuslailliseksi todetussa tartuntatautilaissa pakkorokotus on yksi pandemian hoidon työkaluista. Sen ei pitäisi tulla ainakaan poliitikolle yllätyksenä, sillä samaan lakiin perustuu myös hoitajien influenssarokotus.