Presidentti Niinistön Uuden vuoden puhetta on tulkittu varsinkin amerikkalaispiireissä varsin suoraviivaisesti. Sanotaan, että Niinistö antoi ymmärtää vähintäänkin rivien välistä, että Suomi hakee heti Nato-jäsenyyttä, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan.
Niinistö on kehottanut myös EUta aktivoitumaan asiassa niin, ettei se ole vain jonkinlainen pakotekoordinaattori. Niinistö on kertonut, että hän on esittänyt jossain EU-maiden johtajilla sellaisen ajatusleikin, että miten toimitaan, jos jokin EU-maa miehitetään. Joudutaanko siinä tilanteessa neuvottelemaan uusi jäsensopimus kaikkien jäljelle jääneiden kesken vai mikä on tilanne. Niinistö kertoi, että kuulijat olivat kuin puulla päähän lyötyjä. He eivät kerta kaikkiaan osanneet nähdä asioita tältä kannalta. EUn pitäisi olla asiassa aktiivinen ja yhteistä ääntä käyttävä toimija ja asioita vain puun takaa piilossa seuraava nynny. Tämän vuoksi EU-integraatiota pitää vahvistaa eikä heikentää, koska EU on Suomelle tällä haavaa se suurin poliittinen turvallisuustae. Että oltaisiin yhdessä veneessä eikä oltaisi välinpitämättömiä, jos se yksi matkustaja halutaan ulkopuolisen voimin pudottaa veneestä jäiseen veteen.
Nato tulossa politiikan keskiöön
20
126
Vastaukset 20
- Anonyymi
MIten toimitaan, jos joku natomaa miehitetään toisen natomaan toimesta?
- Anonyymi
Varsovan liiton mailla on siitä paljonkin kokemusta, kun Varsovan liiton maa miehitetään toisen Varsovan liiton maan toimesta, monta, monta kokemusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsovan liiton mailla on siitä paljonkin kokemusta, kun Varsovan liiton maa miehitetään toisen Varsovan liiton maan toimesta, monta, monta kokemusta.
No, miten kävi? Varsovan liitto hajosi.
- Anonyymi
Rauhoitu hyvä ihminen! Kriisi on nyt sinun omassa päässäsi. Olet lukenut liikaa mielikuvituskirjallisuutta ja kiihdyttänyt itsesi psykoosiin.
- Anonyymi
Niin, no olihan se Niinistö ainakin ennen kova natottaja, esim. pressan vaaleissa 2006.
- Anonyymi
Itse tulin aivan samaan lopputulokseen, siinä menee se "punainen viiva" ja toki myös venäjän täysin käsittämättömät ehdot mitä vaativat, vai onko se pelkää silmän lumetta sodan aloittamiseksi ja omilleen esittää sitten, että tein heille hyvän tarjouksen, mutta kun ilkeät länsimaat vainoaa meitä ja ilman minua ette pärjää. On siellä sen verran hullua porukkaa tällä hetkellä vallan kahvassa, että ainoastaan negatiivista odotettavissa.
- Anonyymi
Piti vielä jatkaa, että Niinistö on aivan oikeassa siinä, että EUn tulisi ryhdistäytyä ja valitettavasti kasvattaa omia voimiaan Naton ohella. Paras, edullisin ja pitkävaikutteinen toimi olisi kiihdyttää euroopan energiaomavaraisuus sataan prosenttiin ja sen jälkeen venäläisillä olisi niin suuret taloudelliset ongelmat, että venäläisten energia menisi niiden asioiden hoitoon ja parhaassa tapauksessa venäjällä olisi niin paljon sisäisiä selkkauksia, että jakaantuisi enemmän itsenäisiin alueisiin. Sitten euroopalla oli pitkä rauhallinen jakso.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piti vielä jatkaa, että Niinistö on aivan oikeassa siinä, että EUn tulisi ryhdistäytyä ja valitettavasti kasvattaa omia voimiaan Naton ohella. Paras, edullisin ja pitkävaikutteinen toimi olisi kiihdyttää euroopan energiaomavaraisuus sataan prosenttiin ja sen jälkeen venäläisillä olisi niin suuret taloudelliset ongelmat, että venäläisten energia menisi niiden asioiden hoitoon ja parhaassa tapauksessa venäjällä olisi niin paljon sisäisiä selkkauksia, että jakaantuisi enemmän itsenäisiin alueisiin. Sitten euroopalla oli pitkä rauhallinen jakso.
Nyt on oikea aika avata Nato keskustelu Suomessa. Menneinä aikoina siitä vaiettiin suomettumisen vuoksi. Poliitikkojen pitää kertoa totuus vaikenemisen syistä ja kehottaa kansalaisia avoimeen keskusteluun.
- KenttäSOTILAS
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on oikea aika avata Nato keskustelu Suomessa. Menneinä aikoina siitä vaiettiin suomettumisen vuoksi. Poliitikkojen pitää kertoa totuus vaikenemisen syistä ja kehottaa kansalaisia avoimeen keskusteluun.
Täsmälleen väärä hetki mihinkään keskusteluun. Ei pidä hyppiä seinille aropupun lailla kun Venäjä jotakin sanoo.
Anonyymi kirjoitti:
Piti vielä jatkaa, että Niinistö on aivan oikeassa siinä, että EUn tulisi ryhdistäytyä ja valitettavasti kasvattaa omia voimiaan Naton ohella. Paras, edullisin ja pitkävaikutteinen toimi olisi kiihdyttää euroopan energiaomavaraisuus sataan prosenttiin ja sen jälkeen venäläisillä olisi niin suuret taloudelliset ongelmat, että venäläisten energia menisi niiden asioiden hoitoon ja parhaassa tapauksessa venäjällä olisi niin paljon sisäisiä selkkauksia, että jakaantuisi enemmän itsenäisiin alueisiin. Sitten euroopalla oli pitkä rauhallinen jakso.
Olen samaa mieltä. Tehokkain pakote olisi öljyn ja kaasun tuonnin lopettaminen mahdollisimman nopeasti Venäjältä. Pitkällä aikavälillä tämä tapahtuu riippumatta mistään selkkauksista ja pakotteista. Venäjä kohtaa ennen pitkää juurikin ne suuret taloudelliset ongelmat, mikä voi johtaa siellä sisäiseen kähinään. Sekin voi olla vaarallinen ja vaikuttaa naapureihin pakolaisten määrän kasvuna. Putin ei ainakaan helpota tätä kehitystä laittamalla yhä enemmän rahaa asevarusteluun, mikä on pois kansalaisten hyvinvoinnista. En oikein jaksa usko, että venäläisiäkään saadaan vaihtamaan rauhaa mihinkään hyökkäyssotaan. Puolustussodan osalta Venäjän kansa voi olla valmis uhrautumaan, mutta tuskin hyökkäyssodan puolesta. Venäjän rauhanomainen hajoaminen pienempiin osiin olisi varmaan Suomenkin etu varsinkin jos meidän ja Venäjän väliin syntyisi vaikkapa itsenäinen Karjalan tasavalta.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Tehokkain pakote olisi öljyn ja kaasun tuonnin lopettaminen mahdollisimman nopeasti Venäjältä. Pitkällä aikavälillä tämä tapahtuu riippumatta mistään selkkauksista ja pakotteista. Venäjä kohtaa ennen pitkää juurikin ne suuret taloudelliset ongelmat, mikä voi johtaa siellä sisäiseen kähinään. Sekin voi olla vaarallinen ja vaikuttaa naapureihin pakolaisten määrän kasvuna. Putin ei ainakaan helpota tätä kehitystä laittamalla yhä enemmän rahaa asevarusteluun, mikä on pois kansalaisten hyvinvoinnista. En oikein jaksa usko, että venäläisiäkään saadaan vaihtamaan rauhaa mihinkään hyökkäyssotaan. Puolustussodan osalta Venäjän kansa voi olla valmis uhrautumaan, mutta tuskin hyökkäyssodan puolesta. Venäjän rauhanomainen hajoaminen pienempiin osiin olisi varmaan Suomenkin etu varsinkin jos meidän ja Venäjän väliin syntyisi vaikkapa itsenäinen Karjalan tasavalta.
Hajoaminen juuri voi olla riski. Nuo ”pienemmät tasavallat” voivat olla jonkin Zirinovskin johtamia. Nyky-Venäjällä kyllä asioita pohditaan. Perustelut voisivat kyllä olla paremmin informoituja. Putinin demonisointi perustuu kyllä vääriin tulkintoihin. Tietysti siellä on erilaisia voimaryhmittymiä, joiden keskustelun ja yhteenottojen pohjalta politiikka muotoutuu. Mauno Koivisto pelkäsi myös hajaannusta ja toivoi Neuvostoliiton säilyvän.
- Anonyymi
KenttäSOTILAS kirjoitti:
Täsmälleen väärä hetki mihinkään keskusteluun. Ei pidä hyppiä seinille aropupun lailla kun Venäjä jotakin sanoo.
Suomi on vapaa maa, ei tarvita hyssyttelijöitä niin kuin Kekkosen aikana.
Ajateltua, viisasta puhetta Sinulta tässä Nato-asiassa. Aivan erityisesti viesteissäsi tuolla anonyymin avauksella ”Portti Natoon on Suomelta kiinni ja pysyy”. En pystyisi samaan, eihän minun taustallani ole tuollaista esittämääsi lakienkin tuntemusta. Enkä pystyisi muutenkaan tuollaisiin esityksiisi, kun ”taitoni on jo hieman hiipunut” - Sinun ilmaisua lainatakseni;)) No, on se taitoni hiipunut jo paljon enemmän kuin hieman, kun on jo tätä ikää. Joten joudun vain sanomaasi ihailemaan ja ilmoittamaan, että kaikkeen siihen yhdyn.
Eipä tuossa asiassa näy moni muukaan olevan tasollasi, ei tiedoissa, ymmärryksessä eikä sanomisen taidossaan. Hienoa, että Sinä vielä tuot meille valoa pimeyteen, joka tuossa kuten monessa muussakin asiassa on tullut liikaa vallitseviksi niilläkin, jotka pyrkivät puhumaan asiaa. Yhä enemmän on täällä niitäkin, jotka eivät sellaiseen edes pyri, kun ymmärtävät taitonsa siihen riittämättömäksi ja eräitä heistä kiinnostavat vain muut keskustelijat sinällään, ei heidän sanomansa.
Otanpa ihan talteen tuon avauksesi ja muutamia viestejäsi tuolta anonyymin avaukseltakin. Voin ehkä käyttää niitä hyväkseni jos vielä itsekin yritän noista asioista jotain täällä joskus esittää - mikä lienee epätodennäköistä, kun on jo tätä ikää ja esitystaitonikin sen mukainen.- Anonyymi
MPP on laajasti perehtynyt asioihin ja aina hyvin perusteltuja kommentteja. Se paistaa myös hänen esitystavassaan, selkeää, jäsenneltyä ja hyvin kirjoitettua.
- Anonyymi
Hyvä Nato!
- Anonyymi
EU:lla ei ole muuta yhteistä sotilasliittoa kuin Nato. EU kykenee torjumaan korkeintaan terrorismi-iskuja.
- Anonyymi
EU maista ylivoimaisesti suurin osa kuuluu Natoon, heidän kannaltaan ei muuta tarvita, heillä on jo vahva sotilasliitto. Ongelma on Natoon kuulumattomat EU maat, jotka nyt vaativat muilta suojelusta, mutta eivät ole itse valmiita osallistumaan muiden puolesta mihinkään. Aikamoinen paradoksi, ja se ratkeaisi sillä, että kaikki EU maat liittyisivät Natoon. Kaikki muu on haihahtelua, mutta ulkopolitiikka EU:lla pitäisi olla yksissä käsissä ja vahvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU maista ylivoimaisesti suurin osa kuuluu Natoon, heidän kannaltaan ei muuta tarvita, heillä on jo vahva sotilasliitto. Ongelma on Natoon kuulumattomat EU maat, jotka nyt vaativat muilta suojelusta, mutta eivät ole itse valmiita osallistumaan muiden puolesta mihinkään. Aikamoinen paradoksi, ja se ratkeaisi sillä, että kaikki EU maat liittyisivät Natoon. Kaikki muu on haihahtelua, mutta ulkopolitiikka EU:lla pitäisi olla yksissä käsissä ja vahvasti.
Ranskan ja ehkä Marine Le Penin käsissäkö? Ranska on EU:n ainoa ydinasevaltio? Minä en antaisi muiden istua omilla housuillani tuleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU maista ylivoimaisesti suurin osa kuuluu Natoon, heidän kannaltaan ei muuta tarvita, heillä on jo vahva sotilasliitto. Ongelma on Natoon kuulumattomat EU maat, jotka nyt vaativat muilta suojelusta, mutta eivät ole itse valmiita osallistumaan muiden puolesta mihinkään. Aikamoinen paradoksi, ja se ratkeaisi sillä, että kaikki EU maat liittyisivät Natoon. Kaikki muu on haihahtelua, mutta ulkopolitiikka EU:lla pitäisi olla yksissä käsissä ja vahvasti.
Asia on todellakin noin yksinkertainen, ei ihme, että "yhteistä puolustusta" ei Nato jäsenet ole vahvasti ajamassa, heillä se on jo. Heittopussit ja vapaamatkustajat Suomi ja Ruotsi on höyhen sarjassa tässä pelissä.
- Anonyymi
Vaikuttaa vahvasti siltä, että Naton kannatus on kovassa nousussa ja nämä venäjäkiimaiset ulisee peloissaan. Liki kaikissa pääkirjoituksissa Natoon liittyminen on otettu esille vahvasti kannatettavana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä3281660Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma341370Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta
Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html5681369- 651071
- 741000
Mies, olenko ymmärtänyt oikein?
Ystävyys/salainen suhde/molemmat ovat täysin poissuljettuja asioita? Nainen81814- 53796
Kiteen Pallon superpesisjoukkue pelaa huumeiden vaikutuksen alaisena
Huumerikos. Yleisesti uskotaan, että se seikka, että eräs KiPan pelaaja kärähtää huumeista, on vain jäävuoren huippu. M112775Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän42733Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl468677