Miksi koronarokotevastaiset lääkärit erotetaan?

Asioita vaikea ymmärtää jos lukee vain valtamedian otsikoita!!

Lääkäri Mikael Kivivuori, joka sai potkut Terveystalosta koronapuheiden takia. Kivivuoren mukaan hän sai potkut ”uskallettuaan kyseenalaistaa virallisen tarinan koronasta”. (Lähde Yle)

Yleislääketieteen erikoislääkäri Eeva Nurmi allekirjoitti Pelastetaan Suomen Lapset -vetoomuksen, minkä seurauksena hänen työnantajanaan toiminut Terveystalo irtisanoi hänet. (Lähde ja Eevan ajatuksia: https://rapsodia.fi/terveystalo-irtisanoi-lasten-oikeuksia-puolustaneen-laakarin-2/)

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri Mikael Kivivuori, joka sai potkut Terveystalosta koronapuheiden takia. Kivivuoren mukaan hän sai potkut ”uskallettuaan kyseenalaistaa virallisen tarinan koronasta”. (Lähde Yle)

Yleislääketieteen erikoislääkäri Eeva Nurmi allekirjoitti Pelastetaan Suomen Lapset -vetoomuksen, minkä seurauksena hänen työnantajanaan toiminut Terveystalo irtisanoi hänet. (Lähde ja Eevan ajatuksia: https://rapsodia.fi/terveystalo-irtisanoi-lasten-oikeuksia-puolustaneen-laakarin-2/)

Lue lisää

Ensinnäkin Kivivuori oli keikkalääkäri. Toiseksi häntä ei erotettu, vaan sopimuksensa Terveystalon kanssa päättyi eikä sitä uusittu. Eikä pidäkään uusia, puoskareita ei kaivata ihmisiä hoitamaan.

Nurmen kanssa sama juttu, lähti lätkimään itse saatuaan Terveystalolta huomautuksen foliohattusekoilustaan.

Onko poliitikoilla lääkärinoikeuksia? kun jakelevat piikitysohjeita ja pakkoja.
Purot ja vellit sekaisin.
Valelääkärit on yleensä saaneet rangaistukset.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri Mikael Kivivuori, joka sai potkut Terveystalosta koronapuheiden takia. Kivivuoren mukaan hän sai potkut ”uskallettuaan kyseenalaistaa virallisen tarinan koronasta”. (Lähde Yle)

Yleislääketieteen erikoislääkäri Eeva Nurmi allekirjoitti Pelastetaan Suomen Lapset -vetoomuksen, minkä seurauksena hänen työnantajanaan toiminut Terveystalo irtisanoi hänet. (Lähde ja Eevan ajatuksia: https://rapsodia.fi/terveystalo-irtisanoi-lasten-oikeuksia-puolustaneen-laakarin-2/)

Lue lisää

Rapsodiapaskaa, nigerialaisen huijarisaarnaajan persutama kökkösivusto. Jo yksin se, että nuo lääkärinä toimiva ihminen paasaa tuollaisella sivustolla pitäisi riittää erottamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin Kivivuori oli keikkalääkäri. Toiseksi häntä ei erotettu, vaan sopimuksensa Terveystalon kanssa päättyi eikä sitä uusittu. Eikä pidäkään uusia, puoskareita ei kaivata ihmisiä hoitamaan.

Nurmen kanssa sama juttu, lähti lätkimään itse saatuaan Terveystalolta huomautuksen foliohattusekoilustaan.

Lue lisää

Et siis selvittänyt tapauksia edes hieman netistä. Melko tyhjä on vastauksesi.

Eli vastaus: mielipiteen julkituonnista lähtee lääkärilta työ alta. Tämä on siis totta. Ja tapahtunut Suomessa.

Taas vastaaja tuntee tapaukset paremmin kuin asianosaiset. Melkoinen tietoniekka. Tai sitten vaan lammas, joka on sairastutettu AivoCovid21 tartuntaan, ns. lammasvariantti, uskoo kaiken, mitä toistetaan tarpeeksi, eikä osaa kyseenalaistaa. Toisaalta pelottaa myöntää, että meni tyhmyyksissään ottamaan tehottomat rokotteet, joide pitkän aikavälin vaikutuksia ei tunneta. Vai tunnetko? BÄÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri Mikael Kivivuori, joka sai potkut Terveystalosta koronapuheiden takia. Kivivuoren mukaan hän sai potkut ”uskallettuaan kyseenalaistaa virallisen tarinan koronasta”. (Lähde Yle)

Yleislääketieteen erikoislääkäri Eeva Nurmi allekirjoitti Pelastetaan Suomen Lapset -vetoomuksen, minkä seurauksena hänen työnantajanaan toiminut Terveystalo irtisanoi hänet. (Lähde ja Eevan ajatuksia: https://rapsodia.fi/terveystalo-irtisanoi-lasten-oikeuksia-puolustaneen-laakarin-2/)

Lue lisää

Nurmi on seonnut erilaisiin "itämaisiin" "parannusmetodeihin", vihersmoothiebisneksiin, keho parantaa itsensä kunhan ostat sopivat työkalut (eli nettikursseja) Eevalta ja vastaaviin jo kauan ennen kuin lähti Terveystalolta. Oma yritys (yksityisvastaanotto) perustettu jo yli 2 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis selvittänyt tapauksia edes hieman netistä. Melko tyhjä on vastauksesi.

Eli vastaus: mielipiteen julkituonnista lähtee lääkärilta työ alta. Tämä on siis totta. Ja tapahtunut Suomessa.

Taas vastaaja tuntee tapaukset paremmin kuin asianosaiset. Melkoinen tietoniekka. Tai sitten vaan lammas, joka on sairastutettu AivoCovid21 tartuntaan, ns. lammasvariantti, uskoo kaiken, mitä toistetaan tarpeeksi, eikä osaa kyseenalaistaa. Toisaalta pelottaa myöntää, että meni tyhmyyksissään ottamaan tehottomat rokotteet, joide pitkän aikavälin vaikutuksia ei tunneta. Vai tunnetko? BÄÄ!

Lue lisää

Älä lässytä tuota turtiaispasketta. Ei se uppoa kuin kaltaisiisi hörhöihin.

Miksiköhän työyhteisössä katsotaan kieroon ihmistä joka solvaa omia esimiehiään rikollisiksi myrkyttäjiksi, tappajiksi ja kansanmurhaajiksi, jotka pitäisi toimittaa oikeuteen ja tuomita kuolemaan? MIten ihmeessä ne esimiehet ja heidän edustamansa yhteisö nyt voisivat tuollaisesta pahastua? Sitäpä sopiikin tollojen ihmetellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin Kivivuori oli keikkalääkäri. Toiseksi häntä ei erotettu, vaan sopimuksensa Terveystalon kanssa päättyi eikä sitä uusittu. Eikä pidäkään uusia, puoskareita ei kaivata ihmisiä hoitamaan.

Nurmen kanssa sama juttu, lähti lätkimään itse saatuaan Terveystalolta huomautuksen foliohattusekoilustaan.

Lue lisää

Mikäs tuon Kuopion Mehiläisen Pekka Timosen tilanne on? On rokotekriittinen. Ennen oli nimi Mehiläisen sivulla mutta ei löydy enää. En ole kuullut asiasta mitään. Erosiko vai potkittiinko pois?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f589e80-fc35-42cd-913f-43f39bab3285

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri Mikael Kivivuori, joka sai potkut Terveystalosta koronapuheiden takia. Kivivuoren mukaan hän sai potkut ”uskallettuaan kyseenalaistaa virallisen tarinan koronasta”. (Lähde Yle)

Yleislääketieteen erikoislääkäri Eeva Nurmi allekirjoitti Pelastetaan Suomen Lapset -vetoomuksen, minkä seurauksena hänen työnantajanaan toiminut Terveystalo irtisanoi hänet. (Lähde ja Eevan ajatuksia: https://rapsodia.fi/terveystalo-irtisanoi-lasten-oikeuksia-puolustaneen-laakarin-2/)

Lue lisää

Hän ei ole saanut potkuja. Hän oli yrittäjä. Työhuone irtisanottiin ja yhteistyö.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs tuon Kuopion Mehiläisen Pekka Timosen tilanne on? On rokotekriittinen. Ennen oli nimi Mehiläisen sivulla mutta ei löydy enää. En ole kuullut asiasta mitään. Erosiko vai potkittiinko pois?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f589e80-fc35-42cd-913f-43f39bab3285

Lue lisää

Miten vaan. Hörhölöintiä kannattaa, maski/ rokotekielteinen.
Mehiläisellä on oikeus valita kenelle antaa työhuoneen, oheispalvelut. Hyvä jos edellyttää lääketieteen hyväksymistä lääkäreiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs tuon Kuopion Mehiläisen Pekka Timosen tilanne on? On rokotekriittinen. Ennen oli nimi Mehiläisen sivulla mutta ei löydy enää. En ole kuullut asiasta mitään. Erosiko vai potkittiinko pois?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f589e80-fc35-42cd-913f-43f39bab3285

Lue lisää

Lyhyellä googlailulla: Timonen on umpihörhö. Oksentaa sontaansa turtiaispölöjen mielenosoituksissa. Tuollaisilta pitäisi viedä lääkärinoikeudet kokonaan. Nyt saavat repiä foliohattuhörhöiltä hyvät rahat yksityisvastaanotoillaan kauppaamalla kalliita käärmeöljyjään ja silkkaa huuhaata.

Tuossa aika tyhjentävä vastaus:

https://uvmedia.org/2022/01/03/todellinen-agenda-kiihkolle-piikittaa-ihmiskunta-vauvasta-vaariin/

Mitä 'ufoja' Räsänen on sanonut?
Mikäli tarkoitat uskonnolista vakaumusta, niin aika suurella määrällä lääkäreistä on tälläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin Kivivuori oli keikkalääkäri. Toiseksi häntä ei erotettu, vaan sopimuksensa Terveystalon kanssa päättyi eikä sitä uusittu. Eikä pidäkään uusia, puoskareita ei kaivata ihmisiä hoitamaan.

Nurmen kanssa sama juttu, lähti lätkimään itse saatuaan Terveystalolta huomautuksen foliohattusekoilustaan.

Lue lisää

Siis tunnustit että itsekin pidät Kivivuoren potkujen/sopimuksen päättymisen syynä hänen kantaansa koronarokotuksiin.
Mikäli Kivivuori olisi ollut hiljaa, hänen työnsä Terveystalolla olisi jatkunut.

Maalasit itsesi nurkkaan rokoteuskovainen.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, oletko THL:n palkkalistoilla täällä trollaamassa vai ihan ilmainen 'hyödyllinen idioootti'?

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän työyhteisössä katsotaan kieroon ihmistä joka solvaa omia esimiehiään rikollisiksi myrkyttäjiksi, tappajiksi ja kansanmurhaajiksi, jotka pitäisi toimittaa oikeuteen ja tuomita kuolemaan? MIten ihmeessä ne esimiehet ja heidän edustamansa yhteisö nyt voisivat tuollaisesta pahastua? Sitäpä sopiikin tollojen ihmetellä.

Lue lisää

Terveystalo ei osallistu koronarokotuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin Kivivuori oli keikkalääkäri. Toiseksi häntä ei erotettu, vaan sopimuksensa Terveystalon kanssa päättyi eikä sitä uusittu. Eikä pidäkään uusia, puoskareita ei kaivata ihmisiä hoitamaan.

Nurmen kanssa sama juttu, lähti lätkimään itse saatuaan Terveystalolta huomautuksen foliohattusekoilustaan.

Lue lisää

Hyvä että puoskarit eroitetaan

Anonyymi kirjoitti:

Siis tunnustit että itsekin pidät Kivivuoren potkujen/sopimuksen päättymisen syynä hänen kantaansa koronarokotuksiin.
Mikäli Kivivuori olisi ollut hiljaa, hänen työnsä Terveystalolla olisi jatkunut.

Maalasit itsesi nurkkaan rokoteuskovainen.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, oletko THL:n palkkalistoilla täällä trollaamassa vai ihan ilmainen 'hyödyllinen idioootti'?

Lue lisää

"... hänen kantaansa koronarokotuksiin."

No eihän tuollainen hörhö voi toimia lääkärinä. Ei kannattaisi puhua mitään lööperiä, niin voisi työpaikka säilyä. Ihan voi katsoa itse peiliin siitä että sopimuksia ei jatkettu.

Anonyymi kirjoitti:

Älä lässytä tuota turtiaispasketta. Ei se uppoa kuin kaltaisiisi hörhöihin.

Turku on tuttu. Aivot pilalla

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyellä googlailulla: Timonen on umpihörhö. Oksentaa sontaansa turtiaispölöjen mielenosoituksissa. Tuollaisilta pitäisi viedä lääkärinoikeudet kokonaan. Nyt saavat repiä foliohattuhörhöiltä hyvät rahat yksityisvastaanotoillaan kauppaamalla kalliita käärmeöljyjään ja silkkaa huuhaata.

Lue lisää

Näin on

Anonyymi kirjoitti:

Mitä 'ufoja' Räsänen on sanonut?
Mikäli tarkoitat uskonnolista vakaumusta, niin aika suurella määrällä lääkäreistä on tälläinen.

Paskat on

Anonyymi kirjoitti:

Asioita vaikea ymmärtää jos lukee vain valtamedian otsikoita!!

Jos ei rokotettettaisi, olisivat sairaalat täynnä koronaa sairastavia. Muita sairaita ei sairaaloissa hoidettaisi.
Koronasairaista jouduttaisi valitsemaan ne, joilla on mahdollisuus jäädä henkiin.
Niin äkkiä unohtuu kuinka Italiassa sairastuttiin ja kuoltiin. Henkilökuntaakin kaatui samoin kun hoidettavia. Rokotteita ei ollut.
Eiköhän tämä koe todista, mitkä toimet ovat järkeviä.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis selvittänyt tapauksia edes hieman netistä. Melko tyhjä on vastauksesi.

Eli vastaus: mielipiteen julkituonnista lähtee lääkärilta työ alta. Tämä on siis totta. Ja tapahtunut Suomessa.

Taas vastaaja tuntee tapaukset paremmin kuin asianosaiset. Melkoinen tietoniekka. Tai sitten vaan lammas, joka on sairastutettu AivoCovid21 tartuntaan, ns. lammasvariantti, uskoo kaiken, mitä toistetaan tarpeeksi, eikä osaa kyseenalaistaa. Toisaalta pelottaa myöntää, että meni tyhmyyksissään ottamaan tehottomat rokotteet, joide pitkän aikavälin vaikutuksia ei tunneta. Vai tunnetko? BÄÄ!

Lue lisää

Jos lääkäri on uskomushoitojen kannattaja ja on samaa mieltä kalevi korennon kanssa, ei ole lääketieteen lääkäri.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä 'ufoja' Räsänen on sanonut?
Mikäli tarkoitat uskonnolista vakaumusta, niin aika suurella määrällä lääkäreistä on tälläinen.

Vastaus nimimerkillä epätietoinen:
Kyllä sulhasen ne on oikeassa.
" Pallot" jätetään ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tunnustit että itsekin pidät Kivivuoren potkujen/sopimuksen päättymisen syynä hänen kantaansa koronarokotuksiin.
Mikäli Kivivuori olisi ollut hiljaa, hänen työnsä Terveystalolla olisi jatkunut.

Maalasit itsesi nurkkaan rokoteuskovainen.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, oletko THL:n palkkalistoilla täällä trollaamassa vai ihan ilmainen 'hyödyllinen idioootti'?

Lue lisää

Minä olisin vain tyytyväinen jos Terveystalolla olisi riittävästi selkärankaa oikeasti potkia Kivivuoren kaltaiset kusettajat hevonvttuun tiloistaan ja mahdollisimman julkisesti. Äläkä viitsi vauhkota tuota väsynyttä paskaa THLlistä. Ymmärtääkseen asiasta jotain ei tarvitse olla minkään instanssin palkkalistoilla. Peruskoulutason sivistys riittää.

Reinikainen kylläkin kannattaa koronarokotuksia voimakkaasti. Räsänenkin jossain määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis selvittänyt tapauksia edes hieman netistä. Melko tyhjä on vastauksesi.

Eli vastaus: mielipiteen julkituonnista lähtee lääkärilta työ alta. Tämä on siis totta. Ja tapahtunut Suomessa.

Taas vastaaja tuntee tapaukset paremmin kuin asianosaiset. Melkoinen tietoniekka. Tai sitten vaan lammas, joka on sairastutettu AivoCovid21 tartuntaan, ns. lammasvariantti, uskoo kaiken, mitä toistetaan tarpeeksi, eikä osaa kyseenalaistaa. Toisaalta pelottaa myöntää, että meni tyhmyyksissään ottamaan tehottomat rokotteet, joide pitkän aikavälin vaikutuksia ei tunneta. Vai tunnetko? BÄÄ!

Lue lisää

>mielipiteen julkituonnista lähtee lääkärilta työ alta.

Lääkärillä on tietenkin aina töitä, jos potilaat vain luottavat hänen osaamiseensa. Ja kun olemme saaneet palstoilta lukea miten valtavasti rokotuskriittisyys ihmisten keskuudessa lisääntyy, on selvää että näille tohtoreille tulee potilaita ilmaantumaan ovista ja ikkunoista heidän yksityisille huippuvastaanotoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs tuon Kuopion Mehiläisen Pekka Timosen tilanne on? On rokotekriittinen. Ennen oli nimi Mehiläisen sivulla mutta ei löydy enää. En ole kuullut asiasta mitään. Erosiko vai potkittiinko pois?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f589e80-fc35-42cd-913f-43f39bab3285

Lue lisää

Onko kyseessä se persujen kuntavaaliehdokas, joka lupasi puuttua bensan verotukseen jos tulee valituksi? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Et siis selvittänyt tapauksia edes hieman netistä. Melko tyhjä on vastauksesi.

Eli vastaus: mielipiteen julkituonnista lähtee lääkärilta työ alta. Tämä on siis totta. Ja tapahtunut Suomessa.

Taas vastaaja tuntee tapaukset paremmin kuin asianosaiset. Melkoinen tietoniekka. Tai sitten vaan lammas, joka on sairastutettu AivoCovid21 tartuntaan, ns. lammasvariantti, uskoo kaiken, mitä toistetaan tarpeeksi, eikä osaa kyseenalaistaa. Toisaalta pelottaa myöntää, että meni tyhmyyksissään ottamaan tehottomat rokotteet, joide pitkän aikavälin vaikutuksia ei tunneta. Vai tunnetko? BÄÄ!

Lue lisää

Nyt voi uskoa kaiken paskan siitä aineesta. Italiassa kaikki pakotetaan siihen. Julmaa!
Voi hyvinkin olla että rapautetaan aivot kemiallisesti joten on helppo jatkossa höynäyttää ja hyväksikäyttää piikitettyjä. Mikä vain on mahdollista kerran pakko ja uhkailu ovat jo täälläkin ja oikeusturvaa hallituksen taholta huononnettu huomattavasti!!
Suojelusta ja voimia kaikille jotka asian takia huolissaan. Yrittäkää olla taipumatta!

Anonyymi kirjoitti:

Miten vaan. Hörhölöintiä kannattaa, maski/ rokotekielteinen.
Mehiläisellä on oikeus valita kenelle antaa työhuoneen, oheispalvelut. Hyvä jos edellyttää lääketieteen hyväksymistä lääkäreiltä.

Lue lisää

Lääketiede kehittyy koko ajan ja avoimen väittelyn pitäisi kuulua tieteeseen mutta nyt se on tukahdutettu k-piikin suhteen. Mitään kyseenalaistavaa ei sallita. Se on huolestuttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

"... hänen kantaansa koronarokotuksiin."

No eihän tuollainen hörhö voi toimia lääkärinä. Ei kannattaisi puhua mitään lööperiä, niin voisi työpaikka säilyä. Ihan voi katsoa itse peiliin siitä että sopimuksia ei jatkettu.

Lue lisää

Avoin keskustelu kuului Suomeen ja sen pitäisi kuulua tieteeseen Tiede ei kehity eikä etene kun vain yksi kanta on sallittu! Kuinka tämä on mahdollista nykymaailmassa?

Anonyymi kirjoitti:

Näin on

Ok. Luovu sitten kansalaisoikeuksistasi globalistien hyväksi. Vedä mömmöö joka vuosi usein kun sitä vaativat ja vielä maksa siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei rokotettettaisi, olisivat sairaalat täynnä koronaa sairastavia. Muita sairaita ei sairaaloissa hoidettaisi.
Koronasairaista jouduttaisi valitsemaan ne, joilla on mahdollisuus jäädä henkiin.
Niin äkkiä unohtuu kuinka Italiassa sairastuttiin ja kuoltiin. Henkilökuntaakin kaatui samoin kun hoidettavia. Rokotteita ei ollut.
Eiköhän tämä koe todista, mitkä toimet ovat järkeviä.

Lue lisää

Silloin ei tiedetty kuinka hoitaa koronaa. Sitäpaitsi on paljastunut että oli suurta teatteria ja näytöstä se show.
Mistä voit tietää mikä olisi tilanne jos ei olisi piikkejä käytössä?
Moni muukin asia vaikuttaa taudin kulkuun. Kaikki lähtee yksilön valinnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin ei tiedetty kuinka hoitaa koronaa. Sitäpaitsi on paljastunut että oli suurta teatteria ja näytöstä se show.
Mistä voit tietää mikä olisi tilanne jos ei olisi piikkejä käytössä?
Moni muukin asia vaikuttaa taudin kulkuun. Kaikki lähtee yksilön valinnoista.

Lue lisää

"Sitäpaitsi on paljastunut että oli suurta teatteria ja näytöstä se show."

No sitähän tämä hörhöjen sekoilu on. Onneksi kukaan ei ota heitä tosissaan heidän sekoilujaan jostain myrkkypiikeistä yms. sonnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Rapsodiapaskaa, nigerialaisen huijarisaarnaajan persutama kökkösivusto. Jo yksin se, että nuo lääkärinä toimiva ihminen paasaa tuollaisella sivustolla pitäisi riittää erottamiseen.

Lue lisää

THL-trollin loanheittoa. Aina haistaa, milloin THL-trolli tulee paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri Mikael Kivivuori, joka sai potkut Terveystalosta koronapuheiden takia. Kivivuoren mukaan hän sai potkut ”uskallettuaan kyseenalaistaa virallisen tarinan koronasta”. (Lähde Yle)

Yleislääketieteen erikoislääkäri Eeva Nurmi allekirjoitti Pelastetaan Suomen Lapset -vetoomuksen, minkä seurauksena hänen työnantajanaan toiminut Terveystalo irtisanoi hänet. (Lähde ja Eevan ajatuksia: https://rapsodia.fi/terveystalo-irtisanoi-lasten-oikeuksia-puolustaneen-laakarin-2/)

Lue lisää

Lääkäri Mikael Kivivuori live-striimissä, vastaa kysymyksiin mm. koronan hoidosta, piikin haitoista (miten kauan niiden ilmenemisessä menee, miten niitä voidaan hoitaa jne.), 5 g:stä, ym.

https://www.youtube.com/watch?v=0OExPgFEJaM

Ihana Mikael <3

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän työyhteisössä katsotaan kieroon ihmistä joka solvaa omia esimiehiään rikollisiksi myrkyttäjiksi, tappajiksi ja kansanmurhaajiksi, jotka pitäisi toimittaa oikeuteen ja tuomita kuolemaan? MIten ihmeessä ne esimiehet ja heidän edustamansa yhteisö nyt voisivat tuollaisesta pahastua? Sitäpä sopiikin tollojen ihmetellä.

Lue lisää

se koira älähtää johon kalikka kalahtaa

Anonyymi kirjoitti:

"... hänen kantaansa koronarokotuksiin."

No eihän tuollainen hörhö voi toimia lääkärinä. Ei kannattaisi puhua mitään lööperiä, niin voisi työpaikka säilyä. Ihan voi katsoa itse peiliin siitä että sopimuksia ei jatkettu.

Lue lisää

Ei Kivivuoren lääkärioikeuksia ole peruttu. Hän voi edelleen toimia lääkärinä.
Luottamukseni tähän kaveriin on korkealla. Mieluummin menisin hänen hoidettavaksi kuin esim. HUS:sin pyöveleiden.

Anonyymi kirjoitti:

Paskat on

Oletko alkoholin vaikutuksen alainen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei rokotettettaisi, olisivat sairaalat täynnä koronaa sairastavia. Muita sairaita ei sairaaloissa hoidettaisi.
Koronasairaista jouduttaisi valitsemaan ne, joilla on mahdollisuus jäädä henkiin.
Niin äkkiä unohtuu kuinka Italiassa sairastuttiin ja kuoltiin. Henkilökuntaakin kaatui samoin kun hoidettavia. Rokotteita ei ollut.
Eiköhän tämä koe todista, mitkä toimet ovat järkeviä.

Lue lisää

Oliko tälläinen tilanne ennen rokotteita? Koronarokotteetko ovat 'pelastaneet' tilanteen??

Suomessa kuoli 2020 ennen rokotteita koronaan 558 ihmistä ja nyt yksistään joulukuussa 2021 n. 270 ihmistä!
Kummallisesti koronakuolemat lisääntyvät rokotekattavuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei rokotettettaisi, olisivat sairaalat täynnä koronaa sairastavia. Muita sairaita ei sairaaloissa hoidettaisi.
Koronasairaista jouduttaisi valitsemaan ne, joilla on mahdollisuus jäädä henkiin.
Niin äkkiä unohtuu kuinka Italiassa sairastuttiin ja kuoltiin. Henkilökuntaakin kaatui samoin kun hoidettavia. Rokotteita ei ollut.
Eiköhän tämä koe todista, mitkä toimet ovat järkeviä.

Lue lisää

'Niin äkkiä unohtuu kuinka Italiassa sairastuttiin ja kuoltiin....'

Italian koronakuolemat epidemian alussa olivat feikkiä! Todellisuudessa koronaan kuolleita oli vain 10% ilmoitetusta määrästä!
Kaikista v. 2020 kuolleista, oli 'koronaan' kuolleita vain 2,9% ja luvussa on mukana kaikki infulenssaan kuolleet ja 'koronan kanssa' kuolleet.
Sulkutoimenpiteet ja maskien käyttö tappoivat enemmän ihmisiä!
Vieläkö tämä kusetus menee läpi jollekin?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus nimimerkillä epätietoinen:
Kyllä sulhasen ne on oikeassa.
" Pallot" jätetään ulkopuolelle.

Mitähän vittua tuokin tarkoitti?
Oliko joku pilleripään sepustus?

Anonyymi kirjoitti:

Minä olisin vain tyytyväinen jos Terveystalolla olisi riittävästi selkärankaa oikeasti potkia Kivivuoren kaltaiset kusettajat hevonvttuun tiloistaan ja mahdollisimman julkisesti. Äläkä viitsi vauhkota tuota väsynyttä paskaa THLlistä. Ymmärtääkseen asiasta jotain ei tarvitse olla minkään instanssin palkkalistoilla. Peruskoulutason sivistys riittää.

Lue lisää

'THLlistä. Ymmärtääkseen asiasta jotain ei tarvitse olla minkään instanssin palkkalistoilla. Peruskoulutason sivistys riittää.'

No, susta huomaa että se sivistys on jäänyt siihen peruskoulutasolle, vähäjärkinen sohvademari. Kuulut siis kategoriaan 'hyödyllinen idiootti'. Tiedätkö kuka käytti tuota sanontaa ja missä yhteydessä?

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri Mikael Kivivuori, joka sai potkut Terveystalosta koronapuheiden takia. Kivivuoren mukaan hän sai potkut ”uskallettuaan kyseenalaistaa virallisen tarinan koronasta”. (Lähde Yle)

Yleislääketieteen erikoislääkäri Eeva Nurmi allekirjoitti Pelastetaan Suomen Lapset -vetoomuksen, minkä seurauksena hänen työnantajanaan toiminut Terveystalo irtisanoi hänet. (Lähde ja Eevan ajatuksia: https://rapsodia.fi/terveystalo-irtisanoi-lasten-oikeuksia-puolustaneen-laakarin-2/)

Lue lisää

Aika outoa, että Nurmi ei saanut erotuspäätöstä kirjallisena! Kirjoittaisi itse, ottaisi pari liivimiestä mukaan ja pakottaisi ne pellet allekirjoittamaan! 😬

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyellä googlailulla: Timonen on umpihörhö. Oksentaa sontaansa turtiaispölöjen mielenosoituksissa. Tuollaisilta pitäisi viedä lääkärinoikeudet kokonaan. Nyt saavat repiä foliohattuhörhöiltä hyvät rahat yksityisvastaanotoillaan kauppaamalla kalliita käärmeöljyjään ja silkkaa huuhaata.

Lue lisää

Todistatte aloittajan pointin. Koska joku on mielestänne hörhö hänet voidaan erottaa. No ei pitäisi voida jos oltaisiin vapaassa liberaalissa oikeusvaltiossa. Mutta selvästikään ei olla.

Anonyymi kirjoitti:

Terveystalo ei osallistu koronarokotuksiin.

Ei silti halua suututtaa rokotevalmistajia.

Anonyymi kirjoitti:

Asioita vaikea ymmärtää jos lukee vain valtamedian otsikoita!!

Asioita on täysin mahdotonta ymmärtää, jos ei seuraa vastuullista valtamediaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todistatte aloittajan pointin. Koska joku on mielestänne hörhö hänet voidaan erottaa. No ei pitäisi voida jos oltaisiin vapaassa liberaalissa oikeusvaltiossa. Mutta selvästikään ei olla.

Lue lisää

Vapaassa liberaalissa oikeusvaltiossa hörhölääkärillä on vapaa oikeus perustaa oma hörhöklinikkansa jonne saavat hörhöt hakeutua potilaiksi. Ja ihan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri Mikael Kivivuori, joka sai potkut Terveystalosta koronapuheiden takia. Kivivuoren mukaan hän sai potkut ”uskallettuaan kyseenalaistaa virallisen tarinan koronasta”. (Lähde Yle)

Yleislääketieteen erikoislääkäri Eeva Nurmi allekirjoitti Pelastetaan Suomen Lapset -vetoomuksen, minkä seurauksena hänen työnantajanaan toiminut Terveystalo irtisanoi hänet. (Lähde ja Eevan ajatuksia: https://rapsodia.fi/terveystalo-irtisanoi-lasten-oikeuksia-puolustaneen-laakarin-2/)

Lue lisää

Kivivuoren vuodatuksia viime keväältä kuulleena toivon, että hän on saanut hoitoa!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Silloin ei tiedetty kuinka hoitaa koronaa. Sitäpaitsi on paljastunut että oli suurta teatteria ja näytöstä se show.
Mistä voit tietää mikä olisi tilanne jos ei olisi piikkejä käytössä?
Moni muukin asia vaikuttaa taudin kulkuun. Kaikki lähtee yksilön valinnoista.

Lue lisää

Ei todellakaan lähde esimerkiksi Sinun valinnastasi mitään kaikkea!!!!

Kai nyt hölmö tuon verran ymmärrät, etkä älyttömyyksiä tänne kirjoittele!

Anonyymi kirjoitti:

Ei Kivivuoren lääkärioikeuksia ole peruttu. Hän voi edelleen toimia lääkärinä.
Luottamukseni tähän kaveriin on korkealla. Mieluummin menisin hänen hoidettavaksi kuin esim. HUS:sin pyöveleiden.

Lue lisää

Jo tuo pyöveli -sana kertoo sinusta paljon. Kivivuori on hörhö!

Anonyymi kirjoitti:

Minä olisin vain tyytyväinen jos Terveystalolla olisi riittävästi selkärankaa oikeasti potkia Kivivuoren kaltaiset kusettajat hevonvttuun tiloistaan ja mahdollisimman julkisesti. Äläkä viitsi vauhkota tuota väsynyttä paskaa THLlistä. Ymmärtääkseen asiasta jotain ei tarvitse olla minkään instanssin palkkalistoilla. Peruskoulutason sivistys riittää.

Lue lisää

Paska ja hevonvittu. Onko se kaikki, mitä pystyt asiasta sanomaan?

Anonyymi kirjoitti:

Asioita vaikea ymmärtää jos lukee vain valtamedian otsikoita!!

Asia on helppo ymmärtää, jos ymmärtää sen että jokainen työnantaja erottaa työntekijän, joka tomii vastoin työpaikan käytäntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis selvittänyt tapauksia edes hieman netistä. Melko tyhjä on vastauksesi.

Eli vastaus: mielipiteen julkituonnista lähtee lääkärilta työ alta. Tämä on siis totta. Ja tapahtunut Suomessa.

Taas vastaaja tuntee tapaukset paremmin kuin asianosaiset. Melkoinen tietoniekka. Tai sitten vaan lammas, joka on sairastutettu AivoCovid21 tartuntaan, ns. lammasvariantti, uskoo kaiken, mitä toistetaan tarpeeksi, eikä osaa kyseenalaistaa. Toisaalta pelottaa myöntää, että meni tyhmyyksissään ottamaan tehottomat rokotteet, joide pitkän aikavälin vaikutuksia ei tunneta. Vai tunnetko? BÄÄ!

Lue lisää

Tyylisi leimata ihmisten suuri enemmistö koulutetuimpia myöten tyhmiksi lampaiksi ei edistä keskustelua. Et taida sitä halutakaan, vaan tahdot ainoastaan julistaa ja saarnata. Kristinuskossa, jota profeettasi Turteltaub väkevästi tunnustaa, lampaat muuten ovat niitä jotka pelastuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olisin vain tyytyväinen jos Terveystalolla olisi riittävästi selkärankaa oikeasti potkia Kivivuoren kaltaiset kusettajat hevonvttuun tiloistaan ja mahdollisimman julkisesti. Äläkä viitsi vauhkota tuota väsynyttä paskaa THLlistä. Ymmärtääkseen asiasta jotain ei tarvitse olla minkään instanssin palkkalistoilla. Peruskoulutason sivistys riittää.

Lue lisää

Kun sinulla on selkärankaa, niin kerrohan mitä mieltä olet sellaisesta toiminnasta jonka vankka näyttö on 13 prosenttia?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis selvittänyt tapauksia edes hieman netistä. Melko tyhjä on vastauksesi.

Eli vastaus: mielipiteen julkituonnista lähtee lääkärilta työ alta. Tämä on siis totta. Ja tapahtunut Suomessa.

Taas vastaaja tuntee tapaukset paremmin kuin asianosaiset. Melkoinen tietoniekka. Tai sitten vaan lammas, joka on sairastutettu AivoCovid21 tartuntaan, ns. lammasvariantti, uskoo kaiken, mitä toistetaan tarpeeksi, eikä osaa kyseenalaistaa. Toisaalta pelottaa myöntää, että meni tyhmyyksissään ottamaan tehottomat rokotteet, joide pitkän aikavälin vaikutuksia ei tunneta. Vai tunnetko? BÄÄ!

Lue lisää

"Mass formation psychosis" on vaikea joukkohysteria joka kasvaa enemmistömielipiteeksi .
Demokratian nimissä se saa lisäpontta.
Nyt koronaepidemia on koonnut rotuksen kannattajien puolessa enemmistömielipiteen jonka tautimääritelmä sopii hyvin psykoosin määritelmään.

Enemmistöstä eroavat ovat niitä jotka arvioivat asioita enemmän tai vähemmän omilla aivoillaan. Tässä asiassa näitä ovat koronarokote kriittiset.Heillä perustelu on lähempänä tiedeen käyttämiä riteereitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Reinikainen kylläkin kannattaa koronarokotuksia voimakkaasti. Räsänenkin jossain määrin.

Nämä olisivat halunneet joka aamuiset testaukset sairaaloiden pihoille. Olisihan se ollut tehokasta, mutta ehkä vähän hidasta ja hankalaa käytännössä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa aika tyhjentävä vastaus:

https://uvmedia.org/2022/01/03/todellinen-agenda-kiihkolle-piikittaa-ihmiskunta-vauvasta-vaariin/

Lue lisää

Tällaisia julkaisujako sä luet? ja uskot tähän lehteen...voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lääkäri on uskomushoitojen kannattaja ja on samaa mieltä kalevi korennon kanssa, ei ole lääketieteen lääkäri.

Siis lääkäri ei saa poiketa piirun vertaa siitä pilleri ja piikkilinjasta?

Anonyymi kirjoitti:

THL-trollin loanheittoa. Aina haistaa, milloin THL-trolli tulee paikalle.

- No. Trollin esityksistähän sen näkee millanen käytäntö ja kulttuuri on käytössä siellä piikki hoidossa!

Anonyymi kirjoitti:

"Mass formation psychosis" on vaikea joukkohysteria joka kasvaa enemmistömielipiteeksi .
Demokratian nimissä se saa lisäpontta.
Nyt koronaepidemia on koonnut rotuksen kannattajien puolessa enemmistömielipiteen jonka tautimääritelmä sopii hyvin psykoosin määritelmään.

Enemmistöstä eroavat ovat niitä jotka arvioivat asioita enemmän tai vähemmän omilla aivoillaan. Tässä asiassa näitä ovat koronarokote kriittiset.Heillä perustelu on lähempänä tiedeen käyttämiä riteereitä.

Lue lisää

>Heillä perustelu on lähempänä tiedeen käyttämiä riteereitä.

Jep jep. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Siis lääkäri ei saa poiketa piirun vertaa siitä pilleri ja piikkilinjasta?

Lääketieteestä ei saa poiketa uskomushoitojen puolelle, tai on omillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tälläinen tilanne ennen rokotteita? Koronarokotteetko ovat 'pelastaneet' tilanteen??

Suomessa kuoli 2020 ennen rokotteita koronaan 558 ihmistä ja nyt yksistään joulukuussa 2021 n. 270 ihmistä!
Kummallisesti koronakuolemat lisääntyvät rokotekattavuuden kanssa.

Lue lisää

Kai tajuat, että virus on nyt vuoden aikana saanut kaksi mutaatiota, jotka A) tarttuvat herkemmin ja B) ovat joillekkin tietyille pitkäsairaille jopa vaarallisemme kuin SarsCovid19 josta kaikki alkoi.

Vain koska kaksi asiaa tapahtuivat samaan aikaan, ei tarkoita sitä, että se toinen on se syy jonkin asian "tapahtumiseen".

Esim. 5G. Se EI ole terveydelle haitallinen ja ilmeisesti ihmiset eivät enää jaksa kuunnella asioita loppuun, vaan keskittyminen herpaantuu ennenkuin lause on loppu. Asiaa on ehditty tutkia jo aikalailla vuoden vaikko enemmän ja kaikki lääketieteellisesti korkeatasoiset tehot, kuten useat kuuluisat lääketieteelliset tutkimuskeskukset ja koulut, ovat tutkimuksissaan saaneet selville, että se ei aiheuta ihmisissä sairauksia, pahoinvointia ja se on täysin turvallinen.

https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/radiation-5g-mobile-networks-and-health

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin Kivivuori oli keikkalääkäri. Toiseksi häntä ei erotettu, vaan sopimuksensa Terveystalon kanssa päättyi eikä sitä uusittu. Eikä pidäkään uusia, puoskareita ei kaivata ihmisiä hoitamaan.

Nurmen kanssa sama juttu, lähti lätkimään itse saatuaan Terveystalolta huomautuksen foliohattusekoilustaan.

Lue lisää

Terveystalo on pahin mahdollinen sairaan hoidossa. Kokemuksen syvällä rintaäänellä

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei ole saanut potkuja. Hän oli yrittäjä. Työhuone irtisanottiin ja yhteistyö.

Aivan. Ei vaan halunnut tulla enää töihin. Kertoi lääketeollisuuden palstansotkija.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tälläinen tilanne ennen rokotteita? Koronarokotteetko ovat 'pelastaneet' tilanteen??

Suomessa kuoli 2020 ennen rokotteita koronaan 558 ihmistä ja nyt yksistään joulukuussa 2021 n. 270 ihmistä!
Kummallisesti koronakuolemat lisääntyvät rokotekattavuuden kanssa.

Lue lisää

Olen ihmetellyt samaa asiaa.Mitä enemmän on ihmisiä rokotettu, sinä enemmän tartuntoja.
Ei kovinkaan toimivia nämä rokotteet.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tunnustit että itsekin pidät Kivivuoren potkujen/sopimuksen päättymisen syynä hänen kantaansa koronarokotuksiin.
Mikäli Kivivuori olisi ollut hiljaa, hänen työnsä Terveystalolla olisi jatkunut.

Maalasit itsesi nurkkaan rokoteuskovainen.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, oletko THL:n palkkalistoilla täällä trollaamassa vai ihan ilmainen 'hyödyllinen idioootti'?

Lue lisää

Nyt persut manaavat alimpaan helvettiin lopputileillä uhkaavat. Muistelenpa aikaa, muutaman vuoden takaa, kun persut olivat nuoria. Jos persujen mielipiteitä ja näkemyksiä olisi kuunneltu, olisi koko YLE tyhjentynyt toimittajista. Nämä kun kertoivat maailmasta ja sen tapahtumista kuten kaikki muutkin toimittajat ja tämä pisti persut ylikierroksille.
Etenkin kun he tuntuivat suorastaan kilpailevan pöljydessä. 2 Finalistia on jäänyt mieleen.
Iltapäivälehdessä väkivaltarikosuutinen.

Mies oli surmattu ja uutiseen oli liitetty kuva tapahtumapaikalta. Kuvassa tienviitta, jossa teksti "Soini 15 km". Persu? mediasalaliiton juoni persujen halventamiseksi!

Persu kirjoitti ahdistustaan, sillä hänen mielestään media tarkoitushakuisesti julkaissut epäedullisia kuvia Timosta. Hän liitti kirjoitukseensa eräitä kuvia. Röhönaurun paikka jutusta tuli, kun eräs lukijoista informoi, että yksi mallikuva oli Soinin juuri ilmestyneen kirjan kansikuva!

Anonyymi kirjoitti:

Terveystalo ei osallistu koronarokotuksiin.

Itseasiassa osallistuu. Nythän eduskunta käsittelee rokotuskorvauksien nostoa näille yksityisille taloille xd

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin Kivivuori oli keikkalääkäri. Toiseksi häntä ei erotettu, vaan sopimuksensa Terveystalon kanssa päättyi eikä sitä uusittu. Eikä pidäkään uusia, puoskareita ei kaivata ihmisiä hoitamaan.

Nurmen kanssa sama juttu, lähti lätkimään itse saatuaan Terveystalolta huomautuksen foliohattusekoilustaan.

Lue lisää

--puoskareita ei kaivata ihmisiä hoitamaan. --

Ei niin. Miksi koronarokotepiikki tanassa juoksentelevat lääkärit saavat jatkaa ...?

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän työyhteisössä katsotaan kieroon ihmistä joka solvaa omia esimiehiään rikollisiksi myrkyttäjiksi, tappajiksi ja kansanmurhaajiksi, jotka pitäisi toimittaa oikeuteen ja tuomita kuolemaan? MIten ihmeessä ne esimiehet ja heidän edustamansa yhteisö nyt voisivat tuollaisesta pahastua? Sitäpä sopiikin tollojen ihmetellä.

Lue lisää

-MIten ihmeessä ne esimiehet ja heidän edustamansa yhteisö nyt voisivat tuollaisesta pahastua? -

Sanopas muuta. Katuisivat mieluummin, ja tunnustaisivat olevansa aivopestyjä tai muuten vain rahanahneita lääkefirmojen lobbareita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä 'ufoja' Räsänen on sanonut?
Mikäli tarkoitat uskonnolista vakaumusta, niin aika suurella määrällä lääkäreistä on tälläinen.

--Mikäli tarkoitat uskonnolista vakaumusta, niin aika suurella määrällä lääkäreistä on tälläinen.--

Niinpä. Sitä paitsi suurin osa tieteen nobelisteista on uskovia. Yli 65% Nobelin palkinnon voittaneista tiedemiehistä vv.1901-2000 uskoi/uskoo Jumalaan. Niistä jotka eivät usko, on suurin osa kirjallisuuden nobelisteja.
https://www.johnlennox.org/resources/145/how-many-nobel-prize-winners

Anonyymi kirjoitti:

"... hänen kantaansa koronarokotuksiin."

No eihän tuollainen hörhö voi toimia lääkärinä. Ei kannattaisi puhua mitään lööperiä, niin voisi työpaikka säilyä. Ihan voi katsoa itse peiliin siitä että sopimuksia ei jatkettu.

Lue lisää

--Ei kannattaisi puhua mitään lööperiä, niin voisi työpaikka säilyä.--

Tuolla perustelulla pitäisi kaikilta rokotemyönteisiltä viedä työpaikka.

-Eihän se edes ole toiminut vakuuttavasti! -

Eihän se ole toiminut ollenkaan, tilastoista päätellen.
Väkilukuun suhteutettuna monessa Afrikan maassa on oleellisesti vähemmän rokotettuja ja oleellisesti vähemmän koronakuolemia kuin Suomessa. Itse asiassa ero on usein huikea.

Tilaston on tuottanut Johns Hopkins University. https://coronavirus.jhu.edu/region

Anonyymi kirjoitti:

Tyylisi leimata ihmisten suuri enemmistö koulutetuimpia myöten tyhmiksi lampaiksi ei edistä keskustelua. Et taida sitä halutakaan, vaan tahdot ainoastaan julistaa ja saarnata. Kristinuskossa, jota profeettasi Turteltaub väkevästi tunnustaa, lampaat muuten ovat niitä jotka pelastuvat.

Lue lisää

--Tyylisi leimata ihmisten suuri enemmistö koulutetuimpia myöten tyhmiksi lampaiksi ei edistä keskustelua. --

Kun vähän korjaat tekstiä näin: "Tyylisi leimata ihmisten suuri enemmistö koulutetuimpia myöten rahanahneiksi lampaiksi ei edistä keskustelua", niin sitten osuu paremmin kohdalleen.

Ei tietenkään mihinkään. Jos joku tarjoaa sinulle myrkkypiikkiä, et ole ainakaan virallisessa rokotuspisteessä. Ehkä voisit aloittaa silmälääkärillä käynnistä?

Anonyymi kirjoitti:

--Tyylisi leimata ihmisten suuri enemmistö koulutetuimpia myöten tyhmiksi lampaiksi ei edistä keskustelua. --

Kun vähän korjaat tekstiä näin: "Tyylisi leimata ihmisten suuri enemmistö koulutetuimpia myöten rahanahneiksi lampaiksi ei edistä keskustelua", niin sitten osuu paremmin kohdalleen.

Lue lisää

Tosin lampaat eivät ole rahanahneita. Ne haluavat vain syödä, naida ja elää laumassa. Raha ei merkitse lampaalle mitään, eikä kyllä juuri mikään muukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt voi uskoa kaiken paskan siitä aineesta. Italiassa kaikki pakotetaan siihen. Julmaa!
Voi hyvinkin olla että rapautetaan aivot kemiallisesti joten on helppo jatkossa höynäyttää ja hyväksikäyttää piikitettyjä. Mikä vain on mahdollista kerran pakko ja uhkailu ovat jo täälläkin ja oikeusturvaa hallituksen taholta huononnettu huomattavasti!!
Suojelusta ja voimia kaikille jotka asian takia huolissaan. Yrittäkää olla taipumatta!

Lue lisää

Kiroituksistasi herääkin kysymys, missä vaiheessa sinun aivosi on rapautettu. Tietysti henkiseen tilaasi voi löytyä ihan selkeä syy, esim perinnöllinen Mitenhän muuten sellainen selitys, että sinua ja aateveljiäsi aikanaan väsättäessä sekaan olisi päässyt myös muita eritteitä, esim ureaa?

Oikeusturvaa on siis mielestäsi oikeus oll ottamatta osaa minhinkään yhteisvastuuta vaativiin tapahtumiin. Suvustai varmaan löytyy esimerkiksi metsäkaartilaisia suurin joukoin?

Anonyymi kirjoitti:

Todistatte aloittajan pointin. Koska joku on mielestänne hörhö hänet voidaan erottaa. No ei pitäisi voida jos oltaisiin vapaassa liberaalissa oikeusvaltiossa. Mutta selvästikään ei olla.

Lue lisää

Sillon kun hörhö vaarantaa potilasturvallisuuden salaliittoteorioidensa takia, niin kyllä sillon hänet pitää voida erottaa, ja pitää erottaa. Kyse on nyt ihmishengistä eikä mistään kieroutuneesta leikistä.

Anonyymi kirjoitti:

-Eihän se edes ole toiminut vakuuttavasti! -

Eihän se ole toiminut ollenkaan, tilastoista päätellen.
Väkilukuun suhteutettuna monessa Afrikan maassa on oleellisesti vähemmän rokotettuja ja oleellisesti vähemmän koronakuolemia kuin Suomessa. Itse asiassa ero on usein huikea.

Tilaston on tuottanut Johns Hopkins University. https://coronavirus.jhu.edu/region

Lue lisää

Koronakuolemienvähäisyys afrikassa johtuu siitä, että afrikan väestö on paljon nuorempaa kuin kehittyneissä maissa kuten länsimaissa. Afrikan väestöstä ylivoimainen enemmistö on lapsia, nuoria ja nuoria aikuisia. Se selittää vähäiset koronakuolemat. toinen selittävä asia on afrikan ilmasto ja se, että afrikka on suurelta osin harvaan asuttua aluetta vaikka tiheästi asuttujakin alueita on. Suurin selittävä asia on kuitenkin afrikan väestön nuoruus. Se on täysin tunnettu tosiasia, että korona ei ole länsimaissakaan eikä suomessakaan nuorille yhtä vaarallinen kuin aikuisille ja vanhuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis selvittänyt tapauksia edes hieman netistä. Melko tyhjä on vastauksesi.

Eli vastaus: mielipiteen julkituonnista lähtee lääkärilta työ alta. Tämä on siis totta. Ja tapahtunut Suomessa.

Taas vastaaja tuntee tapaukset paremmin kuin asianosaiset. Melkoinen tietoniekka. Tai sitten vaan lammas, joka on sairastutettu AivoCovid21 tartuntaan, ns. lammasvariantti, uskoo kaiken, mitä toistetaan tarpeeksi, eikä osaa kyseenalaistaa. Toisaalta pelottaa myöntää, että meni tyhmyyksissään ottamaan tehottomat rokotteet, joide pitkän aikavälin vaikutuksia ei tunneta. Vai tunnetko? BÄÄ!

Lue lisää

Influenssa huuma on vallinnut kansan.
Pelottelu tehoaa tähän kansaan, oma ajattelu puuttuu!
Ihmiset toistaa ja käyttäytyy jaetun probakandan mukaisesti
En olisi uskonut etukäteen, että melkein kaikki uskovat pelottelun, mutta itse näin ja Koen tämän massapöhlöyden.
Koronaa, maskia, turvavälit, sulkua, rokotetodistus, vanhusten tappoa eristyksessä.
Komentotalous ja sen uskovaiset orjat. Tunnen syvää myötähäpeää suomalaisten tyhmyydestä

Anonyymi kirjoitti:

Kai tajuat, että virus on nyt vuoden aikana saanut kaksi mutaatiota, jotka A) tarttuvat herkemmin ja B) ovat joillekkin tietyille pitkäsairaille jopa vaarallisemme kuin SarsCovid19 josta kaikki alkoi.

Vain koska kaksi asiaa tapahtuivat samaan aikaan, ei tarkoita sitä, että se toinen on se syy jonkin asian "tapahtumiseen".

Esim. 5G. Se EI ole terveydelle haitallinen ja ilmeisesti ihmiset eivät enää jaksa kuunnella asioita loppuun, vaan keskittyminen herpaantuu ennenkuin lause on loppu. Asiaa on ehditty tutkia jo aikalailla vuoden vaikko enemmän ja kaikki lääketieteellisesti korkeatasoiset tehot, kuten useat kuuluisat lääketieteelliset tutkimuskeskukset ja koulut, ovat tutkimuksissaan saaneet selville, että se ei aiheuta ihmisissä sairauksia, pahoinvointia ja se on täysin turvallinen.

https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/radiation-5g-mobile-networks-and-health

Lue lisää

Korona on yksi muunnos influenssataudeista.

Ei ainakaan Suomessa ole tappanut juurikaan enempää kuin aikaisemmat flunssat
Kohu, Media pyöritys, poliittinen komentotalous ovat olleet määräävinä teki jöinä
Mitättömästä flunssassa.
Kiuru laittoi koko valtion seistilaan ja tappoi vanhuksia eristyksellä vanhainkodeissa!

"Tämä takaisi tieteellisen tarkastelun myös rokoteasiassa. "

Ei yleislääkärillä ole eväitä rokotteiden tieteelliseen tarkasteluun.

Saisiko tuolla sinun ideoimallasi sivustolla kehua rokotteiden hyötyjä?

Anonyymi kirjoitti:

Saisiko tuolla sinun ideoimallasi sivustolla kehua rokotteiden hyötyjä?

Tuossahan luki siihen suuntaan, että puhuttaisiin vapaasti rokotteiden haitoista, mutta ei hyödyistä. 🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tuossahan luki siihen suuntaan, että puhuttaisiin vapaasti rokotteiden haitoista, mutta ei hyödyistä. 🤔

Kommentoida vapaasti.

Nyt haitoista ei voi/saa puhua.

Hyvä idea muuten mutta MIKSI LÄÄKÄREILTÄ EI VOI EDELLYTTÄÄ SELKÄRANKAA tuoda omalla nimellään esiin tieteelliset näkemyksensä? Herrajumala. Eihän nyt mikään sivistyskansa voi väittää harjoittavansa tiedettä ja perustavansa poliittisia päätöksiä tutkimustietoon, jos tieteellinen keskustelu on kielletty ja jos lääkärit joutuvat maineen menettämisen pelossa esimerkiksi allekirjoittamaan lapsia suojelevan adressin nimettöminä (kuten moni on PSL-vetoomuksen allerkirjoittanut)? Tämä on niin irvokasta. Niin uskomatonta.

Lääkäreillä on hyvä palkka, useimmilla jo nuoresta kertynyt varallisuutta ja omistusasunnot. Heillä olisi varaa vaikka menettääkin työnsä joksikin aikaa. Mikael Kivivuori, Eeva Nurmi ja muutamat muut ottivat sen riskin. Kaikki kunnioitukseni heille. Niin olisi pitänyt muidenkin tehdä.
Tämä koronafeikkipandemia on vienyt minulta uskon lääkärien ammattikuntaan, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Eivät lääkärit pelkää työn menettämistä, sillä se ei merkitse heille toimeentulon menetystä, elintason laskua korkeintaan. He pelkäävät, ja pelkäävät niin pirusti, stigmaa. Häpeäleimaa. Että omat kollegat kääntävät selkänsä.
Yksinjääminen omasta laumasta on ihmisen suurin pelko.

Koronapländemiassa pelataan tosiaankin ihmisen kaikilla suurimmilla peloilla. Juurikin yksinjääminen (pilkka kun sanoo mielipiteensä, eristäminen koteihin, etätyö, isovanhempia ei pääse tapaamaan... Kasvomaskit on yksi eristämisen muoto, huomatkaa tämä.) Ja sitten tietysti kuolemanpelko ja kivuin pelko: Korona esitettiin paljon vaarallisempana sairautena kuin se onkaan (todellisuudessa influenssan luokkaa). Ja heti alussa jo lyötiin lukkoon, ettei tehokkaita hoitoja ole. Piti muka odottaa kotona kunnes kaatuu sairaalaan, jossa joutuu teholle ja saa järkytyksestä ns. tehohoitopsykoosin.

Koronatautiahan voi hoitaa, on ivermektiini ja noin 40 muuta toimivaksi todettua lääkettä. Ne pitää aloittaa ensioireiden alettua, silloin ne tehoavat ja estävät vakavan tautimuodon useimmilta. Tätä tietoa pimitettiin alusta alkaen. Monet lääkärit Yhdysvalloissa (mm. Peter Mc Cullough) yrittivät tuoda sitä esiin. Heidät tyrmättiin ja vaiennettiin: tämä on tauti johon ei ole hoitoa, he saivat kuulla.
Oli tärkeää luoda koronasta mörkö, jotta pländemia toimisi.

Sairaiden hoitamatta jättäminen on koronapländemian yksi surullisimpia piirteitä. Lääkärit, valkotakit joihin kaikki luotamme, eivät nyt tee muuta kuin tyrkyttävät piikkiä, jonka itsekin tietävät vaaralliseksi vaikka eivät viitsi ajatella asiaa. Etteivät menettäisi isoja palkkojaan, lääkeyhtiöiden bonuksia ja mikä tärkeintä, jotteivät kollegat katsoisi kieroon.

Ihminen on surkea olento.

Koronan lääkehoidoista:
https://www.ossitiihonen.com/2021/09/17/koronan-salattu-ja-kielletty-hoito/

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea muuten mutta MIKSI LÄÄKÄREILTÄ EI VOI EDELLYTTÄÄ SELKÄRANKAA tuoda omalla nimellään esiin tieteelliset näkemyksensä? Herrajumala. Eihän nyt mikään sivistyskansa voi väittää harjoittavansa tiedettä ja perustavansa poliittisia päätöksiä tutkimustietoon, jos tieteellinen keskustelu on kielletty ja jos lääkärit joutuvat maineen menettämisen pelossa esimerkiksi allekirjoittamaan lapsia suojelevan adressin nimettöminä (kuten moni on PSL-vetoomuksen allerkirjoittanut)? Tämä on niin irvokasta. Niin uskomatonta.

Lääkäreillä on hyvä palkka, useimmilla jo nuoresta kertynyt varallisuutta ja omistusasunnot. Heillä olisi varaa vaikka menettääkin työnsä joksikin aikaa. Mikael Kivivuori, Eeva Nurmi ja muutamat muut ottivat sen riskin. Kaikki kunnioitukseni heille. Niin olisi pitänyt muidenkin tehdä.
Tämä koronafeikkipandemia on vienyt minulta uskon lääkärien ammattikuntaan, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Eivät lääkärit pelkää työn menettämistä, sillä se ei merkitse heille toimeentulon menetystä, elintason laskua korkeintaan. He pelkäävät, ja pelkäävät niin pirusti, stigmaa. Häpeäleimaa. Että omat kollegat kääntävät selkänsä.
Yksinjääminen omasta laumasta on ihmisen suurin pelko.

Koronapländemiassa pelataan tosiaankin ihmisen kaikilla suurimmilla peloilla. Juurikin yksinjääminen (pilkka kun sanoo mielipiteensä, eristäminen koteihin, etätyö, isovanhempia ei pääse tapaamaan... Kasvomaskit on yksi eristämisen muoto, huomatkaa tämä.) Ja sitten tietysti kuolemanpelko ja kivuin pelko: Korona esitettiin paljon vaarallisempana sairautena kuin se onkaan (todellisuudessa influenssan luokkaa). Ja heti alussa jo lyötiin lukkoon, ettei tehokkaita hoitoja ole. Piti muka odottaa kotona kunnes kaatuu sairaalaan, jossa joutuu teholle ja saa järkytyksestä ns. tehohoitopsykoosin.

Koronatautiahan voi hoitaa, on ivermektiini ja noin 40 muuta toimivaksi todettua lääkettä. Ne pitää aloittaa ensioireiden alettua, silloin ne tehoavat ja estävät vakavan tautimuodon useimmilta. Tätä tietoa pimitettiin alusta alkaen. Monet lääkärit Yhdysvalloissa (mm. Peter Mc Cullough) yrittivät tuoda sitä esiin. Heidät tyrmättiin ja vaiennettiin: tämä on tauti johon ei ole hoitoa, he saivat kuulla.
Oli tärkeää luoda koronasta mörkö, jotta pländemia toimisi.

Sairaiden hoitamatta jättäminen on koronapländemian yksi surullisimpia piirteitä. Lääkärit, valkotakit joihin kaikki luotamme, eivät nyt tee muuta kuin tyrkyttävät piikkiä, jonka itsekin tietävät vaaralliseksi vaikka eivät viitsi ajatella asiaa. Etteivät menettäisi isoja palkkojaan, lääkeyhtiöiden bonuksia ja mikä tärkeintä, jotteivät kollegat katsoisi kieroon.

Ihminen on surkea olento.

Koronan lääkehoidoista:
https://www.ossitiihonen.com/2021/09/17/koronan-salattu-ja-kielletty-hoito/

Lue lisää

Justiinsa, Tiihonen on nyt sitten persturtiaisääliöiden lääketieteellinen asiantuntija. Te sitten osaatte kuseksia omille koivillenne komeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoida vapaasti.

Nyt haitoista ei voi/saa puhua.

Haittailmoituksia on kuulemma tehty 20 000, eikä haitoista muka saa puhua? 🧐

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea muuten mutta MIKSI LÄÄKÄREILTÄ EI VOI EDELLYTTÄÄ SELKÄRANKAA tuoda omalla nimellään esiin tieteelliset näkemyksensä? Herrajumala. Eihän nyt mikään sivistyskansa voi väittää harjoittavansa tiedettä ja perustavansa poliittisia päätöksiä tutkimustietoon, jos tieteellinen keskustelu on kielletty ja jos lääkärit joutuvat maineen menettämisen pelossa esimerkiksi allekirjoittamaan lapsia suojelevan adressin nimettöminä (kuten moni on PSL-vetoomuksen allerkirjoittanut)? Tämä on niin irvokasta. Niin uskomatonta.

Lääkäreillä on hyvä palkka, useimmilla jo nuoresta kertynyt varallisuutta ja omistusasunnot. Heillä olisi varaa vaikka menettääkin työnsä joksikin aikaa. Mikael Kivivuori, Eeva Nurmi ja muutamat muut ottivat sen riskin. Kaikki kunnioitukseni heille. Niin olisi pitänyt muidenkin tehdä.
Tämä koronafeikkipandemia on vienyt minulta uskon lääkärien ammattikuntaan, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Eivät lääkärit pelkää työn menettämistä, sillä se ei merkitse heille toimeentulon menetystä, elintason laskua korkeintaan. He pelkäävät, ja pelkäävät niin pirusti, stigmaa. Häpeäleimaa. Että omat kollegat kääntävät selkänsä.
Yksinjääminen omasta laumasta on ihmisen suurin pelko.

Koronapländemiassa pelataan tosiaankin ihmisen kaikilla suurimmilla peloilla. Juurikin yksinjääminen (pilkka kun sanoo mielipiteensä, eristäminen koteihin, etätyö, isovanhempia ei pääse tapaamaan... Kasvomaskit on yksi eristämisen muoto, huomatkaa tämä.) Ja sitten tietysti kuolemanpelko ja kivuin pelko: Korona esitettiin paljon vaarallisempana sairautena kuin se onkaan (todellisuudessa influenssan luokkaa). Ja heti alussa jo lyötiin lukkoon, ettei tehokkaita hoitoja ole. Piti muka odottaa kotona kunnes kaatuu sairaalaan, jossa joutuu teholle ja saa järkytyksestä ns. tehohoitopsykoosin.

Koronatautiahan voi hoitaa, on ivermektiini ja noin 40 muuta toimivaksi todettua lääkettä. Ne pitää aloittaa ensioireiden alettua, silloin ne tehoavat ja estävät vakavan tautimuodon useimmilta. Tätä tietoa pimitettiin alusta alkaen. Monet lääkärit Yhdysvalloissa (mm. Peter Mc Cullough) yrittivät tuoda sitä esiin. Heidät tyrmättiin ja vaiennettiin: tämä on tauti johon ei ole hoitoa, he saivat kuulla.
Oli tärkeää luoda koronasta mörkö, jotta pländemia toimisi.

Sairaiden hoitamatta jättäminen on koronapländemian yksi surullisimpia piirteitä. Lääkärit, valkotakit joihin kaikki luotamme, eivät nyt tee muuta kuin tyrkyttävät piikkiä, jonka itsekin tietävät vaaralliseksi vaikka eivät viitsi ajatella asiaa. Etteivät menettäisi isoja palkkojaan, lääkeyhtiöiden bonuksia ja mikä tärkeintä, jotteivät kollegat katsoisi kieroon.

Ihminen on surkea olento.

Koronan lääkehoidoista:
https://www.ossitiihonen.com/2021/09/17/koronan-salattu-ja-kielletty-hoito/

Lue lisää

Kerro hyvä ihminen, mikä tekijä määrittelee sinun TOTUUTESI OIKEAKSI! Miksi teet omituisen johtopäätöksen ja määrittelet tietyt väitteet Jumalan totuudeksi. Vai esitätkö, että rokotuksiin positiivisesti suhtautuvat lääkärit ovat jotenkin tyhmempiä kuin (luojan kiitos) ropellipipoiset toisinajattelijat? Vai onko vielä typerämpi ajatuksesi vaiennetuista lääkäreistä tästä maailmasta. Ei voi muuta kuin surkutella ankeaa maailmankuvaasi. Tuntenet Irwinin vanhan laulun rahojen riittämisestä ? Siinä laulaja pohtii vaihtoehtoja tulevaisuutta ajatellen. Ehkä löydät laulusta sopivan ratkaisun omaan synkkyyteesi.

Tsekkasin piruuttani mainitsemasi Mc Culloughin netistä':

Irtonaisia lauseita:2.12.2021 : on hyvää vauhtia toipumassa coronasta, johon sairastui lokakuussa 2020! REILU VUOSI SIIS!

Mikähän mahtoi olla kaiken sisältävä loppulasku hänen hoidostaan? Ja kuinkahan ymmärtääkseni eksoottisia lääkkeitä riittäisi vaikkapa työttömälle levyseppä John Smithille. Entä finanssipuoli?

Riittääkö rehellisyytesi kuvailemaan esim. Suomen sairaalatilannetta jos yhtään rokotusta ei olisi toimeenpantu. Vai kuuluuko kuvioihisi myös myös kieltää rokotteiden edut eli sairastuvien määrän pieneneminen ja oireiden lieventyminen jos rokotteesta huolimatta sairastuu. Vai ovatko nämä edut valheita?

Lääkärin ei kuulu uskoa tieteseen vain harrastaa sitä. Lääkärin pitäisi toimia eetisesti , etsiä totuutta ja toimia potilan hyväksi. Esimm. rokote ei ole lääke ja ei hoitaa ketään. Rokote ottavat tervet ihmiset - ja se pitäisi olla heidän oma asia.

En kyllä menisi terapeutille joka ei luota oppeihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärin ei kuulu uskoa tieteseen vain harrastaa sitä. Lääkärin pitäisi toimia eetisesti , etsiä totuutta ja toimia potilan hyväksi. Esimm. rokote ei ole lääke ja ei hoitaa ketään. Rokote ottavat tervet ihmiset - ja se pitäisi olla heidän oma asia.

Lue lisää

Ihminen joka ei kunnolla osaa kirjoittaa omaa äidinkieltään tuskin on kovin suuri auktoriteetti rokoteasioissa.

Lääkärit uskoo siihen mitä käsketään uskoa.
Kun nyt katsoo koronatilannetta, vieläkö itse uskot.... Kolmanteen, neljänteen, viidenteen piikkiin samaa litkua? Aina joku uusi selitys miksi pitää vain ottaa uusi rokotus vaikka rokotettujen kuolemat lisääntyvät.
Rokotukset ovat vammauttaneet ihmisen oman immuniteetin. Tämä oli tiedossa jo vuosi sitten.
Sääliksi käy niitä jotka uskoivat 'systeemiin' ja ottivat rokotuksen.

Lääkärit jotka "uskoivat tieteeseen" määräsivät raskaana oleville naisille 1950-1960 luvulla Thalidomin- pahoinvointilääkettä.
Tuote oli kuulemma täysin turvallinen.
Loppu onkin historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen joka ei kunnolla osaa kirjoittaa omaa äidinkieltään tuskin on kovin suuri auktoriteetti rokoteasioissa.

Kun loppuu asia-argumentit, alkaa pilkun nussiminen.
Hävisit väittelyn. :)

Anonyymi kirjoitti:

Kun loppuu asia-argumentit, alkaa pilkun nussiminen.
Hävisit väittelyn. :)

Sinähän sen hävisit, luuseri ;) !!!

Kerrotaan, että lääkäri seuraa mieluummin kollegaa kuin muistelee sitä tiedettä!

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä menisi terapeutille joka ei luota oppeihinsa.

Entä menisitkö lääkärille joka on "unohtanut" tieteensä ja oppinsa?

Mikä on "koronapakko"? Koronarokotuksiin pakottamisesta (De facto) olen kuullut..
Joo, ei mikään rokote suojaa 100%. Nyt vain on niin että koronaan kuolleista on nyt n. 70% rokotettuja. Tanskassa 87% sairaalahoidossa koronan vuoksi olevista on tuplarokotettuja. Suomessa on ilmeisesti erilainen tilastointitapa.
Sanoisin näin maallikkona että rokote ei toimi.
Se näyttää kiihdyttävän tautia.
Mitä mieltä itse olet?

Niin
Amerikan hullu. Lauran messias. Nielevän hällåahon jälkeen

Huono vertaus, ontuu pahasti.

Jos lääkäri siis tappelisi työpaikallaan potilaiden kanssa ja määräisi eri lääkkeitä, mitä ko. puulaakin johto ei suosittele. Tätäkö yritit sanoa? Ajattele ensikerralla hetki, ennen kuin kirjoitat.

Nythän lääkärin ei tarvitse olla kuin varovaisempi tässä rokote asiassa ja tuoda se julki, niin kenkää tulee. Surullista ja alkukantaista toimintaa. Tieteellinen lähestymistapa olisi parempi, keskusteltaisiin avoimesti, eikä niin, kuin esim. A-Studiossa, jossa samaa mieltä olevat väittelee keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Huono vertaus, ontuu pahasti.

Jos lääkäri siis tappelisi työpaikallaan potilaiden kanssa ja määräisi eri lääkkeitä, mitä ko. puulaakin johto ei suosittele. Tätäkö yritit sanoa? Ajattele ensikerralla hetki, ennen kuin kirjoitat.

Nythän lääkärin ei tarvitse olla kuin varovaisempi tässä rokote asiassa ja tuoda se julki, niin kenkää tulee. Surullista ja alkukantaista toimintaa. Tieteellinen lähestymistapa olisi parempi, keskusteltaisiin avoimesti, eikä niin, kuin esim. A-Studiossa, jossa samaa mieltä olevat väittelee keskenään.

Lue lisää

Ymmärsit väärin. Jos teet vahinkoa työnanatajalle, niin eikö hänellä ole oikeus katkaista yhteistyö tuollaisen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Huono vertaus, ontuu pahasti.

Jos lääkäri siis tappelisi työpaikallaan potilaiden kanssa ja määräisi eri lääkkeitä, mitä ko. puulaakin johto ei suosittele. Tätäkö yritit sanoa? Ajattele ensikerralla hetki, ennen kuin kirjoitat.

Nythän lääkärin ei tarvitse olla kuin varovaisempi tässä rokote asiassa ja tuoda se julki, niin kenkää tulee. Surullista ja alkukantaista toimintaa. Tieteellinen lähestymistapa olisi parempi, keskusteltaisiin avoimesti, eikä niin, kuin esim. A-Studiossa, jossa samaa mieltä olevat väittelee keskenään.

Lue lisää

Tässä viestiketjussa on mainittu neljä lääkäriä nimeltä. Yksikään heistä ei ole saanut kenkää yhtään mistään. Jokainen (ehkä Räsästä lukuunottamatta) tekee ihan hyvää tiliä omilla yksityisvastaanotoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsit väärin. Jos teet vahinkoa työnanatajalle, niin eikö hänellä ole oikeus katkaista yhteistyö tuollaisen kanssa?

Juuri tästä on kysymys.

Pirkkalan kaupungin terkkarin ylilääkäri on tietääkseni maan ainoa rokotusvastainen vastaavassa asemassa, mutta häntä ei ole erotettu kun suoranainen virkavirhe on tekemättä.

Hän oli persujen kuntavaaliehdokas ja valittiinkin, mutta valtuustopaikka kaatui hallinto-oikeudessa, koska johtava viranhaltija.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsit väärin. Jos teet vahinkoa työnanatajalle, niin eikö hänellä ole oikeus katkaista yhteistyö tuollaisen kanssa?

Mikä se vahinko on ollut Kivivuoren tai muiden lääkärien tapauksessa?
Hehän ovat oikeassa, kuten koronatilanne todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä viestiketjussa on mainittu neljä lääkäriä nimeltä. Yksikään heistä ei ole saanut kenkää yhtään mistään. Jokainen (ehkä Räsästä lukuunottamatta) tekee ihan hyvää tiliä omilla yksityisvastaanotoillaan.

Lue lisää

Hyvä, että osoitat kaikkitietävyytesi. Tiedät paremmin, kuin ne, joita on viety työt käsistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsit väärin. Jos teet vahinkoa työnanatajalle, niin eikö hänellä ole oikeus katkaista yhteistyö tuollaisen kanssa?

> Ymmärsit väärin. Jos teet vahinkoa työnanatajalle, niin eikö...

Entä jos teet vahinkoa POTLAALLE, entä sitten. Senkö ei ole väliä lainkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se vahinko on ollut Kivivuoren tai muiden lääkärien tapauksessa?
Hehän ovat oikeassa, kuten koronatilanne todistaa.

Onko Kivivuoren lääkärinoikeudet siis otettu pois ja yksityisvastaanotto lopetettu? Missä näin sanotaan?

Eli kyseenalaistaminen tieteellisesti ei ole sallittua. "Säännöt" menee kaiken edelle, taidamme olla P-Koreassa? Eikl edes keskustelu asiasta julkisesti?

Tuttu hoitaja oli sydänoireiden takia sairaalahoidossa 2. rokotteen jälkeen, eikö hänkään saa kieltäytyä 3. tehottomasta piikityksestä, jota "rokotteeksi" väitetään?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kyseenalaistaminen tieteellisesti ei ole sallittua. "Säännöt" menee kaiken edelle, taidamme olla P-Koreassa? Eikl edes keskustelu asiasta julkisesti?

Tuttu hoitaja oli sydänoireiden takia sairaalahoidossa 2. rokotteen jälkeen, eikö hänkään saa kieltäytyä 3. tehottomasta piikityksestä, jota "rokotteeksi" väitetään?

Lue lisää

Tieteellisesti kyseenalaistaminen on toivottua ja jopa tieteen tekemisen edellytys. Foliohattuhörhöily ei ole tiedettä tai sen kyseenalaistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kyseenalaistaminen tieteellisesti ei ole sallittua. "Säännöt" menee kaiken edelle, taidamme olla P-Koreassa? Eikl edes keskustelu asiasta julkisesti?

Tuttu hoitaja oli sydänoireiden takia sairaalahoidossa 2. rokotteen jälkeen, eikö hänkään saa kieltäytyä 3. tehottomasta piikityksestä, jota "rokotteeksi" väitetään?

Lue lisää

Ei, ei saa kieltäytyä piikistä, vaikka olisi tullut edellisestä kuinka kipeäksi. Eikä saa kieltäytyä nenätikkutestistä, vaikka se olisi viimeksi sattunut niin pirusti ja olisi tullut verenvuotoa.

Tämä on todella hullua. Tässä pländemiassa opetetaan ihmisiä tottumaan kipuun, alistumaan kivuliaisiin toimenpiteisiin koska joku auktoriteetti määrää niin. Jos ei alistu, vähintäänkin painostetaan, stigmatisoidaan ja mahdollisesti estetään ansaitsemasta elantoaan tai pääsemästä johonkin paikkoihin joissa voi osallistua yhteiskuntaan.

KIPU. Piikistä tulee haittoja monille, mm. kipua. Tikun työntäminen syvälle nenäonteloon... hmm. miettikää vähän. Eihän se kaikille ole kivulias toimenpide mutta monelle on. Ei ole sattumaa, että juuri nenätikkutesti on valittu koronavirusnäytteen ottamiseksi.

Tässä on kaikki niin kummallista.

Mutta kuvio kun avautuu, niin ei voi kuin huokaista...ja toivoa parasta....

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei saa kieltäytyä piikistä, vaikka olisi tullut edellisestä kuinka kipeäksi. Eikä saa kieltäytyä nenätikkutestistä, vaikka se olisi viimeksi sattunut niin pirusti ja olisi tullut verenvuotoa.

Tämä on todella hullua. Tässä pländemiassa opetetaan ihmisiä tottumaan kipuun, alistumaan kivuliaisiin toimenpiteisiin koska joku auktoriteetti määrää niin. Jos ei alistu, vähintäänkin painostetaan, stigmatisoidaan ja mahdollisesti estetään ansaitsemasta elantoaan tai pääsemästä johonkin paikkoihin joissa voi osallistua yhteiskuntaan.

KIPU. Piikistä tulee haittoja monille, mm. kipua. Tikun työntäminen syvälle nenäonteloon... hmm. miettikää vähän. Eihän se kaikille ole kivulias toimenpide mutta monelle on. Ei ole sattumaa, että juuri nenätikkutesti on valittu koronavirusnäytteen ottamiseksi.

Tässä on kaikki niin kummallista.

Mutta kuvio kun avautuu, niin ei voi kuin huokaista...ja toivoa parasta....

Lue lisää

Juuri niin. Arvaa vaan mitä tuollaisesta aikuinen normaali ihminen ajattelee. KaHDEKSANVUOTIAAN NORMAALIN IHMISEN AJATTELUA tuollainen. No saatoin kymmenvuotiaanakin vielä ajatella noin!

Rokotevastaisia tuskin löydät, mutta kokeellisen piikin vastustajia kyllä on. Syitä vastustaa kokeellista piikkiä on paljon.

- Rokotetut sairastuu
- Rokotetut tartuttaa
- Pitkän aikavälin haitoista ei tiedä kukaan
jne.

Perinteinen rokote olisikin hyvä, mutta kun sillä ei tienaa. Patentit tuosta tekniikasta ovat vanhoja ja avoimia ja jää tulot saamatta. Raha tätä maailmaa pyörittää.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotevastaisia tuskin löydät, mutta kokeellisen piikin vastustajia kyllä on. Syitä vastustaa kokeellista piikkiä on paljon.

- Rokotetut sairastuu
- Rokotetut tartuttaa
- Pitkän aikavälin haitoista ei tiedä kukaan
jne.

Perinteinen rokote olisikin hyvä, mutta kun sillä ei tienaa. Patentit tuosta tekniikasta ovat vanhoja ja avoimia ja jää tulot saamatta. Raha tätä maailmaa pyörittää.

Lue lisää

Miksi valehtelet jostain kokeellisesta rokotteesta? Eikö 20 vuotta ole tarpeeksi tutkimusta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet jostain kokeellisesta rokotteesta? Eikö 20 vuotta ole tarpeeksi tutkimusta?

Mikä oli valetta? Tarkenna, jos olet tuota mieltä?

Vai oliko vain tarkoituksesi valhe sanalla dissata taas?

Mistä sinä tiedät kuka on oikeassa? TV-sta? Lääkärit voivat olla eri mieltä monesta asioista ja hoitavat eri tavalla. Hoitovirhe ei ole apätavallista. Mutta rokote ei ole hoito, sillä ei hoidetaan ketään vain annetään "eliksiiri" täys tervelle ihmisille . Ja parasta on se että tästä "eliksiiristä" ei ota vastuuta se joka sen valmisti eikä se joka sen annosteli tai sen mainosti tai kehotti ottaa sen.
Mahdolliset sivuvaikutukset kantavat uhrit ja veronmaksaajat.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kuka on oikeassa? TV-sta? Lääkärit voivat olla eri mieltä monesta asioista ja hoitavat eri tavalla. Hoitovirhe ei ole apätavallista. Mutta rokote ei ole hoito, sillä ei hoidetaan ketään vain annetään "eliksiiri" täys tervelle ihmisille . Ja parasta on se että tästä "eliksiiristä" ei ota vastuuta se joka sen valmisti eikä se joka sen annosteli tai sen mainosti tai kehotti ottaa sen.
Mahdolliset sivuvaikutukset kantavat uhrit ja veronmaksaajat.

Lue lisää

Mikä ihmeen "eliksiiri"? Mistä sinä revit tuota huurupäistä hölynpölyä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen "eliksiiri"? Mistä sinä revit tuota huurupäistä hölynpölyä?

eliksiiri : eliksiiri, ihmelääke
Ymmärrän että sivistynyssanakirja on vaikea ymmärtä...

Anonyymi kirjoitti:

eliksiiri : eliksiiri, ihmelääke
Ymmärrän että sivistynyssanakirja on vaikea ymmärtä...

Kyylä sana ymmärrettiin, vaan ei sitä miksi pidät tätä rokotetta ihmelääkkeenä. Sehän on vain rokote koronaa vastaan, ei mikään ihmelääke.

Eikö ole todistettu piikitysten seuraukset?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole todistettu piikitysten seuraukset?

On todistettu piikitysten seuraukset. Piikitetyt jää eloon.

Ei haittaisi työtä määrätä edullisempia lääkkeitä, mutta kun työpaikan johto on tehnyt sopimuksen "tietyn" toimijan kanssa, niin silloin mennään heidän lääkkeillään. Kyllä lääketehtäät osaavat perustella, miksi Buranda on on parempi, kuin Burana, siinä on lisäineita, joilla on todettu hyvä vaikutus (esim D-vitamiinia). Puranda vaan on 7 x kalliimpi ja sen patentit ovat voimassa. Lähdeppä sitten tarjoamaan Buranaa ja kalaa ruokavalioon, niin johto ei hyvällä katso, tuskin tulee kenkää, mutta ohjeita tulee varmasti, miten toimia jatkossa. Se siitä vapaasta vastustamisesta.

Saa lääkäri vastustaa vaikka hengittämistä, mutta ei hyvä seuraa siitä.

Tekeekö se Rapsodiasta huonon, jos se julkituo lääkärin kirjoituksen? Eikö se ole nimenomaan keskustelua?

Tässä alkuperäinen kirjoitus: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=289582182980227&id=107497041188743

"Pieruveri"leima otsaasi, jos sivustollasi on yksikin jotakuta arveluttava juttu. Tämä siis sinun logiikkasi. Taitaa jäädä Speden "naisen loogiikankin" taakse?

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö se Rapsodiasta huonon, jos se julkituo lääkärin kirjoituksen? Eikö se ole nimenomaan keskustelua?

Tässä alkuperäinen kirjoitus: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=289582182980227&id=107497041188743

"Pieruveri"leima otsaasi, jos sivustollasi on yksikin jotakuta arveluttava juttu. Tämä siis sinun logiikkasi. Taitaa jäädä Speden "naisen loogiikankin" taakse?

Lue lisää

Luota sinä nigerialaisen lahkolaishuijarin perustamaan paskasivustoon jos siltä tuntuu. Mikään mitä sanot tai teet ei saa ketään muuttamaan mielipidetään asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö se Rapsodiasta huonon, jos se julkituo lääkärin kirjoituksen? Eikö se ole nimenomaan keskustelua?

Tässä alkuperäinen kirjoitus: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=289582182980227&id=107497041188743

"Pieruveri"leima otsaasi, jos sivustollasi on yksikin jotakuta arveluttava juttu. Tämä siis sinun logiikkasi. Taitaa jäädä Speden "naisen loogiikankin" taakse?

Lue lisää

"Tekeekö se Rapsodiasta huonon, jos se julkituo lääkärin kirjoituksen?"

Ei se siitä enää huonompaa tee. Mutta uskottavuutta sillä ei ole pätkääkään, vähän kuin MV "lehti" jonka juttuja ei kukaan enää ota tosissaan.

Tuohan on sinun ongelmasi.
Olet aivopesty huomaamattasi sulkemaan tietyt uutislähteet pois ajatuksistasi.
Ei se että jokin uutinen on jossain vastamedian alustalla tee siitä valetta.
Sinun mielestäsi varmasti esim. Tilastokeskuksen tilasto koronaan kuolleiden määrästä on 'valeuutinen' mikäli se uutisoidaan MV-lehdessä tai Tokentubessa. Sama uutinen ja tilasto Hesarissa olisi totta sinulle.
Olen huomannut että mm. MV-lehden uutisjutut on erittäin hyvin lähdeviitattu. Tämän lehdenhän täytyy olla erityisen tarkka uutistensa paikkansa pitävyydestä ( 'kiitos' mustamaalauksen) Tästä syystä luotan lehteen enemmän kuin tendessijournalismia tekeviin YLE:een, Erkko-mediaan tai MTV3:een.

Anonyymi kirjoitti:

"Tekeekö se Rapsodiasta huonon, jos se julkituo lääkärin kirjoituksen?"

Ei se siitä enää huonompaa tee. Mutta uskottavuutta sillä ei ole pätkääkään, vähän kuin MV "lehti" jonka juttuja ei kukaan enää ota tosissaan.

Lue lisää

Ottaahan MV-lehden jutut monikin tosissaan, surullista mutta niin totta!

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö se Rapsodiasta huonon, jos se julkituo lääkärin kirjoituksen? Eikö se ole nimenomaan keskustelua?

Tässä alkuperäinen kirjoitus: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=289582182980227&id=107497041188743

"Pieruveri"leima otsaasi, jos sivustollasi on yksikin jotakuta arveluttava juttu. Tämä siis sinun logiikkasi. Taitaa jäädä Speden "naisen loogiikankin" taakse?

Lue lisää

THL-palkkatrollin argumentointi on loanheittoa. Se ei muuta osaa.

Aina rupeaa haiskahtamaan kun THL-trolli tulee paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö se Rapsodiasta huonon, jos se julkituo lääkärin kirjoituksen? Eikö se ole nimenomaan keskustelua?

Tässä alkuperäinen kirjoitus: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=289582182980227&id=107497041188743

"Pieruveri"leima otsaasi, jos sivustollasi on yksikin jotakuta arveluttava juttu. Tämä siis sinun logiikkasi. Taitaa jäädä Speden "naisen loogiikankin" taakse?

Lue lisää

Eeva Nurmen Facebook-kirjoitus:

”En tiedä miten aloittaisin tämän tekstin. Olen ollut valtavan huolen ja hämmennyksen vallassa viimeiset kuusi viikkoa. Tai huoli on ollut jo pitkään. Elokuussa sairaslomalla ollessani sain puhelun eräänä perjantai päivänä Terveystalon esimieheltä.

Tiesin puheluun vastatessani mistä asiasta minulle soitetaan. Tiesin sen sielussani, koska olin pari kuukautta aikaisemmin allekirjoittanut Pelastetaan Suomen lapset vetoomuksen lasten ja nuoren koronarokotusten estämiseksi. Tämä puhelu koski juuri sitä.

Minulta kysyttiin että olinko tietoisesti allekirjoittanut kyseisen vetoomuksen. Ja kun vastasin, että todellakin olin, huoli on valtava lapsista ja nuorista, minulle ilmoitettiin että minun lääkärin ammatinharjoittajan sopimus irtisanotaan.

Kiitin tiedosta ja minulle toivotettiin kaikesta huolimatta hyvää viikonloppua. Seuraavalla viikolla minulle tuli ilmoitus sähköpostissa irtisanomisesta. Laitoin viikonloppuna vielä viestiä minulle soittaneelle henkilölle, kerroin, että haluan heidän kuitenkin tietävän, että olen aina toiminut työssäni asianmukaisesti, ammatillisesti ja potilaan parhaaksi. En ole tuonut lääkärin työssäni mielipiteitäni esiin. Minulle ei tähän postiin vastattu, eikä irtisanomisen syytä suostuttu laittamaan kirjallisena.

Haluan tuoda tämän esille muutamasta syystä. Ensinnäkin toivon, että tämä tavoittaa niitä ihania asiakkaita, jotka ovat käyneet vastaanotollani. Ja niitä ihania, jotka ovat toivoneet vastaanottoni jatkuvan. Tämä on se syy miksi en enää pidä vastaanottoa. Toisekseen, en voi enää olla hiljaa. Katsoa sivusta, pidättää hengitystä ja toivoa parasta. Koska..

Olen huolissani lastemme ja nuortemme puolesta, heidän hyvinvoinnistaan ja heidän tulevaisuudestaan
Olen huolissani syistä miksi ihmisiä irtisanotaan oman mielipiteen takia
Olen huolissani siitä, miksi kyseenalaistavia kannanottoja sensuroidaan
Olen huolissani siitä miksi koronarokotteen haittoja vähätellään
Olen huolissani tästä valtavasta vastakkainasettelusta
Olen huolissani pelottelusta ja pakottamisesta. Olen huolissani ihmisoikeuksista
Olen huolissani siitä mihin tämä maailma on menossa.
Millaista maailmaa olemme luomassa meidän perillisilllemme?

Haluan vielä korostaa, että en ole rokotevastainen. Olen rokotuttanut itseni ja lapseni perusrokotuksilla. Koronarokotteeseen suhtaudun varauksella ja kriittisestikin, koska se herättää minussa monia kysymyksiä, joihin en ole vielä saanut vastausta.

Viimeiseksi. Tiedän etten ole yksin tämän asian kanssa. Toivon, että tämä rohkaisee muitakin tulemaan esiin ja ilmaisemaan kantansa vapaasti. Toivon, että tämä luo ymmärrystä siihen, miten huolestuttavasta ja tärkeästä asiasta on kyse.

Minulle niin tärkeästä, että menetin sen takia työpaikkani. Ja tiedän, että suinkaan kaikki eivät ole sellaisessa tilanteessa, että voivat riskeerata työnsä ja elantonsa. En minäkään kuvitellut olevani ja samaan aikaan pohdin millaisia seurauksia sillä on että vaikenemme?

Lopuksi
Yksi NLP:n perusolettamuksista on se, että jokaisen toiminnan taustalla on hyvä tarkoitus. Siksikin ymmärrän myös Terveystalon päätöksen. Itse kuitenkin näen eriävien mielipiteiden, eri totuuksien julkituomisen ja kyseenalaistamisen olevan niitä elementtejä jotka vie asioita oikeasti eteenpäin.

Se vaatii rohkeutta ja rakkautta hyväksyä kaikki mielipiteet ja istua yhdessä alas pohtimaan mitkä kaikki asiat ovat meidän yhteiseksi parhaaksi. Kohti yksilön ja yhteisön hyvinvointia, kohti elinvoimaisuutta ja kukoistusta.

”Ole se muutos, jonka haluat maailmassa nähdä.” – Mahatma Gandhi

Anonyymi kirjoitti:

Ottaahan MV-lehden jutut monikin tosissaan, surullista mutta niin totta!

THL-trollit, kuten muutkin propagandanikkarit, luottavat mielikuviin. Kun heitetään lokaa ja kehystetään p*skalla jonkun ihmisen nimi (tai vaikka lehden tai nettisivuston nimi) nion siitä tulee ihmisille sellainen olo että se on jo osa propagandavoittoa.

Tällaisiin konsteihin propaganda nojaa.

Sisällöllisistä argumenteista on puute.

Vai niin, millä aikavälillä olet 900 000 koronaan kuollutta laskenut Venäjältä?

Lueppa ketjun alusta, sillä tietoa Suomessa erotetuista. Moni ei halua julkisuuteen asian tiimoilta.

Eli: ei valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa ketjun alusta, sillä tietoa Suomessa erotetuista. Moni ei halua julkisuuteen asian tiimoilta.

Eli: ei valhetta.

Älä jauha sontaa. Määräaikaisen työhuonesopimuksen uusimatta jättäminen ei ole sama asia kuin virasta erottaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha sontaa. Määräaikaisen työhuonesopimuksen uusimatta jättäminen ei ole sama asia kuin virasta erottaminen.

Taas tietäjä, joka tuntee asianosaisten asiat paremmin kuin he itse. Vai, onko sinulla esittää lähde?

Olet viisas, nostan hattua!

Anonyymi kirjoitti:

Taas tietäjä, joka tuntee asianosaisten asiat paremmin kuin he itse. Vai, onko sinulla esittää lähde?

Olet viisas, nostan hattua!

Väitätkö siis että Kivivuori oli virkasuhteessa Terveystaloon?

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa ketjun alusta, sillä tietoa Suomessa erotetuista. Moni ei halua julkisuuteen asian tiimoilta.

Eli: ei valhetta.

Eihän he olleet missään työsuhteessa, joten ei heitä voi erottaa.

Joten miksi vieläkin valehtelet?

Pysäyttävää juu, mutta vain siksi että on olemassa ihmisiä jotka aidosti nielevät Rapsodiapaskaa kakistelematta.

Anonyymi kirjoitti:

Pysäyttävää juu, mutta vain siksi että on olemassa ihmisiä jotka aidosti nielevät Rapsodiapaskaa kakistelematta.

Piikitä sinä lapsesi "valtion vastuulla", jos haluat ja kun kerran tiedät, mitä lapseesi ruiskutetaan ja miten se vaikuttaa tulevaisuudessa.

Ihminen on kehityshistoriansa aikana kohdannut erilaisia koronaviruksia ja se on voinut jossain kohtaa karsia porukkaa. Näin toimii luonnon valinta ja ne, joilla on vastustuskykyä jää jäljelle ja ne lisääntyvät, levittäen luonnollista vastustuskykyä. Haluat siis ottaa kokeellisen geenipistoksen lisäineineen lapsellesi... olet hurjan rohkea. Tai et ajatellut asiaa ennakolta itse, luotat vaan sokeasti lääkeyhtiöihin. Niillehän tässä ei ole raha tärkeää?

Anonyymi kirjoitti:

Piikitä sinä lapsesi "valtion vastuulla", jos haluat ja kun kerran tiedät, mitä lapseesi ruiskutetaan ja miten se vaikuttaa tulevaisuudessa.

Ihminen on kehityshistoriansa aikana kohdannut erilaisia koronaviruksia ja se on voinut jossain kohtaa karsia porukkaa. Näin toimii luonnon valinta ja ne, joilla on vastustuskykyä jää jäljelle ja ne lisääntyvät, levittäen luonnollista vastustuskykyä. Haluat siis ottaa kokeellisen geenipistoksen lisäineineen lapsellesi... olet hurjan rohkea. Tai et ajatellut asiaa ennakolta itse, luotat vaan sokeasti lääkeyhtiöihin. Niillehän tässä ei ole raha tärkeää?

Lue lisää

Yritys, lääketehdaskin, pyrkii tekemään voittoa. Miten se nyt on niin uusi ihme hörhöosastolle.

Uskomusväki höpisee leveänä vastuskyvystään. Leuhkaa väkeä, luulee olevansa sairauksien ulkopuolella kun on "henkistynyt" ja nähnyt "valon.'

Anonyymi kirjoitti:

Yritys, lääketehdaskin, pyrkii tekemään voittoa. Miten se nyt on niin uusi ihme hörhöosastolle.

Uskomusväki höpisee leveänä vastuskyvystään. Leuhkaa väkeä, luulee olevansa sairauksien ulkopuolella kun on "henkistynyt" ja nähnyt "valon.'

Lue lisää

Dissaajalle: Ei se olekkaan uutta, se on vaan korostunut nykyisin. Siitä kertoo jo lupaukset kuudennesta rokotteesta jne.

Uskomusväki voi tehdä omiaan, me emme nyt keskity heihin, mene toiseen ketjuun jos tuollainen kiinnostaa.

Itse yritin selittää luonnonvalinnan toimintaa, heikot putoaa, meillä (lähes) kaikilla on erittäin vahva immuuniteetti perimästä johtuen, muuten jopa hyttysen pisto tai pikku haava tappaisi kerrasta. Tätä sinun on ehkä vaikea ymmärtää? Syynä kohdallasi voi olla AivoCovid21, ns. lammasvariantti. Siihen sairastuneet menevät, kuin pässi narussa, mitä vain Yle keksiikin heille syöttää "totuutena". Uskotko oikeasti kaiken, mitä Yle suoltaa?

Anonyymi kirjoitti:

Dissaajalle: Ei se olekkaan uutta, se on vaan korostunut nykyisin. Siitä kertoo jo lupaukset kuudennesta rokotteesta jne.

Uskomusväki voi tehdä omiaan, me emme nyt keskity heihin, mene toiseen ketjuun jos tuollainen kiinnostaa.

Itse yritin selittää luonnonvalinnan toimintaa, heikot putoaa, meillä (lähes) kaikilla on erittäin vahva immuuniteetti perimästä johtuen, muuten jopa hyttysen pisto tai pikku haava tappaisi kerrasta. Tätä sinun on ehkä vaikea ymmärtää? Syynä kohdallasi voi olla AivoCovid21, ns. lammasvariantti. Siihen sairastuneet menevät, kuin pässi narussa, mitä vain Yle keksiikin heille syöttää "totuutena". Uskotko oikeasti kaiken, mitä Yle suoltaa?

Lue lisää

Älä selitä Ylestä yhtään mitään niin kauan kun pidät Rapsodiaa luotettavana tietolähteenä.

Ahhaa rapsodia, kuka noita hörhöjen videoita voi ottaa tosissaan? :D

Anonyymi kirjoitti:

Pysäyttävää juu, mutta vain siksi että on olemassa ihmisiä jotka aidosti nielevät Rapsodiapaskaa kakistelematta.

Loanheitto on THL-trollien eniten käyttämä propagandakikka.

Alkaa aina haista jo kaukaa kun he tulevat paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Dissaajalle: Ei se olekkaan uutta, se on vaan korostunut nykyisin. Siitä kertoo jo lupaukset kuudennesta rokotteesta jne.

Uskomusväki voi tehdä omiaan, me emme nyt keskity heihin, mene toiseen ketjuun jos tuollainen kiinnostaa.

Itse yritin selittää luonnonvalinnan toimintaa, heikot putoaa, meillä (lähes) kaikilla on erittäin vahva immuuniteetti perimästä johtuen, muuten jopa hyttysen pisto tai pikku haava tappaisi kerrasta. Tätä sinun on ehkä vaikea ymmärtää? Syynä kohdallasi voi olla AivoCovid21, ns. lammasvariantti. Siihen sairastuneet menevät, kuin pässi narussa, mitä vain Yle keksiikin heille syöttää "totuutena". Uskotko oikeasti kaiken, mitä Yle suoltaa?

Lue lisää

Olet uskomusväkeä parhaimmillaan. Onnea sinulle, toivottavasti elät terveenä ikuisesti kun mätät vitamiineja ja yrttejä naamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Piikitä sinä lapsesi "valtion vastuulla", jos haluat ja kun kerran tiedät, mitä lapseesi ruiskutetaan ja miten se vaikuttaa tulevaisuudessa.

Ihminen on kehityshistoriansa aikana kohdannut erilaisia koronaviruksia ja se on voinut jossain kohtaa karsia porukkaa. Näin toimii luonnon valinta ja ne, joilla on vastustuskykyä jää jäljelle ja ne lisääntyvät, levittäen luonnollista vastustuskykyä. Haluat siis ottaa kokeellisen geenipistoksen lisäineineen lapsellesi... olet hurjan rohkea. Tai et ajatellut asiaa ennakolta itse, luotat vaan sokeasti lääkeyhtiöihin. Niillehän tässä ei ole raha tärkeää?

Lue lisää

No itse en riskiryhmään kuuluvana halua olla osa mitään "luonnonvalintaa" ja tulla poistetuksi. Mieluummin otan rokotteita.

Ilman lääkkeitä kuolisi aika monikin ihminen tai eläisi sairaalloista elämää. Onko siinä jotain kunniakasta kilpailla luonnonvalinnassa ilman modernin lääketieteen apuja?

Vähän arjalainen ajatus, että heikot kuuluukin kuolla ja vahvat porskuttaa.

Käytät varmaan itsekin teknologian apuvälineitä, autoja, puhelimia. Et kuoki tuolla käsivoimin pellolla ruokaasi.

Mutta rokotevastaisten mielestä ihmisen elinikä kuuluukin olla maksimissaan 40 vuotta kuten kivikaudella.

Anonyymi kirjoitti:

No itse en riskiryhmään kuuluvana halua olla osa mitään "luonnonvalintaa" ja tulla poistetuksi. Mieluummin otan rokotteita.

Ilman lääkkeitä kuolisi aika monikin ihminen tai eläisi sairaalloista elämää. Onko siinä jotain kunniakasta kilpailla luonnonvalinnassa ilman modernin lääketieteen apuja?

Vähän arjalainen ajatus, että heikot kuuluukin kuolla ja vahvat porskuttaa.

Käytät varmaan itsekin teknologian apuvälineitä, autoja, puhelimia. Et kuoki tuolla käsivoimin pellolla ruokaasi.

Mutta rokotevastaisten mielestä ihmisen elinikä kuuluukin olla maksimissaan 40 vuotta kuten kivikaudella.

Lue lisää

Arjalainen tapa suosii omaa "rotua", jos sellaista voi nyt olla? Luonnonvalinta on eri juttu ja toimii luonnostaan ihan kaikilla eläimillä ja kasveilla, myös sienillä. Lasken ihmisen verenkiertoisena kuuluvan eläimiin.

Alentuvaa verrata luonnonvalintaa arjalaisuuteen. Mutta niinhän sinä toimit! Toiset pitää alentaa, jos vain poikkeavat maailmankuvastasi, jonka tauti nimeltä AivoCovid21, lammasmuunnos on aiheuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Yritys, lääketehdaskin, pyrkii tekemään voittoa. Miten se nyt on niin uusi ihme hörhöosastolle.

Uskomusväki höpisee leveänä vastuskyvystään. Leuhkaa väkeä, luulee olevansa sairauksien ulkopuolella kun on "henkistynyt" ja nähnyt "valon.'

Lue lisää

Hörhöosasto kun ei tajua puhuvansa sosialismin puolesta vinkuessaan yrityksiä vastaan.

Noilla jokaisella on varsin hyvätuottoiset bisnekset ja yksityisvastaanotot olemassa, olleet jo vuosia.

Juoksut loppuu, jos piikkiproteiinit kertyy elimistöön. Onhan noita äkkikuolemia nähty. Onneksi kokeellinen piikki ei useimmiten tapa heti, useimmat taitaa siitä jopa selviytyä, ainakin toistaiseksi. Mites sitten, kun kuudes piikki on nahassa?

Anonyymi kirjoitti:

Juoksut loppuu, jos piikkiproteiinit kertyy elimistöön. Onhan noita äkkikuolemia nähty. Onneksi kokeellinen piikki ei useimmiten tapa heti, useimmat taitaa siitä jopa selviytyä, ainakin toistaiseksi. Mites sitten, kun kuudes piikki on nahassa?

Lue lisää

Kolme on jo nahassa. Ensimmäisestä tulee 2 vuotta. Teidän MV-hörhöjen mukaanhan minun pitäisi olla jo kuollut. Siirtelette taas maalitolppia.

Anonyymi kirjoitti:

Juoksut loppuu, jos piikkiproteiinit kertyy elimistöön. Onhan noita äkkikuolemia nähty. Onneksi kokeellinen piikki ei useimmiten tapa heti, useimmat taitaa siitä jopa selviytyä, ainakin toistaiseksi. Mites sitten, kun kuudes piikki on nahassa?

Lue lisää

Uskot siis oikeesti kuten korento ja se mikael rokotettujen säteilevän piikkiproteiinia ja sairastuttavan muita?
Olen kolmasti rokotettu kuten koko sukuni välillä 12- 95, kaikki hengissä ja terveinä. Mitä nyt vanhoja vaivoja, joita se ei paranna.
Moni vinkuu vaivoistaan jotka on ollut jo ennen rokotusta, läskillä ja viinalla pilatut valtimot yms.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme on jo nahassa. Ensimmäisestä tulee 2 vuotta. Teidän MV-hörhöjen mukaanhan minun pitäisi olla jo kuollut. Siirtelette taas maalitolppia.

Eivätkö koronarokotukset alkaneet Suomessa vasta alkuvuodesta 2021? Ei kai sinun muisti vain pätki, vai mistä sait rokotteen?

Taas ilmoittautui yksi joka ei osaa lukea. Jää odottelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taas ilmoittautui yksi joka ei osaa lukea. Jää odottelemaan.

Kirjoitettu on, että yhtäkään lääkäriä ei ole irtisanottu mistään.

Lääketiede on epäeksakti luonnontiede.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketiede on epäeksakti luonnontiede.

Enpä haluaisi joutua sellaisen kirugin leikattavaksi, jonka mielestä lääketiede on epäeksakti luonnontiede. "No ei kai se nyt ole niin tarkkaa mistä kohtaa leikataan."

Anonyymi kirjoitti:

Lääketiede on epäeksakti luonnontiede.

No oliko tuo sinun mielestäsi uutinen?

No mutta tuon "erottamisensa" jälkeenhän Kivivuori vasta alkoikin "totuuksiaan" huutaa julkisuudessa. Terveystalo siis teki logiikkasi mukaan teille foliopäille palveluksen.

Nimenomaan, teitä tyhmiä on puolet väestöstä. Sitten tulevat ne kuvitelmat, että mehän vasta tässä viisaita ollaan, vaikka kyse on juuri siitä tyhmimmästä puolikkaasta!!! HAH !

Hörhö jonka ääliömäinen salaliittovuodatus, joka ei perustu mihinkään lääketieteelliseen, vaan ainoastaan tyylipuhtaaseen salaliittoroskaan, julkaistaan nigerialaisen huijarin perustamassa roskasivustossa? Eihän tuota huuhaahörhömpää olekaan.

Jos Eevan facebook-sivuista voi jotain päätellä, hän muistuttaa enemmänkin Maria Nordinin kaltaista kalliiden hölynpöly-kehontaidekurssien myyjältä kuin asiansa osaavalta lääkäriltä. Siitä vain itse katsomaan.

Eikö tämä eeva ole jo kauan harrastanut uskomushoitoja? Jos menen lääkäriin, tahdon lääketieteen diagnoosit ja hoidon. Jos tahdon kivikylpyä, menen johonkin spahan. Jos tahdon kätten päälle panoa ja yrttejä menen uskomushoitajalle, eevalle, mikaelille tai pekalle.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tämä eeva ole jo kauan harrastanut uskomushoitoja? Jos menen lääkäriin, tahdon lääketieteen diagnoosit ja hoidon. Jos tahdon kivikylpyä, menen johonkin spahan. Jos tahdon kätten päälle panoa ja yrttejä menen uskomushoitajalle, eevalle, mikaelille tai pekalle.

Lue lisää

Yhdenlainen joogalentaja-ituhippihän tuo on ollut jo pitkään.

Ymmärrän oikein että sun mielestä lääkärin on tehtava myydä sinulle palveluja ja toimenpiteita joka hänen mielestä ovat sinulle vahingollisia ? Miksi sitten tatvitset lääkäriä- ota pillerit ja injektiot itse...

Johtopäätöksiä on varmasti tehty Suomessakin paljon, vaikeneminen on kultaa, nimittäin työpaikka säilyy.

Siis kilpailevat lääkeyhtiöt pitävät toisiaan epäkelpoina? Mistä sait tuon tiedon? Lähde? Mikä lääkeyhtiö, tämähän menee mielenkiintoiseksi?

Miksi A-studiossa ei järjestetä keskustelua, missä molemmat osapuolet voisi keskustella tasaveroisin puheenvuoroajoin? Onko aihe niin arka? Mitä jos suuret ikäluokat saisivatkin myös toisenlaista tietoa töllöttimistään, kun eivät nettiä lue? Pelottava skenaario. Tyydytään siihen että samaa mieltä olevat kiistelevät keskenään, todella outoa. Tuollaista keskusteluako haluat sitten seurata? Puuttuu tieteellinen kriittisyys, herää.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän oikein että sun mielestä lääkärin on tehtava myydä sinulle palveluja ja toimenpiteita joka hänen mielestä ovat sinulle vahingollisia ? Miksi sitten tatvitset lääkäriä- ota pillerit ja injektiot itse...

Lue lisää

Oikeastaan puhumme turhaan lääkäreistä. He eivät määrää koronarokotteista eivätkä niitä anna. Hoitajat ne pistokset antavat.

Sikäli on oikeastaan outoa, että lääkäreistä osa alkaa kovin fanaattisesti käyttäytyä ja julistaa Koronan suhteen. Varsinkin outoa on se, jos se ole osa heidän ydinosaamistaan ja silti heidän pitää suuta aukoa ja varsinkin vastoin oman alan linjauksia.

Lääkärit tekevät arvokasta työtä ja ovat hyvin koulutettuja ammattilaisia. Se ei tee lääkäreistä mitään superihmisiä. Suurin osa lääkäreistä ei ole Koronan suhteen erikoisosaajia. Lääkäreillä on etikoistumisalansa. Enemmän he ymmärtävät sairauksista kuin maallikot, mutta mitään tutkijoita suurin osa heistä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Johtopäätöksiä on varmasti tehty Suomessakin paljon, vaikeneminen on kultaa, nimittäin työpaikka säilyy.

Siis kilpailevat lääkeyhtiöt pitävät toisiaan epäkelpoina? Mistä sait tuon tiedon? Lähde? Mikä lääkeyhtiö, tämähän menee mielenkiintoiseksi?

Miksi A-studiossa ei järjestetä keskustelua, missä molemmat osapuolet voisi keskustella tasaveroisin puheenvuoroajoin? Onko aihe niin arka? Mitä jos suuret ikäluokat saisivatkin myös toisenlaista tietoa töllöttimistään, kun eivät nettiä lue? Pelottava skenaario. Tyydytään siihen että samaa mieltä olevat kiistelevät keskenään, todella outoa. Tuollaista keskusteluako haluat sitten seurata? Puuttuu tieteellinen kriittisyys, herää.

Lue lisää

1. Sinä et tiedä Suomen lääkärikunnan mielipiteitä.

2. Lääkeyhtiöt eivät liity vertaukseeni. Rakensit aasinsillan ihan itse.

3. Miksi ihmeessä erilaisista suoraan sanoen typeristä salaliittokuvitelmista ja haihatteluista pitäisi keskustella? Tietoa löytyy sieltä netistäkin ihan riittämiin. Mitä "oikeaa" tietoa vaikkapa vanhusten pitäisi jostakin saada? Rokotevastaista?

4. Juttusi perustuu ilmeisesti siihen oletukseen, että kaikki virallisempi tieto on väärää. Mitä tilanteessa voi tehdä? Ei sinun kantasi muuksi muutu. Tosiasiat Koronaan ovat olleet koko ajan näkyvillä, mutta sinä olet VALINNUT, että et usko niitä.

5. Maailmasta löytyy edelleen heitäkin, joiden mielestä Maa on litteä. Ei heidän mielipiteensä muutu. Ei sillä mitään saavuteta, vaikka kaikki Suomen koronarokotteista kieltäytyvät pääsisivät ääneen. Ette te keskustele. Teillä on sanoma. Mikään, mitä muut sanovat, ei sitä muuta. Tänä näkyy täälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Johtopäätöksiä on varmasti tehty Suomessakin paljon, vaikeneminen on kultaa, nimittäin työpaikka säilyy.

Siis kilpailevat lääkeyhtiöt pitävät toisiaan epäkelpoina? Mistä sait tuon tiedon? Lähde? Mikä lääkeyhtiö, tämähän menee mielenkiintoiseksi?

Miksi A-studiossa ei järjestetä keskustelua, missä molemmat osapuolet voisi keskustella tasaveroisin puheenvuoroajoin? Onko aihe niin arka? Mitä jos suuret ikäluokat saisivatkin myös toisenlaista tietoa töllöttimistään, kun eivät nettiä lue? Pelottava skenaario. Tyydytään siihen että samaa mieltä olevat kiistelevät keskenään, todella outoa. Tuollaista keskusteluako haluat sitten seurata? Puuttuu tieteellinen kriittisyys, herää.

Lue lisää

"Miksi A-studiossa ei järjestetä keskustelua, missä molemmat osapuolet voisi keskustella tasaveroisin puheenvuoroajoin."

Mitkä ihmeen osapuolet? Asialliset lääkärit keskustelemassa salaliittovouhottajien kanssa, jotka huutavat mengelen myrkkypiikkiä ja kansanmurhaa ja joilla on lähteinään MV-sonta, Tollontuubi ja Rapsodia, sekä jokin näiden ulkomainen vastine kuten Bitchute tai Rumble.

Älä nyt unta näe. Tasaveroinen keskustelu edellyttäisi että olisi jokin järjellinen osapuoli, joka kykenisi asialliseen järjelliseen keskusteluun. Vainoharhaisten ja mielenvikaisten salaliittotyperysten kanssa ei ole mitään syytä, eikä edes mahdollisuutta keskustella asiallisesti järjellisellä tasolla.

Ai, onko Terveystalo tehnyt sopimuksen Pfizerin ja Modernan kanssa että se myy näiden koronarokotteita (kuten autoliike Mersuja)?
Tietääkseni ei, vaikka mistä näiden rappareiden bisneksiä tietää.
Pahempaa jos THL ja Suomen valtio on tehnyt rokotediilin näiden lääkejättien kanssa jossa sovitaan että valtio sitoutuu markkinoimaan ja vaikka painostamaan näitä rokotteita koko kansalle...

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi A-studiossa ei järjestetä keskustelua, missä molemmat osapuolet voisi keskustella tasaveroisin puheenvuoroajoin."

Mitkä ihmeen osapuolet? Asialliset lääkärit keskustelemassa salaliittovouhottajien kanssa, jotka huutavat mengelen myrkkypiikkiä ja kansanmurhaa ja joilla on lähteinään MV-sonta, Tollontuubi ja Rapsodia, sekä jokin näiden ulkomainen vastine kuten Bitchute tai Rumble.

Älä nyt unta näe. Tasaveroinen keskustelu edellyttäisi että olisi jokin järjellinen osapuoli, joka kykenisi asialliseen järjelliseen keskusteluun. Vainoharhaisten ja mielenvikaisten salaliittotyperysten kanssa ei ole mitään syytä, eikä edes mahdollisuutta keskustella asiallisesti järjellisellä tasolla.

Lue lisää

Kyllä Alfa-TV järjesti ihan asiallisen keskustelun jossa oli mukana mm. Ossi Tiihonen. Mukana oli myös valtion ja virallisen koronarokotekannan edustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, onko Terveystalo tehnyt sopimuksen Pfizerin ja Modernan kanssa että se myy näiden koronarokotteita (kuten autoliike Mersuja)?
Tietääkseni ei, vaikka mistä näiden rappareiden bisneksiä tietää.
Pahempaa jos THL ja Suomen valtio on tehnyt rokotediilin näiden lääkejättien kanssa jossa sovitaan että valtio sitoutuu markkinoimaan ja vaikka painostamaan näitä rokotteita koko kansalle...

Lue lisää

Tahallasiko sinä halua tulkita juttuja väärin?

No, ongelmansa itse kullakin...

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Alfa-TV järjesti ihan asiallisen keskustelun jossa oli mukana mm. Ossi Tiihonen. Mukana oli myös valtion ja virallisen koronarokotekannan edustajia.

Heh. Tissi Oohonen, liian hörhö jopa Persuihin :)

Anonyymi kirjoitti:

Johtopäätöksiä on varmasti tehty Suomessakin paljon, vaikeneminen on kultaa, nimittäin työpaikka säilyy.

Siis kilpailevat lääkeyhtiöt pitävät toisiaan epäkelpoina? Mistä sait tuon tiedon? Lähde? Mikä lääkeyhtiö, tämähän menee mielenkiintoiseksi?

Miksi A-studiossa ei järjestetä keskustelua, missä molemmat osapuolet voisi keskustella tasaveroisin puheenvuoroajoin? Onko aihe niin arka? Mitä jos suuret ikäluokat saisivatkin myös toisenlaista tietoa töllöttimistään, kun eivät nettiä lue? Pelottava skenaario. Tyydytään siihen että samaa mieltä olevat kiistelevät keskenään, todella outoa. Tuollaista keskusteluako haluat sitten seurata? Puuttuu tieteellinen kriittisyys, herää.

Lue lisää

Me suuret ikäluokat ja meitä vanhemmatkin kyllä hallitsemme netin. Monella on tietotekniikan kehitys 70- luvulta kulkenut työtehtävissä mukana

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Alfa-TV järjesti ihan asiallisen keskustelun jossa oli mukana mm. Ossi Tiihonen. Mukana oli myös valtion ja virallisen koronarokotekannan edustajia.

Tämähän pitää katsoa. Toivottavasti löytyy arkistosta. 👍🏻😅

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tahallasiko sinä halua tulkita juttuja väärin?

No, ongelmansa itse kullakin...

🤣🤣🤣

Itse keksit ihan ohi menevän vertauksen, miten lääkeet ja auto liittyy toisiinsa, tai poliisi?

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Me suuret ikäluokat ja meitä vanhemmatkin kyllä hallitsemme netin. Monella on tietotekniikan kehitys 70- luvulta kulkenut työtehtävissä mukana

Sanoo yksi kahdestakymmenestä. Olisikon noin, netistä löytyy onnkesi vielä muitakin tietolähteitä, kuin Yle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Alfa-TV järjesti ihan asiallisen keskustelun jossa oli mukana mm. Ossi Tiihonen. Mukana oli myös valtion ja virallisen koronarokotekannan edustajia.

Juu, yli vuosi sitten, millonka YLE? Lasketaanko näin vanhat jutut, muuta kuin P. Räsäsen tapauksessa?

Tässä linkki vanhaan AlfaTV haastatteluun: https://www.permanto.fi/fi/player/vod?assetId=76765411

On se jännä, että näistä ei uskalleta keskustella mediassa (YLE) yhtään näkyvästi. Edes joskus parhaaseen katseluaikaan. Ihmisillä on paljon avoimia kysymyksiä rokotteen (kokeellinen geenipistos) turvallisuudesta. Moni vielä harkitsee pistoksia. Taustalla useita syitä, ei kannata horjuttaa hallituksen venettä lienee ensimmäinen. Pidetään kansa lampaina ja dissataan eriävät mielipiteet, pari lääkäriä esimerkiksi, niin alan ihmiset saadaan vaiennettua.

Onko kyseessä avoin yhteiskunta, vai osittain vaiennettu? Kummassa itse haluaisit asua?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, yli vuosi sitten, millonka YLE? Lasketaanko näin vanhat jutut, muuta kuin P. Räsäsen tapauksessa?

Tässä linkki vanhaan AlfaTV haastatteluun: https://www.permanto.fi/fi/player/vod?assetId=76765411

On se jännä, että näistä ei uskalleta keskustella mediassa (YLE) yhtään näkyvästi. Edes joskus parhaaseen katseluaikaan. Ihmisillä on paljon avoimia kysymyksiä rokotteen (kokeellinen geenipistos) turvallisuudesta. Moni vielä harkitsee pistoksia. Taustalla useita syitä, ei kannata horjuttaa hallituksen venettä lienee ensimmäinen. Pidetään kansa lampaina ja dissataan eriävät mielipiteet, pari lääkäriä esimerkiksi, niin alan ihmiset saadaan vaiennettua.

Onko kyseessä avoin yhteiskunta, vai osittain vaiennettu? Kummassa itse haluaisit asua?

Lue lisää

Suomessa saavat erilaiset sekopäät ääntään kuuluviin aivan riittämiin. Mikään ei estä sinuakaan toitottamasta täällä päivät pitkät omia juttujasi. Siitä vain.

Jännä tuo sana "lääkäri". Koronafanaatikoille jokainen lääkäri on Koronan asiantuntija - etikoistumisalasta riippumatta. Kun sen "lääkärin" mielipide on oikea, hän on maailman suurimpien nerojen joukossa. Jos mielipide taas on väärä, lääkäri on lahjoittu, painostettu tai vähintäänkin ohjattu. Sen yhden mielipide siis on totta enemmän kuin tuhannen muun?

Ja raha: rokotteita vastustavat tekevät pyyteetöntä työtä? Heillä ei ikinä ole omia ""tuotteita" tarjolla? He ovat aitoja ihmisystäviä?

Niin. Julkisuuteen pitäisi siis päästää kaikki - osaamisesta riippumatta. Kun ihmisistä osa jo nyt on kadottanut lähdekritiikin, väärää tietoa pitäisi saada esille vielä lisää? Yhteiskunnan "velvollisuus" on päästää salaliittohörhöt medioihin?

No, ei ole. Sellaisen välittäminen on paskapuhetta. Oikea koronatieto ja rokotevastainen sekoilu EIVÄT ole kaksi vaihtoehtoa. Oikea tieto on oikeaa tietoa ja se, että joku ei sitä usko, on hänen ongelmansa. Yhtä hyvin voitaisiin vaatia, että ääneen on päästettävä litteään Maahan uskojat, jotta heidän etunsa eivät vaarannu.

Anonyymi kirjoitti:

Itse keksit ihan ohi menevän vertauksen, miten lääkeet ja auto liittyy toisiinsa, tai poliisi?

🤣🤣🤣

Kyse oli siitä, että jos terveydenhuollon edustaja ei usko omaan toimintaan, hänen paikkansa ei siellä ole. Työnantajan täytyy voida luottaa siihen, että työntekijät ovat samalla linjalla työasioissa.

Sen kyllä ymmärrän, että sinä et ymmärrä.

Käytännön hoitotyötä tekevät lääkärit eivät myöskään tee tiedettä. Sitä tekevät ne, jotka ovat jääneet tutkijoiksi.

"Tuolla ei vielä ole sinänsä mitään tekemistä tieteen kanssa. Vasta sitten on, kun tarkasteluun otetaan tieteen periaatteet ja tarkastelijoilla on asianmukainen koulutus."

Kelpaisiko sinulle asiantuntijaksi Mrna-teknologian keskeinen kehittäjä Robert Malone?

Kokeellisten mRNA-rokotteiden tekniikan keksijä (Pfizer, Moderna, J&J) tohtori Robert Malone sanoi, että koronarokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit voivat vahingoittaa pysyvästi lasten aivoja, hermostoa, sydäntä ja verisuonia, lisääntymiskykyä ja immuunijärjestelmää.

”Hälyttävin asia tässä on, että kun nämä vahingot ovat tapahtuneet, ne ovat korjaamattomia”, mRNA-teknologian keksijä, tohtori Robert Malone, sanoi videoidussa viestissä’n, joka on osoitettu erityisesti lasten vanhemmille kautta maailman.

Hänen mukaansa vanhemmat voivat aiheuttaa pysyvää haittaa ruiskuttamalla lapsilleen mRNA-rokotteilla. Malone, joka myöntää saaneensa itsekin Covid-19-rokotteen, kertoi yksityiskohtaisesti sen, että miksi terveille lapsille ei pitäisi antaa piikitystä, koska se voi aiheuttaa pysyviä vaurioita heidän kriittisille sisäelimille.

”Ennen kuin piikität lastasi – päätös, joka on peruuttamaton – halusin kertoa sinulle tieteelliset tosiasiat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani mRNA-rokoteteknologiaan”, Dr. Malone sanoi.

Malone kertoi, että rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit voivat vahingoittaa pysyvästi lapsen aivoja, hermostoa, sydäntä ja verisuonia, heidän lisääntymisjärjestelmäänsä ja immuunijärjestelmäänsä.

”Tämä rokote voi aiheuttaa lisääntymisvaurioita, jotka voivat vaikuttaa perheesi tuleviin sukupolviin”, hän painottaa.

Lisäksi Malone huomauttaa, että mRNA-piikityksiä ei ole testattu merkittävästi, joten pitkän aikavälin riskejä ja komplikaatioita, jotka voivat ilmaantua myöhemmin, ei ole arvioitu kunnolla.

”Kysy itseltäsi, haluatko oman lapsesi olevan osa ihmiskunnan historian radikaaleimpaa lääketieteellistä kokeilua”, Malone sanoo.

Viestinsä lopuksi Malone kertoo, että oletus siitä, että lapsille on annettava rokote, on valheellinen ja että heidän immuniteettinsa ”Covidin saamisen jälkeen” on ratkaisevan tärkeä, jotta ihmiskunnan immuunijärjestelmä voi sopeutua tautiin.

”Ei ole lapsillesi tai perheellesi mitään hyötyä rokottaa lastasi viruksen pieniä riskejä vastaan, kun otetaan huomioon rokotteen tunnetut terveysriskit, joiden kanssa sinä ja lapsesi saatatte joutua elämään loppuelämän ajan.”

Ennen kuin pistät lapsellesi – päätös, joka on peruuttamaton – haluan kertoa teille tieteelliset tosiasiat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani mRNA-rokoteteknologiaan. Vanhempien on ymmärrettävä kolme asiaa:

Ensimmäinen on se, että virusgeeni ruiskutetaan lapsesi soluihin. Tämä geeni pakottaa lapsesi kehon tuottamaan myrkyllisiä piikkiproteiineja. Nämä proteiinit aiheuttavat usein pysyviä vaurioita lasten kriittisiin elimiin, mukaan lukien:

Heidän aivonsa ja hermostonsa
Heidän sydämensä ja verisuonensa, mukaan lukien verihyytymät
Heidän lisääntymisjärjestelmänsä
Ja tämä rokote voi laukaista perustavanlaatuisia muutoksia heidän immuunijärjestelmässään.
Hälyttävin asia on, että kun nämä vahingot ovat tapahtuneet, ne ovat korjaamattomia:

Et voi korjata vaurioita heidän aivoissaan
Et voi korjata sydänkudoksen arpeutumista
Et voi korjata geneettisesti nollattua immuunijärjestelmää ja
Tämä rokote voi aiheuttaa lisääntymisvaurioita, jotka voivat vaikuttaa perheesi tuleviin sukupolviin.
Toinen asia, josta sinun on tiedettävä, on se, että tätä uutta tekniikkaa ei ole testattu riittävästi:

Tarvitsemme vähintään 5 vuoden testauksen/tutkimuksen, ennen kuin voimme todella ymmärtää riskit
Uusien lääkkeiden haitat ja riskit paljastuvat usein monta vuotta myöhemmin.
Kysy itseltäsi, haluatko oman lapsesi olevan osa ihmiskunnan historian radikaaleimpaa lääketieteellistä kokeilua. Viimeinen huomiomi: syy siihen, miksi he antavat sinun lapsesi rokotukselle, on valhe:

Lapsesi eivät ole vaaraksi vanhemmilleen tai isovanhemmilleen
Asia on itse asiassa päinvastoin. Heidän immuniteettinsa COVID-tartunnan jälkeen on kriittinen perheesi, ellei koko maailman pelastamiseksi tältä taudilta.
Yhteenvetona: Lapsillesi tai perheellesi ei ole hyötyä lasten rokottamisesta viruksen pieniä riskejä vastaan, kun otetaan huomioon rokotteen tunnetut terveysriskit, joiden kanssa vanhempana sinä ja lapsesi saatatte joutua elämään loppuelämänne.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuolla ei vielä ole sinänsä mitään tekemistä tieteen kanssa. Vasta sitten on, kun tarkasteluun otetaan tieteen periaatteet ja tarkastelijoilla on asianmukainen koulutus."

Kelpaisiko sinulle asiantuntijaksi Mrna-teknologian keskeinen kehittäjä Robert Malone?

Kokeellisten mRNA-rokotteiden tekniikan keksijä (Pfizer, Moderna, J&J) tohtori Robert Malone sanoi, että koronarokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit voivat vahingoittaa pysyvästi lasten aivoja, hermostoa, sydäntä ja verisuonia, lisääntymiskykyä ja immuunijärjestelmää.

”Hälyttävin asia tässä on, että kun nämä vahingot ovat tapahtuneet, ne ovat korjaamattomia”, mRNA-teknologian keksijä, tohtori Robert Malone, sanoi videoidussa viestissä’n, joka on osoitettu erityisesti lasten vanhemmille kautta maailman.

Hänen mukaansa vanhemmat voivat aiheuttaa pysyvää haittaa ruiskuttamalla lapsilleen mRNA-rokotteilla. Malone, joka myöntää saaneensa itsekin Covid-19-rokotteen, kertoi yksityiskohtaisesti sen, että miksi terveille lapsille ei pitäisi antaa piikitystä, koska se voi aiheuttaa pysyviä vaurioita heidän kriittisille sisäelimille.

”Ennen kuin piikität lastasi – päätös, joka on peruuttamaton – halusin kertoa sinulle tieteelliset tosiasiat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani mRNA-rokoteteknologiaan”, Dr. Malone sanoi.

Malone kertoi, että rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit voivat vahingoittaa pysyvästi lapsen aivoja, hermostoa, sydäntä ja verisuonia, heidän lisääntymisjärjestelmäänsä ja immuunijärjestelmäänsä.

”Tämä rokote voi aiheuttaa lisääntymisvaurioita, jotka voivat vaikuttaa perheesi tuleviin sukupolviin”, hän painottaa.

Lisäksi Malone huomauttaa, että mRNA-piikityksiä ei ole testattu merkittävästi, joten pitkän aikavälin riskejä ja komplikaatioita, jotka voivat ilmaantua myöhemmin, ei ole arvioitu kunnolla.

”Kysy itseltäsi, haluatko oman lapsesi olevan osa ihmiskunnan historian radikaaleimpaa lääketieteellistä kokeilua”, Malone sanoo.

Viestinsä lopuksi Malone kertoo, että oletus siitä, että lapsille on annettava rokote, on valheellinen ja että heidän immuniteettinsa ”Covidin saamisen jälkeen” on ratkaisevan tärkeä, jotta ihmiskunnan immuunijärjestelmä voi sopeutua tautiin.

”Ei ole lapsillesi tai perheellesi mitään hyötyä rokottaa lastasi viruksen pieniä riskejä vastaan, kun otetaan huomioon rokotteen tunnetut terveysriskit, joiden kanssa sinä ja lapsesi saatatte joutua elämään loppuelämän ajan.”

Ennen kuin pistät lapsellesi – päätös, joka on peruuttamaton – haluan kertoa teille tieteelliset tosiasiat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani mRNA-rokoteteknologiaan. Vanhempien on ymmärrettävä kolme asiaa:

Ensimmäinen on se, että virusgeeni ruiskutetaan lapsesi soluihin. Tämä geeni pakottaa lapsesi kehon tuottamaan myrkyllisiä piikkiproteiineja. Nämä proteiinit aiheuttavat usein pysyviä vaurioita lasten kriittisiin elimiin, mukaan lukien:

Heidän aivonsa ja hermostonsa
Heidän sydämensä ja verisuonensa, mukaan lukien verihyytymät
Heidän lisääntymisjärjestelmänsä
Ja tämä rokote voi laukaista perustavanlaatuisia muutoksia heidän immuunijärjestelmässään.
Hälyttävin asia on, että kun nämä vahingot ovat tapahtuneet, ne ovat korjaamattomia:

Et voi korjata vaurioita heidän aivoissaan
Et voi korjata sydänkudoksen arpeutumista
Et voi korjata geneettisesti nollattua immuunijärjestelmää ja
Tämä rokote voi aiheuttaa lisääntymisvaurioita, jotka voivat vaikuttaa perheesi tuleviin sukupolviin.
Toinen asia, josta sinun on tiedettävä, on se, että tätä uutta tekniikkaa ei ole testattu riittävästi:

Tarvitsemme vähintään 5 vuoden testauksen/tutkimuksen, ennen kuin voimme todella ymmärtää riskit
Uusien lääkkeiden haitat ja riskit paljastuvat usein monta vuotta myöhemmin.
Kysy itseltäsi, haluatko oman lapsesi olevan osa ihmiskunnan historian radikaaleimpaa lääketieteellistä kokeilua. Viimeinen huomiomi: syy siihen, miksi he antavat sinun lapsesi rokotukselle, on valhe:

Lapsesi eivät ole vaaraksi vanhemmilleen tai isovanhemmilleen
Asia on itse asiassa päinvastoin. Heidän immuniteettinsa COVID-tartunnan jälkeen on kriittinen perheesi, ellei koko maailman pelastamiseksi tältä taudilta.
Yhteenvetona: Lapsillesi tai perheellesi ei ole hyötyä lasten rokottamisesta viruksen pieniä riskejä vastaan, kun otetaan huomioon rokotteen tunnetut terveysriskit, joiden kanssa vanhempana sinä ja lapsesi saatatte joutua elämään loppuelämänne.

Lue lisää

Maailmassa on jo tuhansia parempia tämänkin aiheen asiantuntijoita kuin ysikymppinen vanhus.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuolla ei vielä ole sinänsä mitään tekemistä tieteen kanssa. Vasta sitten on, kun tarkasteluun otetaan tieteen periaatteet ja tarkastelijoilla on asianmukainen koulutus."

Kelpaisiko sinulle asiantuntijaksi Mrna-teknologian keskeinen kehittäjä Robert Malone?

Kokeellisten mRNA-rokotteiden tekniikan keksijä (Pfizer, Moderna, J&J) tohtori Robert Malone sanoi, että koronarokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit voivat vahingoittaa pysyvästi lasten aivoja, hermostoa, sydäntä ja verisuonia, lisääntymiskykyä ja immuunijärjestelmää.

”Hälyttävin asia tässä on, että kun nämä vahingot ovat tapahtuneet, ne ovat korjaamattomia”, mRNA-teknologian keksijä, tohtori Robert Malone, sanoi videoidussa viestissä’n, joka on osoitettu erityisesti lasten vanhemmille kautta maailman.

Hänen mukaansa vanhemmat voivat aiheuttaa pysyvää haittaa ruiskuttamalla lapsilleen mRNA-rokotteilla. Malone, joka myöntää saaneensa itsekin Covid-19-rokotteen, kertoi yksityiskohtaisesti sen, että miksi terveille lapsille ei pitäisi antaa piikitystä, koska se voi aiheuttaa pysyviä vaurioita heidän kriittisille sisäelimille.

”Ennen kuin piikität lastasi – päätös, joka on peruuttamaton – halusin kertoa sinulle tieteelliset tosiasiat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani mRNA-rokoteteknologiaan”, Dr. Malone sanoi.

Malone kertoi, että rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit voivat vahingoittaa pysyvästi lapsen aivoja, hermostoa, sydäntä ja verisuonia, heidän lisääntymisjärjestelmäänsä ja immuunijärjestelmäänsä.

”Tämä rokote voi aiheuttaa lisääntymisvaurioita, jotka voivat vaikuttaa perheesi tuleviin sukupolviin”, hän painottaa.

Lisäksi Malone huomauttaa, että mRNA-piikityksiä ei ole testattu merkittävästi, joten pitkän aikavälin riskejä ja komplikaatioita, jotka voivat ilmaantua myöhemmin, ei ole arvioitu kunnolla.

”Kysy itseltäsi, haluatko oman lapsesi olevan osa ihmiskunnan historian radikaaleimpaa lääketieteellistä kokeilua”, Malone sanoo.

Viestinsä lopuksi Malone kertoo, että oletus siitä, että lapsille on annettava rokote, on valheellinen ja että heidän immuniteettinsa ”Covidin saamisen jälkeen” on ratkaisevan tärkeä, jotta ihmiskunnan immuunijärjestelmä voi sopeutua tautiin.

”Ei ole lapsillesi tai perheellesi mitään hyötyä rokottaa lastasi viruksen pieniä riskejä vastaan, kun otetaan huomioon rokotteen tunnetut terveysriskit, joiden kanssa sinä ja lapsesi saatatte joutua elämään loppuelämän ajan.”

Ennen kuin pistät lapsellesi – päätös, joka on peruuttamaton – haluan kertoa teille tieteelliset tosiasiat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani mRNA-rokoteteknologiaan. Vanhempien on ymmärrettävä kolme asiaa:

Ensimmäinen on se, että virusgeeni ruiskutetaan lapsesi soluihin. Tämä geeni pakottaa lapsesi kehon tuottamaan myrkyllisiä piikkiproteiineja. Nämä proteiinit aiheuttavat usein pysyviä vaurioita lasten kriittisiin elimiin, mukaan lukien:

Heidän aivonsa ja hermostonsa
Heidän sydämensä ja verisuonensa, mukaan lukien verihyytymät
Heidän lisääntymisjärjestelmänsä
Ja tämä rokote voi laukaista perustavanlaatuisia muutoksia heidän immuunijärjestelmässään.
Hälyttävin asia on, että kun nämä vahingot ovat tapahtuneet, ne ovat korjaamattomia:

Et voi korjata vaurioita heidän aivoissaan
Et voi korjata sydänkudoksen arpeutumista
Et voi korjata geneettisesti nollattua immuunijärjestelmää ja
Tämä rokote voi aiheuttaa lisääntymisvaurioita, jotka voivat vaikuttaa perheesi tuleviin sukupolviin.
Toinen asia, josta sinun on tiedettävä, on se, että tätä uutta tekniikkaa ei ole testattu riittävästi:

Tarvitsemme vähintään 5 vuoden testauksen/tutkimuksen, ennen kuin voimme todella ymmärtää riskit
Uusien lääkkeiden haitat ja riskit paljastuvat usein monta vuotta myöhemmin.
Kysy itseltäsi, haluatko oman lapsesi olevan osa ihmiskunnan historian radikaaleimpaa lääketieteellistä kokeilua. Viimeinen huomiomi: syy siihen, miksi he antavat sinun lapsesi rokotukselle, on valhe:

Lapsesi eivät ole vaaraksi vanhemmilleen tai isovanhemmilleen
Asia on itse asiassa päinvastoin. Heidän immuniteettinsa COVID-tartunnan jälkeen on kriittinen perheesi, ellei koko maailman pelastamiseksi tältä taudilta.
Yhteenvetona: Lapsillesi tai perheellesi ei ole hyötyä lasten rokottamisesta viruksen pieniä riskejä vastaan, kun otetaan huomioon rokotteen tunnetut terveysriskit, joiden kanssa vanhempana sinä ja lapsesi saatatte joutua elämään loppuelämänne.

Lue lisää

Koeta nyt hyvä ystävä googlettaa Malone niin saat selville tosiasiat hänestä. Ei se vaikeaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuolla ei vielä ole sinänsä mitään tekemistä tieteen kanssa. Vasta sitten on, kun tarkasteluun otetaan tieteen periaatteet ja tarkastelijoilla on asianmukainen koulutus."

Kelpaisiko sinulle asiantuntijaksi Mrna-teknologian keskeinen kehittäjä Robert Malone?

Kokeellisten mRNA-rokotteiden tekniikan keksijä (Pfizer, Moderna, J&J) tohtori Robert Malone sanoi, että koronarokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit voivat vahingoittaa pysyvästi lasten aivoja, hermostoa, sydäntä ja verisuonia, lisääntymiskykyä ja immuunijärjestelmää.

”Hälyttävin asia tässä on, että kun nämä vahingot ovat tapahtuneet, ne ovat korjaamattomia”, mRNA-teknologian keksijä, tohtori Robert Malone, sanoi videoidussa viestissä’n, joka on osoitettu erityisesti lasten vanhemmille kautta maailman.

Hänen mukaansa vanhemmat voivat aiheuttaa pysyvää haittaa ruiskuttamalla lapsilleen mRNA-rokotteilla. Malone, joka myöntää saaneensa itsekin Covid-19-rokotteen, kertoi yksityiskohtaisesti sen, että miksi terveille lapsille ei pitäisi antaa piikitystä, koska se voi aiheuttaa pysyviä vaurioita heidän kriittisille sisäelimille.

”Ennen kuin piikität lastasi – päätös, joka on peruuttamaton – halusin kertoa sinulle tieteelliset tosiasiat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani mRNA-rokoteteknologiaan”, Dr. Malone sanoi.

Malone kertoi, että rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit voivat vahingoittaa pysyvästi lapsen aivoja, hermostoa, sydäntä ja verisuonia, heidän lisääntymisjärjestelmäänsä ja immuunijärjestelmäänsä.

”Tämä rokote voi aiheuttaa lisääntymisvaurioita, jotka voivat vaikuttaa perheesi tuleviin sukupolviin”, hän painottaa.

Lisäksi Malone huomauttaa, että mRNA-piikityksiä ei ole testattu merkittävästi, joten pitkän aikavälin riskejä ja komplikaatioita, jotka voivat ilmaantua myöhemmin, ei ole arvioitu kunnolla.

”Kysy itseltäsi, haluatko oman lapsesi olevan osa ihmiskunnan historian radikaaleimpaa lääketieteellistä kokeilua”, Malone sanoo.

Viestinsä lopuksi Malone kertoo, että oletus siitä, että lapsille on annettava rokote, on valheellinen ja että heidän immuniteettinsa ”Covidin saamisen jälkeen” on ratkaisevan tärkeä, jotta ihmiskunnan immuunijärjestelmä voi sopeutua tautiin.

”Ei ole lapsillesi tai perheellesi mitään hyötyä rokottaa lastasi viruksen pieniä riskejä vastaan, kun otetaan huomioon rokotteen tunnetut terveysriskit, joiden kanssa sinä ja lapsesi saatatte joutua elämään loppuelämän ajan.”

Ennen kuin pistät lapsellesi – päätös, joka on peruuttamaton – haluan kertoa teille tieteelliset tosiasiat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani mRNA-rokoteteknologiaan. Vanhempien on ymmärrettävä kolme asiaa:

Ensimmäinen on se, että virusgeeni ruiskutetaan lapsesi soluihin. Tämä geeni pakottaa lapsesi kehon tuottamaan myrkyllisiä piikkiproteiineja. Nämä proteiinit aiheuttavat usein pysyviä vaurioita lasten kriittisiin elimiin, mukaan lukien:

Heidän aivonsa ja hermostonsa
Heidän sydämensä ja verisuonensa, mukaan lukien verihyytymät
Heidän lisääntymisjärjestelmänsä
Ja tämä rokote voi laukaista perustavanlaatuisia muutoksia heidän immuunijärjestelmässään.
Hälyttävin asia on, että kun nämä vahingot ovat tapahtuneet, ne ovat korjaamattomia:

Et voi korjata vaurioita heidän aivoissaan
Et voi korjata sydänkudoksen arpeutumista
Et voi korjata geneettisesti nollattua immuunijärjestelmää ja
Tämä rokote voi aiheuttaa lisääntymisvaurioita, jotka voivat vaikuttaa perheesi tuleviin sukupolviin.
Toinen asia, josta sinun on tiedettävä, on se, että tätä uutta tekniikkaa ei ole testattu riittävästi:

Tarvitsemme vähintään 5 vuoden testauksen/tutkimuksen, ennen kuin voimme todella ymmärtää riskit
Uusien lääkkeiden haitat ja riskit paljastuvat usein monta vuotta myöhemmin.
Kysy itseltäsi, haluatko oman lapsesi olevan osa ihmiskunnan historian radikaaleimpaa lääketieteellistä kokeilua. Viimeinen huomiomi: syy siihen, miksi he antavat sinun lapsesi rokotukselle, on valhe:

Lapsesi eivät ole vaaraksi vanhemmilleen tai isovanhemmilleen
Asia on itse asiassa päinvastoin. Heidän immuniteettinsa COVID-tartunnan jälkeen on kriittinen perheesi, ellei koko maailman pelastamiseksi tältä taudilta.
Yhteenvetona: Lapsillesi tai perheellesi ei ole hyötyä lasten rokottamisesta viruksen pieniä riskejä vastaan, kun otetaan huomioon rokotteen tunnetut terveysriskit, joiden kanssa vanhempana sinä ja lapsesi saatatte joutua elämään loppuelämänne.

Lue lisää

Hienoa. Osaat kopioida tekstiä netin hörhösivustoilta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Käytännön hoitotyötä tekevät lääkärit eivät myöskään tee tiedettä. Sitä tekevät ne, jotka ovat jääneet tutkijoiksi.

Tiedettä voi tehdä yhtä hyvin asiantuntijat, niin kuin maallikotkin. Tieteen tekemiseen kuuluu asioiden kyseenalaistaminen ja todistelu. Hyvään tieteeseen kuuluu avoimuus ja tietolähteiden julkaiseminen.

Eli olit väärässä. Taas. Tai ehkä osittain oikeassa, kaikki ei tosiaan tee tiedettä, vaikka tieteellinen keskustelu olisi parempi vaihtoehto, kuin vastapuolen dissaaminen. Jos syyllistyt dissaamiseen, niin menetelmäsi on ala-arvoista ja häpeällistä. Ei kaikki tutkijatkaa tee tiedettä, voit tutkia napaasi vaikka kuinka, ei sitä lasketa tieteeksi, vaikka olisit kuinka koulutettu.

Tutkisit päätäsi sen sijaan, sinulla voi olla AivoCovid21, ns. lammasvariantti. Se altistaa uskomaan auktoriteetteja itse ajattelematta ja nielemään kaiken mitä eteesi annetaan (YLE).

t. nimim. Varo lammasvarianttia

Anonyymi kirjoitti:

Tiedettä voi tehdä yhtä hyvin asiantuntijat, niin kuin maallikotkin. Tieteen tekemiseen kuuluu asioiden kyseenalaistaminen ja todistelu. Hyvään tieteeseen kuuluu avoimuus ja tietolähteiden julkaiseminen.

Eli olit väärässä. Taas. Tai ehkä osittain oikeassa, kaikki ei tosiaan tee tiedettä, vaikka tieteellinen keskustelu olisi parempi vaihtoehto, kuin vastapuolen dissaaminen. Jos syyllistyt dissaamiseen, niin menetelmäsi on ala-arvoista ja häpeällistä. Ei kaikki tutkijatkaa tee tiedettä, voit tutkia napaasi vaikka kuinka, ei sitä lasketa tieteeksi, vaikka olisit kuinka koulutettu.

Tutkisit päätäsi sen sijaan, sinulla voi olla AivoCovid21, ns. lammasvariantti. Se altistaa uskomaan auktoriteetteja itse ajattelematta ja nielemään kaiken mitä eteesi annetaan (YLE).

t. nimim. Varo lammasvarianttia

Lue lisää

>Tiedettä voi tehdä yhtä hyvin asiantuntijat, niin kuin maallikotkin.

Kerrohan missä yliopistoissa tai tutkimuslaitoksissa kouluttamattomat ”maallikot” tiedettä tekevät ja millaista se on. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Tiedettä voi tehdä yhtä hyvin asiantuntijat, niin kuin maallikotkin. Tieteen tekemiseen kuuluu asioiden kyseenalaistaminen ja todistelu. Hyvään tieteeseen kuuluu avoimuus ja tietolähteiden julkaiseminen.

Eli olit väärässä. Taas. Tai ehkä osittain oikeassa, kaikki ei tosiaan tee tiedettä, vaikka tieteellinen keskustelu olisi parempi vaihtoehto, kuin vastapuolen dissaaminen. Jos syyllistyt dissaamiseen, niin menetelmäsi on ala-arvoista ja häpeällistä. Ei kaikki tutkijatkaa tee tiedettä, voit tutkia napaasi vaikka kuinka, ei sitä lasketa tieteeksi, vaikka olisit kuinka koulutettu.

Tutkisit päätäsi sen sijaan, sinulla voi olla AivoCovid21, ns. lammasvariantti. Se altistaa uskomaan auktoriteetteja itse ajattelematta ja nielemään kaiken mitä eteesi annetaan (YLE).

t. nimim. Varo lammasvarianttia

Lue lisää

Asiasisältö nolla. Valitan. Ei tarvetta enempään kommenttiin.

Koeta sanoa jotakin järkevää, niin jutuissasi olisi edes vähän uskottavuutta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Koeta sanoa jotakin järkevää, niin jutuissasi olisi edes vähän uskottavuutta.

AivoCovid21 iskenyt sinuunkin, ns. lammasmuunnos

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

AivoCovid21 iskenyt sinuunkin, ns. lammasmuunnos

🤣🤣🤣

Keksit kuvan jutun, niin sitä kannattaa toistaa?

🤣🤣🤣

Ai Ita päätti noin sitten nyt..

Näitä "kokeellisia" rokotteita on nyt annettu yli 9 miljardia annosta maailmassa.

>Vaikea on jatkossa piikkejä ottaa tämän k-pakon takia.

Mikä vaikea, sen kun paljastaa lihaksikkaan olkavartensa ja se on siinä. 👍🏼

Olen vanhus. Syön kevyesti kasvispitoist ruokaA mutta olen kiitollinen diabetes- pillereistä jotka pitävät lisäksi huolen sokeriarvoista että silmänpohjat, munuaiset, jalkaverenkierto pysyy hyvänä. Samoin verenpainelääkkeistä jotkA ehkä pitävät infarktit loitolla. Kipulääkitys o joskus tarpeen kulumille.
KiusaA sinä vanhuksiasi ilman elämää parantAvia lääkkeitä.

Ja mitäpä sitä turhaan kaikkea Heikkilästäkään kertomaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olen vanhus. Syön kevyesti kasvispitoist ruokaA mutta olen kiitollinen diabetes- pillereistä jotka pitävät lisäksi huolen sokeriarvoista että silmänpohjat, munuaiset, jalkaverenkierto pysyy hyvänä. Samoin verenpainelääkkeistä jotkA ehkä pitävät infarktit loitolla. Kipulääkitys o joskus tarpeen kulumille.
KiusaA sinä vanhuksiasi ilman elämää parantAvia lääkkeitä.

Lue lisää

Todella hienoa että tunnet voivasi hyvin ja että elämäntapasi ja lääkityksesi ovat siinä balanssissa kuin toivot. Mitä lääkitysten purkamiseen tulee, tuo ei kaikilla tule onnistumaan, ei vaikka he tekisivät kaikkien ohjeiden mukaan ja siksi on hyvä, että on muitakin tapoja elää ja mielestään voida hyvin.

Miksi tahdoit ymmärtää viestini väärin. Puhuit silmänpohjista, mutta tuo ei ole diabeteksen ainoa ongelma, sillä niitä on melkoinen liuta muitakin, eivätkä raajojen amputoinnitkaan ihan lievä haitta liene. Tietänet varmaan että lääkityksistä huolimatta noihinkin päädytään ja siksi terveyteen olisi hyvä pyrkiä tosiasiat hyväksyen.

Lääkärien tehtävä on ilman muuta pyrkiä ohjaamaan potilasta tämän niin tahtoessa lääkkeettömään elämään ja tuota kautta oikeasti terveeksi. Ei lääkkeisiin turvautuneita sairaita suinkaan kiusata sillä, että ihmisiä kehotetaan myös saavuttamaan terveys ilman lääkkeiden haittavaikutuksia. Ja jos joidenkin sairaiden on mahdollista vielä irtaantua lääkkeistä, ei heitäkään pidä kadehtia, jos itse ei tuohon kykene tai muuten lääkkeistä irtaantuminen ei kohdallaan enää ole mahdollista. Vanhusten osalta muutokset ovat tietenkin huomattavasti vaikeammin toteutettavissa ja lääkkeistä vieroittaminen joka tapauksessa on omanlaisensa raskaanpuoleinen prosessi kelle hyvänsä.

Tuskinpa sinäkään kiellät, etteikö vanhusten lääkityksissä olisi paljon pielessä, aika ajoin kun joku asiaan turhautunut rohkea lääkärikin astuu estraadille ja antaa palaa koko sydämensä kyllyydestä. Millaiset jatkomahdollisuudet tällaisella lääkärillä urallaan ovat, sitä voi vain arvailla. Vanhusten lääkeongelma kulminoituu usein siihen, että lääkkeitä aina vaan lisätään, eikä juurikaan koskaan poisteta. Tämä on valtava ongelma, eikä mitään järkeä lähteä loukkaantumaan asiasta, ellei jo ole ehtinyt myymään sieluaan lääkeyrityksille.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ja mitäpä sitä turhaan kaikkea Heikkilästäkään kertomaan?

Tuskin sinäkään kaikkea Heikkilästä tiedät, kuten en minäkään liki mainkaan. Sitä paitsi harvasta on selvänäkijäksi.

Ymmärsit kyllä tuon pointtini lääkkeettömästä elämästä, vaikket halunnutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todella hienoa että tunnet voivasi hyvin ja että elämäntapasi ja lääkityksesi ovat siinä balanssissa kuin toivot. Mitä lääkitysten purkamiseen tulee, tuo ei kaikilla tule onnistumaan, ei vaikka he tekisivät kaikkien ohjeiden mukaan ja siksi on hyvä, että on muitakin tapoja elää ja mielestään voida hyvin.

Miksi tahdoit ymmärtää viestini väärin. Puhuit silmänpohjista, mutta tuo ei ole diabeteksen ainoa ongelma, sillä niitä on melkoinen liuta muitakin, eivätkä raajojen amputoinnitkaan ihan lievä haitta liene. Tietänet varmaan että lääkityksistä huolimatta noihinkin päädytään ja siksi terveyteen olisi hyvä pyrkiä tosiasiat hyväksyen.

Lääkärien tehtävä on ilman muuta pyrkiä ohjaamaan potilasta tämän niin tahtoessa lääkkeettömään elämään ja tuota kautta oikeasti terveeksi. Ei lääkkeisiin turvautuneita sairaita suinkaan kiusata sillä, että ihmisiä kehotetaan myös saavuttamaan terveys ilman lääkkeiden haittavaikutuksia. Ja jos joidenkin sairaiden on mahdollista vielä irtaantua lääkkeistä, ei heitäkään pidä kadehtia, jos itse ei tuohon kykene tai muuten lääkkeistä irtaantuminen ei kohdallaan enää ole mahdollista. Vanhusten osalta muutokset ovat tietenkin huomattavasti vaikeammin toteutettavissa ja lääkkeistä vieroittaminen joka tapauksessa on omanlaisensa raskaanpuoleinen prosessi kelle hyvänsä.

Tuskinpa sinäkään kiellät, etteikö vanhusten lääkityksissä olisi paljon pielessä, aika ajoin kun joku asiaan turhautunut rohkea lääkärikin astuu estraadille ja antaa palaa koko sydämensä kyllyydestä. Millaiset jatkomahdollisuudet tällaisella lääkärillä urallaan ovat, sitä voi vain arvailla. Vanhusten lääkeongelma kulminoituu usein siihen, että lääkkeitä aina vaan lisätään, eikä juurikaan koskaan poisteta. Tämä on valtava ongelma, eikä mitään järkeä lähteä loukkaantumaan asiasta, ellei jo ole ehtinyt myymään sieluaan lääkeyrityksille.

Lue lisää

Kirjoitat pitkästi väheksyessäsi lääketiezettä.
Mutta et jaksa lukea. Mainitsin myös verenkierron (sen heikentyessä tulee se amputaatio) ja myös munuaiset. Diabetes on aineenvaihdunnan sairaus, maksa, haima, kaikki ovat vaaravyöhykkeellä.
Olis hyvä lukea mihin vastaa vaikka tuntisi itsensä yli-ihmiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sinäkään kaikkea Heikkilästä tiedät, kuten en minäkään liki mainkaan. Sitä paitsi harvasta on selvänäkijäksi.

Ymmärsit kyllä tuon pointtini lääkkeettömästä elämästä, vaikket halunnutkaan.

Lue lisää

Hänestä löytyy tietoa ihan tarpeeksi.

>Lääkärin ammatti on yksi viheliäisimmistä. Tässä ammatissa sinua voidaan uhkailla alinomaa ja lääkärinoikeudet lähtevät todella kevyesti.

Keiltä esimerkiksi on lähtenyt?

>Kuinka ollakaan ammattikunnista juuri lääkäreiden keskuudessa ovat huomattavat itsetuhoisuuteen johtavat luvut. Miksiköhän?

On olemassa yksi ammattikunta, joka pääsee todella helposti käsiksi lääkkeisiin, joilla voi toteuttaa itsetuhoisuuttaan nopeasti, maksimaalisesti ja kivuttomasti. Mikähän?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat pitkästi väheksyessäsi lääketiezettä.
Mutta et jaksa lukea. Mainitsin myös verenkierron (sen heikentyessä tulee se amputaatio) ja myös munuaiset. Diabetes on aineenvaihdunnan sairaus, maksa, haima, kaikki ovat vaaravyöhykkeellä.
Olis hyvä lukea mihin vastaa vaikka tuntisi itsensä yli-ihmiseksi.

Lue lisää

Toivon että pysyt edelleen hyvävointisena.

Jos erehdyt trollaamaan ja viestisi ovat silkkaa potaskaa, turhanpäiväistä provoa, tilanne on huomattavasti vakavampi. Mutta omatuntosi toki kertoo sinulle kaiken tarpeellisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sinäkään kaikkea Heikkilästä tiedät, kuten en minäkään liki mainkaan. Sitä paitsi harvasta on selvänäkijäksi.

Ymmärsit kyllä tuon pointtini lääkkeettömästä elämästä, vaikket halunnutkaan.

Lue lisää

"Ymmärsit kyllä tuon pointtini lääkkeettömästä elämästä, vaikket halunnutkaan."

Lääkkeettömästä elämästä huutelevat ne, jotka eivät ole koskaan sairastaneet, ja elävät harhassa että eivät tule koskaan sairastumaan. Ihminen voi lopultakin vaikuttaa siihen aika vähän, sillä suurinta osaa sairauksien syistä ei edes tunneta. Järkevä itsestään huolen pitäminen on itsestään selvyys, mutta ei se automaattisesti tuo lääkkeetöntä elämää. On typerää kritisoida lääkkeitä, jotka antavat lukemattomille ihmisarvoisen pitkän elämän.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärsit kyllä tuon pointtini lääkkeettömästä elämästä, vaikket halunnutkaan."

Lääkkeettömästä elämästä huutelevat ne, jotka eivät ole koskaan sairastaneet, ja elävät harhassa että eivät tule koskaan sairastumaan. Ihminen voi lopultakin vaikuttaa siihen aika vähän, sillä suurinta osaa sairauksien syistä ei edes tunneta. Järkevä itsestään huolen pitäminen on itsestään selvyys, mutta ei se automaattisesti tuo lääkkeetöntä elämää. On typerää kritisoida lääkkeitä, jotka antavat lukemattomille ihmisarvoisen pitkän elämän.

Lue lisää

Kipeästi se koskee tuo Heikkilän sivallus lääke- ja ravintoteollisuudelle. Myös rokoteteollisuudessa myhäillään ihmisen tyhmyydelle, mikä nykyisessä mitassaan on jo saavuttanut lakipisteensä.

Nykyterveydenhoidossa ihmisen ei anneta päästä lääkekierteestään irti. Kun hänet ensin jo lieväoireisena on saatu koukkuun, tarina jatkuu sellaisilla kierroksilla, jota harva potilas kykenee ymmärtämään. Lääkkeitä suojellaan, mutta potilaalle kukaan ei kerro, että sairaudesta on myös mahdollista parantua, ja että ”terveydenhoidon” eliniäksi pakottamista lääkkeistä on myös mahdollista päästä eroon. Lääkevieroituksessa asiantuntijamme eivät tule potilaan avuksi, päinvastoin potilasta estetään saavuttamasta terveyttä. Tavanomainen trendi on hyvin nopeassa tahdissa lisätä lääkemäärää, joiden haitalliset vaikutukset niin yksittäisinä kuin etenkin yhteisvaikutuksena samaan tahtiin tuhoavat hyväksikäytetyn potilaan elinvoimaa.

Terveydenhoidossa on jo meneillään sellainen uudelleenjärjestely, jota edes pahimmat trollit eivät kykene estämään. Lääketeollisuuden myllytyksen läpikäyneisiin trollaukset eivät enää tehoa. Kun kärsimys kasvaa tarpeeksi suureksi trollien häikäilemätön sanailu menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Todellisuus kiinnostaa enemmän kuin teolliset valheet, joita ”terveydenhoidon” nimissä ihmisille syötetään.

Viime vuosikymmeninä olemme kantapään kautta saaneet opiskella, mitä käytännössä merkitsee ”terveydenhoitoon” luottaminen. Mihin tuo johtaa. Se että olemme päätyneet nykyiseen tilanteeseen, ja kuinka tästä olisi mahdollista erkaantua jälleen kantamaan vastuuta itsestään ja luopumaan sokeasta asiantuntijuuteen uskomisesta, kysyy voimia ja terveyttä, joita yhä harvemmalta liikenee.

Stressikin lisää sairautta, se että ryhdytään pyristelemään valheista eroon. Mitä siis tehdä. Stressistä huolimatta pyrkiä kohtaamaan totuus vaiko kieriskellä valheiden verkossa vielä loppuelämäkin. Valinnasta on kysymys, jota ei toisen puolesta kukaan voi tehdä. Itsensä on ihmisen valittava, ja tuo on se elämän vaikein kipupiste. Niin helppoa kuin tässä koronapandemiassakin on ollut heittää kaikki se kertynyt kuona sinne rokottamattomien niskaan. Valtiovalta on jopa yllyttänyt tällaiseen helppoon elämään, jossa sen tukemana on voinut säilyttää itsensä mallikansalaisen kirjoissa. Tällaisen vastuuvapaan hulluttelun hinta on äärimmäisen kova, mutta miten kansat kunniaansa menettämättä enää voisivatkaan vaihtaa suuntaa. Eli rangaistus sen kun kovenee.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kuinka ollakaan ammattikunnista juuri lääkäreiden keskuudessa ovat huomattavat itsetuhoisuuteen johtavat luvut. Miksiköhän?

On olemassa yksi ammattikunta, joka pääsee todella helposti käsiksi lääkkeisiin, joilla voi toteuttaa itsetuhoisuuttaan nopeasti, maksimaalisesti ja kivuttomasti. Mikähän?

Lue lisää

Lääkärit tarvitsevat apua, jota he kollegoiltaan harvemmin tulevat saamaan. Jo THL:n edeltäjän silloisen Lääkintöhallituksen lääkäreitä saattoi usein nähdä jonottamassa luonnonlääkinnän asiantuntijan vastaanotolle, eikä tuo mitenkään poikkeuksellista ollut.

Myös lääkärikunnassa osataan epäillä nykyisiä tehottomia ja tuhoisia hoitoja, jotka lisäävät lääkkeistä johtuvia vakavia haittoja ja kuolemia. Se että lääkärikin tietää, mutta ei kykene vaikuttamaan asioihin, on raskas taakka, joka hiertää jatkuvasti hänen mieltään.

Hoitohenkilökuntaa myös rokotellaan yhtenään, mikä ei voi olla vaikuttamatta kehollisen heikkouden lisäksi myös mielen epävakaaseen tilaan. Lääkärit ovat usein myös hyvin väsyneitä ja stressaantuneita. Potilaiden ei tarvitse paljoa erimielistä kommenttia lausua, kun jo mitättömyydestään saavat kuulla kunniansa.

Viime aikoina on paljon viestitelty lääkärien ylipitkistä työvuoroista ja väsymyksestä, jotka ovat omiaan lisäämään vakaviakin virheitä hoitotyössä. Tosin näin on ollut jo pitkään ennen koronaakin. Kansalaisten sairastaessa yhä enemmän vaikeudet tuskin tulevat katoamaan, päinvastoin.

Eivät ihmiset suinkaan ole ryhmittäytymässä lääkäreitä vastaan. Kyllä he tahtoisivat lääkäreiden myös tervehtyvän. Kun lääkäri päättää turvautua erilaisiin päihteisiin ja lääkkeisiin, hän on kuten muukin ammatinharjoittaja, epätoivoinen. Ammatinharjoittaminen on käynyt sellaiseksi, joka ei vastaa hänen käsityksiinsä siitä, kuinka potilaita tulisi hoitaa ja ajan oloon tämä on alkanut hiertämään häntä yhä enemmän. Luonnonlääkinnässä lääkityksen lopettamiseen pyritään mahdollisimman pian terveyden palautuessa. Lääketieteeseen perustuvassa hoidossa lääkityksen aloituksen jälkeen sitä on tapana lisätä lääkkeisiin liittyvien haittojen noustessa, ja tavallisesti potilasta kuormitetaan lääkkeillä tämän kuolemaan saakka sairauden koskaan paranematta. Lääkkeillä sairaus muunnetaan toisia elimiä kuormittavaksi, jolloin potilasta kohtaavat uudet ongelmat, ja lääkitystä on toistuvasti lisättävä, jotta hoidettava pysyisi edes jonkinlaisessa kuosissa. Kaikki tämä tällainen ei voi olla vaikuttamatta myös lääkärintoimen harjoittamiseen, lääkärin vastuuntuntoon ja hänen mielenterveyteensä.

Todellisuuteen herääminen on kova paikka jokaiselle, myös lääkärille.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Lääkärin ammatti on yksi viheliäisimmistä. Tässä ammatissa sinua voidaan uhkailla alinomaa ja lääkärinoikeudet lähtevät todella kevyesti.

Keiltä esimerkiksi on lähtenyt?

Lue lisää

Oikeuksia ensin rajoitetaan, vaikka potilaat kiittelevät. Useamman lääkärin kohdalla viesti on mennyt perille, sillä perheen toimeentulo on edelleenkin taattava. Alistumattomuus tietäisi lähtöä koko alalta eli lääkärinoikeuksien menettämistä kokonaisuudessaan. Hoidettavien tyytyväisyys ei merkise mitään, koska puhumattomuus hallitsee alaa. Pilkkakirveet lentävät ja käypähoitofanatismi niin lääkinnässä kuin ravinnossakin on ehdoton edellytys säilyttää oikeutensa ottaa potilaita vastaan.

Koronarokotteet myös osoittivat, kuinka lääkärille käy, mikäli hän asettaa lasten edun rokoteteollisuuden edun edelle. Työnantajalta tulee nopeasti viesti, että nyt olisi aika lähteä. Tosiasiassa lääkärinoikeudet on mahdollista viedä monin tavoin, eivätkä kollegat uskalla sanoa puolta sanaa avuksi. Keskustelua ei sallita edes vapaaehtoisuuteen perustuvassa lääkinnässä. Tähän on tultu. Sitten hämmästellään kun lääkäritkin masentuvat ja oman käden kautta vielä päättävät päivänsä. Tekopyhyys on se tauti, mistä pitäisi vapautua, mutta josta emme näköjään kykene.

Brittilääkäri Wakefieldin tapauksessa häneltä vietiin kaikkinainen lääkärintoimen harjoittaminen, ja rokoteteollisuuden arvovallan säilyttämisen vuoksi hänet vieläpä nolattiin kotimaassaan perusteellisesti. Nolaajat joutuvat toki häpeään, sillä rokotteet aikaansaavat myös valtavan kirjon autoimmuunisairauksia, joiden joukossa autismi ei suinkaan ole sairauksista vähäisimpiä. Tänä päivänä Wakefieldkin puhuu jo rokotteiden yhteisvaikutuksista vakavaan sävyyn. Hän on tutkinut hyvin paljon ja vastaavasti myös kärsinyt hyvin paljon. Hänen tapauksessaan tuosta on ollut hyötyä, tutkinnan lisäksi myös kärsimyksen jalostavasta voimasta. Pelkurikollegojen ryhmittyessä rokoteteollisuuden taakse, hän on pysynyt tiukasti lasten edun kannalla ja ottanut tyynesti vastaan kaiken sen loan ja moskan, minkä tämä aikakausi on hänen osalleen syytänyt.

Lääkärinoikeudet voidaan tosiasiallisesti poistaa monin eri tavoin. Jo näkemys rokotteista voi olla syynä tuohon, ja kun yksi työnantaja heittää pihalle, lääkärin on hyvin vaikea jatkaa muidenkaan työnantajien parissa. Kollegiaalisuus lääkärikunnassa on jokseenkin ehdotonta. Pioneerit heitetään alta aikayksikön pellolle.

Asioiden on muututtava. Paikalleen jämähtäminen ei auta lääkäreitäkään, vaikkakin näin säilyttäisivät asemansa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Hänestä löytyy tietoa ihan tarpeeksi.

Siinä tapauksessa tietänet myös, kuinka monet parantumattomasti sairaat diabetespotilaat hänen opastuksellaan ovat kyenneet irtaantumaan lääkkeistään ja palamaan elämään ilman diabetesta.

Lääkärien keskuudessa tämä on koettu arvovaltakysymyksenä. Tiedäthän käypähoito jne. Ravintoon lääkärikuntamme ei ole osannut paneutua kuin vasta äskettäin ja siksi käsitykset ravinnosta ovat siellä vielä kovin hapuilevia ja ristiriitaisia. Itse asiassa ravinnon parantavat vaikutukset ovat hyvin uusi aluevaltaus länsimaisessa lääketieteessä ja lääketeollisuuden tuottojen kannalta etupäässä vaarallinenkin.

Heikkilä on amputoinut paljon diabetespotilaidensa raajoja. Todennäköisesti miettinytkin kaikenlaista operoidessaan ja sitten päättänyt toimia. Auttaa ravinnon kautta, kun lääkkeet eivät ole johtaneet toivottuun tulokseen.

Selvää on että kaikki eivät saa apua sairauksiinsa, ja siksi ihmisen täytyy ilman painostusta saada tutkia itseään, mitkä olisivat ne keinot, jotka hänen kohdallaan tuottaisivat parhaan mahdollisen tuloksen. Lääkkeellistäkin hoitoa suunniteltaessa potilaan pitäisi saada keskustella lääkärin kanssa perusteellisesti, kuinka tämä toivoo asiassa edettävän joko pienemmillä lääkeannoksilla ja ruokavaliotaan samalla selkeästi muuttaen, vaiko etupäässä voimakkaampaan lääkitykseen turvautuen. Jo lääkitylle potilaalle on hänen toivomuksestaan annettava myös mahdollisuus irtaantua lääkehoidosta ja arvojen kohentuessa myös tuettava häntä siinä. Tietääkseni Heikkilä disbetespotilaita hoitaessaan on pyrkinyt juuri tuohon.

Heikkilä on saanut kovaa kyytiä maassamme, enkä lainkaan ihmettele, että hän asuu nyt Saksassa. Wakefield niin ikään asuu muualla kuin kotimaassaan. Lääkkeettömyys on toivottu asia kenen tahansa kohdalla, koska lääkehaitat ovat tunnettu tosiasia, jota on turha kieltää. Ihmisiä ei pitäisi koko ajan syyllistää, käyttivätpä nämä lääkkeitä tai eivät, vaan antaa heille vapautta itse päättää elämänsä järjestämisestä. Kaikilla sairastuessaan ei läheskään ole voimavaroja tai halujakaan pyrkiä lääkkeettömään elämään, ja silloin heitä täytyy tukea näiden valintojen kanssa. Sanotaan että Jumala armahtaa, ihminen ei, mikä lienee melkoisen tottakin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa tietänet myös, kuinka monet parantumattomasti sairaat diabetespotilaat hänen opastuksellaan ovat kyenneet irtaantumaan lääkkeistään ja palamaan elämään ilman diabetesta.

Lääkärien keskuudessa tämä on koettu arvovaltakysymyksenä. Tiedäthän käypähoito jne. Ravintoon lääkärikuntamme ei ole osannut paneutua kuin vasta äskettäin ja siksi käsitykset ravinnosta ovat siellä vielä kovin hapuilevia ja ristiriitaisia. Itse asiassa ravinnon parantavat vaikutukset ovat hyvin uusi aluevaltaus länsimaisessa lääketieteessä ja lääketeollisuuden tuottojen kannalta etupäässä vaarallinenkin.

Heikkilä on amputoinut paljon diabetespotilaidensa raajoja. Todennäköisesti miettinytkin kaikenlaista operoidessaan ja sitten päättänyt toimia. Auttaa ravinnon kautta, kun lääkkeet eivät ole johtaneet toivottuun tulokseen.

Selvää on että kaikki eivät saa apua sairauksiinsa, ja siksi ihmisen täytyy ilman painostusta saada tutkia itseään, mitkä olisivat ne keinot, jotka hänen kohdallaan tuottaisivat parhaan mahdollisen tuloksen. Lääkkeellistäkin hoitoa suunniteltaessa potilaan pitäisi saada keskustella lääkärin kanssa perusteellisesti, kuinka tämä toivoo asiassa edettävän joko pienemmillä lääkeannoksilla ja ruokavaliotaan samalla selkeästi muuttaen, vaiko etupäässä voimakkaampaan lääkitykseen turvautuen. Jo lääkitylle potilaalle on hänen toivomuksestaan annettava myös mahdollisuus irtaantua lääkehoidosta ja arvojen kohentuessa myös tuettava häntä siinä. Tietääkseni Heikkilä disbetespotilaita hoitaessaan on pyrkinyt juuri tuohon.

Heikkilä on saanut kovaa kyytiä maassamme, enkä lainkaan ihmettele, että hän asuu nyt Saksassa. Wakefield niin ikään asuu muualla kuin kotimaassaan. Lääkkeettömyys on toivottu asia kenen tahansa kohdalla, koska lääkehaitat ovat tunnettu tosiasia, jota on turha kieltää. Ihmisiä ei pitäisi koko ajan syyllistää, käyttivätpä nämä lääkkeitä tai eivät, vaan antaa heille vapautta itse päättää elämänsä järjestämisestä. Kaikilla sairastuessaan ei läheskään ole voimavaroja tai halujakaan pyrkiä lääkkeettömään elämään, ja silloin heitä täytyy tukea näiden valintojen kanssa. Sanotaan että Jumala armahtaa, ihminen ei, mikä lienee melkoisen tottakin.

Lue lisää

Vai että oikein Heikkilän fani asialla... Niinpä niin....
🤣🤣🤣

Ja hän vääjäämättä siis tietää Koronastakin enemmän kuin kukaan muu?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuksia ensin rajoitetaan, vaikka potilaat kiittelevät. Useamman lääkärin kohdalla viesti on mennyt perille, sillä perheen toimeentulo on edelleenkin taattava. Alistumattomuus tietäisi lähtöä koko alalta eli lääkärinoikeuksien menettämistä kokonaisuudessaan. Hoidettavien tyytyväisyys ei merkise mitään, koska puhumattomuus hallitsee alaa. Pilkkakirveet lentävät ja käypähoitofanatismi niin lääkinnässä kuin ravinnossakin on ehdoton edellytys säilyttää oikeutensa ottaa potilaita vastaan.

Koronarokotteet myös osoittivat, kuinka lääkärille käy, mikäli hän asettaa lasten edun rokoteteollisuuden edun edelle. Työnantajalta tulee nopeasti viesti, että nyt olisi aika lähteä. Tosiasiassa lääkärinoikeudet on mahdollista viedä monin tavoin, eivätkä kollegat uskalla sanoa puolta sanaa avuksi. Keskustelua ei sallita edes vapaaehtoisuuteen perustuvassa lääkinnässä. Tähän on tultu. Sitten hämmästellään kun lääkäritkin masentuvat ja oman käden kautta vielä päättävät päivänsä. Tekopyhyys on se tauti, mistä pitäisi vapautua, mutta josta emme näköjään kykene.

Brittilääkäri Wakefieldin tapauksessa häneltä vietiin kaikkinainen lääkärintoimen harjoittaminen, ja rokoteteollisuuden arvovallan säilyttämisen vuoksi hänet vieläpä nolattiin kotimaassaan perusteellisesti. Nolaajat joutuvat toki häpeään, sillä rokotteet aikaansaavat myös valtavan kirjon autoimmuunisairauksia, joiden joukossa autismi ei suinkaan ole sairauksista vähäisimpiä. Tänä päivänä Wakefieldkin puhuu jo rokotteiden yhteisvaikutuksista vakavaan sävyyn. Hän on tutkinut hyvin paljon ja vastaavasti myös kärsinyt hyvin paljon. Hänen tapauksessaan tuosta on ollut hyötyä, tutkinnan lisäksi myös kärsimyksen jalostavasta voimasta. Pelkurikollegojen ryhmittyessä rokoteteollisuuden taakse, hän on pysynyt tiukasti lasten edun kannalla ja ottanut tyynesti vastaan kaiken sen loan ja moskan, minkä tämä aikakausi on hänen osalleen syytänyt.

Lääkärinoikeudet voidaan tosiasiallisesti poistaa monin eri tavoin. Jo näkemys rokotteista voi olla syynä tuohon, ja kun yksi työnantaja heittää pihalle, lääkärin on hyvin vaikea jatkaa muidenkaan työnantajien parissa. Kollegiaalisuus lääkärikunnassa on jokseenkin ehdotonta. Pioneerit heitetään alta aikayksikön pellolle.

Asioiden on muututtava. Paikalleen jämähtäminen ei auta lääkäreitäkään, vaikkakin näin säilyttäisivät asemansa.

Lue lisää

Asiaa. Puoskaroinnista pitääkin ulkoistaa vastuullisen lääkäriyhteisön ulkopuolelle. Ne sitten asioikoot jotka yhä luottavat.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa tietänet myös, kuinka monet parantumattomasti sairaat diabetespotilaat hänen opastuksellaan ovat kyenneet irtaantumaan lääkkeistään ja palamaan elämään ilman diabetesta.

Lääkärien keskuudessa tämä on koettu arvovaltakysymyksenä. Tiedäthän käypähoito jne. Ravintoon lääkärikuntamme ei ole osannut paneutua kuin vasta äskettäin ja siksi käsitykset ravinnosta ovat siellä vielä kovin hapuilevia ja ristiriitaisia. Itse asiassa ravinnon parantavat vaikutukset ovat hyvin uusi aluevaltaus länsimaisessa lääketieteessä ja lääketeollisuuden tuottojen kannalta etupäässä vaarallinenkin.

Heikkilä on amputoinut paljon diabetespotilaidensa raajoja. Todennäköisesti miettinytkin kaikenlaista operoidessaan ja sitten päättänyt toimia. Auttaa ravinnon kautta, kun lääkkeet eivät ole johtaneet toivottuun tulokseen.

Selvää on että kaikki eivät saa apua sairauksiinsa, ja siksi ihmisen täytyy ilman painostusta saada tutkia itseään, mitkä olisivat ne keinot, jotka hänen kohdallaan tuottaisivat parhaan mahdollisen tuloksen. Lääkkeellistäkin hoitoa suunniteltaessa potilaan pitäisi saada keskustella lääkärin kanssa perusteellisesti, kuinka tämä toivoo asiassa edettävän joko pienemmillä lääkeannoksilla ja ruokavaliotaan samalla selkeästi muuttaen, vaiko etupäässä voimakkaampaan lääkitykseen turvautuen. Jo lääkitylle potilaalle on hänen toivomuksestaan annettava myös mahdollisuus irtaantua lääkehoidosta ja arvojen kohentuessa myös tuettava häntä siinä. Tietääkseni Heikkilä disbetespotilaita hoitaessaan on pyrkinyt juuri tuohon.

Heikkilä on saanut kovaa kyytiä maassamme, enkä lainkaan ihmettele, että hän asuu nyt Saksassa. Wakefield niin ikään asuu muualla kuin kotimaassaan. Lääkkeettömyys on toivottu asia kenen tahansa kohdalla, koska lääkehaitat ovat tunnettu tosiasia, jota on turha kieltää. Ihmisiä ei pitäisi koko ajan syyllistää, käyttivätpä nämä lääkkeitä tai eivät, vaan antaa heille vapautta itse päättää elämänsä järjestämisestä. Kaikilla sairastuessaan ei läheskään ole voimavaroja tai halujakaan pyrkiä lääkkeettömään elämään, ja silloin heitä täytyy tukea näiden valintojen kanssa. Sanotaan että Jumala armahtaa, ihminen ei, mikä lienee melkoisen tottakin.

Lue lisää

>>>Siinä tapauksessa tietänet myös, kuinka monet parantumattomasti sairaat diabetespotilaat hänen opastuksellaan ovat kyenneet irtaantumaan lääkkeistään ja palamaan elämään ilman diabetesta.<<<

Jos lääkäri väittää tietävänsä kuinka 1-tyypin diabetestä hoidetaan ilman lääkkeitä, hänen paikkansa on vankila.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Vai että oikein Heikkilän fani asialla... Niinpä niin....
🤣🤣🤣

Ja hän vääjäämättä siis tietää Koronastakin enemmän kuin kukaan muu?

Sinä ainakin koet tietäväsi paljon enemmän kuin muut yhteensä? Mikä ajaa sinut tuollaiseen toisten ihmisten nolaamiseen. Et voita mitään ja kärsit itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ainakin koet tietäväsi paljon enemmän kuin muut yhteensä? Mikä ajaa sinut tuollaiseen toisten ihmisten nolaamiseen. Et voita mitään ja kärsit itsekin.

Vaikka mikä olisi, Heikkilä ei ole puolueeton asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa. Puoskaroinnista pitääkin ulkoistaa vastuullisen lääkäriyhteisön ulkopuolelle. Ne sitten asioikoot jotka yhä luottavat.

”Puoskaroinnista” ajan oloon on tapana tulla sitten lääketiedettä. Näin on ollut ja vastaisuudessakin tulee olemaan.

Lääkärinoikeuksien rajoittamisen jälkeen potilaiden ei ole mahdollista enää saada hyväksi katsomaansa hoitoa ko lääkäriltä. Disinformaatiosi tähtää mihin?

Käypähoito ei ole samaa kuin täydellinen hoito, vaikka sitä väen vängällä tuollaiseksi yritetäänkin markkinoida. Oman uran sairaalloinen varjelu on johtanut toisinajattelun kieltämiseen ja vainojen hyväksymiseen. Näinhän nykyisissä koronarokotekierteissäkin on tapahtunut. Valtamediassa on päätetty, että jatkuvasti lisätyillä rokotteilla rokoteteollisuuden on pakko saada säilyttää asemansa.

Niinpä kaikki kansat on alistettava tämän teollisuusalan kontrolliin. Rokottamattomia lyödään kaikkialla. Monissa maissa kuten Ranskassakin valtionjohto on jo täysin sekaisin kertoessaan avoimesti, että pyrkimyksenä on saattaa rokottamattomien elämä sietämättömäksi. Ihmisiä yllytetään toisiaan vastaan. Tahallisesti halutaan ymmärtää väärin. Kun politiikasta on tullut avoimen väkivaltaista, se on erittäin vaarallista. Lääketieteestä taas on tullut häikäilemättömien vallantavoittelijoiden kumppani, jota tässä koronashowssakin on voinut sopivasti käyttää omien vallanhimoisten pyrkimysten toteuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Siinä tapauksessa tietänet myös, kuinka monet parantumattomasti sairaat diabetespotilaat hänen opastuksellaan ovat kyenneet irtaantumaan lääkkeistään ja palamaan elämään ilman diabetesta.<<<

Jos lääkäri väittää tietävänsä kuinka 1-tyypin diabetestä hoidetaan ilman lääkkeitä, hänen paikkansa on vankila.

Lue lisää

Miksi informoit valheellisesti? Heikkilä ei ole tuollaiseen opastanut, lopettamaan 1-tyypin diabeteksessa lääkityksen käyttöä, ainoastaan pyrkinyt tukemaan potilasta kiinnittämällä enemmän huomiota ruokavalioonsa, jolloin tämän elämänlaatu myös lääkkeellisenä paranee. Lääkäreilläkin on oikeus kertoa näkemyksistään ruokavalion elämänlaatua kohentavista vaikutuksista. Hoidettavat potilaat ovat erilaisia yksilöitä, mutta niin ovat lääkäritkin, painotuksiltaan hyvinkin eritulkintaisia sairauksien hoidossa. Jos potilaat eivät saa valita, millaista tukea he lääkäriltään diagnoosishokista selvittyään odottavat, uusi shokki ei varmasti edistä sairauden hoitoa.

Väitätkö ettei kakkostyypin diabetekseen sairastunut muka olisi edelleen ko sairauteen loppuiäksi parantumattomasti kiinni käyttäessään lääkitystä jatkuvasti. Kyllä hän on. Tärkeintä kuitenkin on säilyttää mielentasapaino, usko siihen, että elämä kantaa, käyttipä millaista lääkitystä tahansa tai oli käyttämättä. Me ihmiset emme ole massaa kehoiltamme emmekä mieleltämme. Valitettavasti etenkin rokoteteollisuudelta tämä on päässyt unohtumaan. Kukin kuljemme omaa polkuamme ja väkivalta ei kuulu siihen. ei ruumiillinen eikä henkinen. Lääketieteellisistä vainoista tulisi mitä pikimmin päästä eroon ennen kuin nuo riistäytyvät täysin hallinnasta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Vaikka mikä olisi, Heikkilä ei ole puolueeton asiantuntija.

Joka ikinen ihminen edustaa ja vastaa itsestään. Tämän ohjenuoran turvin ei voida myöskään sanoa, että sairastan siksi, että naapurini ei ole ottanut rokotetta ja että kurjuuteni johtuu nimenomaan hänestä, ja on hänen syytään, koska itse valtamedian mukaan olen ollut mallikansalainen, ottanut kaikki mahdolliset ja mahdottomiltakin vaikuttavat rokotteet, eli toiminut juuri siten kuin minun virallisesti oletetaan toimivan. Koska siis näin toimiessani olen omaltatunnoltani puhdas, rokottamattoman naapurini täytyy olla epäpuhdas ja syypää siihen, että nyt voin päivä päivältä huonommin?

Sinulla on täysi oikeus pitää puolueettomuudestasi kiinni. Heikkilä on perehtynyt moniin lääketieteellisiin kysymyksiin ja päätyessään toisiin näkökantoihin, saanut kuulla kunniansa. Tällaisia lääkäreitä tulee olemaan jatkossakin. Mielistelijäksi Heikkilästä ei ainakaan ole ollut, sen verran rajusti hän on ottanut yhteen yhden jos toisenkin mitättömäksi julistajansa kanssa. Itse toivoisin että myös lääketieteellisistä nakökannoista voitaisiin keskustella rauhallisemmissa merkeissä, mutta aina vain pahempaan suuntaan meno on ollut.

Tätä nykyistä sekasortoa emme kuitenkaan olisi voineet välttää, koska ihmisinä olemme menneet kovasti väärään suuntaan. Materialismi rokoteuskoineen on tapissaan ja homo sapiens kovasti hakoteillä. Monet pelkäävät ja kaipaavat nyt Lohduttajaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ikinen ihminen edustaa ja vastaa itsestään. Tämän ohjenuoran turvin ei voida myöskään sanoa, että sairastan siksi, että naapurini ei ole ottanut rokotetta ja että kurjuuteni johtuu nimenomaan hänestä, ja on hänen syytään, koska itse valtamedian mukaan olen ollut mallikansalainen, ottanut kaikki mahdolliset ja mahdottomiltakin vaikuttavat rokotteet, eli toiminut juuri siten kuin minun virallisesti oletetaan toimivan. Koska siis näin toimiessani olen omaltatunnoltani puhdas, rokottamattoman naapurini täytyy olla epäpuhdas ja syypää siihen, että nyt voin päivä päivältä huonommin?

Sinulla on täysi oikeus pitää puolueettomuudestasi kiinni. Heikkilä on perehtynyt moniin lääketieteellisiin kysymyksiin ja päätyessään toisiin näkökantoihin, saanut kuulla kunniansa. Tällaisia lääkäreitä tulee olemaan jatkossakin. Mielistelijäksi Heikkilästä ei ainakaan ole ollut, sen verran rajusti hän on ottanut yhteen yhden jos toisenkin mitättömäksi julistajansa kanssa. Itse toivoisin että myös lääketieteellisistä nakökannoista voitaisiin keskustella rauhallisemmissa merkeissä, mutta aina vain pahempaan suuntaan meno on ollut.

Tätä nykyistä sekasortoa emme kuitenkaan olisi voineet välttää, koska ihmisinä olemme menneet kovasti väärään suuntaan. Materialismi rokoteuskoineen on tapissaan ja homo sapiens kovasti hakoteillä. Monet pelkäävät ja kaipaavat nyt Lohduttajaansa.

Lue lisää

Ääriuskovaisuus ei missään ihmiskunnan vaiheessa ole tuonut ihmisille lohtua. Tutustu historiaan.

Huonompaan suuntaan on menty siksi, että ääneen netin kautta pääsevät kaikki halukkaat. Se ei aiemmin ole onnistunut.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ääriuskovaisuus ei missään ihmiskunnan vaiheessa ole tuonut ihmisille lohtua. Tutustu historiaan.

Huonompaan suuntaan on menty siksi, että ääneen netin kautta pääsevät kaikki halukkaat. Se ei aiemmin ole onnistunut.

Lue lisää

Valtamediaan uskoko on lohtua tuonut? Historiaan tutustuminen osoittaa muuta. Jospa sinäkin vaivautuisit?

Vainot eivät ole hyvä idea, vaikka noihin toistuvasti palataan. Terveydenhoidosta on tullut poliittisen taistelun temmellyskenttä, jossa rokotekiimaisimmat saavat eniten pisteitä.

Mutta korona opettaa ja kovalla kädellä rokotteista opettaakin. Poliitikot kuten esim ministeri Kiuru tekevät kaikkensa suojellakseen rokotteita. Mikään järjen ääni ei saa heitä pysähtymään. Kiuru on jopa myöntänyt tekevänsä kaikenlaista poliittista temppuilua ainoastaan lisätäkseen rokotekattavuutta. Ja kansa paisuu, lihoo lihomistaan elimistön metabolian rokotteista entisestään häiriintyessä. Valtamedian disinformaatio on huipussaan ja suurin osa kansasta seuraa mukana. Great!

Anonyymi kirjoitti:

Valtamediaan uskoko on lohtua tuonut? Historiaan tutustuminen osoittaa muuta. Jospa sinäkin vaivautuisit?

Vainot eivät ole hyvä idea, vaikka noihin toistuvasti palataan. Terveydenhoidosta on tullut poliittisen taistelun temmellyskenttä, jossa rokotekiimaisimmat saavat eniten pisteitä.

Mutta korona opettaa ja kovalla kädellä rokotteista opettaakin. Poliitikot kuten esim ministeri Kiuru tekevät kaikkensa suojellakseen rokotteita. Mikään järjen ääni ei saa heitä pysähtymään. Kiuru on jopa myöntänyt tekevänsä kaikenlaista poliittista temppuilua ainoastaan lisätäkseen rokotekattavuutta. Ja kansa paisuu, lihoo lihomistaan elimistön metabolian rokotteista entisestään häiriintyessä. Valtamedian disinformaatio on huipussaan ja suurin osa kansasta seuraa mukana. Great!

Lue lisää

Kerrohan; oliko esimerkiksi Eurooppa keskiajalla onnellisempi kuin nyt? Silloin oli jokaisen velvollisuus olla kunnon kristitty?

Vainopuheet ovat täyttä höpinää.

No niin, ei olisi minun lääkäri i. Joogatkoon ja syöttäköön yrttejä

Se, mikä "unohtuu" sanoa, on tämä: kyseinen lääkäri puuhailee ihan erilaisten vaihtoehtohoitojen parissa.

Tällaiset pienet "sivuasiat" unohtuvat aina kertoa. Jännä juttu.

🤣🤣🤣

Nämä mvlehti- lääkärit, voi jestas sentään. Mikä saa koulutetun ihmisen mvlehden kannattajaksi?

"Tietoa" suoraan Venäjältä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Se, mikä "unohtuu" sanoa, on tämä: kyseinen lääkäri puuhailee ihan erilaisten vaihtoehtohoitojen parissa.

Tällaiset pienet "sivuasiat" unohtuvat aina kertoa. Jännä juttu.

🤣🤣🤣

Lue lisää

Voi hirvitys, onko hänellä tietoa muustakin kuin koululääketieteestä? Putkessahan ihmisen täytyisi elää, eikä vilkuilla sivuilleen.

Tämä lääkärihan perustelee vielä, ettei ole rokotevastainen, joten tuskinpa hän vastusti Pandemrix-rokotettakaan. Siis vain tätä yhtä ainokaista pyhää koronailmestystä.

Mitähän tapahtuu, kun rokotteita laajemmin aletaan kritisoida, mikä väistämättä on edessä. Keitä silloin irtisanotaan ja millä perustein?

"Haluan vielä korostaa, että en ole rokotevastainen."

Vastustaa myös HPV-rokotusta.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, ei olisi minun lääkäri i. Joogatkoon ja syöttäköön yrttejä

Myönnät siis lääkärin erotetun mielipiteensä takia? Hyvä, vaikka se on kyllä yhteiskunnan kannalta huono, jos ei voi mielipiteitään kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä mvlehti- lääkärit, voi jestas sentään. Mikä saa koulutetun ihmisen mvlehden kannattajaksi?

Kannattaa tarkastella eri medioita kriittisesti, niin MV, kuin Ylekin. Avoimin silmin, eikä niin, kuin Suomessa on perinteisesti tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hirvitys, onko hänellä tietoa muustakin kuin koululääketieteestä? Putkessahan ihmisen täytyisi elää, eikä vilkuilla sivuilleen.

Tämä lääkärihan perustelee vielä, ettei ole rokotevastainen, joten tuskinpa hän vastusti Pandemrix-rokotettakaan. Siis vain tätä yhtä ainokaista pyhää koronailmestystä.

Mitähän tapahtuu, kun rokotteita laajemmin aletaan kritisoida, mikä väistämättä on edessä. Keitä silloin irtisanotaan ja millä perustein?

Lue lisää

Kerropas meille näistä Heikkilän ideoista laajemmin. Anna tulla

Anonyymi kirjoitti:

Myönnät siis lääkärin erotetun mielipiteensä takia? Hyvä, vaikka se on kyllä yhteiskunnan kannalta huono, jos ei voi mielipiteitään kertoa.

Somepelleillä on mielipiteitä. Asiantuntijoilla on faktoja ja tutkimustietoa. Tutkitun tiedon voi kyseenalaistaa vain uusilla tutkimuksilla. Irtisanominen on täysin oikeutettua, jos lääkäri ei luota vertaisarvioituun tutkimustietoon ja noudata käypä hoito-suosituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa tarkastella eri medioita kriittisesti, niin MV, kuin Ylekin. Avoimin silmin, eikä niin, kuin Suomessa on perinteisesti tehty.

Kriittisyys vaatii asiantuntemusta - vähintäänkin perustietoja - kritisoitavasta asiasta. Omiin fiiliksiin perustuvilla mielipiteillä ei ole asiantuntemusta vaativissa asioissa pätkänkään väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hirvitys, onko hänellä tietoa muustakin kuin koululääketieteestä? Putkessahan ihmisen täytyisi elää, eikä vilkuilla sivuilleen.

Tämä lääkärihan perustelee vielä, ettei ole rokotevastainen, joten tuskinpa hän vastusti Pandemrix-rokotettakaan. Siis vain tätä yhtä ainokaista pyhää koronailmestystä.

Mitähän tapahtuu, kun rokotteita laajemmin aletaan kritisoida, mikä väistämättä on edessä. Keitä silloin irtisanotaan ja millä perustein?

Lue lisää

>Mitähän tapahtuu, kun rokotteita laajemmin aletaan kritisoida, mikä väistämättä on edessä.

Viime keväänä profetoitte, että syksyllä 2021 rokotehaitoista johtuvat kuolemat ja vammautumiset räjähtävät käsiin. Kun ei tapahtunutkaan mitään, kysyn: meneekö tässä vielä kauankin?

Anonyymi kirjoitti:

Myönnät siis lääkärin erotetun mielipiteensä takia? Hyvä, vaikka se on kyllä yhteiskunnan kannalta huono, jos ei voi mielipiteitään kertoa.

Ei häntä erotettu, vaan yhteistyö lopetettiin. Vapaassa maassa ei ole pakko tehdä yhteistyötä kenenkään kanssa, jos tiedon tulkinta ja arvot eivät kohtaa.

Sanopa muuta. Parempi kun emme tietäisi mitään rokotehaitoista, niin omatuntomme olisi putipuhdas. Tieto lisää tuskaa, mutta kun ei tiedä, voi koheltaa surutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa muuta. Parempi kun emme tietäisi mitään rokotehaitoista, niin omatuntomme olisi putipuhdas. Tieto lisää tuskaa, mutta kun ei tiedä, voi koheltaa surutta.

No mitä me siis tiedämme rokotehaitoista? Sen, että niitä on erittäin vähän.

Koska vapaa maa ja mielipiteiden takia ei irtisanomis oikeutta.

Se on eri asia jos he tekisivät "hörhö" mielipiteidensä takia hoitovirheitä, mutta pelkkä mielipide ei riitä jos potilaat hoidetaan asianmukaisesti.

Miksi sinun pitäisi saada jatkaa työssäsi tuon mielipiteen jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Koska vapaa maa ja mielipiteiden takia ei irtisanomis oikeutta.

Se on eri asia jos he tekisivät "hörhö" mielipiteidensä takia hoitovirheitä, mutta pelkkä mielipide ei riitä jos potilaat hoidetaan asianmukaisesti.

Lue lisää

Mutta eihän ketään ole irtisanottu. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun pitäisi saada jatkaa työssäsi tuon mielipiteen jälkeen?

Yhden mielipiteen takia ei Suomessa ketään eroteta, ellei kyseessä ole toimari, joka voidaan erottaa vaikka mielipidettä ei olisi lainkaan.

Ei lääketiedetta vastaan, vaan kokeellista pikakehitettyä pistosta vastaan. Kukaan ei tiedä pistoksen pitkän aikavälin vaikutuksia, tiedätkö sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Koska vapaa maa ja mielipiteiden takia ei irtisanomis oikeutta.

Se on eri asia jos he tekisivät "hörhö" mielipiteidensä takia hoitovirheitä, mutta pelkkä mielipide ei riitä jos potilaat hoidetaan asianmukaisesti.

Lue lisää

No voi hellanlettas... vapaa maa.::D:D Hiekkalaatikkotason juttua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lääketiedetta vastaan, vaan kokeellista pikakehitettyä pistosta vastaan. Kukaan ei tiedä pistoksen pitkän aikavälin vaikutuksia, tiedätkö sinä?

Rokotteen toimintamekanismin perusteella asiantuntijat näyttävät olevan sitä mieltä, että kielteisiä pitkäaikaisvaikutuksia ei oikein mitenkään voi olla.

Tämä riittää minulle mainiosti, semminkin kun kielteisistä pitkäaikaisvaikutuksista "tietäminen" näyttää hyvin usein yhdistyvän "tietoon" mm. 6000 vuoden takaisesta Luomisesta, Vedenpaisumuksesta. Ylösnousemuksesta ja maailmaa hallitsevasta Saatanasta.

Juuri näin on tapahtunut kuten kerroit. Ihmiset elävät nyt covid-hurmoksessa ja tuosta on vaikea enää irtaantua. Monet joiden läheiset ovat vakavasti rokotteista sairastuneet tai menehtyneet, ovat päättäneet vetäytyä. Heillä on jo ollut tarpeeksi hätää ja huolta maamme viranomaisten päätöksistä ja niiden seuraamuksista elämäänsä, jotta he enää lisää kärsimystä jaksaisivat.

Koska rokottamattomia on perusteettomasti syrjitty ja parjattu, epäoikeudenmukaisuus kostautuu usein tavalla, jota ei osata odottaa.

Demokratiahan tämä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiahan tämä ei ole.

Kun ainoastaan yhtä näkemystä tuputetaan muissakin asioissa kuten ilmastoöyhötyksessä ja monikuttuurissa, maahanmuutossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ainoastaan yhtä näkemystä tuputetaan muissakin asioissa kuten ilmastoöyhötyksessä ja monikuttuurissa, maahanmuutossa.

Ja että eu on muka hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja että eu on muka hyvä.

Se ei ole hyvä vaan se on paha.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole hyvä vaan se on paha.

Minkäs teet.

Kuinka parantaa mitään, kun korjaustoimenpiteet koetaan uhiksi ja vammaiseksi jälkeenjääneisyydeksi. Moraalin ollessa jo kirosana.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ainoastaan yhtä näkemystä tuputetaan muissakin asioissa kuten ilmastoöyhötyksessä ja monikuttuurissa, maahanmuutossa.

Ilmastotieteilijöillä on ilmastonmuutokseen noin yksi näkemys, joten keiden näkemykset haluaisit keskusteluun mukaan? Merkonomien ja remonttireiskojenko? 🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ilmastotieteilijöillä on ilmastonmuutokseen noin yksi näkemys, joten keiden näkemykset haluaisit keskusteluun mukaan? Merkonomien ja remonttireiskojenko? 🤔

Poliitikot käyttävät niitä tutkijoita tietenkin joilla on sama poliittinen aate.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikot käyttävät niitä tutkijoita tietenkin joilla on sama poliittinen aate.

Kun ylekin ottaa jonkun asiantuntijan pölisemään jostain ilmastonmuutoksesta, se tyyppi tietenkin on vasuri.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ylekin ottaa jonkun asiantuntijan pölisemään jostain ilmastonmuutoksesta, se tyyppi tietenkin on vasuri.

Ja vasurinhan tietää mitä se valehtelee. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Kuinka kukaan ajatteleva, humaani ihminen voisi sellaisiin ihmisiin luottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiahan tämä ei ole.

Ehkä demokratiasta ei kannattaisi puhua ollenkaan sellaisten ihmisten, joiden käsitys demokratiasta on joko yhden puolueen (persut) tai yhden ihmisen (Ano) täydellinen diktatuuri.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ilmastotieteilijöillä on ilmastonmuutokseen noin yksi näkemys, joten keiden näkemykset haluaisit keskusteluun mukaan? Merkonomien ja remonttireiskojenko? 🤔

Säätieteilijöiden.

Ilmastomuutos on ilmiö, jota tarkastellaan 40 vuoden periodilla, sitä lyhyemmät ovat sääilmiöitä.

Poliitikot (vihreät) käyttää hyväkseen hetkellisiä ilmiöitä, koska ihmiset elävät hetkessä. Säätieteilijöiden tulisi puuttua asiaan, mutta mesia (YLE) sählää välissä, he repivät "otsikoita" ilmastonmuutoksesta.

Vuodet ei ole veljiä keskenään. Heidi hautala aikanaan sanoi, että 2020 jälkeen Suomessa tulee enää harvoin lunta talvella, kuinkä väärässä voikaan olla?

Esim 1900 luvun alussa oli vuosia, jolloin edes maa ei jäätynyt etelä-suomessa talvella ollenkaan. Maapallon ilmasto muuttuu koko ajan, niin kuin se on tehnyt aikojen alusta asti.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikot käyttävät niitä tutkijoita tietenkin joilla on sama poliittinen aate.

Asiantuntijat kutsutaan eduskuntaan tehtävän ja asiantuntemuksen ja kokemuksen perusteella. Suurin osa asiantuntijoista on sitoutumattomia, joten heidän poliittisia aatteitaan ei tiedä kukaan. Asiantuntemus ja puoluepolitiikka ovat kaksi eri asiaa. Ei ole demarien tai persujen lääketiedettä tai juridiikkaa.:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Säätieteilijöiden.

Ilmastomuutos on ilmiö, jota tarkastellaan 40 vuoden periodilla, sitä lyhyemmät ovat sääilmiöitä.

Poliitikot (vihreät) käyttää hyväkseen hetkellisiä ilmiöitä, koska ihmiset elävät hetkessä. Säätieteilijöiden tulisi puuttua asiaan, mutta mesia (YLE) sählää välissä, he repivät "otsikoita" ilmastonmuutoksesta.

Vuodet ei ole veljiä keskenään. Heidi hautala aikanaan sanoi, että 2020 jälkeen Suomessa tulee enää harvoin lunta talvella, kuinkä väärässä voikaan olla?

Esim 1900 luvun alussa oli vuosia, jolloin edes maa ei jäätynyt etelä-suomessa talvella ollenkaan. Maapallon ilmasto muuttuu koko ajan, niin kuin se on tehnyt aikojen alusta asti.

Lue lisää

Ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Se ei tarkoita vuosittaisia sään vaihteluja pienellä alueella. Yksi luminen talvi ei tietenkään todista mitään. Ilmastonmuutos on ennen kaikkea sään ääri-ilmiöiden lisääntymistä. Siitä maailman lähihistoriassa on valtavasti todisteita, jos nostaa katseen oman navan ympäriltä.

Koeta päästä pois sieltä Venäjältä. Täällä vapaassa lännessä ovat asiat paljon paremmin.🤗

Liikuttavaa nähdä, mihin ihmisen typeryys voikaan yltää. 🥲

Meillä on ihmisten liikkuvuutta rajoitettu. Herää jo, jos ei ole koronapassia niin ei tarvitse matkustaa.

Se että hallituksen tytöt käyttää diktatuurin omaisia menetelmiä ei onneksi tarkoita, että vielä olisi Diktatuuri.

Esimerkkinä YLEn uutisointi, menee juurikin hallituksen vanavedessä. Muita mielipiteitä ei tuoda näytille, muuta kuin sen verran (huonoon katseluaikaan), että voidaan laskennallisesti sanoa että:" kylläpäs me näytetään". Voi vddu!

Ei tietenkään vähennä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei tietenkään vähennä.

Muuten vaan rokotteet eivät toimi ja immuunivaste laskee laskemistaan. Hyvä jos päivänkin toimivat, niin tulee hynää rokoteteollisuudelle. Liiketoiminnastahan tässä ”pandemiassa” eniten on murehdittu.