YLE Areenassa on hyvä sarja, joka tiivistää epätasapainon naisten ja miesten seksin saannissa.
https://areena.yle.fi/1-50087688
Kihlaparin mies ei saa seksiä, vaikka elää avoimessa suhteessa ja on siis täysin saatavilla. Ulkonäössäkään ei ole mitään vikaa (paitsi palstan naisten mielestä!)
Kihlaparin nainen saa joka päivä 4 - 5 viestiä miehiltä jotka vievät naista säännöllisesti treffeille ja harrastavat hänen kanssaan usein myös seksiä.
Ensimmäisessä jaksossa on jotain todella tuttua. Naisen neuvot miehelleen naisen saamiseksi ovat tyypillistä Sinkkupalstojen neuvoja, eli pelkkää huuhaata, tyyliin, miehen pitäisi olla itsevarmempi.
https://areena.yle.fi/1-50087688
Kihlaparin mies ei saa seksiä, vaikka elää avoimessa suhteessa ja on siis täysin saatavilla. Ulkonäössäkään ei ole mitään vikaa (paitsi palstan naisten mielestä!)
Kihlaparin nainen saa joka päivä 4 - 5 viestiä miehiltä jotka vievät naista säännöllisesti treffeille ja harrastavat hänen kanssaan usein myös seksiä.
Ensimmäisessä jaksossa on jotain todella tuttua. Naisen neuvot miehelleen naisen saamiseksi ovat tyypillistä Sinkkupalstojen neuvoja, eli pelkkää huuhaata, tyyliin, miehen pitäisi olla itsevarmempi.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Joo. Hyvä sarja
No miehet on niin tyrkkyjä.
Sarja ei kiinnosta eikä avoin suhde touhukaan, mutta miehethän sen helpoksi naisille tekee, että naiset miehiä saa.
Ei se naisten syy ole, että miehet on helppoja.
Ja kun miehet on helppoja sankoin joukoin, niin valinnanvaraa on niin paljon naisilla, että joku jää nuolemaan miehistä näppejään.
Rähjää miehille, että kiristävät löyhyyttään.
Tyypillistä tekstiä, jossa miesten käytös yritetään selittää naisten viaksi. Miehet jakavat itseään oikeastaan kenelle vaan ja miten se on naisten vika? Lakatkaa olemasta jakareita. Tapelkaa aiheesta keskenänne.
Niinpä!
Miehiä kiinnostaa paneskella joukoittain varattuja naisia. Naisia taas ei kiinnosta joukoittain paneskella varattuja miehiä. Mistähän kohtaa tämäkin nyt on naisten vika ja ongelma? Ja todellakin varatuistahan tuollaisessa "avoimessa suhteessa" kuitenkin on pohjimmiltaankysymys. He eivät ole mitenkään "saatavilla" vaikka ap niin väittääkin. He ovat varattuja, vaikka paneskelevatkin ympäriinsä.
No niinpä. Varattu on varattu, oli se suhdemuoto mikä tahansa.
KIITOS!
Tätä juuri hain.
Tällä palstalla on paljon ollut keskustelua tasoteorioista, eli että naiset saavat paljon seksiä ja että miehet eivät saa. Kyseistä teoriaa on sanottu humpuukiksi.
"Miehiä kiinnostaa paneskella, ja naisia taas ei kiinnosta." Sanoit tuon itse!
Kiinnostus ei kuitenkaan korreloi saannin kanssa. Muista tämä.
Koska Kiinnostus ei korreloi itse saantimäärän kanssa, tilanne johtaa siihen että naisilla on paljosta varaa valita, ja sen he tekevätkin. Eli he valitsevat vain huippuyksilöitä.
Ja nyt on ihan turha inistä ettei näin ole, sillä tuon parin nainen paneskelee ja paljon useiden eri miesten kanssa, kun taas tuo mies ei todellakaan paneskele ketään!
Te naiset voitte väännellä ja käännellä ihan kuinka paljon tätä haluatte, mutta tuossa ohjelmassa näkyy totuus siitä että tasoteoriat pitävät paikkansa, piste!
Ja vielä lopuksi tarkennan yhden asian. Tämä ei ole naisten vika. Tämä on tämän palstan naisten vika, koska he eivät suostu näkemään totuutta, eli sitä että tasoteoriat pitävät paikkansa!
"Miehiä kiinnostaa paneskella, ja naisia taas ei kiinnosta." Sanoit tuon itse!
No en todellakaan sanonut. Jätin lauseen oleellisen osan pois ja koko lause muuttui. Minä sanoin: "Miehiä kiinnostaa paneskella joukoittain VARATTUJA naisia. Naisia taas ei kiinnosta joukoittain paneskella VARATTUJA miehiä.". Pelkästä paneskelusta en sanonut sanaakaan. Valtaosa naisista tykkää paneskelusta, mutta ei nyt mitään varattuja ukkoja. Sellaset paneskelkoot kotona omaa muijaansa.
Eikö se sarjan mies paneskele edes sitä omaa muijaansa?
Meinaan vain, kun väitit ettei se paneskele ketään….
Vähän katsoin ekan jakson alkua, jonka pohjalta tein päätelmiä tähän liittyen, loput on oma kohtaista kokemusta.
Naiset ovat minusta enemmän kärjistäjiä ja ylireakoivia näissä. Mies on se joka sovittelee ja lopulta nöyrtyy tilanteeseen. Niinkuin tossa ohjelmassa, nainen vie ja mies vilisee. Toki on heitä pelimiehiäkin sopassa tilannetta muuttamassa. Ehkä naiset yleistää kaikki miehet samanlaisiksi, siten antavat itselle oikeuden toimia samoin?
Itse olen todennäköinen ikisinkku, koska minun vaikea hyväksyä naisen tällaista toimintaa. Keneen voi lopulta luottaa, kun itsekkyys korostuu ja syyt on aina muissa, ei itsessä? Katalia naisia kohdannut ja en ole voinut muuta kuin puistella päätäni, etten itse voisi samoin toimia. Ihmetellä vain?
Vikisee, ei vilisee?
Jokaisella meistä on aina ristinään se oma makunsa. Ihminen tuppaa aina valitsemaan samantyyppisiä ehdokkaita ja se vääristää kuvaa tarjonnan kokonaisuudesta. Näin käy erityisesti silloin, kun se oma maku ilmenee jonain ei ulkoisesti näkyvänä ominaisuutena. Kukaan ei ikinä alkaisi kuvitella, että vaikkapa kaikilla naisilla on blondit hiukset, vaikka itse olisi aina seurustellut blondien kanssa. Muitakin hiuksia on kuitenkin tullut nähtyä. Sen sijaan jos päätyy aina pomottaviin naisiin, kun tykkää vaikka määrätietoisesta luonteesta, niin ei voi mitenkään ulkoisesti nähdä, että pomottamattomiakin on tarkolla mielinmäärin.
Samasta syystä olen sinkku. Olen nainen. Katalia miehiä osunut kohdalle ja luotto mennyt.
Itse oot miehesi valinnut älä valita
Erohan on siinä, että useampi mies haluaa pelkkää (irto)seksiä kuin nainen.
Pelkkää seksiä etsivä nainen lähtee helpommin varatunkin miehen kanssa puuhailemaan, mutta pelkkää seksiä etsiviä naisia nyt vaan on huomattavasti vähemmän, kuin parisuhdetta etsiviä.
Parisuhdetta etsivä nainen harvoin tieten tahtoen lähtee seikkailemaan varatun miehen kanssa, koska on melko varmaa että siitä ei suhdetta synny.
Pelkkää seksiä etsivälle naiselle varattu mies on ihan hyvä löytö, kun voi olla melko varma ettei se mies jää sitten roikkumaan lahkeeseen vaan ymmärtää että kyseessä on pelkkä pano.
Toki varatun miehen kanssa sekstailussa on sitten se pelko, että miehen vaimoke sopimuksista huolimatta suutahtaa ja nostaa älämölön. Siksi pelkkää seksiä etsivien naisten on loppupeleissä helpompaa sekstailla lähinnä sinkkumiesten kanssa.
Ei tuossa sarjan miehessä ole ulkoisesti mitään vikaa. Ongelma vain on siinä että harvempi nainen haluaa pelkkää seksiä, ja niistäkin harvoista moni ei halua pelkkää seksiä varatun miehen kanssa.
Moni nainen haluaa pelkkää seksiä varatun
miehen kanssa koska varatulla miehellä ei ole varaa huudella naisen perään.
Sinkkumies voi painostaa naista miten paljon vain.
Nonnii, tavis mies siis ei kelpaa naisille eikä seksiä saa. Olne teille sanonut että naisilla on top 10 miehen kriteerit. Enkä ymmärrä miksi mies haluaa avoimen suhteen jossa paskat jännämiehet naivat miehen muijaa.
Mutta onhan tuokin tavis mies naiselle kelvannut kun kerran avosuhteeseen päätynyt?
Sinusta tavismies elää useinkin avoimessa suhteessa? Minusta tuo kuulostaa enemmän jännmieheltä.
Ja edes jännämies ei saa seksiä niin paljon kuin tuo nainen saa.
On kumma kun naiset eivät vieläkään huomaa ja hyväksy tuota tosiasiaa joka on tasoteorioissa jo todettu aikoja sitten!
Mun yksi exä on väittämänsä mukaan pannut n. 200 eri naisen kanssa ja ihan tavis 172cm pitkä maalaismies. Minä olen pannut tähän ikään mennessä 7 kanssa, nainen 45v.
Että ehkäpä toiset vaan tykkää paneskella pitkin ja poikin, toiset myös saa helposti seuraa. Mä en ole koskaan ollut se krdon houkuttavin kukkanen ja itse oonkin saanut pyydystää. Ei ole mua pyydystelty.
Olet tainnut hieman käsittää tasoteorian väärin. Ainakin puhut siitä ihan väärässä asiayhteydessä.
No mutta siitä viis. Onhan se nyt siis ihan kauheaa, että naiset eivät ole intopiukkana panemassa varattua miestä. On teilläkin kauhistelun aiheet.
Jos haluaa paneskella ympäriinsä niin sinkkuus on toimivampi status kuin parisuhde, vaikka kuinka olisi avoin suhde. Avoin suhde on avoin panemiselle ei parisuhteelle, eli heti putoaa pois jokainen parisuhdetta etsivä nainen.
Harva pelkkää seksiä etsivä sinkku taas ottaa riskin mahdollisesta sekopäästä kumppanista ja nappaa mielummin panokaveriksi toisen sinkun.
Jäljelle jäävät käytännössä siis toiset avoimissa suhteissa olevat ja pettäjät. Noille molemmille hyvinkin kelpaa. Varsin pieni on siis tuo potentialinen kohderyhmä.
"Naisen neuvot miehelleen naisen saamiseksi ovat tyypillistä Sinkkupalstojen neuvoja"
Ahvenilta kyselin kalastusniksejä ja neuvoivat uittamaan ongessa isoja lieroja mutta ilman koukkua.
Kyllähän niitä pariutumisvinkkejä tosiaan kannattaisi ennemmin kysellä jo pariutuneilta, eikä miettiä asiaa muitten sinkkujen kanssa. Jokuhan niillä jo pariutuneilla on onnistunut, kun ovat päässeet suhteeseen.
Hyvä kommentti. Lisäksi jäin miettimään tuota koukkuvertausta: itse näen hyvänä asiana sen, ettei parisuhde sisällä teräviä esineitä, jotka repivät suun rikki. Nimimerkki scrg on ilmeisesti eri mieltä.
🦄
Tällä palstalla usein kuulee sanottavan että "mitä ne varatut sinkkuelämästä ymmärtää, pysyisivät pois sinkku-palstalta". Vaan jos sinkun tähtäimessä on parisuhde niin järkeväähän se olisi kuunnella menestystarinoita. Niistä voisi ottaa oppia.
Mikäli kaipaa vinkkejä laihdutukseen on paras kysyä niiltä jotka ovat siinä onnistuneet, eikä vain valitella muiden laihdutuksessa epäonnistuneiden kanssa.
Mun ymmärrys on, että suurin osa ei halua niellä syöttiä ilman koukkua, koska se ei oikein tunnu miltään. Se on vaan semmoinen ihan kiva mutta valju tunne. On eri tavalla perhosia vatsassa hivelevää, kun välillä kiskotaan niin että sattuu ja välillä annetaa siimaa. Mutta ainahan naisissakin on poikkeuksia pääsääntöön nähden.
Suurelle osalle ihmisistä kertyy reippaasti kokemusta sekä sinkku- että parisuhdeelämästä. Tosin nuo kokemukset eivät tietenkään ole samanlaisia, joten ei kerry konsensuskäsitystä siitä millaista "oikea" parisuhde- tai sinkkuelämä on. Itse asiassa nuo kokemukset ovat niin erilaisia, että aiheesyta keskustelu menee lähes väistämättä riitelyksi, koska toisten ihmisten kokemukset suorastaan loukkaavat minua, koska minä _tiedän_ miten asiat oikeasti ovat. Ja samasta syystä toisten kokemuksista on hyvin vaikea ottaa oppia.
Mun vinkki laihdutukseen on, että älä koskaan tee sellaista. Peilin ja vaakan avulla sekä elintapojaan hallitsemalla voi välttää ettei moiseen koskaan ole tarvetta. Tämäkin vinkki on paljon oikea-aikaisempi ja hyödyllisempi kuin laihdutusvinkki, mutta ei sellaista kukaan silti kaipaa.
Kuka haluaa ylipäänsä päätyä parisuhteeseen jonkin "syötin" kautta? Hyvin vastenmielinen ajatus. Kaikkinainen huijaaminen kuulostaahyvin vastenmieliseltä, eikä taatusti lupaasuhteelle pidempää kestoa.
Kalastuksessa kala on varsin vastentahtoinen saalis. Kuuluuko naisenkin päätyä parisuhteeseen vasten tahtoaa, koukulla pakottamalla? Kipua, kärsimystä ja ennenaikainen kuolema -kuulosta ihanalta parisuhteelta.
Sivusta
"Kuuluuko naisenkin päätyä parisuhteeseen vasten tahtoaa, koukulla pakottamalla? "
En tiedä kuuluuko. Mutta jos näitä kokemusasiantuntijoita kuulee, niin kovin ihmeellisillä ja epärationaalisilla tavoilla tuo usein tapahtuu. Voisin sanoa, että on klassinen paradoksi, että nainen "koukuttuu"/hurmaantuu miehen ominaisuuksista, jotka ovat jokseenkin päinvastaisia niille, jotka tekisivät pitkäaikaisemmasta yhteiselosta harmonista.
Musta pariutumisvinkkien tivaaminen on ylipäätään typerää. Kyllä meistä sinkuista valtaosa tietää vallan hyvin, miksi sitä kumppania tai irtoseksiä ei löydy. Ei siinä mitkään vinkit auta, kun vika on peilissä. Eri asia on sitten se, että kuinka moni kehtaa ja pystyy tämän myöntämään edes hiljaa itselleen.
- Exp
Eli ahvenet = naisia, ja liero ilman koukkua = ?
Lähes kaikki suomalaiset, sekä miehet, että naiset ovat jossain elämänsä vaiheessa pariutuneet. Ei se mun mielestä kerro juuri yhtään mistään. Se mikä nappaa yhdelle, ei nappaa toiselle.
Kertonee jotain tuttavapiiristäsi. Itse en tuollaisia tyyppejä tunne.
Vaakan?
Samaa yritin mäkin miettiä. Jos ahven = nainen ja koukku = parisuhde niin mikä ihme se liero on? Valhe? Kateeton lupaus? Miksi ahvenet = naiset haluaisivat noita?
"Eli ahvenet = naisia, ja liero ilman koukkua = ? "
Liero ilman on koukkua on helppo ja mukava ruoka kalalle. Sellaisesta kalastuksesta ahvenet sanovat pitävänsä. Maistelevat aikansa erilaisia lieroja ja lupaavat sitten polkupyöräillä sen kalastajan luo soittelemaan ovikelloa, kuka on tarjonnut parhaat eväät.
Juu, en minäkään tunne. Olen nyt vaan lukenut ja kuunnellut aika paljon ihmisiä.
"Vaakan?"
Peili on subjektiivinen mittari. Vaaka on objektiivinen. Ihmisen painon ei kuulu liikkua ylös (tai alas), ellei ihminen ole kasvuiässä tai asiaan ole jokin muu pätevä syy.
Mutta kuka kirjoittaa vaakan?
Ja minä en oppinut, ettei kannata aina uskoa mitä ihmiset selittävät. Jokainen selittää asioita itselleen positiiviseen suuntaan ja jopa uskoo niihin puheisiinsa. Ihmisen totuus on subjektiivinen käsite.
Javastentahtounen parisuhdeko sitten toimisi? Mikä estää naista jatkamasta maisteluaan, jos se on mitä hän haluaa?
Miksi ihmeessä se ahven haluaisi koukun?
Scrg yrittää sanoa, että mies ilman huijaamaansa kuorrutusta on naisille pelkästään pahasta.
Ai sitä tarkoitit. No se kirjoittaa joka ei osaa käyttää kaikkia kosketusnäyttönäppäimiä. On mulla tässä qwertyssä heittomerkki. Vaakan on mielestäni kuin vaa'an mutta parempi kuin vaaan tai vaan tai Vaasan kuten mun android haluaisi tuon muotoilla.
Eihän kai se tietoisesti halua koukkua. Mutta kun haluaa sen lieron. Kalastaja taas ilman koukkua ei saa mitään.
Eli miehet ovat huijareita, jotka yrittävät saada naisen itselleen lupaamalla hyvää, mutta totuudessa tarjolla on pelkkää paskaa.
Ja miksi se nainen jäisi, kun sen ei ole pakko (kuten oikean ahvenen olisi)?
Kirjoita sitten vaikka puntari.
Anteeksi äidinkielen raiskaus. Puntari on ihan eri asia: tietty (vanha) kapistus, joka perustuu tiettyyn tekniikkaan ja joka käy vaikka astaloksi. Vaaka taas on yleisnimitys painon eli massasn mittaukseen sopiville välineille, jotka voivat perustua mekaniikkaan tai sähköisiin ilmiöihin. Ei edes vauvoja yleensä roikoteta puntarissa. Luultavasti käytän vaaka sanasta jatkossa höblätiivimuotoa kehonkoostumusmittarilla.
No kyllä se olisi ihan ymmärrettävä ilmaisu. Ettäs tierät.
Eli miehet on itseään varatuille naisille tyrkyttäviä huor*pukkeja.
No juuri sitähän tuo kyseinen ohjelma kertoo miesten olevan.
Ei kannata naista asialla kiusata. Tilanne ei muutu kun linja on tämä.
Nainen ei saa riittävästi kullia yhdeltä mieheltä joten haluaa avosuhteen jotta voi paneskella jännämiesten kanssa.
Ulkoisilla seikoilla on merkitystä, avoin suhde mahdollistaa naisen seikkailla mielitiettyjen kanssa eli miesten, jotka haluavat seikkailla, kun flaksi käy aina. Miksi sitoutua, kun näin saa aina haluamansa ilman nalkutuksia.
Miehellä menee myös kuukausia että saisi yhden naisen kanssa seksiä kun tuossa nainen saa viiden miehen kanssa seksiä joka päivä jos haluaa. Ei mene nallekarkit tasan kuitenkaan.
Syytä miehiä.
Miksi? Ei täällä ole ollut tarkoitus syyttää ketään.
Naisethan sitä ovea auki (parhaimmille) miehille pitävät.
Vaikka siellä oven takana olisi kilometrien jono miehiä, niin ei se nainen niiden kaikkien miesten kanssa paneskele, vaan hän valitsee sieltä vain ne parhaimmat.
Tämä on fakta, ei mikään panettelu, halventaminen tai syytös.
Ei tässä ole kukaan naisia (tai miehiä) syyttänyt. Tämän tarkoituksena oli vain todentaa se että tasoteoriat pitävät paikkansa, vaikka naiset tällä palstalla eivät ole sitä hyväksyneet ja ovat yrittäneet väittää vaikka ja mitä. Jos täällä on jotain syytetty, niin niitä naisia jotka eivät ole suostuneet näkemään totuutta!
Ai sekö on se tasoteoria, että kuka tahansa nainen saa seksiä niin halutessaan?
Minäkö luulin, että sillä viitattiin siihen, että samantasoiset ihmiset päätyvät parisuhteisiin.
Sillä ei todellakaan viitata siihen että samantasoiset ihmiset päätyvät parisuhteisiin.
Itseasiassa asia on hirvittävän paljon raadollisempi. Käytännössä se menee niin että naiseen verrattuna korkeampitasoinen mies joutuu aina tyytymään omaa tasoaan alempaan naiseen.
Koska naiset naivat aina ylöspäin, on käytännössä äärimmäisen harvinaista se että samantasoiset mies ja nainen päätyisivät parisuhteeseen, koska siinä tulee käymään niin että nainen tulee pettämään kyseistä miestä jonkun paremman miehen kanssa, ja mies joutuu etsimään itselleen sen verran alempitasoisen naisen, ettei naiselle tule halua enää riskeerata.
Tuohan on täyttä sontaa. Jos näin olisi, suurin osa ihmisistä eivät pariutuisi ikinä, ellet sitten lähtökohtaisesti pidä miehiä parempitasoisina. Naisilla esim on keskimäärin parempi koulutus.
Tuossa taitaa olla vähän kehäpäätelmän tynkää sen suhteen, miten samantasoisuus määritellään.
Jos kumppaneiden uskollisuus toisiaan kohtaan pohjautuu siihen, että he ovat "eri tasoisia" (mikä ikinä kriteeri sitten onkaan), voidaan aina pettämistapausten sattuessa vedota siihen, että kumppanit eivät olleet tarpeeksi eritasoisia. Jos taas kumppanit ovat uskollisia, heidän voidaan väittää olevan eri tasoisia.
Tuossa on vähän pajunköyden sivumakua. 🤔😉
Eiköhän lähes kaikki palstan miesoletetut pidä miehiä lähtökohtaisesti naisia parempina. Tuskin tuo keskustelukumppanisikaan siitä poikkeaa.
Koulutus yksin ei nosta tasoa. Lihava koulutettu nainen putoaa roimasti alaspäin.
Nallekarkit menisivät paremmin tasan, jos miehetkin ryhtyisivät vähän valikoimaan, eivätkä tyrkyttäisi sitä heppiään ihan jokaiselle naiselle.
Miesten tavoitehan on päästä masturboimaan itseään mahdollisimman monilla naisten vartaloilla. Naisia taas ei kiinnosta olla pelkkänä spermaviemärinä, joten he valikoivat.
Jos miehetkin etsisivät oikeaa seksuaalista vuorovaikutusta, eivätkä pelkkää runkkausta toisella ihmisellä, olisi homma tasapuolisempaa.
Epätasapaino on "seksin saanti" -miesten mielissä. He kun eivät ymmärrä, ettei lempimisessä ole kyse "seksin saannista", vaan paljon enemmästä; vuorovaikutuksesta, kohtaamisesta, taajuudesta, kipinästä, kemiasta, suhteesta (ml lyhytsuhde).
"seksin saanti" miesten kannattaisi myös enemmän kiinnittää huomiota seksin laatuun kuin määrään. Naiset ovat aika usein enemmän laatu kuin määrä painoitteisia. Ja ne naiset, jotka painottavat molempia, eivät juurikaan kerro siitä; etenkään heteromiehille.
- Sheena
On naisena helppoa vedota laatuun, kun mahdollisia tarjokkaita on miljoonittain, ja ne huonolaatuiset voi käskeä samantien häipymään.
Mies taas ei voi vedota laatuun, koska, esimerkiksi tuossa ohjelmassa, ihan suht koht laadukas mieskään ei saa mitään. Mies joutuu tyytymään siihen mitä saa!
Naisena sinun on todella helppo selitellä että seksissä on kyse laadusta, kohtaamisesta, taajuudesta, kipinästä jne jne. koska roskat voi siivota pois. Mies ei tuota voi tehdä koska siihen ei ole mahdollisuutta.
Jos yrität väittää tuollaista niin silloin sinä et näe totuutta, etkä tilannetta miesten silmin ja miesten kokemuksin ja silloin mielipiteesi on pelkkää typerää jeesustelua.
Epätasapaino on nimittäin täysin totta, vai onko sinun mielestä se täydellistä tasapainoa että nainen saa 4 - 5 ehdotusta ja seksiä päivittäin kun taas mies ei saa kuukausiin mitään?!
Ja minkäs sille voi että miehet tyrkyttää itseään?
Se, että miehet on horoja, on jotenkin naisten vika? Opetelkaa pitämään housut jalassa ja lakatkaa tyrkyttämästä sitä heppiänne jatkuvasti. Vähemmästäkin tympääntyy, eikä jaksa paljon tarjontaa katella.
Tuon ohjelman mies on VARATTU. Harva nainen kiinnostuu paneskelemaan varattua, oli sen parisuhde ihan mitä tahansa. Jos pelkän seksisuhteen haluaa, niin sinkkujakin on tarjolla. Ei tarvii varattujen kanssa säätää.
Voi hyvää päivää taas. Yrittäisit edes ymmärtää. Väännän rautalangasta, sitten päätän tämän lyhyen keskustelun.
Mielikuvaharjoite: kuvittele itsesi hetero(laatu)naiseksi. Et siis etsi seksiä toimintona, vaan miestä, joka kutkuttaa sieluasi ja ruumistasi, saa seksihalusi syttymään ilman että puhutaan seksistä yhtään mitään. Tämä on perusta laatuseksille eli NAISTA tyydyttävälle seksille.
Nainen ei halua seksiä miljoonan seksiä tyrkyttävän miehen kanssa, koska seksityrkkymiehet ajattelevat vain itseään ja ovat kykenemättömiä minkäänlaiseen vuorovaikutukseen naisen kanssa. Nämä miehet eivät eivät pidä naisia erillisinä tuntevina ja ajattelevina ihmisinä, vaan avaruusolentoina, vain ja ainoastaan miehen seksityydystä varten. Selvää kuin mikä, ettei näin ajattelevan miehen kanssa löydy vuorovaikutusta, taajuutta sen kummemmin kuin kemiaa tai mitään muutakaan naisen tyydytykseen tarvittavaa. Löytyy vain miehen minäminäminä ja minun rakas munani ajattelu. Se ei todellakaan riitä naiselle.
Naisena olemisessa seksin-saanti miesten ehdottelu onkin aivan hemmetin raskasta ja paskasta. Ei sellaista kestä kukaan tervehenkinen nainen. Miesten kunniaksi on kyllä todettava, että suurin osa normaaleista miehistä ymmärtää olla ehdottelematta naiselle seksiä. Se on varmin tapa jäädä ilman naista.
En selittele yhtään mitään. Pitkän elämänkokemukseni johdosta TIEDÄN, että seksissä on kyse vuorovaikutuksesta, kohtaamisesta, taajuudesta, kipinästä. Seksi on erittäin tunneherkkää ja hyvin henkilökohtaista. Sen vuoksi seksikumppanin pitää olla myös ehdottoman luotettava. Miehellä, joka jakaa nuo mainitut asiat, tai suurimman osan niistä, käy flaksi naisten suhteen. Vonkaajamiehet jää vonkaamaan ja valittamaan.
- Sheena
Jaa, mies joutuu suostumaan avoimeen suhteeseen koska jos ei suostu niin suhde päättyy. Vässykkä jää sitten roikkumaan ja pahoittaa mielensä kun nainen harrastaa seksiä muiden kanssa, mutta ei ole hänestä lähtijäksi kun tietää ettei uutta suhdetta löydä.
Kukin tehköön niin kun parhaaksi näkee ja vastaa myös seurauksista ihan itse.
Miehille ei ole mikään hyvä.
Miksei kukaan enää puhu rakastelusta? Aina vaan tuota "seksin saantia", kyllästyttävää. Sitten vielä ihmetellään miksei naisia kiinnosta.
Nuoria ovat ja siten enemmän kokeilevat tässä omia rahojaan, tietämättä mihin se voi lopulta johtaa? Siksi koko ajan korostavat suhdettaan ikuiseksi? Eivät halua menettää toisiaan, mutta sekin riski on aina olemassa, kun rajoja koetellaan?
Minusta tässä ohjelmassa nainen saa voimaa avoimuuteen omasta suhteestaan, jos mies sanoisi, et avoin suhde päättyy niin nainen häntä uskoo. Nainen uskaltaa olla enemmän oma itsensä olemassa olevan suhteen saaman turvan myötä. Luottamukseen kaikki perustuu lopulta.
Ilman miehensä tukea tilanne muuttuisi vaikeammaksi ja turvattomaksi, koska naisen rohkeus vähenisi ja siten vaikeutuisi? Näin itse oletan ja näen asian. Mies haluaa kontrolloida tilanteita ja välillä jopa huvittavia niistä käydyt keskustelut heidän välillä. Ehkä tällainen suhteilu vaatii paljon keskinäistä kommunikointia toimiakseen
Naisten kysyntä on korkea, miesten erittäin heikko. Ilmiö on puhtaasti biologista alkuperää ja tunnetaan tarkkaan. Sitä EI VOI MUUTTAA .
Alkusyy on, että nainen voi tulla raskaaksi vain 1½ vuoden välein ja liukkaasti liikkuva mies monin-moninkertaisesti. Siksi kumpikin saavuttaa korkeimman evolutiivisen hyödyn ERI tavalla, nainen parittelemalla vain laatumiesten kanssa ja mies vähänkin houkuttelevien naisten.
Siksi naiset ovat kranttuja ja miehet liki kaikkiruokaisia. Naiset siis parittelevat MIELUISTEN miesten kanssa, ja koska keskimääräinen parittelumäära on kummallakin sukupuolella SAMA, useimmat miehet jäävät vähälle tai kokonaan ilman.
Ns. neuvot sukupuolelta toiselle, ovat silkkaa roskaa. 🌹👀
"Ns. neuvot sukupuolelta toiselle, ovat silkkaa roskaa"
Eivät ne ihan täyttä roskaa ole. Ongelma on vain siinä, että kaikki naiset eivät ole läheskään samanlaisia ja kiinnostuneita samoista asioista. Nainen voi siis antaa neuvoja lähinnä vain itsensä ja korkeintaan joidenkin tosi hyvin tuntemiensa toisten naisten kohdalla. Mitään yleistoimivaa keinoa ei ole olemassa. Naisen antamat neuvot toimivat takuuvarmasti, mutta vain osaan naisista ja ulkoisesti on mahdoton määritellä keneen.
Olis kiva nähdä, vaikka kymenenvuoden päästää, miten tuollakin ohjelman avoimella suhteella, juttu luistaa vielä parina.
En kommentoi epätasapainoa tai muutakaan ketjussa millään lailla. Tulin vaan kysymään, että ärsyttääkö ketään muita se, että tuo muija koko ajan hiplaa miehen naamaa ja on ihan iholla ja puoliväkisin lääppii aivan jatkuvasti? Todella vaivaannuttavaa katsottavaa.