Keskustan ehdoton ”ei” Nato-jäsenyydelle herätti kysymyksen –
Ryhmyri. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs eduskunnassa, kuvassa vasemmalla.© Toimittanut Uusi Suomi Ryhmyri. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs eduskunnassa, kuvassa vasemmalla.
Ilta-Sanomien kysely paljasti, että keskustan eduskuntaryhmä on jopa ehdottoman tiukasti Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan. Historioitsija huomauttaa, että tällöin kyseenalaistuu myös puolueen tuki niin sanotulle Nato-optiolle.
Keskustan eduskuntaryhmän linja tuli erittäin selväksi, kun Ilta-Sanomat kysyi eduskuntaryhmiltä, kannattavatko ne Nato-jäsenyyden hakemista.
”Ei”, vastasi keskustan ryhmäpuheenjohtaja Juha Pylväs yksisanaisesti kysymykseen.
Linja oli tiukka myös, kun IS kysyi, millainen muutos turvallisuuspoliittisessa tilanteessa voisi muuttaa puolueen kantaa.
”Ei tule tähän hetkeen mitään mieleen”, Pylväs sanoi.
Historioitsija Riku Keski-Rauska, joka johtaa kokoomuslaista Porvarillisen Työn Arkistoa, tarttuu Pylvään linjauksiin Twitterissä.
”Pakko nyt kysyä, että eikös keskusta ehdoton ei-kanta tosiasiallisesti tarkoita samalla sitä, ettei puolue ole myöskään Nato-option kannalla? Eihän Nato voi olla todellinen vaihtoehto jos sitä näin kategorisesti vastustetaan. Onko ns. Nato-optio pelkkä valeverho?” Keski-Rauska kysyy.
Nato-optio tarkoittaa politiikkaa, jossa Suomi pitää avoinna mahdollisuutta hakea puolustusliiton jäseneksi. Siihen tukeutuu aiempien tavoin myös Marinin hallitus, jonka jäsen keskusta on.
Venäjän viimeaikainen etupiiriajattelu on saanut muun muassa näkyviä vihreitä poliitikkoja kääntymään Nato-option kannalta Nato-jäsenyyden kannattajiksi.
Ryhmyri. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs eduskunnassa, kuvassa vasemmalla.© Toimittanut Uusi Suomi Ryhmyri. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs eduskunnassa, kuvassa vasemmalla.
Ilta-Sanomien kysely paljasti, että keskustan eduskuntaryhmä on jopa ehdottoman tiukasti Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan. Historioitsija huomauttaa, että tällöin kyseenalaistuu myös puolueen tuki niin sanotulle Nato-optiolle.
Keskustan eduskuntaryhmän linja tuli erittäin selväksi, kun Ilta-Sanomat kysyi eduskuntaryhmiltä, kannattavatko ne Nato-jäsenyyden hakemista.
”Ei”, vastasi keskustan ryhmäpuheenjohtaja Juha Pylväs yksisanaisesti kysymykseen.
Linja oli tiukka myös, kun IS kysyi, millainen muutos turvallisuuspoliittisessa tilanteessa voisi muuttaa puolueen kantaa.
”Ei tule tähän hetkeen mitään mieleen”, Pylväs sanoi.
Historioitsija Riku Keski-Rauska, joka johtaa kokoomuslaista Porvarillisen Työn Arkistoa, tarttuu Pylvään linjauksiin Twitterissä.
”Pakko nyt kysyä, että eikös keskusta ehdoton ei-kanta tosiasiallisesti tarkoita samalla sitä, ettei puolue ole myöskään Nato-option kannalla? Eihän Nato voi olla todellinen vaihtoehto jos sitä näin kategorisesti vastustetaan. Onko ns. Nato-optio pelkkä valeverho?” Keski-Rauska kysyy.
Nato-optio tarkoittaa politiikkaa, jossa Suomi pitää avoinna mahdollisuutta hakea puolustusliiton jäseneksi. Siihen tukeutuu aiempien tavoin myös Marinin hallitus, jonka jäsen keskusta on.
Venäjän viimeaikainen etupiiriajattelu on saanut muun muassa näkyviä vihreitä poliitikkoja kääntymään Nato-option kannalta Nato-jäsenyyden kannattajiksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oltermannin suurin vientimaa on Venäjä. Valio ei voi hyväksyä siksi Natoa.
Ihmekös tuo. Keskusta on suomettumisen ylläpitäjä ja äiti.
Kepun jäsenkirjan kantajilla saattaa hyvinkin olla tulevaisuudessa arvokas asiakirja, jolla avataan internointileirin ovet.
Äänestin Kepua - en äänestä enää.
Syynä on tuo ääliöryssämäinen Natovastaisuus.
Ja näyttääpä tuon Kepun kannatus laskevan yhtä jalkaa Natokannatuksen nousun kanssa.
Dasvidanja idiots!
Joku vaalitemppu varmaan kun tietävät että suurin osa suomalaisista ei natoa kannata. Poliitikot on poliitikkoja vaikka voissa paistais.
Olen ollut liittoutumista vastaan.
Nyt Venäjän hyökkäykset suoraan Suomen ja Ruotsin itsenäisyyttä vastaan ovat tehneet minusta NATO kannattajan.
Venäjä ei hyökännyt mm. Viron itsenäisyyttä vastan, koska Viro on NATO valtio
Keskusta on koko suomettuminen suurin ilmentymä. Täysin selkärangatonta sakkia, jota ei voi ymmärtää Luulisi, että nuorempi sukupolvi olisi toista mieltä, mutta ei. Samat perinteiset opit ovat imeneet pysähtyneisyyden ajan airueilta, joiden nimet ovat kaikkien tiedossa.
Kekkosen takinkääntö isänmaallisesta Pekka Peitsistä huipentui Stalinin kuoleman surunvalitteluun : ... Suomen kansa suree syvästi.
Tuskin kukaan uskoi tuota vuonna 1953, mutta Kekkonen veti valhetta pokkana radiossa. Kepu pettää aina.
Kepu on niin sanottu pienpuolue. Pienemmäksi menee.
Sanouduin irti Kepusta, jossa olen ollut 16-vuotiaasta asti.
Minä en ole russofobinen, mutta pienen länsimaisen maan on järkevintä olla sellaisessa puolustusyhteisössä, joka ei ole venäläinen.
Hyvästi Kepu, tästä lähtien äänestän vain Natomyönteistä puoluetta ja ehdokasta.
Sama täällä, annan ääneni vain Nato-myönteiselle puolueelle/ehdokkaalle.
Tulikohan venäläisen Sperbankin keskustapuoluelaiselta edustajalta nootti mitä mieltä Suomessa on oltava Nato asioissa?