Venäjä on tyypillinen esimerkki maasta, joka kärsii luonnonvarojen kirouksesta. Termi tarkoittaa sitä, että runsaista luonnonvaroista huolimatta maa ei kehity ja esimerkiksi demokratia on heikompaa kuin muissa maissa. Kansa ei tyypillisesti pääse hyötymään luonnonvarojen tuomasta vauraudesta, vaan varallisuus päätyy harvojen haltuun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonvarojen_kirous
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonvarojen_kirous
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onkohan Norja maailman ainoa onnistunut valtio, jonka talous perustuu luonnonvaroihin?
Kyllä Ruotsikin aika hyvin. Suomalaiset taas muistuttavat enemmän venäläisiä tässäkin asiassa.
Ruotsissa mitään luonnonvaroja ole. On se luetun ymmärtäminen sitten vaikeaa.
Muuten vaan malmia ja kuulalaakereita myivät? Ruotsin kaivoksilla ja rautaruukeillahan oli vaikutuksensa jo Ruotsin nousussa suurvallaksi 1600-luvulla, kun tykkeihin tarvittavaa rautaa ei tarvinnut raahata ulkomailta.
Lisäänpä vielä, että monessa Latinalaisen Amerikan maassa ei tarvitse olla muita luonnonvaroja kuin banaanipuut ja ne joutuvat niidenkin kanssa aloituksessa kuvattuun tilanteeseen.
Ruotsin talous ei todellakaan perustu jalostamattomien raaka-aineiden vientiin.
Jos et edes ymmärrä mistä puhutaan, ei kannata nolata itseään kirjoittelemalla täysin aiheen ohi.
Tuossa on se ero, että banaaninviejämaan ei oletetakaan kehittyvän vauraaksi hyvinvointiyhteiskunnaksi. Sen sijaan jos maaperä pursuaa arvokkaita vientituotteita, niin olettama on, että ko. maan kansakin eläisi vauraasti. Näin ei kuitenkaan yleensä ole, kuten Venäjänkin tapauksessa nähdään.
Ei perustu, koska ruotsalaiset paitsi jalostavat myös vievät muuta. Venäjä voisi tehdä saman, sillä olisi mahdollisuudet jalostaa moniakin asoita hyvin pitkälle ja viedä hyvin laajalla skaalalla.
Norjan mahdollisuudet ovat paljon rajoitetummat, silti sekään ei ole heittäytynyt vain öljyn varaan vaan vie edelleen myös kalatuotteita.
Oljyä paljon pahempi vaikutus on kullalla, Espanjan mahtava imperiumi tuhoutui siihen. Ratkaiseva ero on kuitenkin ihmisillä. Etelä-Afrikka nousi vauraaksi ja valkoihoisille jopa hyvinvointivaltioksi siinä missä Espanja taantui.
"Jos et edes ymmärrä mistä puhutaan, ei kannata nolata itseään kirjoittelemalla täysin aiheen ohi."
Että sellainen asenne keskusteluun siellä. Voi olla, että minulla ei ole kovin paljon opittavaa sinulta, mutta toiseen suuntaan saattaisi olla.
Kommenttisi on tietenkin yhdentekevä, kirjoitan joka tapauksessa mitä haluan.
Öljyn korruptoivasta vaikutuksesta pahin esimerkki on Venezueala.
Ennen 1500 - 1600 luvuilla kaivettiin kuparia ja pieniä kuparikaivoksia on Ruotsi täynnä. Yksi suuryritys on jopa saanut alkunsa kuparikaivoksesta "Stora Kopparbergs Bergslags " nykyin "StoaEnso" Falunin läheltä löytyneestä kupariesiintymästä.
Siis esimerkiksi Boforsin teräs onkin tuontitavaraa?
Toivottavasti Putin suojelee Karjalan ikimetsät amerikkalaisomisteisilta ulkomaisita metsäyhtiöiltä jotka Suomenkin kautta hamuavat sinne. Suomen metsät on jo raiskattu - aitoa luontoa löytyy enää parilta kansallispuistopläntiltä.
Sinulla tuskin on siellä itärajan takana asuvana paljon varaa vittuilla Suomelle "luonnon raiskaamisesta". Venäjällä kun tunnetusti valtavia ympäristökatastrofeja ja pysyvästi pilattuja seutuja riittää.
Putinilla on ilmiömäinen kyky muuttaa luonnonvarat pyssyiksi ja eliitin palatseiksi. Kansa siinä tosin jää aika pahasti sivustakatsojan osaan.
Kyllä vodka ja mahorkka on edullista, pensas neuvostoliittolaiselle!!
Täällä yksi venäläistrolli hehkutti, että kyllä sillä 11.40 euron viikossa saatavalla venäläiseläkkeellä pärjää, koska leipä ja kaali on halpaa.
Heh.
Putinismia parhaimmillaan - Kremlin sikailumafia helskyttelee satojentonnien käsintehtyjä sveitsiläiskelloja ranteissaan ja rakentelee palatseihinsa vesidiskoja, sisäjäähalleja, ravintoloita, elokuvateattereita ja kultailee vessanpönttöjään kansalta ryöväämillään varoilla ja samalla työntää eläkeläisen kainaloihin kaalinkerät ja tukkii leipäläven hapanliebuskalla.
A Vot!?!????
Suomi on tyypillinen kehitysmaa joka kärsii luonnonvarojensa kirouksesta, erityisesti puiden kirouksesta. Edelleen ja yhä vain luonnossa kasvava puu synnyttää luokkavihaa paperiteollisuudesta (leveän) leipänsä saavan muutaman hassun kuukauden iskän opissa olleen paperintuotannon spesialistin ja muiden tavisten väillä. Joku niistä muista taviksista saattaa jopa olla useita vuosia kouluja käyneitä ( esim. sairaanhoitajia tms) mutta kun paperiteollisuuden duunari on NIIIIIN tärkeä henkilö, hänhän julistaa menevänsä lakkoon saadakseen jatkossakin tuplapalkkaa esim. hoitsuihin verrattuna!