Eläinmaailmassa emo on yksinhuoltaja, harvemmin parsikunta huolehtii poikasista.
Kukaan ei arvostele eläin emon ponnistelua poikastensa eteen. kaikki lohduttavat näitä ja ihastelevat.
Kukaan ei arvostele eläin emon ponnistelua poikastensa eteen. kaikki lohduttavat näitä ja ihastelevat.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ihmisnaaras ei koe eläinnaarasta kilpailijattarakseen!
Mikä sitten selittää ihmisurosten käytöksen?
No jaa. Ihan muutama esimerkki ihan kotosuomesta osoittaa ajatuksesi olevan väärä.
-Siloneulakoiras on yksinhuoltaja. Kun kosintatanssit on tanssittu, naaras kiinnittää mätimunat koiraan vatsapuolelle 2–4 riviksi ja koiras huolehtii niistä. Siloneulan poikaset ovat syntyessään vain senttimetrin mittaisia ja muistuttavat jo silloin aikuista siloneulaa.
-Harmaasieppokoirasta voi sanoa hyväksi isäksi. Se osallistuu poikasten ruokkimiseen aktiivisesti ja lämmittää niitä, jos on kylmä. Kesähelteillä koiras suojaa poikasiaan myös liialta auringonpaahteelta.
-Urossuden rooli perheenjäsenenä on merkittävä. Se vartioi ja suojelee poikasiaan, saalistaa ja myös opettaa poikasensa etsimään saaliista.Kalamaailmassa koiraat ovat yleensä huolehtivampia kuin naaraat.
-Kolmipiikkikoiras rakentaa kutupesän, huolehtii mätimunista ja vartioi poikasia tiukasti niiden ensimmäiset elinpäivät. Se on siis huolehtiva isä.
Näin ehkä on, mutta moni eläin naaras kuitenkin vartioi pesässä yksin poikasiaan ( imetys).
Lisään tuohon, että isokuovi naaras jättää munat poikasineen täysin uroksen vastuulle ja lähtee itse humputtelemaan heti etelä-eurooppaan.
Eläinpienokainen käpertyy pienelle kerälle, mikä sen hellyttävämpää, pienokainen on suloinen. Lähellä on yksinhuoltajaemo.
Se yksinhuoltajaemokin on yleensä koiras.
Se on harvinaisempaa.
Taitaa riippua pitkälti minkälaisista eläimistä on kysymys. Esimerkiksi kaloilla uroksen yksinhuoltajuus taitaa olla yleisempää. Vaikkakin yleisintä taitaa , että poikasista ei sen kummemmin huolehdita. Myös ainakin linnuissa ja sammakoissa on paljon lajeja, joissa uros on yksinhuoltaja. Merihevoskoirashan muuten jopa synnyttää.
Nisäkkäissä uroksen yksinhuoltajuutta ei taida olla. Olishan se aika vaikeaa, kun naaras kuitenkin kantaa poikasen. Vai tiedättekö jonkun nisäkäslajin, jossa uros olisi yksinhuoltaja?
Nooh, osa ihmisapinoista on. Ei kylläkään luonnollisesti vaan esim. jonkin onnettomuuden seurauksena. Ihminen nyt on oma erikoinen apina, moraalikin tulee siinä mukaan. Jätetään ihminen maailmankaikkeuden valtiaana pois moisesta.
Pysytään nyt ehkä mielummin ihan siinä luonnollisessa tilanteessa, noin selvyyden vuoksi. Voihan vieras lajikin poikkeusoloissa hoitaa toisen poikasta.
Mä jäin myös miettimään, että mitä sillä yksinhuoltajuudella eläinmaailmassa tarkotetaan. Onko eläinmaailman yksinhuoltaja joku tyyliin karhuemo, joka on oikeasti ihan yksin? Entäs vaikka nyt tosi monet sorkkaeläimet, jotka elävät laumassa, mutta huolehtivat sen jälkeläisensä yksin. Ovatko ne yksinhuoltajia? Entäs sitten norsut tai monet valaslajit, jotka elävät matriarkaalisissa laumoissa jaainakin johonkin rajaan saakka huolehtivat
Siis huolehtivat kaikki niistä poikasista. Mä tiedän sen, että leijonat jopa imettävät toistensa pentuja, mutta enpäs tiedä miten se menee norsuilla ja noilla valailla. Onko mahdollisuutta, että toisen jälkikasvua imetetäänkin? Ja onko naaras silloin yksinhuoltaja?
Otetaan esimerkiksi vaikka kissa. Kissaemo on yksihuoltaja. Jos asunnossa asuu kolli niin se on vain lauman jäsen, poikasiaan. Usein naaraskissa tulee reissullaan raskaaksi eikä kollia näy tämän jälkeen.
Linnuissa on pariskuntia.
Nisäkkäissä imetyksen huolehtii joku toinen kuin emo?
Kaloissahan asia on toinen, uros kala voi pitää poikasia suussaan.
Imettäessä naisen rinnat ovat suuremman puoleiset ja seksuaaliset. Jos viehättävä YH asuu naapurissa on tämä hedelmällisyytensä todistaneena uhka naapurin naaraille JOILLA ON MIES. Nuorille naiselle jolla ei parisudetta ei niinkään jos hyvä vyötärö lantio suhde.
Pahin tällainen on lapsettomalle naiselle jolla on mies jos hän on vanhempi.
Kyllä se todistaa tämän koska monet miehet ovat kiinnostuneita imettävän naisen rinnoista, ne todistavat hedelmällisyyttä!
Saukkoemot ovat suloisimpia.
Todella ovat suloisia Saukot ja yksinhuoltajia!
Ihminen peittää hyvin alkukantaisia viettejään ja motiivejaan.
Ihmisnaaras on ovelampi. Hän lahjoittaa mielellään suurempiakin summia rahaa maailman luonnonsuojelujärjestöille, mutta ei taatusti anna satastakaan kilpailevalle ihmisnaaralle vaikka tämä olisi nälässä.
Hieman kärjistit, mutta aikoinaan vaimoni tunsi mustasukkaisuutta naispuoleisen työkaverini kohdalta ja haukkui häntä. Tämä nainen oli toki itsekin naimisissa. Mutta mustasukkaisen ajatukset eivät aina ole järjellisiä.
Miesihmiset kokevat itsensä ulkopuolisiksi tuossa yhtälössä, siksi yksinhuoltajaäitejä solvataan.
Siitäkö se siis johtuu?
Siitä, mistäs muusta. Kateutta.
Uhhuh..totta ja uros on myös uhka, jos naaraalla on pentu huollettavanaan, esim kissapedoilla. Uros voi tappaa naaraan pennun tuosta noin vaan!
Katselin juuri Luonto ei nuku-sarjaa viime yön unettomina hetkinä Netflixistä, rankkaa touhua. Elämä luonnossa on jatkuvaa pelkoa ja vainoa ja syödyksi tulemisen uhkaa.
Kaikki aistimmekin, joita ihmisinä käytämme mitä suurimmissa määrin omiksi hedonistiseksi mielihyväksemme, ovat kehittyneet ainoastaan selviytymisen vuoksi.
Hyvin tuli sitten taas uni omassa ihmisolemuksessani, lämpimän peiton alla👍
Olin taas vähän ahdistunut ja stressaantunut ihmisistä, nyt olen syvästi järkyttynyt eläinmaailmasta ja kiitän onneani, että saa olls ihminen,lol. Säälin toisinaan lemmikkiänikin, ettei se saa temmeltää vapaudessa, mutta eiköhän sille tulisi melko pian koti-ikävä, sen verran hemmoteltu on. Kylmä, nälkä, taudit ja jatkuva uhkaava puristus, sitä se elämä luonnossa on.
Ei ollut wuppis tuo☝️
Ei niin ollut. .
Outoa vainoharhaista kyttäämistä taas.
Otatko hei lääkkettä, kai sulla jotain pameja täytyy olla määrättynä?
Mitä, wuppis on tehnyt paluun! Miksi et ole nimimerkilläsi?