Kylmä sota oli häpeällinen lännelle

Stalinin kuoleman jälkeen kuolemanrangaistus poistui käytöstä Neuvostoliitossa eikä ihmisiä lähetetty leireille kuolemaan.

Sen sijaan länsi alkoi tukea sotilasdiktatuureja, jotka murhasivat ihmisiä tuhansittain. Sekö oli "länsimaisen vapauden puolustamista"? Järjettömiä siirtomaasotia, joita käytiin vain siksi, että saatiin estettyä siirtomaiden itsenäistyminen, perusteltiin muka "kommunismin vastaisella taistelulla". Kakit mitään maailmanvallankumousta sieltä tullut kun ranskalaiset vihdoin lähtivät Algeriasta ja espanjalaiset Luoteis-Afrikasta, tai amerikkalaiset Vietnamista. Eli sekin oli valehtelua.

Kaikkein parhaiten pärjäsi Suomi. Ei murhia eikä terroritekoja, koko kansan elintaso parani ihan oikeasti. Onneksi emme kuuluneet länteen, ties mihin lokaan olisimme sotkeneet itsemme.
2371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Latinalaisen Amerikan sotilasjuntat sotkivat joukkohautoihin kymmeniä tuhansia ihmisiä vielä 1970-80 luvuilla. Se oli läntinen sovellus demokratiasta.

Mutta kyllä neukkulassa ja sen satelliiteissa ihmisiä vangittiin ja vietiin mielisairaaloihin vääristä mielipiteistä.

Äänestä
  • Kyllä, mutta kommunismi oli muuttunut siellä jo "ihmiskasvoiseksi" vaikka muutamia vainajia tulikin Unkarin ja Tsekkoslovakian kansannousujen yhteydessä ja tuli vielä Neuvostoliiton hajotessakin 1980-90-lukujen vaihteessa. Silti tuolloin kapitalismin puolustajat tappoivat reilusti enemmän. Toki neukut tappoivat Afganistanissa, mutta se oli vain yhdessä maassa, lännen tukemia sotilasdiktatuureja oli useita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, mutta kommunismi oli muuttunut siellä jo "ihmiskasvoiseksi" vaikka muutamia vainajia tulikin Unkarin ja Tsekkoslovakian kansannousujen yhteydessä ja tuli vielä Neuvostoliiton hajotessakin 1980-90-lukujen vaihteessa. Silti tuolloin kapitalismin puolustajat tappoivat reilusti enemmän. Toki neukut tappoivat Afganistanissa, mutta se oli vain yhdessä maassa, lännen tukemia sotilasdiktatuureja oli useita.

    ” Kyllä, mutta kommunismi oli muuttunut siellä jo "ihmiskasvoiseksi" vaikka muutamia vainajia tulikin Unkarin ja Tsekkoslovakian kansannousujen yhteydessä ja tuli vielä Neuvostoliiton hajotessakin 1980-90-lukujen vaihteessa.”

    Kmmunismi suhtautui kyynisstimja kylmästi siihen väkeen, jota hallitsi!

    Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:

    - vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
    - ylisuuri armeija ja virkakoneisto
    - militarismi
    - nälkäpalkat kaikille
    - työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
    - sensuuri ja vaalien puute
    - ihmisarvon puute
    - matkustuskielto
    - urkinta ja ilmiantojärjestelmä
    - ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
    - työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi

    Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää!

    ” Silti tuolloin kapitalismin puolustajat tappoivat reilusti enemmän.”

    Ei pidä yleistää! Esim. E-Amerikka ja Afrikka ovat suurelta osalta diktatuureja täynnä eikä meno niissä mistään kapitalismista johdu vaan korruptiosta!

    Äänestä

”+Toki+neukut+tappoivat+Afganistanissa,+mutta+se+oli+vain+yhdessä+maassa”Melkoista+vähättelyä?Afganistanin+sota+1979-1989TappiotOn+arvioitu,+että+Venäjä+menetti+tiesodassa+118+suihkukonetta,+333+helikopteria,+147+panssarivaunua,+1+314+panssariajoneuvoa,+433+tykkiä,+1+138+viesti-+ja+komentoajoneuvoa,+510+pioneeriajoneuvoa+ja+11+369+kuorma-autoa.On+arvioitu,+että+Venäjä+menetti+jo+ennen+Stingerin+tuloa+(1986)+noin+600+lentokonetta+ja+helikopteria,+joista+huomattava+osa+ammuttiin+alas+ilmatorjunta-aseilla.+Venäläisten+mukaan+jalkaväen+aseet+aiheuttivat+27+%+vuoden+1985+helikopteritappioista+(ennen+Stingerin+tuloa),+12,7+mm+konekiväärit+40+%,+14,5+mm+konekiväärit+27+%+ja+ohjukset+6+%.+Vaurioituneita+koneita+oli+tietysti+moninkertainen+määrä.+Venäläisten+mukaan+menetettiin+vuosittain+30-35+Mi-8+-helikopteria.+Onnettomuuksien+osuudeksi+on+Afganistanin+vaikeissa+maasto-+ja+sääoloissa+arvioitu+75-80+%,+jolloin+kokonaistappiot+olisivat+olleet+noin+2+700-2+800+konetta.Afganistanissa+koetut+varsinaiset+tappiot+olivat+Venäjän+puolustusministeriön+mukaan+kohonneet+toukokuuhun+1989+mennessä+13+833+kaatuneeseen,+35+478+haavoittuneeseen+sekä+310+kadonneeseen.+Lähes+15+prosenttia+kaatuneista+olisi+ollut+upseereita.+Luvut+olivat+todellisuudessa+huomattavasti+suuremmat:+ilmeisesti+noin+50+000+neuvostosotilasta+kuoli+ja+kolme+kertaa+enemmän+haavoittui.Enemmän+kuin+miljoonan+afgaanin+arvioidaan+kuolleen+tässä+sodassa.

Äänestä

Kylmänsodan aikana NL tuki vasemmistolaisia sissiliikeitä ympäri maailman ja aiheiutti pahoja kärsimyksiä välkäteen joutuneille sivileille.

Äänestä
  • Monin paikoin, kuten Vietnamissa, siviilit tukivat sissejä eivätkä "laillista hallitusta", joka teurasti heitä joskus hyvin silmittömästi. Toisinaan myös sissit painostivat ja surmasivat siviileitä, mutta harvoin, koska he tarvitsivat siviiliväestön vilpitöntä tukea.

    Sissiliikkeitä nousi sinne, missä uuskolonialismi kurjisti kansaa. Kuten Viroon...

    Äänestä

Virossa ei ollut mitään neukkujen sissiliikettä!

Äänestä

Kylmä sota päättyi lännen voittoon ja Neuvostoliiton häviöön!

Äänestä
  • Näin kävi. Ja kun Varsovanliitto lakkasi olemasta, olisi ollut luonnollista lakkauttaa myös Pohjois-Atlantin Liitto eli NATO.
    Kuten tiedämme, sitä ei kuitenkaan lakkautettu vaan se kasvoi ja laajeni kuin syöpä ilman vastalääkettä.
    Suomettumista kuvailevassa ohjelmassa näytettiin kuinka prsidentit Gorbatshov ja Reagan kättelivät hymyillen julistaessaan että kylmä sota on loppu.
    Mutta se oli totta silloinkin vain puoliksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin kävi. Ja kun Varsovanliitto lakkasi olemasta, olisi ollut luonnollista lakkauttaa myös Pohjois-Atlantin Liitto eli NATO.
    Kuten tiedämme, sitä ei kuitenkaan lakkautettu vaan se kasvoi ja laajeni kuin syöpä ilman vastalääkettä.
    Suomettumista kuvailevassa ohjelmassa näytettiin kuinka prsidentit Gorbatshov ja Reagan kättelivät hymyillen julistaessaan että kylmä sota on loppu.
    Mutta se oli totta silloinkin vain puoliksi.

    Länsi ei halunnut rauhaa ja liennytystä vaan vain ottaa Venäjästä täydellisen selkävoiton ja saattaa se puolustuskyvyttömään asemaan. Putin on suoraa seurausta lännen politiikasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Länsi ei halunnut rauhaa ja liennytystä vaan vain ottaa Venäjästä täydellisen selkävoiton ja saattaa se puolustuskyvyttömään asemaan. Putin on suoraa seurausta lännen politiikasta.

    Juopon ja idioottimaisen Jeltsinin häpeällisen kauden jälkeen oli sivustakin seuraten lohdullista nähdä että Venäjä ryhdistäytyi ja sai johtajan joka pystyi asettamaan rajoja sen luonnonvarojen ja rikkuksia kahmiville länsivaltojen apuri-oligarkeille.
    Se että niinkin vähin uhrein on saatu vietyä läpi se valtava muutos joka sosialismin mädättämän yhteiskunnan oli käytävä läpi sellaiseksi kuin se nykyaikana on, on ihme sinänsä.
    Ihmisten oikeuksien ja tasa-arvon vaatimukset ovat tietenkin aiheellisia niinkuin ne ovat kaikissa yhteiskunnissa.
    Korruptiolla ja mielivaltaisella hallinnolla on siellä pitkät perinteet mutta hyvin samantapaista kulttuuria on juurrutettu meillekin osana uljasta Euroopan Unioniamme.
    Yhdysvallat jatkaa Venäjän ahdistamista kaikilta mahdollisilta suunnilta mutta odotettavissa on sille sellainen vastapooli Kiinan taholta että kuviot tulevat muuttumaan. Kiinakaan ei tule luopumaan valtansa kasvattamisesta joten Länsikoalitio tulee saamaan uutta ajateltavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Länsi ei halunnut rauhaa ja liennytystä vaan vain ottaa Venäjästä täydellisen selkävoiton ja saattaa se puolustuskyvyttömään asemaan. Putin on suoraa seurausta lännen politiikasta.

    ” Putin on suoraa seurausta lännen politiikasta.”

    Ja sellaisena tuomittu romahtamaan uudelleen!

    Äänestä

Neuvostoliitto oli niin ylpeä saavutuksistaan, että ampui aivonsa pellolle.

Venäjä ei löytänyt niitä käyttöönsä, mutta se ei kyllä estä Venäjää tekemästä onnellista itsemurhaa.

Äänestä

Suomi sen sijaan taisteli puhtain asein puhtaan asian puolesta, koko kylmän sodan ajana.

Äänestä

"Stalinin kuoleman jälkeen kuolemanrangaistus poistui käytöstä Neuvostoliitossa eikä ihmisiä lähetetty leireille kuolemaan."

Miten selität valtion suorittamat teloitukset?

Äänestä
  • USA;ssa kuolemanrangaistus on edelleen käytössä.

    Äänestä

  • Vanäjä käyttää vain rauhan aseita ja eliminointeja.
    Novichock on oikea lemmenjuoma
    Venäjän sodat ovat sotaa rauhan puolesta niin ettei jää kiveä kiven päälle.
    Venäjä uhkailee nytkin demokratioita ja niiden kansoja rauhanydinohjukksilla.
    Venäjä rauhoittaa mielellään myös naapureitaan. Nyt 165 Kazaktanisssa ja saman verran Maidanilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanäjä käyttää vain rauhan aseita ja eliminointeja.
    Novichock on oikea lemmenjuoma
    Venäjän sodat ovat sotaa rauhan puolesta niin ettei jää kiveä kiven päälle.
    Venäjä uhkailee nytkin demokratioita ja niiden kansoja rauhanydinohjukksilla.
    Venäjä rauhoittaa mielellään myös naapureitaan. Nyt 165 Kazaktanisssa ja saman verran Maidanilla.

    Siinä rauhoittaa kuten USA Irakissa ja Afganistanissa.

    Äänestä

Kiinassa oli kulttuurivallankumous, Pohjois-Korea, Kambodza- punaiset khmeerit! Albania, Angola.Kymmeniä miljoonia uhraja..DDR, Bulgaria, Unkari, Tšekkoslovakia. Poliittisia vankeja ja murhia niissä kaikissa ja valvonta ja kuri niin kova, että kansannousuilta lyötiin päät poikki jo lähtökuoppiin. Mutta nykysinkin yksinvaltiaat - äärioikeisto- tai äärikansalliset liikkeet ovat vasemmistoliikkeitä vaarallisemmat. Putin, Orbán, Erdogan, Bolsanaro, Trump jne kuuluu siihen joukkoon. Suomen turvallisuusviranomaiset eivät näe yhteiskunnallista vaaraa vasemmistossa, mutta oikealla sellaisia liikkeitä on paljon.

Äänestä
  • ” Suomen turvallisuusviranomaiset eivät näe yhteiskunnallista vaaraa vasemmistossa, mutta oikealla sellaisia liikkeitä on paljon.”

    Ja kertoneet huolensa Suomessa ainoastaan arvon stallarille? Olet merkittävä mies!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Suomen turvallisuusviranomaiset eivät näe yhteiskunnallista vaaraa vasemmistossa, mutta oikealla sellaisia liikkeitä on paljon.”

    Ja kertoneet huolensa Suomessa ainoastaan arvon stallarille? Olet merkittävä mies!

    Jaksat hokea stallareitasi vaikka mitään äärivasemmistoa ei enää vuosikymmeniin ole ollut olemassakaan eikä Neuvostoliittoa. Vasemmistolitto on käytännössä nyt siinä, missä poliittinen keskusta oli aikoinaan. Äärivasemmistoa edustavat vain se kourallinen anarkisteja, jotka hajottavat paikkoja itsenäisyyspäivinä umpipäihtyneinä. Heillä ei ole muuta yhteiskunnallista merkitystä kuin se, että klikkilehdet myyvät.

    Oikealla kokoomus on siirtynyt hieman oikealla, sen oikealle puolelle ovat tulleet istumaan pers..t penkissä persut, joista osalla on jotain ääriretoriikkaa puheissaan. Heistä oikealle on sitten kourallinen äärioikeistoa, eli pieniä hajanaisia ryhmiä, jotka uskovat väkivaltaan vaikutuskeinona, ja heitä turvallisuusviranomaiset, aivan oikein, tarkkailevat ja silloin tällöin häkittävät.


    Sinunkin olisi aika kontata sieltä kylmän sodan ja jatkosodan juoksuhaudoistasi nykypäivään ja katsoa vähän ympärillesi maailmaa, joka on muuttunut aika tavalla.

    Äänestä

Neuvostoliitto ei koskaan poistanut kuolemanrangaistusta. Sen teki vasta Jeltsinin Venäjä, joka sekään ei poistanut itse rangaistusta, vaan ainoastaan keskeytti niiden täytäntöönpanon.

Äänestä
  • Ei muuta tosiasiaa, että USA teloitti vankeja, NL ei. Mikä siinä totuudessa on niin kipeää, että sitä ei sanoa suoraan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Stalinin kuoleman jälkeen kuolemanrangaistus poistui käytöstä Neuvostoliitossa eikä ihmisiä lähetetty leireille kuolemaan.

Sen sijaan länsi alkoi tukea sotilasdiktatuureja, jotka murhasivat ihmisiä tuhansittain. Sekö oli "länsimaisen vapauden puolustamista"? Järjettömiä siirtomaasotia, joita käytiin vain siksi, että saatiin estettyä siirtomaiden itsenäistyminen, perusteltiin muka "kommunismin vastaisella taistelulla". Kakit mitään maailmanvallankumousta sieltä tullut kun ranskalaiset vihdoin lähtivät Algeriasta ja espanjalaiset Luoteis-Afrikasta, tai amerikkalaiset Vietnamista. Eli sekin oli valehtelua.

Kaikkein parhaiten pärjäsi Suomi. Ei murhia eikä terroritekoja, koko kansan elintaso parani ihan oikeasti. Onneksi emme kuuluneet länteen, ties mihin lokaan olisimme sotkeneet itsemme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu