https://vz.ru/news/2022/1/7/1137664.html?utm_source=smi2
”Tieteen ja teknologian kehittyessä ihminen "vahvistuu", ja ihmisen voiman kehittymisen taustalla hän tarvitsee Jumalaa yhä vähemmän. Arvelen, että tässä on suurin syy monien nykyihmisten eroon uskonnosta... Kuka tahansa voi uskoa koulutuksesta riippumatta, koska usko on Jumalan lahja, ja se ulottuu kaikkiin", hän lisäsi.
Hänen mukaansa uskonnollinen usko on loogisempaa ja järkevämpää kuin usko evoluutioon ilman alkuperäistä jumalallista tahtoa."
”Tieteen ja teknologian kehittyessä ihminen "vahvistuu", ja ihmisen voiman kehittymisen taustalla hän tarvitsee Jumalaa yhä vähemmän. Arvelen, että tässä on suurin syy monien nykyihmisten eroon uskonnosta... Kuka tahansa voi uskoa koulutuksesta riippumatta, koska usko on Jumalan lahja, ja se ulottuu kaikkiin", hän lisäsi.
Hänen mukaansa uskonnollinen usko on loogisempaa ja järkevämpää kuin usko evoluutioon ilman alkuperäistä jumalallista tahtoa."
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Kun hyvinvointi lisääntyy, mihin uskoa Jumalaan tarvitaan?
..."kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?"
"Ja niin sinä sanot: 'Mitäpä Jumala tietää? Voiko hän tuomita synkkäin pilvien takaa? Pilvet ovat hänellä verhona, niin ettei hän näe, ja taivaanrannalla hän käyskentelee.
Tahdotko seurata iänikuista polkua, jota pahantekijät vaelsivat... jotka sanoivat Jumalalle: 'Poistu meistä. Mitä voisi Kaikkivaltias meille tehdä?'...
Jumalaton sanoo ylvästellen: Ei hän kosta. Ei Jumalaa ole - siinä kaikki hänen ajatuksensa."
he sanoivat Jumalalle: 'Mene pois meidän luotamme, sinun teistäsi emme tahdo tietää! Mikä on Kaikkivaltias, että häntä palvelisimme? Ja mitä hyötyä meillä on siitä, että häntä rukoilemme?"
Evoluutio on mielikuvatiedettä, joka perustuu tulkintoihin - ei ole sitä tukevia faktoja.
Sokeat luonnonvoimat eivät tuota rakenteita eivätkä organismeja jne.
Evoluutio on täysin aukottamasti todistettu tieteelliseksi faktaksi. Jumalasta ei sen sijaan ole yhtään näyttöä hörhöjen pään sisällystä lukuunottamatta.
Evoluutio on totta, mutta ei yksin riitä selitykseksi. Joku on sen käynnistänyt.
Eli ihmistä ja luontoa ei ole olemassa mielestäsi? Vähänpä tiedät! Mutta sitä se on kun ei ukona pääse käymään.
<< Evoluutio on totta, mutta ei yksin riitä selitykseksi. >>
Siis evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu kuvaus biodiversiteetin synnystä.
Mitä sinä oikein höpäjät, ukko paha ?
Evoluutio EI ole totta muuta kuin rajallisesti mikroevoluutiona, kuten viruksien muuntuminen.
Evoluutio ei pysty tuottamaan eliöitä, organismeja - sellaisia mekanismeja ei ole!
Mutta suunnitteluun, biologiseen insinööritaitoon elämänmuodot viittaavat, vahvasti.
Luuletko lapsiparka, että sokeat luonnonvoimat tuottavat hienoja organismeja , uroksen ja naaraan , tietoisen ja ajattelevan ihmisen jne. tänne?? Järjettömimpiä ajatusharhoja, mitä voi olla!
Mutta ateisteille se on paras ja ainoa lyömase raivokkaaseen sotaan Luojaa vastaan ja hänen kunniansa kiistämiseen.
Ihmiset on hokemia päähän iskostuttamalla opetettu uskomaan, että evoluutio olisi tosi. Monikaan ei edes tajua mitä papukaijamaisesti väittää.
Ja luominen merkitsee sitä, että ihmisyydellä ja elämällä on merkitys ja tarkoitus.
Tietenkin mitä enemmän tietämys maailmasta kasvaa niin sitä vähemmän tavitsemme taikauskoja ynnä muita noitatohtoreita.
Henkien olemassaolo ei ole taikuudesta kiinni. Todisteita on, mutta minkäs sille voi jos mielenkiinto ei riitä hakemaan faktoja.
<< Pääasia, että lähde on virallisen tiedon kanssa eri mietä ja että väite on jänskä. >>
Eikä ole. Älä nyt höpise olemattomia. Kaikki "todisteet" on henkilöiden ihan itsensä kuvittelemia asioita. Yhtäkään tieteellistä todistetta jostain hengistä ei tietenkään ole.
Mielikuvitusasioita on mielikuvitustodisteet.
Evoluutioteoria toimii vain korvien välissä - luonnossa ei tapahdu mitään edistystä tasolta toiselle. Luonto on konservatiivinen - ei innovatiivinen.
Jos ihminen ei näe hienoa suunnittelua ympärillään lukemasttomissa paikoissa, hän on yksinkertaisesti puusilmäinen ja asenteeellinen - älyä voi olla mutta viisaus puuttuu.
Korona on Jumalan lahja- eroa kirkosta
Todista väitteesi, niin todistan omani.
Voi teknologiallakin olla vaikutusta Jumanuskon hiipumiseen, mutta kyllä tiede on suurin syy noin yleisesti ottaen.
<< Voi teknologiallakin olla vaikutusta Jumanuskon hiipumiseen, mutta kyllä tiede on suurin syy noin yleisesti ottaen. >>
Kyllä, tiedon lisääntyminen on aivan varmasti merkittävimpiä syitä. Yksi tekijä on tietysti myös Flynnin ilmiö: ihmisistä tulee riittävän älykkäitä, etteivät he enää usko saunatonttuihin tai pilven päällä istuskeleviin taivaallisiin taikajimeihin.
..Ja alkavat kuvitella olemattomia/järjettömi evoluutioprosesseja elollisen maailman selittäjänä , koska luominen ei yksinkertaisesti sovi heidän ennakko-olettamuksiinsa.
Evoluuutio on uskonto - kaikki lähtee siitä, että sen on pakko olla totta , eikä luomisesta voi puhua, koska sellaista ei saa olla. Tiede kirjoittaa totuuden säännöt etukäteen eikä ole siten vapaa.
Niin, onhan se aina järkevämpää uskoa pronssikaudella eläneiden vuohipaimenten varsin lapsellisiin kansansatuihin kuin siihen mitä oikeasti tiedetään.
Kyllä on olemassa muutakin kun se mitä nähdään. Todisteita on, mutta kun ei kiinnostus riitä ateisteilla hakea ja tutkia puolueettomasti.
Intiaaneista todetaan melko hyvin: he ottivat päivän vastaan sellaisena kuin se tuli, ja elivät henkimaailman läsnäollessa ja vuorovaikutuksessa, mikä tuli esiin uskonnossa.
Intiaanit hyvin harvoin valehtelivat yliluonnollisista asioista, ja myös USA:n viranomaiset ovat tunnustaneet tapauksia. Yksi melko hätäilevän suora sarjis "vala auringolle" on yksi parhaista tasankoinkkarien kulttuuria käsittelevistä kirjoista. Raaka, mutta suora, ja valottaa paljon asioita. Kun sen lukee, ymmärtää paremmin myös kirjaa "mafiavaltio".
Äskettäin tehtiin rituaali, jossa kysyttiin lupaa tarkastaa kokeella oliko eräs intiaanimies sukua Istuvalle Härälle. Rituaalin aikana tutkija näki vihreän valon kaltaisen hahmon. Intiaanit totesivat hengen olleen Istuvan Härän, ja antaneen luvan kokeelle.
Ateistien pitäisi lukea kirja "shamaanin tie", että ymmärtäisivät. Myös Etelä-Amerikan inkkarien luona käyneet tutkijat ja muutkin todistavat, että henkimaailma on totta, ja mm. tietyillä kemiallisilla aineilla voidaan vahvistaa ihmisen kykyä aistia henkimaailmaa.
Se ei ole älykkyydestä kiinni. Täällä häärää narsistinen häirikkö, joka kehuskeli omaavansa 150 älykkyysosamäärän! Ja kuulemma aiheitti sen, että hän ei enää uskonut Jumalan olemassaoloon!
Ei älykkyysosamäärä ole syy siihen, ettei usko Jumalaan, vaan henk.kohtainen käsitys maailmasta. Kun tietää mikä ongelma narsisteille on kaikki heidän yläpuolelleen menevä, ymmärtää heidän suhtautumisensa henkiin ja Jumalaan.
Rasmatyu on mielikuvatiedettä, joka perustuu tulkintoihin - ei ole sitä tukevia faktoja.
Sokeat tekstit siellä eivät tuota rakenteita eivätkä organismeja jne.