Antikratiassa valta ei kuulu kenellekään

Toisin sanottuna ihmisillä ei ole mahdollisuutta tehdä päätöksiä vaan ainoastaan vahvistaa niitä. Valtaeliittejä ei siis ole.

Ainoa tapa toteuttaa antikratiaa on antaa valta tekoälylle. Tekoälyn tekemiä päätöksiä ei silti toteuteta sellaisenaan vaan ne vahvistetaan tai kumotaan suoran kansanäänestyksen avulla. Tällöin valta ei ole yksikäsitteisesti tekoälyllä, mutta ei myöskään kansalla.

Antikratia ratkaisee demokratian ongelmat nimeltään populismi, massojen diktatuuri ja hidas päätöksenteko. Se on immuunia massojen manipuloimiselle sosiaalisen median avulla, mutta myös sellaisille inhimillisille faktoreille kuten vallanhimo ja ahneus.

Päätökset syntyvät kuin itsestään ja ovat tekoälyn tekeminä optimaalisia. Ydinsotaa ei kuitenkaan syty, koska kansa ei voi hyväksyä sellaista.

Ainoa teoreettinen ongelma on mahdollisuus manipuloida tekoälyä esimerkiksi hakkeroimalla. Jätän ihmisille mietittäväksi miten tämän voisi estää. Tekoälyn voisi periaatteessa eristää muusta maailmasta (sijoittamalla se Faradayn häkkiin) ja sen koulutus voitaisiin jättää asiantuntijoille.
075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanottuna ihmisillä ei ole mahdollisuutta tehdä päätöksiä vaan ainoastaan vahvistaa niitä. Valtaeliittejä ei siis ole.

Ainoa tapa toteuttaa antikratiaa on antaa valta tekoälylle. Tekoälyn tekemiä päätöksiä ei silti toteuteta sellaisenaan vaan ne vahvistetaan tai kumotaan suoran kansanäänestyksen avulla. Tällöin valta ei ole yksikäsitteisesti tekoälyllä, mutta ei myöskään kansalla.

Antikratia ratkaisee demokratian ongelmat nimeltään populismi, massojen diktatuuri ja hidas päätöksenteko. Se on immuunia massojen manipuloimiselle sosiaalisen median avulla, mutta myös sellaisille inhimillisille faktoreille kuten vallanhimo ja ahneus.

Päätökset syntyvät kuin itsestään ja ovat tekoälyn tekeminä optimaalisia. Ydinsotaa ei kuitenkaan syty, koska kansa ei voi hyväksyä sellaista.

Ainoa teoreettinen ongelma on mahdollisuus manipuloida tekoälyä esimerkiksi hakkeroimalla. Jätän ihmisille mietittäväksi miten tämän voisi estää. Tekoälyn voisi periaatteessa eristää muusta maailmasta (sijoittamalla se Faradayn häkkiin) ja sen koulutus voitaisiin jättää asiantuntijoille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu