Asiallinen uutinen aina viimeisiä lauseita lukuunottamatta, sitten taas perään propakandaa??? Onko tässä kyse siitä, että valtamedian on pakko tukea rokotusohjelmaa mikäli haluaa aiheesta uutisoida?
Ei muuten mutta kun ensin kerrotaan, että miljoonjasta tutkitusta vain riskiryhmiin kuuluvilla on havaittu Koronan vakavaa tautimuotoa. Tuon mukaan vain riskiryhmiin kuuluvat tarvitsisivat rokotteen, mutta mitä lukee viimeisessä kappaleessa, kyllä, siinä korostetaan kuinka tärkeää on rokotetekattavuus???
Siis rokotekattavuus riskiryhmissä vai koko populaatiossa, sitä ei tarkenneta, mutta annetaan ymmärtää, että myös riskiryhmiin kuulumattomien pitäisi ottaa kaikki rokotteet mitä tarjotaan?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008526076.html
Minun suositus, menkää apteekkiin, ostakaa kaikkia mahdollisia pillereitä ja syökää niitä varmuuden vuoksi joka päivä ettette sairastu siihen tautiin johon ette ilman lääkkeitäkään sairastuisi mikäli ette ole taudin riskiryhmää.
Yhdysvaltalaistutkimus: Yli miljoonasta tarkastellusta rokotetusta vain riskiryhmiin kuuluville koronan vakavaa tautimuotoa
Kuolleista lähes neljä viidestä kuului vähintään neljään riskiryhmään.
IS summaa: "Seuratuista rokotetuista vain 0,18 prosentilla todettiin koronatartunta, 0,015 prosenttia sai vakavia oireita ja 0,0033 prosenttia kuoli.
Tutkimuksessa riskiryhmiksi laskettiin 65-vuotiaat ja vanhemmat, immuunipuutteiset henkilöt, diabeetikot sekä keuhko-, maksa-, munuais-, sydän- tai neurologisia sairauksia sairastavat.
CDC:n mukaan rokotuskattavuuden kasvattaminen on ensisijainen kansanterveydellinen toimi. Riskiryhmiin kuuluville olisi myös syytä kohdentaa esimerkiksi tehosterokotuksia ja varotoimia altistumisten välttämiseksi."
Ei muuten mutta kun ensin kerrotaan, että miljoonjasta tutkitusta vain riskiryhmiin kuuluvilla on havaittu Koronan vakavaa tautimuotoa. Tuon mukaan vain riskiryhmiin kuuluvat tarvitsisivat rokotteen, mutta mitä lukee viimeisessä kappaleessa, kyllä, siinä korostetaan kuinka tärkeää on rokotetekattavuus???
Siis rokotekattavuus riskiryhmissä vai koko populaatiossa, sitä ei tarkenneta, mutta annetaan ymmärtää, että myös riskiryhmiin kuulumattomien pitäisi ottaa kaikki rokotteet mitä tarjotaan?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008526076.html
Minun suositus, menkää apteekkiin, ostakaa kaikkia mahdollisia pillereitä ja syökää niitä varmuuden vuoksi joka päivä ettette sairastu siihen tautiin johon ette ilman lääkkeitäkään sairastuisi mikäli ette ole taudin riskiryhmää.
Yhdysvaltalaistutkimus: Yli miljoonasta tarkastellusta rokotetusta vain riskiryhmiin kuuluville koronan vakavaa tautimuotoa
Kuolleista lähes neljä viidestä kuului vähintään neljään riskiryhmään.
IS summaa: "Seuratuista rokotetuista vain 0,18 prosentilla todettiin koronatartunta, 0,015 prosenttia sai vakavia oireita ja 0,0033 prosenttia kuoli.
Tutkimuksessa riskiryhmiksi laskettiin 65-vuotiaat ja vanhemmat, immuunipuutteiset henkilöt, diabeetikot sekä keuhko-, maksa-, munuais-, sydän- tai neurologisia sairauksia sairastavat.
CDC:n mukaan rokotuskattavuuden kasvattaminen on ensisijainen kansanterveydellinen toimi. Riskiryhmiin kuuluville olisi myös syytä kohdentaa esimerkiksi tehosterokotuksia ja varotoimia altistumisten välttämiseksi."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jotta uutista ei olisi liian helppo ymmärtää, niin käyhän siitä ilmi myös se, että myös rokotetut riskiryhmäläiset kuolee, sitten kysymys mikä on rokotteen tarkoitus noin yleensä kun se ei kerran suojaa riskiryhmiä, riskiryhmiin kuulumattomat kun eivät edes ole vaarassa.
Kenelle näistä rokotteista on hyötyä?
"Iltapaska" näyttää myös kuvia lapsivainajista, sen tarkoitus on ilmeisesti viestittää, että on niitä lapsia kuollut ennenkin.