ottaa samaa tavaraa kuin kaksi aiempaakin, vaiko erimerkkistä? Onko suojan kannalta eroa?
Onko palstan eturyhmäläisillä kokemusta/tietoa.
Omassa kunnassani saa näköjään valita minkä merkkiselle kolmannelle piikille varaa ajan.
Onko palstan eturyhmäläisillä kokemusta/tietoa.
Omassa kunnassani saa näköjään valita minkä merkkiselle kolmannelle piikille varaa ajan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kumpikin rokote vaikuttaa samoin ja tuottaa samaa piikkiproteiinia. Pfizer sisältää 30 mikrogrammaa ja Moderna 100 mikrogrammaa mRNAta. Pfizer on tehosteena tuo täysi annos, mutta Moderna on ainakin Suomessa laimennettu tehosteessa puoleen eli 50 mikrogrammaan. Eli laimennettunakin se on tehokkaampi rokote. Siksi Modernaa kaiketi suositellaan immuunipuutteisille ja vanhemmalle väestölle. Kaiken kaikkiaan todennäköisesti tymäkämmästä annoksesta johtuen Moderna on paras rokote tällä hetkellä. Suurin määrä vasta-aineita ja pidempi suoja. Myös haittareaktiot voivat olla hieman suurempia. Itselläni on kaksi Pfizeriä ja kolmas Moderna. Kahdesta Pfizeristä lihas oli pari päivää kipeä. Modernasta lihas oli kipeämpi mutta lyhyemmän aikaa ja seuraava päivä oli hieman viluttava. Vähän isompi reaktio saattoi johtua siitä että kolmas annos tuottaa huomattavasti paremman immuunivasteen kuin kaksi. Itse suosittelisin Modernaa. Varmuuden vuoksi Suomessa Modernaa ei suositella nuorille miehille hyvin harvinaisen sydänlihastulehdusriskin takia.
Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. Itse kun jaksa näihin niin perehtyä.
Tässä 40 olevana nuorena miehenä taidan mennä phizerillä. Sitä ne tykitti ennenkin ja toisella kertaa ei käytännössä tullut edes mitään oireita.