Pääomatuloilla elävät kirkon jäsenet eivät maksa kirkollisveroa. Ja palkkatulojaan pääomatuloksi muuntaneetkin välttävät vastaavasti kirkollisveroja.
Tämä eriarvoisuus kirkon jäsenmaksun suhteen ei tunnu huolettavan kirkkoa. Sille on tärkeintä, että verottaja ja tarvittaessa niistävä palkansaajia kirkollisverolla.
Tämä eriarvoisuus kirkon jäsenmaksun suhteen ei tunnu huolettavan kirkkoa. Sille on tärkeintä, että verottaja ja tarvittaessa niistävä palkansaajia kirkollisverolla.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Pääasia on, että palkansaajien rahat saadaan nyhdettyä. Ei niistä kuponginleikkaajista niin väliä, kunhan tukevat kirkon oikeuksia muuten.
Toinen epäyhdenvertaisuusasia, jota kirkko puolustaa on ET-kielto sen jäsenille.
Allekirjoita, jos haluat muutosta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Älä allekirjoita, jos haluat, että kirkkoon liitetyt eivät saa opiskella elämänkatsomustietoa peruskoulussa ja lukiossa.
Raha ja etuoikeudet ne yhteen soppii! Epäpyhä liitto.
Onko syrjintä avioliittoon vihkimisessä jotenkin pyhää?
No ri välitä. Kolme eri asioita jo huudettu.
No ei muuten todellakaan, ainakaan käytännössä ja teoriassa.
Verokeinottelu on ikävää aina. Esimerkissä kirkko menettää tuloja. Tuskin kirkossa siitä ollaan iloisia. Hyvä kun vapaa-ajattelijat tässä huomaavat epäkohdan myös kirkon kannalta.
Verotusoikeus on arvokkaampi kuin pääomasijoittajien rahat.
Kirkollisveron palkansaajapainotus, ET-kielto ja virkimissyrjintä. KOlme kovaa.
Kirkolle nykytilanne sopii, koska palkansaajilta nyhdetty 900 miljoonaa euroa piisaa pitkälle.
Raha on pääasia eikä joku muka yhdenvertaisuus. Pääomatuloilla elävillä on niin paljon riskejä, joissa kirkko ei kuitenkaan auta pörssilaskuja.
Priorisointi rahalle, tietysti. Mitäs vapaamatkutajista, joilla menee ilmankin hyvin.
Ei haittaa. Tärkeintä.mät ensin.
Pääomatuloja paapotaan muutenkin. Sikäli ei uutta auringon alla.
Yhdenvertaisuus sikseen, pääasiahan on rahavirtojen paksuus. Palkansaajat ovat uurastajia.
Todellakaan. Kokonaisuus ratkaisee. Mitäs zikarikkaista.
Vapaamatkustajat sopivat kirkolle, kunhan vouti perii palkansaajia.
Yhdistyksissä on tyypillistä, että jäsenmaksu on kaikille sama.
Vaztavetona syyttely siitä, että vuosijäsenmaksu on yhdistyksissä hyvin yleisesti sama kaikille.
Epätoivoinen yritys sanoa kaikkien yhtälaista vuosijäsenmaksua epäreiluksi.
Matt:6:24
Messias on tulossa
Palkansaajien rahat tuntuvat riittävän, mutta kuinka kauan? Pääomatulojen osuus on kasvanut palkkatuloihjin verrattuna.
Nooh, katsos kun, raha ratkaisee, ei se, miten se nyhdetään.
Pääomatuliilka elävät ovat niitä köyhiä, joita tuetaan.
Sanortaan että raha rauhoittaa. 900 miljoonaa on todella rauhoittavaa. Ei pidä vaarantaa.
Unohdit yhteisöveron.
Rahaa, rahaa, rahaa.. hyvää taikka pahaa..
Sekulaari verotus muodostuu valtion ja kunnan veroista, ja Kattaa sekä pääoma-että palkkatulot.
Palkansaajia on niin paljon, että niiden rahat tuottavat 900 miljoooonaaa euroaa!
Palkansaajana en hyväksy tällaista. Tämä on salattu. Vastalauseena eroan kirkosta.
Pääomatulot kokonaan kirkollisverovaåaita. Luulisi palkansaajia ja eläkeläisiä ketuttavan.
KOKONAAN KIRKOLLISVEROVAPAITA. Mitä mieltä?
Ei, vaan "raahaa, rahaa, rahaa, hyvää vaiko hyvää."
Pääasia että palkansaajien ja eläkeläisten verotus toimii kätevästi.
Raha ratkaisee. Rahalla ei ole uskontoa?
Raha ratkaisee. Rahalla ei ole uskontoa.
Vatjelen vartijana tätä konglomeraattia. T. Älämölö
No mutta hyvänen aika, eka asiat ekaks.
Onko joku nähnyt kirkon kommentteja tähän?
Tarkoittaa riittävä tasainen tulevista, vaikka nmveropohja ei olekaan täydellinen
Föööst thingss fööst. Raha ratkaisee, kokonaisuus.
Kokonaistuotto ratkaisee.
Miltä Antivaparista tuntuu tämä?
Kirkko katsoo vaan, mitä vii sn alle jää, ja tämä vero tuottaa hyvin, vaikka jättääkin vapaamatkustajia.
Taidankin ruveta elämään pääomatuloilla.
Kirkko välittää tulojen maksimoinnista. Kaikessa on varjopuolensa.
Törkeää, että pääomatulolaisten luokka on vapaa.atkustajina.
Vapaamatkustajuus lisää palkansaajien ja eläkeläisten verorasitusta.
Se on katsos kokonaistuotto, joka ratkaisee. Pieni rikkaiden vapaamatkustajuus ei haittaa. Rikkaita muutenkin hellitään, kenellä on, sille annetaan.
Hys, hys, tästä ei puhuta. Tästä en sano mitään. t. Antivapari
Kun rahaa kertyy yhä yli 8900 miljoonaa euroa. ei sillä niin väliä, miten.
Ei haittaa. T. Kirkko
Jaha jatksisee
Se on kuulemma sillai, että raha ratkaisee.
Viivan alle tuleva summa painaa.
Kokonaisuus ratkaisee. Vapaamatkustus jees.
Ei välitä kokonaisrahamäärä ratkaisee.
Kyllä täytyy katsoa kokonaistaloudellisuutta. T. Kirkkoherra
Ei välitä. Tilanne ok.
Kokonaispotti ratkaisee. T. Kirkkoherra
Mitäs näistä, sano Ville häistä.
Kokonaisuus on tärkeintä, verotuotto hyvä. T. Kirkkoherra
Ei se välitä, koska raha ratkaisee.
Hyvin vähän esillä ollut kysymys.
Onhan se aika kummallista että osinkotuloilla elävät on vapautettu. Vapaa-ajattelijoissa se ei ole jäsenmaksuvapauden peruste.
Sama kiertämään. Protest.
Viivan alle tuleva loppusumma ratkaisee.
Pääomasijoitukset niin riskialtista tulia.
Jaha jatkaisee. Senhän sanoo jääkikin.
Vapari kertoo
"Onhan se aika kummallista että osinkotuloilla elävät on vapautettu. Vapaa-ajattelijoissa se ei ole jäsenmaksuvapauden peruste"
Toisaalta Valitto on mul keroporukka sossuja joka kyttää tulonsiirtoja itselleen eikä auttanut Ukrainan siviilejä jne
Isossa kuvassa iso rshakertymä ratkaisee.
Kyse ei ole mies ja ääni -periaatteesta. Kirkolliskokousvaaleissakin on rajoitettu määrä äänioikeutettuja.
Kyllä harmitti kun hiffasin kupletin juonen.
Kyllä se on raha joka ratkaisee.
Onko tuo avauksen väite totta vai kirkkovadtaista ropakantaa?
Kyllä se totta on, vaikka kirkko ei siitä puhu. Se mistä kirkko puhuu, ei välttämättä ole totta.
Etkö ymmärrä, että se mitää jää viivan alle, ratkaisee? T. Av
Rahaa, rahaa, rahaa... hyvää vaiko pahaa.
Hyvä kysymys. Näyttää siltä, että ei välitä.
Saako kirkko taas yliMäärästä rahaa kunnallisverotuksen ja valtionverotuksen muutoksissa??
Eihäthän ne maksa kunnallisveroakaan, joten ihan sama melle.
Kiusallinen kysymys.