Liittyen noihin keskusteluihin.
Nämä äpärät tai miksi näitä kielettyjä hedelmiä nyt haluaa kutsua, odottaa useasti, jos asianajaja onnistu tehtävässään, muhkea perintö, sen lisäksi, että on (ehkä) ollut (kunnan) veronmaksajan elätettävänä.
Tuomioistuimet ovat alkaneet vahvistaa ennen uuden isyyslain (1.10.1976) voimaan tuloa syntyneiden oletettujen isien isyyksiä. Ei haittaa, vaikka isä makaisi jo mullan alla, niin isyys voidaan vahvistaa vaikkapa akkojen puheiden perusteella.
Avioisyys vain ensin kumoon (tietenkin ilmoittamatta isälle mitään) ja sitten hyvävarainen isäehdokas isäksi ja perintöoikeus on taattu. Hyvä on hakea vielä sellainen isäehdokas, jolla ei ole eläessään ollut sitä "rintaperillistä" eli lasta.
Jos puttuu vielä testamentti, niin perillinen on tämä ainut äpäräksi ilmoittautunut.
Älköön kukaan kuitenkaan väärinkäyttäkö sukuoikeutta, jottei joutuis muurin sisälle!
Nämä äpärät tai miksi näitä kielettyjä hedelmiä nyt haluaa kutsua, odottaa useasti, jos asianajaja onnistu tehtävässään, muhkea perintö, sen lisäksi, että on (ehkä) ollut (kunnan) veronmaksajan elätettävänä.
Tuomioistuimet ovat alkaneet vahvistaa ennen uuden isyyslain (1.10.1976) voimaan tuloa syntyneiden oletettujen isien isyyksiä. Ei haittaa, vaikka isä makaisi jo mullan alla, niin isyys voidaan vahvistaa vaikkapa akkojen puheiden perusteella.
Avioisyys vain ensin kumoon (tietenkin ilmoittamatta isälle mitään) ja sitten hyvävarainen isäehdokas isäksi ja perintöoikeus on taattu. Hyvä on hakea vielä sellainen isäehdokas, jolla ei ole eläessään ollut sitä "rintaperillistä" eli lasta.
Jos puttuu vielä testamentti, niin perillinen on tämä ainut äpäräksi ilmoittautunut.
Älköön kukaan kuitenkaan väärinkäyttäkö sukuoikeutta, jottei joutuis muurin sisälle!
Vastaukset 7
Vanhimmat
yksinkertaista.
Että akkojen puheet piisais.
En usko.
samaa mieltä, ei isyyttä pysty vahvistamaan millään akkojen puheella.
Keskustelun aloittaja ilmeisesti joku kitkerä, joka on joutunut maksamaan elatusmaksuja, vai ????
tapauksesta (onko sitten sama), sillä käräjäoikeuden päätöslauselmassa luki "tiedot perustuvat toisten henkilöiden antamiin tietoihin, sillä äiti ja isäehdokas ovat kuolleet".-
Kuolleista ei saa veritestiä, joka lain mukaan tarvitaan isyyden vahvistamiseksi lapsen DNA-veritestin lisäksi.-
Jos tästä tapauksesta joku tietää tai asianosaiset lukevat tämän, niin ilmoittakaa, onko tämä asia päätöksessä, sillä (isän) kuolinpesästä omaisuuden hakijana on ollut yli viiskymppinen mies.
melko toivottomista paikoista.
jos elossa sisaria jne.
älä puhu paskaa.
Vainajien luuytimestä voidaan tehdä DNA-tunnistus.
Jopa 2000 vuoden takaa.
Olet aivan oikeassa.
Satutteko tietämään, että meillä on laki isyyden voimaanpanosta, isyyslaki ja veritutkimuslaki täällä Suomessa.
Kaikki nuo on huomioitava isyyden vahvistamisasioissa. Tuomioistuin voi tietenkin sivuuttaa lait, niin kuin olemme näiltä palstoilta saaneet lukea.
Oikeusmurhat ovat jokapäiväistä tuomioistuimissa tapahtuvana ja vieläpä hyväksyttävänä.
On todellakin keksitty oivallinen keino ehkäistä äpärien tulo tähän maailmaan. Sen nimi on kondomi. Jos todella pelkäät noin kovasti varallisuuden menemistä äpärille, pidä aina kondomi tai mieluummin kaksi kondomia varmuuden vuoksi vehkeesi päällä, ennen kuin ryhdyt seksisuhteisiin.
Silloin ei tarvitse tulla tänne valittelemaan.