Jos tulisi täysi sota Venäjän kanssa

Anonyymi

Ilman Natoa, miten Suomen kävisi ?

158

1171

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tiedä häntä, mutta Venäjän ei ainakaan kävisi hyvin.

    • Anonyymi

      R....siä kaatuis kuin heinää.

    • Anonyymi

      Ilman Natoa ei tule sotaa Venäjää vastaan kuin vain sotakiimaisen pääsi tuottamissa sairaissa unissasi.

      • Anonyymi

        Joo ja ne antautuis heti et sais elää täällä lännessä.Puten lätäkössä röhkimnen niitä ei kiinosta. Mutta ei ne hyökkää ne jääsinne röhkimään omassa lätissään nöf nöf


      • Anonyymi

        Ilman Natoa tuli kuitenkin Stalinin talvisota 1939.

        Ilman Natoa Stalinin yllytyksestä SDP lähti 1918 taistelujen tielle ja äänesti 1917 Suomen itsenäistymistä vastaan.
        Jos SDP olisi 1918 voittanut, ei meidän nyt tarvitsisi pohtia natojäsenyyttä.


      • Anonyymi

        Vai idiotti luottaa Puuptiniin.


      • Anonyymi

        Ryssä ei hyökkää yhteenkään Nato-maahan. Stockholm syndrome, much?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman Natoa tuli kuitenkin Stalinin talvisota 1939.

        Ilman Natoa Stalinin yllytyksestä SDP lähti 1918 taistelujen tielle ja äänesti 1917 Suomen itsenäistymistä vastaan.
        Jos SDP olisi 1918 voittanut, ei meidän nyt tarvitsisi pohtia natojäsenyyttä.

        Kyllä se oli keskustapuolue nimeltä msslsiliitto kun sotaa halusi
        Lueppa historia uufedtasn

        Sdp tä ei ollut sillon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se oli keskustapuolue nimeltä msslsiliitto kun sotaa halusi
        Lueppa historia uufedtasn

        Sdp tä ei ollut sillon

        Lue kuule itse "uufestaan" historia ja ota selvää mistä puolueesta ja kenenkä asiaa ajoi OttoVille Kuusinen. Ei todellakaan suomen kuten ei nykyinenkään hallitus.


    • Anonyymi

      Suomen käy hyvin joka tapauksessa. Täällä arjalaissuomalaisten identiteetillä kutevan pskasakin voi käydä huonommin. Erikoisterkut arkeologian viroissa hourivalle apinatarhalle.

    • Anonyymi

      Naton kanssa tai ilman huonosti käy kuitenkin. Sodan riski on kuitenkin matalampi jos emme liity natoon.

      • Mitä polttelet ja kuinka usein?

        Vai kasvatatko taikasieniä?


    • Anonyymi

      Noh, Suomi on jo mädätetty, mitään ei ole hävittävänä. Ja luulempa että olisi parempi kyyhöttää äiti venäjän helmassa kuin pelätä alinomaa että yllättäen pää kopsahtaa lattialle.

      Mutta mikä sai Putiinin juuri nyt, korona-sirkuksen aikana, kiukkuamaan?

    • Anonyymi

      Parissa päiväs voitto ja venäjä olis kokonaan vallattu 🤣

      • Anonyymi

        Popedalla Uralille !


    • Anonyymi

      Hyvin kävisi. Päästäisiin irti eu:n kuristusotteesta.

      • Anonyymi

        Juuri meinasin sanoa samaa. Oltaisiin kansa jolla olisi autonomia, ihan kuin Tsaarinajan Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri meinasin sanoa samaa. Oltaisiin kansa jolla olisi autonomia, ihan kuin Tsaarinajan Venäjällä.

        Lisäys: ahvenanmaasta tuli Venäjän laivaston tukikohta. Siellä voisi kasvattaa jopa varuskunnan perunat sun muut kasvikset ja kalaa merestä …. Omavarainen osittain.


      • Anonyymi

        Ja pensan hinta huostuu


    • Anonyymi

      Jos syttyisi sota, emmekä olisi natossa, Suomi olisi lamautettu vajaassa viikossa. Jos olisimme natossa, Suomi olisi tässäkin tapauksessa lamautettu vajaassa viikossa. Nato-jäsenyys ei heikennä Venäjän aseiden tehoa. Heidän ohjuksensa tuhoaisi hetkessä suurimmat varuskuntamme, viestinnän, sähkön ja ylläpidon, jolloin sotavoimat on riippuvaisia liikuteltavan kalustonsa, sekä satelliittien varassa.

      Kun Suomi on lamautettu, sota jatkuu Naton ja Venäjän välillä myös Suomen maaperällä ja materiaalisten tuhojen ja uhrien määrä kasvaa. Sota voi kestää päivistä jopa vuosiin. Jos Nato voittaa, voimme aloittaa jälleenrakennuksen EU-jäseninä, mutta jos Venäjä voittaa, jälleenrakennus aloitetaan osana Venäjän valtakuntaa.

      Jos Suomi ei ole osa sotaliittoja, on myös huomioitava mahdollisuus, että Suomi ei tule olemaan osa lännen ja Venäjän välistä mahdollista kahinaa.

      • Anonyymi

        Noin puhuu Tiltu joka ei tiedä puolustuksesta mitään,tuommosilla vihollista kannustavilla ajatuksilla pääsi jatkosodan aikaan hennalaan


      • Anonyymi

        Tähän vielä se, että rokotetut soltut eivät kestä rasitusta tai kylmää tai muutakaan ponnistelua johtuen rokotteiden aiheuttamista vaurioista elimistössä. Lisäksi grafeeni, jota rokotteissa on tutkimustenkin mukaan, laajentaa 5G mikroaaltojen vaikutusta.

        Ihmiset eivät ymmärrä, että sotaa käydään jo, tai ei edes sotaa, vaan eliminointia.


      • Anonyymi

        Otin kuvakaappauksen analyysistäsi. Oli erityisen hyvin mahdollisuudet huomiova tiivistelmä. Kiitos tästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän vielä se, että rokotetut soltut eivät kestä rasitusta tai kylmää tai muutakaan ponnistelua johtuen rokotteiden aiheuttamista vaurioista elimistössä. Lisäksi grafeeni, jota rokotteissa on tutkimustenkin mukaan, laajentaa 5G mikroaaltojen vaikutusta.

        Ihmiset eivät ymmärrä, että sotaa käydään jo, tai ei edes sotaa, vaan eliminointia.

        Heikennettiin ja sitten eikun rintamille. Klassista sodankäynnin sabotaasipaskaa meidän niskaan. Helvetti.

        Meinaatko että dew illä vetäväisivät paskaksi kokonaisia prikaateja ilman luodin luotia vain mitä mahdoit tarkoittaa tuolla mikroaaltojutulla.

        Niinpä. Tämä ei ole sotaa, koska tässä ei toteuteta torjuntaa, ei vastahyökkäyksiä, ei huoltoa ei mitään. Kuten sanoit, ihan suoraviivaista eliminointia. Nollasuoja.

        Ja PV antaa tän iskun vain tapahtua, edelleenkin?

        Ei helvetti.

        Ei helvetin helvetti.


      • Anonyymi

        Jos syttyisi sota Suomi -V, niin venäläiset polttaisivat suomalaiset lapset napalmilla ja fosforilla. Kaikki sairaalat tuhottaisi ohjuksilla. Kaupunkeihin levitettäisi taistelukaasuja.punikit evakuoidaan terijoelle, jossa bätman perustaa uuden hallituksen.


    • Anonyymi

      Pölyn ja tuhkan laskeuduttua voisi Venäjä kiikaroida suoraan Ruotsiin mitään ei olisi edessä. Hesburgerin valoista ei tietoakaan.

      • Anonyymi

        Jos tuollainen todella alkaa, niin jättäisivät edes heset rauhaan, niin voivat pimatsut puudelibichonfriseepaksuineerahapussimiehinee hakea ne burgerinsa, ettei sentään mukavuus kärsi, sodista.

        Nämä ovat syntimme seurausta. Kaikki nää vitsaukset.


    • Anonyymi

      Ei Venäjäkään halua natoa lähemmäksi. Miksi siis itse lähentyisi natoa.

    • Anonyymi

      Suomella ja Venäjällä käy kauppa hyvin, erityisesti kun on kyse öljystä kaasusta puusta ja sähköstä . Ei kauppakumppani toisen kimppuun käy …..

      • Anonyymi

        Niin. Kunpa tuolla olisi vain tarpeeksi painoarvoa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Onneksi ei näytetty julmempia keinoja.
        Peli voisi mennä rumaksikin kun vedettäisiin esiin avainnippu ja sitä kilisteltäisiin.


    • Anonyymi

      Venäjällä on lähes 1500 nykyaikaista huippuhävittäjää. He pystyisivät lamauttamaan Suomen muutamassa tunnissa.

      • Anonyymi

        Näin on. 1500 kamikazea syöksyisi Suomen metsiin aiheuttaen tulipaloja.


    • Anonyymi

      Eikö se olisi eduskunnan ja venäjän asia. Tuskin eduskunnan paskapolitikkojen takia kukaan viihtis asiaan sekaantua.

      Eduskunta kai se päättää onko sota? Jos päättävät että on niin senkun sotivat yksinään venäjää vastaan.

      • Anonyymi

        Kommentti 19:47

        Sotaan innokkaat pitäisi koota yhteen ja lähettää Siperiaan koulutettavaksi. Sitten sota-halukkaat voisivat päättää itse ketä vastaan soditaan.


      • Anonyymi

        Niinistö soittaisi Putinille: Ymmärräthän sie leikin ?


      • Anonyymi

        Juuri niin. Ja mitään maanpuolustuslöpinöitä ei viitsi kuunnella. Kyllä maa itsestään huolen pitää.


      • Anonyymi

        Luen näitä asenteita. Eikä ole oikein positiivista sanottavaa. Tilanne oli päinvastainen vain 14kk sitten.


    • Anonyymi

      Suomen uusi itäraja olisi ural. Loput saisivat pitää.

    • Anonyymi

      Mutta riskeeraako Venäjä sen että massivisella iskulla Suomeen mahdollisesti rampautettaisiin kokonaan Oltermannin tuotanto?

      • Anonyymi

        Jäisivät ilman suomalaista olutta


    • Anonyymi

      Ilman Natoa sotaa ei tule, siinäpä se juju piileekin, mutta kaikki ei vaan tajua tätä.

      • Anonyymi

        Vittu. Keskustellaanko me ihan oikeasti tässä tosissaan siitä että meidän valtionjohto provosoi oikeasti jotain venäjää päällemme vuoden 2022 tammikuussa?

        Siis miksi tällaisen annetaan edes teoriassa tapahtua. Miten vitussa minä rynkyllä pelaan pesistä joittenkin ohjusten kanssa? Etenkin kun niitä alkaa tulvan tavoin sitten päällemme saatana vie sadella.

        Mitä vittuu hei oikeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vittu. Keskustellaanko me ihan oikeasti tässä tosissaan siitä että meidän valtionjohto provosoi oikeasti jotain venäjää päällemme vuoden 2022 tammikuussa?

        Siis miksi tällaisen annetaan edes teoriassa tapahtua. Miten vitussa minä rynkyllä pelaan pesistä joittenkin ohjusten kanssa? Etenkin kun niitä alkaa tulvan tavoin sitten päällemme saatana vie sadella.

        Mitä vittuu hei oikeasti.

        MV- lehden pitkäaikainen lukija🤡


    • Anonyymi

      Onko pakko hangotella ?

    • Anonyymi

      Paha nähdä mitään huonoja puolia mikäli venäjä suomen miehittäisi. Säästettäs jo miljardi tolkulla kun ei jouduttas omaa pelle armyä pitään joka ei kenellekkään pärjää. Hävittäjä kaupatkin voitas perua (tai nehän peruuntuis itsestään)

      Löytyiskö miehityksestä mitään huonoja puolia?

      • Anonyymi

        Ei, mä näen pelkästään positiivisena sen, että nykyinen pseudosuomalainen rupukansa, varsinkin virka-ja puolueloiset sullotaan jonnekin reservaattiin ja pommia niskaan. Ahhaa. Ei jää ikävä.


      • Anonyymi

        pellearmy kyllä pärjää, mutta antamaan aikaa toisten vetäytymisille. tiedäthän, naisia lapsia vanhuksia, jne.

        miehityksen huono puoli on se, että miehitetyn alueen kansalaisista tulee kakkosluokan kansalaisia, jos tuollaisesta edes voi selvitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mä näen pelkästään positiivisena sen, että nykyinen pseudosuomalainen rupukansa, varsinkin virka-ja puolueloiset sullotaan jonnekin reservaattiin ja pommia niskaan. Ahhaa. Ei jää ikävä.

        Tuo kai tapahtuu jos jokin tuollainen valtaamisskenaario toteutuu, että kaikki snobinen kokee sen suurimman shokin.

        On meinaan melkoinen pomppulinna tuo sotatila verrattuna mersun pelkääjänpaikalta kännykän näppäilyyn, et mihkäs sitä seuraavaksi lähtisikään ulkomaille luksuslomaileen.


    • Anonyymi

      Sama lopputulos kuin NATOn kanssa.

    • Anonyymi

      Jos suomi kusee suhteet täydellisesti oma vika on ollut

      • Anonyymi

        Mutta kun Suomi on erisuuri kuin muutama valtiojohtaja.


    • Anonyymi

      Kyllähän tuo hyvin mahdollista kassatyttö vahingoittaa suhteita nopeasti

      • Anonyymi

        Eikö Suomesta muka todella enää löydy Suomen Etua oman edun rinnalla ajavia ihmisiä valtionjohdosta? Oikeasti???

        Meidät oikeasti maana runnotaan oikein suurvaltojen neutraaliksi sotatantereeksi.

        Voiko paskempaa mäihää edes ollakaan.


    • Anonyymi

      Ai, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, mutta ei esimerkiksi Natomaa Viroon?
      Kyllä kun Venäjä lähtee hakemaan uusia rajalinjoja esimerkiksi Suomen kanssa, niin sota Naton kanssa on tosi-asia. Ollaan sitten Natossa, tai ei.
      Sitten puhutaan kolmannesta maailmansodasta.

      • Anonyymi

        Just niin. Kun Suomi lähtee hakemaan omia rajojaan, niin Suomi on mitä mainioin taistelutanner. Siksi Nato himoitsee Suomea. Pitkä, kapea maa. Pitkä Venäjän raja on aina ihan nokan edessä. Missäs sen mukavampi olisi sotia?
        Suomesta ja suomalaisista ei niinkään tarvitse välittää, kuolkoot pois, kunhan päly lentää ja maa tasoittuu.


      • Anonyymi

        Luuletko, että Nato vaivautuisi Suomen vuoksi? US turvatakeet on vain Ruotsilla ja jos Suomi luovuttaa maaperän Nato iskuille, tuho on juuri niin täydellinen kuin voi vain olla. Eikä Ruotsikaan pärjää, jos Venäjä iskee sinne, vaikka svenssoneita olisi Gotlanti täynnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just niin. Kun Suomi lähtee hakemaan omia rajojaan, niin Suomi on mitä mainioin taistelutanner. Siksi Nato himoitsee Suomea. Pitkä, kapea maa. Pitkä Venäjän raja on aina ihan nokan edessä. Missäs sen mukavampi olisi sotia?
        Suomesta ja suomalaisista ei niinkään tarvitse välittää, kuolkoot pois, kunhan päly lentää ja maa tasoittuu.

        Kyse onkin siitä, miksi ihmeessä Nato tai USA välittäisi "suomalaisista"? Täällä on nykyään vain n. 5% alkuperäisiä R1a- arjalaissuomalaisia vastaavien äitilinjoineen ja loput ovat täysin luokatonta pskaporukkaa, millä ei ole mitään käsitystä mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse onkin siitä, miksi ihmeessä Nato tai USA välittäisi "suomalaisista"? Täällä on nykyään vain n. 5% alkuperäisiä R1a- arjalaissuomalaisia vastaavien äitilinjoineen ja loput ovat täysin luokatonta pskaporukkaa, millä ei ole mitään käsitystä mistään.

        Sitä vastoin Venäjällä on kymmeniä miljoonia arjalaisten R1a suomenheimojen jälkeläisten veriveljiä tai ainakin samoja heimoja, myös finnougreja. Kyl tässä tilanteessa Venäjä on vaihtoehto. Venäjä voi jopa siivota tsaarinaikaisen siperianrutsat pois täältä. Eihän Suomi kuitenkaan mikään kaatopaikka ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just niin. Kun Suomi lähtee hakemaan omia rajojaan, niin Suomi on mitä mainioin taistelutanner. Siksi Nato himoitsee Suomea. Pitkä, kapea maa. Pitkä Venäjän raja on aina ihan nokan edessä. Missäs sen mukavampi olisi sotia?
        Suomesta ja suomalaisista ei niinkään tarvitse välittää, kuolkoot pois, kunhan päly lentää ja maa tasoittuu.

        Mutta me välitetään. Me ollaan saatu kasvaa täällä jne. Ei me oikeasti voida antaa tän alkaa tapahtua.

        Kyllä mua ainakin vituttaa tämä noiden isojen himo vääntää Suomessa, että pitäisi delegaatio lähettää heti huomenaamulla itärajan yli neuvotteleen rauhaa.

        Miksi me edes provosoimme jotain ydinasevaltiota. Eihän tuo ole itsetuhoisuutta enempää eikä vähempää.

        Ne ei halua jotain noita raketteja sun muita rajalleen, eikä meitä kiinnosta niitä sinne asetella noille uhaksi, end of story ja sillä siisti. Noi eivät ole tavallinen valtio. Niitä kunnioittaa itse kiinat ja natotkin ja ihan koko maailma, sotilaallisesti otettuna.

        Ihan spedenspeliksi menny kaikki. Ei mitään järkee enää.


    • Anonyymi

      Ahvenanmaan miehitämisessä ei menisi yhtään sotilasta. Se takaisinvaltaus olisi mahdottomuus.

      • Anonyymi

        joo mut on sekin Suomee, kyllä sitäkin pitää varjella.


    • Anonyymi

      Ei venäjä suomeen hyökkää valko-venäjä tai kazakstan saattaa hyökätä. Ei venäjä rauhantahtoisena maana niiden hyökkäystä suomeen estäisi.

      • Anonyymi

        Aika kätsää jos Kazakstan (kiinan rajanaapuri) ydinpommitais nato maita paskaksi... nato maat ei voisi ydinpommittaa Kazakstania koska Kiinakin saisi silloin päästöjä ja siittä tulisi lännen (naton) vihollinen....


    • Anonyymi

      Entä jos Suomi suorittaisi totaalisen yksipuolisen aseriisunnan ja lopettaisi armeijan kokonaan.
      Tällöin ei Venäjä voisi ainakaan vjjuäittää Suomea hyökkäysaikeista 5

      • Anonyymi

        Päinvastoin ,Suomen pitäisi jo oma-aloitteisesti ,ilman mitään Natoakin,vahvistaa puolustuksensa kattoon ja hankkia omat taktiset ydinaseet. Tuolloin ei tule Venäjän eikä minkään muunkaan maan armeija kylään hallituksen ja pressan hyväksymättä.
        Jos yrittävät väkisin ,olisi hyvä paukautella divisoona toisensa jälkeen taivaan tuuliin,sen jälkeen kaikki maat ottaa meidän ei:n jo takuulla haudan vakavasti.

        Tänne ei edelleenkään tulla ilomarssilla kuten ei tultu ww2: ssakaan,päinvastoin täällä hyökkääjälle on luvassa vain surumarssia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin ,Suomen pitäisi jo oma-aloitteisesti ,ilman mitään Natoakin,vahvistaa puolustuksensa kattoon ja hankkia omat taktiset ydinaseet. Tuolloin ei tule Venäjän eikä minkään muunkaan maan armeija kylään hallituksen ja pressan hyväksymättä.
        Jos yrittävät väkisin ,olisi hyvä paukautella divisoona toisensa jälkeen taivaan tuuliin,sen jälkeen kaikki maat ottaa meidän ei:n jo takuulla haudan vakavasti.

        Tänne ei edelleenkään tulla ilomarssilla kuten ei tultu ww2: ssakaan,päinvastoin täällä hyökkääjälle on luvassa vain surumarssia.

        Suomi yhä karanteenissa, ydinaseet kiellettyjä.


      • Anonyymi

        Onpas erityisen vieras ajatus minulle tuo.

        Meinaatko että se toimisi..?
        Eikö tasapainoinen ote olisi sitten kuitenkin aina se optimaalisin vaihtoehto. Ettei olla uhka eikä myöskään läskiperseitä ettei invaasiota koeta helpponakaan.


      • Anonyymi

        Euroopassa alkava sotilaallinen konflikti voi levitä nopeasti Itämerelle. Gotlannin saaren strateginen asema Itämerellä on korostunut Venäjän vallattua Krimin vuonna 2014.

        Siis anteeks mitä taas, alkava? Kuka vittu tuollekin hamterinpierulle antoi vapaudet käyttää tuota sanavalintaa tilanteesta joka voi kevyesti eskaloitua ww3seksi.

        ..meidät ollaan ihan oikeastikin viemässä sotaan, eikö vaan. Jotta piikkihaittapeli jäisi isomman ongelman varjoon.


      • Anonyymi

        Ei voi oikeasti nyt alkaa tällaiset. Ei nyt kun ongelmia on muutenkin jo ihan sikana, vinopino korjattavaksi.


      • Anonyymi

        Ruotsi tietää jotain mitä me ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi tietää jotain mitä me ei.

        Rakkaat Ruotsi tietää koska heillä on välineitä siihen tiedusteluun..


    • Anonyymi

      Ei ole mitään suurta lähiaikoina tapahtumassa!

      Kuuntelin juuri Yhdysvaltojen High Frequency Global Communications System (HFGCS) viestitaajuuksia ja normaali noin yksi viesti tunnissa menee kuten normaali päivinäkin.

      Kyllä se liikenne kovasti vilkastuisi jos jotakin isoa olisi tekeillä.

      • Anonyymi

        Löytyy taajuuksilta 4724kHz, 8992kHz, 11175kHz.


      • Nyt olis sulla aika alkaa rukoilla jos et ole ennen sen tehnyt ???



      • Anonyymi
        Savis kirjoitti:

        Nyt olis sulla aika alkaa rukoilla jos et ole ennen sen tehnyt ???

        Mulla meni just kirjaimellisesti kylmänväreet selkärankaa pitkin. Kahdesti peräkkäin. Tuota en olekaan ennen kokenutkaan.

        Meidän on välittömästi saatava kristitty valtionjohto tai voimme heittää hyvästit toinen toisillemme.

        Mä kerroin tuosta rukouksesta tavoitteenani tervehdyttää Jumalan ihmeiden kautta sotavammoi noista vitun myrkkypiikeista saaneita. En tajunnut ollenkaan, että itäjuttu on harhautusta kiilanmuodostamiselle tänne. Noh helvetti, noillehan meidän koko valtio on vain yksi hyökkäyskärki vain.

        Ei vittu nyt alkaa jo itkettääkin jo. Ei viiiiittttttuuuuu mitä perseilyä provosoida jotain tuollaisii. Ei ole todellista tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla meni just kirjaimellisesti kylmänväreet selkärankaa pitkin. Kahdesti peräkkäin. Tuota en olekaan ennen kokenutkaan.

        Meidän on välittömästi saatava kristitty valtionjohto tai voimme heittää hyvästit toinen toisillemme.

        Mä kerroin tuosta rukouksesta tavoitteenani tervehdyttää Jumalan ihmeiden kautta sotavammoi noista vitun myrkkypiikeista saaneita. En tajunnut ollenkaan, että itäjuttu on harhautusta kiilanmuodostamiselle tänne. Noh helvetti, noillehan meidän koko valtio on vain yksi hyökkäyskärki vain.

        Ei vittu nyt alkaa jo itkettääkin jo. Ei viiiiittttttuuuuu mitä perseilyä provosoida jotain tuollaisii. Ei ole todellista tämä.

        Tuli vielä mieleen että sodankäynnin perussäännöissähän on just noista yllätyksen voimista, harhautuksista jne hitosti tekstiä, et kuinka oleellisia ovat voiton kannalta jne.

        Valtiojohdon diplomaattiset taidot ovat olleet aivan helvetin huonot jos noita ohjuksia alkaa sadella Suomeen. Eikö nyt oikeasti löydy diplomaattisesti kyvykkäämpiä ihmisiä tästä koko valtakunnasta.

        Laittakaa tuollaiset poliisit jotka ovat päivittäin tekemisissä ongelmatilanteiden kanssa sinne delegaatioon, jos osaisivat tilanne edes hiukan rauhoitella. Laittakaa maan johtoon poliiseja, joilla on kenttäkokemusta kuinka säilyttää rauha, ihmisiä jotka eivät ole emotionaalisesti turbulentteja, ihmisiä jotka ovat eläneet rauhanturvaajina, ja tiedostavat mitä sota tarkoittaa. Laittakaa esim tuo Puheloisen Ari maan johtoon, sillä tuonne itään oli suhteita. Ja vaikkapa Lindbergi pääministeriksi, niin johan tilanne rauhoittuu.

        Me tarvitsemme valtiolle johtajia jotka välittävät tästä maasta.

        Mikä tuon hyökkäysajankohdan realistinen aikataulu mahtaa edes olla. Että tietää olla edes itse valppaana jos ohjuksista selviää ja alkaa laskuvarjojoukot jne rähinä.

        Olen itse vielä terveyteni puolesta kaiken kukkuraksi ihan läpimätänä täällä sängyssä lojumassa, vittu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mulla meni just kirjaimellisesti kylmänväreet selkärankaa pitkin. Kahdesti peräkkäin. Tuota en olekaan ennen kokenutkaan.

        Meidän on välittömästi saatava kristitty valtionjohto tai voimme heittää hyvästit toinen toisillemme.

        Mä kerroin tuosta rukouksesta tavoitteenani tervehdyttää Jumalan ihmeiden kautta sotavammoi noista vitun myrkkypiikeista saaneita. En tajunnut ollenkaan, että itäjuttu on harhautusta kiilanmuodostamiselle tänne. Noh helvetti, noillehan meidän koko valtio on vain yksi hyökkäyskärki vain.

        Ei vittu nyt alkaa jo itkettääkin jo. Ei viiiiittttttuuuuu mitä perseilyä provosoida jotain tuollaisii. Ei ole todellista tämä.

        Putin ei provosoi turhaan koskaan sitä me olemme oppineet täysin että se mies on otettava tosin .
        Me voimme vain muistaa miten hän provosoi ja otti Krimin !.


    • Anonyymi

      Venäjänkin kannattaisi liittyä Natoon, niin olisi turvassa. Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole hyökätty.

    • Anonyymi

      Suomesta pitää saada alkuperäisten R1a suomenheimojen suomi- identiteetillä kuteva idioottiporukka omaan reservaattiinsa, kulakkiinsa, kontteihin tai mihin vaan omaan loukkoonsa. Kulttuuriomimisen aika on nyt ohi.

      Ihan sama miten se tapahtuu, kunhan tapahtuu.

    • Anonyymi

      EU kusahtaa siihen, kun Turkki hyökkää Brysseliin. Siinä menevät kurkkudirektiivit samaan hautaan loislauman kanssa. Turkki vielä natomaa.

      • Anonyymi

        Miksi Turkki hyökkäisi Brysseliin?


      • Anonyymi

        Painuisi tuo EU vaan vittuun. Ainoa asia mitä sieltä on tullut on perseennuolentapakko. Ja poliittinen korrektius yli kansanedun.

        Eu on tuhonnut Suomen joka itselleni rakas on aina ollut.

        Ja loiset vittuun kans, tehkööt ihan sama mitä muuta kuin että velkavivulla eläisivät yritystukileikkiensä kans. Me tarvitaan tuottavuutta, eikä mitään ihmeen parasiitteja. Tuotantoa ja vientiä. Laatutuotteita ja palveluita joita muut arvostaa brändiksi asti. Oli se noksua tai leipää, ihan sama minulle, kunhan muut kokevat meidät hyödyllisinä ja arvostaen meitä, antaa meidän hoitaa piikkihaittapotilaamme niinkun vaan voimme ja rukoilla ihmeitä niitten hengen pelastamisiksi.

        Kurkkudirektiivit voivat suksia suoraan helvettiin puolestani. SUOMI ITSENÄISEKSI!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painuisi tuo EU vaan vittuun. Ainoa asia mitä sieltä on tullut on perseennuolentapakko. Ja poliittinen korrektius yli kansanedun.

        Eu on tuhonnut Suomen joka itselleni rakas on aina ollut.

        Ja loiset vittuun kans, tehkööt ihan sama mitä muuta kuin että velkavivulla eläisivät yritystukileikkiensä kans. Me tarvitaan tuottavuutta, eikä mitään ihmeen parasiitteja. Tuotantoa ja vientiä. Laatutuotteita ja palveluita joita muut arvostaa brändiksi asti. Oli se noksua tai leipää, ihan sama minulle, kunhan muut kokevat meidät hyödyllisinä ja arvostaen meitä, antaa meidän hoitaa piikkihaittapotilaamme niinkun vaan voimme ja rukoilla ihmeitä niitten hengen pelastamisiksi.

        Kurkkudirektiivit voivat suksia suoraan helvettiin puolestani. SUOMI ITSENÄISEKSI!

        Yhteismarkkinoiden ja tulliliiton ulkopuolella ei sitä vientiä paljon olisi. Maan talous kutistuisi kääpiövaltion tasolle.


    • Suurin syy liittyä Natoon on se, ettei Nato maahan hyökätä. Se tuo siis rauhaa jo uskottavan pelotteen muodossa.

      Sota-skenaarioita on turha lähteä maalailemaan: menisi satuiluksi. Kaipa kaikille on selvää, ettei Suomella ole mitään mahdollisuuksia puolustautua Venäjää vastaan yksin. Suomen puolustuksessa kyse on lähinnä siitä, että hyökkääjän tappiot olisivat sen verran mittavat, että koko operaatio olisi järjetön. Venäjä voi olla autoritäärinen militaristinen valtio, mutta Venäjän johto ei koskaan ole ollut tyhmä.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin lähetti Itämerelle parhaimman "samovaarinsa" ja se käy kuumana! Meillä ei ole mitään hätää! ;D https://i.ytimg.com/vi/FyCT-ezi-p4/maxresdefault.jpg

        Mikä toi on, lentotukialus? Miksi toi hyppyrinokka? Miten ne ees laskeutuu ton hyppyrin puolelta tolle laivalla? Toihan on yhden suunnan temppu tuo.

        Ukraina..
        Itämeri..
        mikähän vittu se seuraava listassa on jos suunta on toi

        Nykyinen valtiojohto todella aikoo nyt aiheuttaa meille sukupuuton.. Mutta samalla myös itselleen..? Nyt on jo todella vinksahtanutta settiä joka kyllä alkaa olla jotain vitun possessointi tai teknologiapaskaa.

        Aivan käsittämättömän paska homma.

        Kompetentti delegaatio puhumaan rauhaa. Ja heti.


      • Anonyymi

        Uskottava pelote on loogista. Mutta se ettei natomaahan hyökättäisi ei ole realismia. Kiina on esimerkiksi sellainen peluri, maailman suurimalla armeijallaan ja niillä lasersatelliittiaseillaan, että jos ne haluu niin nehän hyökkää vaikka itse usaankin ilman silmänräpäyksen häivääkään, ja sen myös valloittaa. Jne.

        Jos Suomen tarvitsee alkaa puolustautua Venäjää vastaan, on tuolloin tehty jo niin merkittäviä poliittisia virheitä, toistuvina, ettei kyseessä voi tuolloin olla enää mikään muu kuin sisäinen sabotaasi maks tasolla. Ei ole yksinkertaisesti järkeä alkaa aukoa päätä suurvallalle, etenkään rajanaapurina ollessamme. Kova kovaa vastaan ei toimi, kun toisella on oleellisesti vahvempi armeija. Ja vaikka natot sun muut allianssit toteutuisikin ja ne vielä kaupan päälle toimisi, eikä kävisi kuin natsien kanssa toisessa ms:ssa, jolloin sovittu oli pelkkää paperia tuen puolesta, niin tuolloinkin, jos Suomen leimaksi annetaan ongelman ALOITTAJA niin eihän noita meidän väestö tuolloin enää kiinnosta ollekaan. Ne miettii sen siten, että poistuipahan yksi kpl ongelmia, mikäs se seuraava olikaan taas, Suomen SAMANTIEN jo unohtaen.

        Eikö teistä ole kukaan ikinä pelannut shakkia..? Tuijotatteko enää laudalta poistunutta sotilasta sen jälkeen kun se on pyyhitty siltä pois? Suurvalloille olemme mitättömiä maailman areenalla, käytä ja heitä roskiin -tyyliin, mutta meille, toinen toisillemme olemme kutakuinkin kaikki kaikessa maallisella tasolla.

        En tiedä. Aika toivotonta jo alkaa olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskottava pelote on loogista. Mutta se ettei natomaahan hyökättäisi ei ole realismia. Kiina on esimerkiksi sellainen peluri, maailman suurimalla armeijallaan ja niillä lasersatelliittiaseillaan, että jos ne haluu niin nehän hyökkää vaikka itse usaankin ilman silmänräpäyksen häivääkään, ja sen myös valloittaa. Jne.

        Jos Suomen tarvitsee alkaa puolustautua Venäjää vastaan, on tuolloin tehty jo niin merkittäviä poliittisia virheitä, toistuvina, ettei kyseessä voi tuolloin olla enää mikään muu kuin sisäinen sabotaasi maks tasolla. Ei ole yksinkertaisesti järkeä alkaa aukoa päätä suurvallalle, etenkään rajanaapurina ollessamme. Kova kovaa vastaan ei toimi, kun toisella on oleellisesti vahvempi armeija. Ja vaikka natot sun muut allianssit toteutuisikin ja ne vielä kaupan päälle toimisi, eikä kävisi kuin natsien kanssa toisessa ms:ssa, jolloin sovittu oli pelkkää paperia tuen puolesta, niin tuolloinkin, jos Suomen leimaksi annetaan ongelman ALOITTAJA niin eihän noita meidän väestö tuolloin enää kiinnosta ollekaan. Ne miettii sen siten, että poistuipahan yksi kpl ongelmia, mikäs se seuraava olikaan taas, Suomen SAMANTIEN jo unohtaen.

        Eikö teistä ole kukaan ikinä pelannut shakkia..? Tuijotatteko enää laudalta poistunutta sotilasta sen jälkeen kun se on pyyhitty siltä pois? Suurvalloille olemme mitättömiä maailman areenalla, käytä ja heitä roskiin -tyyliin, mutta meille, toinen toisillemme olemme kutakuinkin kaikki kaikessa maallisella tasolla.

        En tiedä. Aika toivotonta jo alkaa olla.

        ”Ei ole yksinkertaisesti järkeä alkaa aukoa päätä suurvallalle”

        Päätä ei kannata aukoa kenellekään! Aiheellista kritiikkiä voi esittää myös suurvalloille. Tietenkin jos suurvalta uhkaa sinua hyökkäyksellä, niin tuolloin sinun kannattaa pitää turpa kiinni.

        Tuollainen toisia uhkaava suurvalta voi mennä pidemmälle ja vaatia vaikkapa merkittäviä alueluovutuksia kuten Venäjä teki ennen Talvisotaa. Yritätkö tuolloinkin ratkaista ongelman alistumalla suurvallan mielihaluihin vai puolustatko oman maan suvereniteettiä? Tuossa tilanteessa kannattaa olla liittoutunut - suurvalta ei hyökkää puolustusliitossa olevan kimppuun, jos puolustusliitolla on aseellinen ylivoima ja se on valmis käyttämään sitä jäsenensä puolustamiseksi. Ainut tapa, miten pienet maat voivat puolustaa itseään suurvaltoja vastaan ovat puolustusliitot!


      • Järkisyitä kirjoitti:

        ”Ei ole yksinkertaisesti järkeä alkaa aukoa päätä suurvallalle”

        Päätä ei kannata aukoa kenellekään! Aiheellista kritiikkiä voi esittää myös suurvalloille. Tietenkin jos suurvalta uhkaa sinua hyökkäyksellä, niin tuolloin sinun kannattaa pitää turpa kiinni.

        Tuollainen toisia uhkaava suurvalta voi mennä pidemmälle ja vaatia vaikkapa merkittäviä alueluovutuksia kuten Venäjä teki ennen Talvisotaa. Yritätkö tuolloinkin ratkaista ongelman alistumalla suurvallan mielihaluihin vai puolustatko oman maan suvereniteettiä? Tuossa tilanteessa kannattaa olla liittoutunut - suurvalta ei hyökkää puolustusliitossa olevan kimppuun, jos puolustusliitolla on aseellinen ylivoima ja se on valmis käyttämään sitä jäsenensä puolustamiseksi. Ainut tapa, miten pienet maat voivat puolustaa itseään suurvaltoja vastaan ovat puolustusliitot!

        Aivan näin Rakas Järkisyitä !!
        Suomi pyykittäis pois maailmankartasta muutamissa minuutissa jos venäjä lähtee hyökkäämään isoilla arsenaalilla ja ampuu ydinohjauksia tänne.

        Aivan kuin Putin uhkasi pyykäistä saksa pois niillä 170 ydinpommejden kanssa joka on suunnattu Brysseliin kohti jo eivät talous sanktiot alkaa hellitä...


      • Savis kirjoitti:

        Aivan näin Rakas Järkisyitä !!
        Suomi pyykittäis pois maailmankartasta muutamissa minuutissa jos venäjä lähtee hyökkäämään isoilla arsenaalilla ja ampuu ydinohjauksia tänne.

        Aivan kuin Putin uhkasi pyykäistä saksa pois niillä 170 ydinpommejden kanssa joka on suunnattu Brysseliin kohti jo eivät talous sanktiot alkaa hellitä...

        Älä vouhkaa! Jos pidämme puolustuksestamme huolta ja liitymme Natoon, niin ei meillä ole pelättävää. Sehän olisi kuin pelkäisi rosvojen murtautuvat taloosi poliisin seistessä oven edessä. He voivat murtautua, mutta saa olla aika tyhmä rosvo.


    • Anonyymi

      Ei mitään ongelmaa.

      Maa, jolla ei ole omaa armeijaa, niin sillä on sitten jonkun muun armeija.

      Eli sitten ei ole enää mitään itsenäisyyttäkään.

      NATO on petos. Jos suomi liittyy NATO:on on se tämän maan loppu. Siinä meni sitten kotimaa. NATOn jälkeen suomalaisia voidaan käyttää kuin mitä tahansa palkka-armeijaa joka lähtee sotimaan milloin minnekin päin maailmaan ruokapalkalla. Katsokaa miten USA:n kävi? Israel ulkoistanut USA:lle jo vuosikymmeniä sitten kaiken lähi-idän sodankäymisensä eikä USAn poika ymmärrä asiasta mitään.

      Ette ymmärrä?

      Good luck, idiots.

      Eli onnea matkaan vaan vasemmistoidiootit ja multikultistit.

      • Anonyymi

        "Maa, jolla ei ole omaa armeijaa, niin sillä on sitten jonkun muun armeija."

        Mihinkäs se oma armeija katosi?


      • Anonyymi

        Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Mutta meillä on edelleen tämä hetki aikaa lähettää delegaatio matkaan. Kiskokaa jostain pari tulkkii matkaan, ja muutama konfliktitilanteita toistuvasti käsitellyt katupartiopoliisille puvut päälle ja sinne selkeyttään heti miksei me voida tänään muodostaa eikä aiota huomennakaan olla niille uhka. Vaan että meitä kiinnostaa energia, koska meidän sähkö on ylikallista ja polttoaine, koska teillä se on 60senttii ja meillää 200 centtiä.

        Ostetaan niiltä seitsemälläkymmenelle sentillä massiivisesti polttoainetta, myydään se sisämarkkinoilla eurolla niin on kansa innoissaan ja itäraja rauhaisa.

        Jne.


    • Anonyymi

      Ei ole mitään suurta lähiaikoina tapahtumassa!

      Kuuntelin juuri Yhdysvaltojen High Frequency Global Communications System (HFGCS) viestitaajuuksia ja normaali noin yksi viesti tunnissa menee kuten normaali päivinäkin.

      Kyllä se liikenne kovasti vilkastuisi jos jotakin isoa olisi tekeillä.

      Löytyy taajuuksilta 4724kHz, 8992kHz, 11175kHz.

      • Anonyymi

        Millä kuuntelet näitä taajuuksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä kuuntelet näitä taajuuksia?

        ICOM IC-7610


      • Anonyymi

        Ei noin valtavat liikkeet tod näk millään normitaajuuksilla kuulu. En ollenkaan ihmettelis jos ois ihan oma viestikomppania joka noita ihan suullisesti jopa välittäisi. On kuitenkin kyse ww3sesta jos tämä alkaa. Tai vähintään jonain kirjeenä, ettei tieto vahingossakaan välittyisi ulkopuolisille.

        Mikä aiheuttaa huolta, on se, että noi jo alkaa mainita Suomen noissa puheissaan hyvin vastuutasiirtävällä tavalla: Tyyliin, ette meitä voisi vähempää kiinnostaa mutta valinta on teidän kuinka toimitte, josta voi tulkita että: seuraukset ovat sen mukaiset. Onhan tuo ilman muuta epäsuora, kirjoittamattomiin sääntöihin perustuva uhkaus olla kiltisti tai sitten meidät huomioidaan kyllä.

        Ja sitten teot päälle, noi harhautukset ja hämäämiset jne. Ja vehkeiden siirrot itämerelle jne.

        pitää hengähtää hetki, kun alkoi jo ahdistaa tämä kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei noin valtavat liikkeet tod näk millään normitaajuuksilla kuulu. En ollenkaan ihmettelis jos ois ihan oma viestikomppania joka noita ihan suullisesti jopa välittäisi. On kuitenkin kyse ww3sesta jos tämä alkaa. Tai vähintään jonain kirjeenä, ettei tieto vahingossakaan välittyisi ulkopuolisille.

        Mikä aiheuttaa huolta, on se, että noi jo alkaa mainita Suomen noissa puheissaan hyvin vastuutasiirtävällä tavalla: Tyyliin, ette meitä voisi vähempää kiinnostaa mutta valinta on teidän kuinka toimitte, josta voi tulkita että: seuraukset ovat sen mukaiset. Onhan tuo ilman muuta epäsuora, kirjoittamattomiin sääntöihin perustuva uhkaus olla kiltisti tai sitten meidät huomioidaan kyllä.

        Ja sitten teot päälle, noi harhautukset ja hämäämiset jne. Ja vehkeiden siirrot itämerelle jne.

        pitää hengähtää hetki, kun alkoi jo ahdistaa tämä kaikki.

        Maailmanlaajuinen välitön viestintä ei voi kirjepostia odotella!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmanlaajuinen välitön viestintä ei voi kirjepostia odotella!

        No ei operatiivisella tasolla tietenkään. Mutta on olemassa tietoa, joka siirtyy vain puheena tai kirjeenä eteenpäin. Tiedotus tapahtuu aina kuukausia tai jopa vuosia etukäteen. Ei sodat yön yli johtotasolla suinkaan synny. Puhumattakaan 3ms:sta.

        Ei sotaa mikään putin tai sauli tai jenssi aloita. Ne aloitetaan kaikki ihan jossain muualla. On olemassa kansallisjohdot, pelurit jotka välittävät siirrot ja sitten Omistajat jotka sanelevat koko maailman menon.

        Ja sitten me, josssaaaaaaaiiiin viimeisimpinä alhaalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei operatiivisella tasolla tietenkään. Mutta on olemassa tietoa, joka siirtyy vain puheena tai kirjeenä eteenpäin. Tiedotus tapahtuu aina kuukausia tai jopa vuosia etukäteen. Ei sodat yön yli johtotasolla suinkaan synny. Puhumattakaan 3ms:sta.

        Ei sotaa mikään putin tai sauli tai jenssi aloita. Ne aloitetaan kaikki ihan jossain muualla. On olemassa kansallisjohdot, pelurit jotka välittävät siirrot ja sitten Omistajat jotka sanelevat koko maailman menon.

        Ja sitten me, josssaaaaaaaiiiin viimeisimpinä alhaalla.

        Reaktio yllättävään iskuun tai siirtoihin tulee minuuteissa.

        Tässä illan aikana HFGCS verkon viestien tiheys kasvanut.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Muille maille se ei ainakaan kuulu mitä Venäjä ja Suomi tekee. Muut pitäköön huolta omista asioistaan eikä sekaannu kahden itsenäisen valtion asioihin. Jos Suomi vähän Venäjää kurittaa niin ei EU;lla mitään oikeuksia ole suomelle siittä talouspakotteita laittaa.... Sama juttu tietysti toistekkin päin.
      pitäköön omista asioistaan huolta.

      • Anonyymi

        Mikähän juttu tämäkin on?

        Mitään tuollaista ei ole tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän juttu tämäkin on?

        Mitään tuollaista ei ole tapahtunut.

        Siis en minäkään tuota tajunnut, luin toistamiseenkin jopa.


    • Anonyymi

      Lappeenrannasta kotkaan unohtamattaa oulua ois kaikki paskana putinillA IHAN KIVAT POMMIT

      • Anonyymi

        Vitun pommit, kun eihän noilta voi kansaa edes kunnolla suojata. Ne murtautuu väestönsuojiinkin ihan surutta kymmenien, jopa satojen metrienkin syvyyteen ja posahtaa siellä kerran per ontto tila. Sulla voi olla vaikka 10 välikerrosta, mut jos pommisssa on 100 minipommia, niin koko väestönsuoja on yhtä kuin tyhjän kanssa.

        Tapa olla joutumatta sotaan on se, että provosoijat joko rauhoittuu tai sinne valitaan muita, jotka ovat rauhallisia. En edes tiedä onko tuo edes käytännössä mahdollista.

        Missä isänmaalliset ihmiset jotka kykenee irtautumaan lapsellisista ego-ongelmistaan.

        Missä ne vanhat kunnon kotimaata rakastavat ja sotasankareita ihailevat oikeat ihmiset ovat nyt kun niitä oikeasti jo tarvitaan tosissaan.


    • Anonyymi

      Ilman Natoa tuskin tulee sotaa Venäjän kanssa,mutta Nato jäsenenä jonkinlainen kahnaus tulee varmasti.Venäjä voi vaikka lopettaa Suomen rajojen valvomisen ja päästää muutama satatuhatta pakolaista marssimaan rajan yli. Mitäs Nato siihen.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Olisipa asia vain 100 000 - 900 000 pakolaista, koska ne voisi lennättää laskuvarjon kanssa omaan maahansa, opettaen siinä lennon aikana milloin varjo avataan.

        Ongelma on jos noi kokee että me uhataan tota leningradia, pietaria tai mikä ikinä nykyisin onkaan.

        Ratkaisu on rauhanomainen delegaatio. Kekkoset sun muut ovat tuohon kyenneet, mutta nyt ei enää yks kaks kyetä?


    • Anonyymi

      Pelkästään jo Natura suojeluohjelma estää venäläisten tulon Suomeen estämällä moottorikäyttöisten panssarivaunujen käytön suojelualueilla.
      Elokapinallisten toiminta puolestaan estäisi panssarivaunujen etenemisen teillä ja kaduilla.
      Greenpeacen kiipeily eduskuntatalon pylväisiin ja muihin hallintorakennuksiin estäisi kenraalikuvernöörin hallinnon toiminnan.

      Lisäksi Putin joutuisi maksamaan suomalaisten sosiaaliset tulonsiirrot, joita saa 3/4 väestöstä, ja se 1/4 pakenisi maasta joka tapauksessa.

      • Anonyymi

        Voi hyvä Jumala sentään missä jamassa tämä maa voikaan olla.


    • Anonyymi

      Ilman NATO:a ei tule sotaa Suomen ja Venäjän välille ja aloittaja ymmärtää tämän kyllä varsin hyvin.

      NATO:lle kadotukseen sielunsa myynyt epäsuomalainen vihollisen tenava tekeytynyt taas niin "viattomaksi".

      "Suomi on pian vapaa maa, hurrien vallasta!"

      • Anonyymi

        Venäjän sotilasdoktriini on ottaa nopeasti haltuunsa kaikki lähialueet jotka eivät kuulu Natoon.


      • Anonyymi

        Mutta jos jokin on ongelmallista, niin miksi siitä vaahdotaan. Se on ongelmallista, ei kiitos. Tai se on hyväksi ja kyllä kiitos.

        Nyt rajan yli luullaan että me tavikset haluamme valloittaa niitten pietarit. hyvää työtä. Sitähän me halutaan, pietarin ongelmat itsellemme. Ihan kuin meillä ei olisi noista piikkimössöistä omiakin huolia ihan tarpeeksi omastakin takaa.

        ..en usko että ne oikeasti voi luulla että me halutaan hyökätä heidän maahan. Voiko ne muka oikeasti miettiä tän siten, että ok, jos liittyvät natoon, niin vastatkoot sitten teostaan. Ja sit eiku punaista nappia perään.

        Voiko tuollaista oikeasti hei muka tapahtua, vai onko tämä nyt vain ylivilkasta mielikuvitusta mulla taas kerran.


    • Anonyymi

      Kyllä venäjä tietää että suomelle tulisi aivan liian kalliiksi koittaa aseellisesti puolustautua jos se suomen miehittäisi. Laskee kylmästi ettei suomalaisilla ole varaa nuoria miehiään tapattaa mikäli se suomeen hyökkäisi.

      • Anonyymi

        Eipä kyllä voi laskea, sillä suomalaiset eivät halua kuulua Venäjän paskaisen ja verisen sotilassaappaan alle vaan taistelisivat jokaisen puun takana, talojen katoilta, tien varsissa..

        Natsi-Venäjä saisi kokea inhottavan vastaanoton, joka jatkuisi sukupolvesta touseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kyllä voi laskea, sillä suomalaiset eivät halua kuulua Venäjän paskaisen ja verisen sotilassaappaan alle vaan taistelisivat jokaisen puun takana, talojen katoilta, tien varsissa..

        Natsi-Venäjä saisi kokea inhottavan vastaanoton, joka jatkuisi sukupolvesta touseen.

        Jos tuollainen uhka on olemassa, niin miksei sotilasvarustusta jaeta jo nyt, valmiiksi. Siinähän kestää aivan pirun kauan aikaa että porukkaa tungetaan naapureitten pakuun ja porukassa lähdetään kasarmille tai mihin vain pitääkin jossa taas kestää sen oman aikansa että vehkeet jaetaan ja sitten taas takas tai jonnekin että voidaan alkaa edes puolustaa.

        Rynkyt ja muut vempaimet vaan käteen, 500 patia ainakin mukaan ja kotio valmiustilaan prkl. Eikä siellä kotona juopotella taikka naida, vaan pysytään vahdissa tilanteen tasalla.


    • Anonyymi

      Todella kalliiksi tulisi Venäjälle tulka sohimaan kepillä suomalaisia.

      • Anonyymi

        Kun miettivät turvallisuuttaan, on siitä rahan ajattelu silloin etäinen juttu jos rahaa edes tarkoitit.

        Miespääomaa tuskin kuluu paljoakaan, sen verran niillä on noita etävaikuttimia, kuten juuri raketteja ja droneja sun muita.

        Ei niitä tuo estä. Ainoastaan se, etteivät koe Suomea uhaksi sallii olemassaolomme tuon puolelta. Piikit erikseen.


    • Anonyymi

      Hieman asiaan liittyen. Kukin voi vetää omat johtopäätöksensä.
      NATOn asiakirjoista paljastui, että YYA sopimuksen aikaan NATO oli maalittanut Suomeen 20 kohdetta taktisille ydinaseille.

      • Anonyymi

        20... just. Jos noi on jo maassa, niin silloin se mitä venäjä ei halua on se, että natolle tulee täysvalta niiden käyttöön. noi haluaa siis että me jäämme PVn kontrolliin, kuulostaa hyvältä mulle ainakin. Kunhan tänne ei ala noita lentää niin siedettävä juttu tuon puolesta.

        Piikitykset erikseen, kuten jo sanoin.


    • Anonyymi

      Venäjän ei tarvitse Suomeen hyökätä, Ruotsin Gotlanti riittää siihen, sen jälkeen on Suomen peli pelattu, shakki ja matti.

      • Anonyymi

        Miten noin..? Miksi noin sanoit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten noin..? Miksi noin sanoit?

        Huoltoyhteydet olisi poikki homot ei saisi liukuvoidetta. Olisi täysin kestämätön tilanne suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoltoyhteydet olisi poikki homot ei saisi liukuvoidetta. Olisi täysin kestämätön tilanne suomessa.

        Niin, siinä menisi ulkopolitiikka uusille raiteille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, siinä menisi ulkopolitiikka uusille raiteille.

        heheh tuokin... unohdin...


    • Anonyymi

      "Tulisi rauha"!!!

    • Anonyymi

      Älä kuule sinä hättäile!

    • Anonyymi

      Hopiaa tulisi, eikä edes rajan takaa.

    • Anonyymi

      Turpaan tulisi ilman natoa ja naton kanssa. Sen verran on Venäjällä asevoimaa ja tekniikkaa, että turha juosta naton helmoihin lällättämään.

      • Anonyymi

        Niin no JOS suomi natoon kuuluisi ja venäjä hyökkäisi niin suomesta/suomalaisista tuskin kukaan jäisi jäljelle todistamaan kumpi sodan voitti.

        Tuskin nato venäjää päästäisi helpolla säästääkseen suomalaisten henkiä....


      • Anonyymi

        "Ja nato haihtuisi,kuin aamukaste"!!!


    • Anonyymi

      Suomen kävisi huonosti.

      • Anonyymi

        No ehkä valtiona mutta venäjän kansalaisina meillä olisi edulliset verot ja mustanmeren rannalla kesämökit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ehkä valtiona mutta venäjän kansalaisina meillä olisi edulliset verot ja mustanmeren rannalla kesämökit.

        "mustanmeren rannalla kesämökit."

        Kuten kaikilla Venäläisilläkin on!


    • Anonyymi

      Ne katkaisisi meiltä heti sähköt ja netin ja sen jälkeen me tehtäisiin niiden kanssa rauhansopimus Kremlin sanelemilla ehdoilla.

    • Anonyymi

      Suomi tuhotaan - oli sitten NATO'ssa tai ei - mutta varmaa on, että NATO-maana Suomi tuhotaan ensimmäisenä ja kukaan ei tule apuun.

    • Anonyymi

      Oikeastaan Suomi voisi liittyä natoon, se olisi ainoa mahdollisuus päästä sotaan. Suomesta heti loppuu veteraanit, se takaisi että veteraaneja on jatkossakin. Olishan se myös ylväs näky sankarivainajien pitkät arkkurivistöt jotka menettivät henkensä naton = Yhdysvaltojen puolesta.

    • Anonyymi

      Mielestäni suomalaisten kannattaisi jo varautua siihen että maa liitetään rauhanomaisesti osaksi Venäjän suurta valtakuntaa. Se on jo historiallisestikin suomen oikea paikka. Paitsi velvollisuus, niin myöskin oikeus. En näe mitään syytä että tämän historiallisesti oikean päätöksen suhteen tulisi tehdä yhtään mitään.

      Jos nyt hakemalla haetaan tilannetta, jossa suomalaisten olisi syytä ryhtyä sissisotaan hallintoa vastaan. Niin se olisi tilanne jossa Persut ja Kokoomus olisivat muodostaneet yhdessä hallituksen ilman kansan puolueita. Silloin ne voisivat ajaa kansanvastaisia hankkeita kuten natojäsenyyttä, eivätkä olisi millään tavalla suomen kansan vaan Washingtonin natsien asialla.

    • Anonyymi

      Tai miten Nato-Virolle kävisi, jos Nato-Suomi ei olisi turvaamassa viton koskemattomuutta sen jälkeen kun Venäjä olisi katkaissut Itämeren Kalingrad-Gotland akselilla?

    • Anonyymi

      Miksi Putin hyökkäisi Baltiaan tai Suomeen. Köyhiin maihin, missä ei ole mitään varastettavaa. Jälleenrakentaminen maksaisi paljon enemmän kuin hyödyt olisivat.

    • Anonyymi

      Mietin vain miksi Putin haluaa jatkuvasti esiintyä pellenroolissa. Nyt koko maailma nauraa hänelle. Tuntuuko se kivalta?

      • Anonyymi

        Te ette naura?


      • Anonyymi

        Putin on varmaankin päättänyt että jos hän on pelle, niin haluaa olla nimenomaan sellainen pelottava pelle joka tappaa pikkulapsia ja syö ihmisiä. Hiippailee viemäreissä monijalkaisena.


    • Anonyymi

      Tuspaan tulis Natolla tai ilman. Amerikkalaiset on Venäläisiin verattun pilipali poikia ja no suomalisia on raakasti liian vähän. Todennäköisesti Amerikkalaiset ei edes tulis/"ehtisi" paikalle

      • Rakas lukija !!
        Heillä on siihen aikaan niin paljon tekemistä että ei pysty eikä ehtis vaikka haluisivat koska ei Putin vain Suomi kohtaan hyökkää .. Jos hyökkäis ..
        Laajamittainen hyökkäys tapahtuu silloin ja kolmas maailmansota on lyhyessä ajassa käyty ja tuhot ovat hirveät..


      • Savis kirjoitti:

        Rakas lukija !!
        Heillä on siihen aikaan niin paljon tekemistä että ei pysty eikä ehtis vaikka haluisivat koska ei Putin vain Suomi kohtaan hyökkää .. Jos hyökkäis ..
        Laajamittainen hyökkäys tapahtuu silloin ja kolmas maailmansota on lyhyessä ajassa käyty ja tuhot ovat hirveät..

        Siis olet ihan Oikeassa >> Todennäköisesti Amerikkalaiset ei edes tulis/"ehtisi" paikalle<<


    • Anonyymi

      Kun ajattelee nykyvarusmiesten kuntoa ja nykyeverstien alkoholismiastetta, niin uskoisin että maa olisi vallattu tunneissa, ei päivissä.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      92
      1836
    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      85
      1282
    3. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1133
    4. Tunnistebiisi

      Laita joku tunnistebiisi, niin tiedän ett oot täällä ja kaipaat ehkä mua
      Ikävä
      76
      1017
    5. Taidat tykätä linnuista paljon

      Mikä on sun lemppari ☺️😉🥹🦢🐦‍⬛🦉🦜🦚
      Ikävä
      106
      931
    6. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      57
      853
    7. Ei sun tarvi jännittää enää

      en yritä enää mitään. Tiedän että olin mauton ja sössin kaiken.
      Ikävä
      36
      762
    8. Miks käyttäydyt noin?

      Välttelet kaikkia kohtaamisia...
      Ikävä
      47
      761
    9. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      48
      721
    10. Minkälainen ääni mulla on mies

      Sinun mielestä?
      Ikävä
      33
      683
    Aihe