Ei ole näkynyt

Anonyymi

Olen laittanut merkille että ollia ei ole enää näkynyt tällä palstalla. Mitähän hänelle kuuluneepi?

12

190

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kaataa tähtitiedepalstalla alkuräjähdysteoriaa.
      Aika heikolla menestyksellä, mutta sitäkin suuremmalla innolla.

    • Anonyymi
    • Olli.S

      Siellähän minä vaihteeksi. Tiede. fi ollut lähinnä. Kyllähän tämä keskustelu kyllästyttää. Ja ACGn sisäisissä keskusteluissa ollaan yleisönosastosta tieteellisemmällä tasolla. Nyt kaikki joka paikassa spekuloivat mitä Webbi sitten näkee.

      Minun ennestus on että lisää vaan galakseja joka suunnassa. BB on kehittänyt siihenkin jo etukäteen selityksen, kuinka se todistaa ja vahvistaa universumin alkamisen ja laajenemisen.

      • Anonyymi

        Eikö ole ärsyttävää, kun toisten teoriat tekevät testattavia ennustuksia, joita sitten oikeasti testataan eikä vain päätetä mikä lopputulos on?

      • Anonyymi

        Lähellä kosmista taustaa ei voi olla galakseja. Kosmista taustaa kauemmas ei taas voi nähdä millään. Webb ei näe kauemmas kuin Hubble, mutta se näkee tarkemmin.

        Amatöörien keskustelut ovat amatöörien keskusteluja. Niillä ei ole mitään tieteellistä painoarvoa.

      • Olli.S
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ole ärsyttävää, kun toisten teoriat tekevät testattavia ennustuksia, joita sitten oikeasti testataan eikä vain päätetä mikä lopputulos on?

        Ei se näy BB dogmaatikkoja ärsyttävän ollenkaan, sataan vuoteen. Nyt vasta aletaan kunnolla laittamaan heidät seinää vasten, ACG 2004 lähtien, ja nyt MOND. Ja jatkuva kosmologian kriisi. Hubble teleskooppi. Galaksikartat, animaatiot.

        Alkupamauksessa ei ole havaintoa, inflaatiosta ei ole havaintoa, etääntymisestä ei ole havaintoa, ei pimeästä aineesta, ei energiasta. Mutta teoria kyllä on, jossa kaikki nämä tarvitaan.

      • Olli.S
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähellä kosmista taustaa ei voi olla galakseja. Kosmista taustaa kauemmas ei taas voi nähdä millään. Webb ei näe kauemmas kuin Hubble, mutta se näkee tarkemmin.

        Amatöörien keskustelut ovat amatöörien keskusteluja. Niillä ei ole mitään tieteellistä painoarvoa.

        Webb näkee tarkemmin, jolloin se näkee, onko kauempana lisää galakseja vai alkupamaus, sen säteily tms. Että ei näy lisää galakseja on BBn ennustus siis. Jos näkyykin lisää galakseja, BB keksii taas uuden selityksen.

      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei se näy BB dogmaatikkoja ärsyttävän ollenkaan, sataan vuoteen. Nyt vasta aletaan kunnolla laittamaan heidät seinää vasten, ACG 2004 lähtien, ja nyt MOND. Ja jatkuva kosmologian kriisi. Hubble teleskooppi. Galaksikartat, animaatiot.

        Alkupamauksessa ei ole havaintoa, inflaatiosta ei ole havaintoa, etääntymisestä ei ole havaintoa, ei pimeästä aineesta, ei energiasta. Mutta teoria kyllä on, jossa kaikki nämä tarvitaan.

        Kaikestahan on siis havaintoja ja sinun omat suosikkisi eivät kykene selittämään universumia pätkääkään. Miksi tarraat kiinni niistä kuin lapsi tikkarista? Mond on valtavissa ongelmissa eikä sille ole löytynyt todisteita havainnoista. Uskonnollisen fanaatikon kirjoissa se on se paras selitys. Miksi filosofit ovat näin tyhmiä?

      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Webb näkee tarkemmin, jolloin se näkee, onko kauempana lisää galakseja vai alkupamaus, sen säteily tms. Että ei näy lisää galakseja on BBn ennustus siis. Jos näkyykin lisää galakseja, BB keksii taas uuden selityksen.

        Olet surkea vanha seniili. Täytyy olla henkisesti todella tyhmä, jotta väittäisi mitään tuollaista.

      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei se näy BB dogmaatikkoja ärsyttävän ollenkaan, sataan vuoteen. Nyt vasta aletaan kunnolla laittamaan heidät seinää vasten, ACG 2004 lähtien, ja nyt MOND. Ja jatkuva kosmologian kriisi. Hubble teleskooppi. Galaksikartat, animaatiot.

        Alkupamauksessa ei ole havaintoa, inflaatiosta ei ole havaintoa, etääntymisestä ei ole havaintoa, ei pimeästä aineesta, ei energiasta. Mutta teoria kyllä on, jossa kaikki nämä tarvitaan.

        Alkupamauksesta meillä on Kari Enqvistin mukaan valokuva. (Oikeastaan useita)
        Inflaatio selittää useita muuten vaikeasti selitettäviä ilmiöitä ja on siten todennäköinen.
        Etääntymisestä on selvä havainto. Räsäsen mukaan avaruuden laajeneminen on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella.
        Pimeän aineen vaikutuksesta on havaintoi kuin myös pimeän energiankin.

        Teoria ei tarvitse niitä, ei etenkään pimeää energiaa. Kyseiset havainnot ovat johtaneet teorian oikeellisuuden vahvistumiseen.

        Mitään kosmologian kriisiä ei ole muualla kuin märissä unissasi.

      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Webb näkee tarkemmin, jolloin se näkee, onko kauempana lisää galakseja vai alkupamaus, sen säteily tms. Että ei näy lisää galakseja on BBn ennustus siis. Jos näkyykin lisää galakseja, BB keksii taas uuden selityksen.

        Ei kai Webb näe alkupamauksen säteilyä. Se on kuitenkin mitattu jo useilla laitteilla ajat sitten.
        Lisää galakseja voi toki näkyä, mutta ei juurikaan kauempana kuin nykyään kauimmaiset. Miksi Webb ei mielestäsi voisi havaita niin himmeitä galakseja, ettei Hubblen erottelukyky ole niiden havaitsemiseen riittänyt? Ei se BB teoriaa horjuta.

      • Olli.S
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai Webb näe alkupamauksen säteilyä. Se on kuitenkin mitattu jo useilla laitteilla ajat sitten.
        Lisää galakseja voi toki näkyä, mutta ei juurikaan kauempana kuin nykyään kauimmaiset. Miksi Webb ei mielestäsi voisi havaita niin himmeitä galakseja, ettei Hubblen erottelukyky ole niiden havaitsemiseen riittänyt? Ei se BB teoriaa horjuta.

        Kauempana voi näkyä, kunnes valon nopeus estää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      88
      1755

    2. Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa

      Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.
      Maailman menoa
      272
      1625

    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      290
      1399

    4. Martina lähdössä Ibizalle

      Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      173
      1330

    5. Avustikset peruttu.

      Aettokosken ampuraan rahat otettu poekkeen valtiolle.
      Suomussalmi
      57
      925

    6. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      49
      900

    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      67
      889

    8. Toivon että jätät tämän päivän jälkeen minut lopullisesti rauhaan mies

      Ihan kokonaan, kiitos.
      Ikävä
      66
      884

    9. Miksi mies tuntee näin?

      Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui
      Ikävä
      40
      871

    10. Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg

      parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤
      Ikävä
      48
      838
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt