Jossain vaiheessa elämää itse kukin tulee ajatelleeksi motiivejaan naiskauneuden suhteen. Mitä kehittyneempi tämä ominaisuus on, niin sitä laajempi syntyneestä kokonaisuudesta tulee. Kuitenkin on aina lähdettävä liikkeelle nollapisteestä, eli tällaisen pyhän kolminaisuuden kehittelijästä.
Jos kuvitellaan tähän ruudulle tällainen esimerkkikolmio, niin yhtä sen kärjistä edustaa Keira, seuraavaa Pamela ja kolmatta Monica. Näitä naisia ei yhdistä mikään. Jos vääntämällä haluaa vääntää jonkinlaisen yhteyden, niin siitä syntyy esiteollinen rautalankahäkkyrä, jota kutsutaan vaateripustimeksi, jonka huipulla kiertyy omaan muotoonsa kysymyksen kaltainen universaali merkki.
Ihmisaivoissa on kyseenalainen ominaisuus olla välittämättä ajan kulumisesta, solujen uusiutumisesta ja molekyylitasoa laajempien aiheiden determinoitumisesta, jotka ovat jo tulleet mainituiksi. Kuva on pysähtynyt, eivätkä päivitykset toimi, yllä tai osu tällaiseen ideologiaan. Pyhä kolminaisuus on siten irronnut todellisuudesta omaksi kolmiulotteiseksi perspektiivikseen, jossa näiden malliesimerkkien erityisominaisuudet limittyvät, korreloivat toisiaan ja kehittyvät muoteistaan irronneena erityisoliona, kuten kuvitella saattaa.
Funeaun mielestä hän on avannut sellaisen laatikon, lippaan tai rasian, että minua kirjoittajana huimaa, kuten Pandoraa ammoisina aikoina.
(hihitystä)
Jos kuvitellaan tähän ruudulle tällainen esimerkkikolmio, niin yhtä sen kärjistä edustaa Keira, seuraavaa Pamela ja kolmatta Monica. Näitä naisia ei yhdistä mikään. Jos vääntämällä haluaa vääntää jonkinlaisen yhteyden, niin siitä syntyy esiteollinen rautalankahäkkyrä, jota kutsutaan vaateripustimeksi, jonka huipulla kiertyy omaan muotoonsa kysymyksen kaltainen universaali merkki.
Ihmisaivoissa on kyseenalainen ominaisuus olla välittämättä ajan kulumisesta, solujen uusiutumisesta ja molekyylitasoa laajempien aiheiden determinoitumisesta, jotka ovat jo tulleet mainituiksi. Kuva on pysähtynyt, eivätkä päivitykset toimi, yllä tai osu tällaiseen ideologiaan. Pyhä kolminaisuus on siten irronnut todellisuudesta omaksi kolmiulotteiseksi perspektiivikseen, jossa näiden malliesimerkkien erityisominaisuudet limittyvät, korreloivat toisiaan ja kehittyvät muoteistaan irronneena erityisoliona, kuten kuvitella saattaa.
Funeaun mielestä hän on avannut sellaisen laatikon, lippaan tai rasian, että minua kirjoittajana huimaa, kuten Pandoraa ammoisina aikoina.
(hihitystä)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mjoo
Kirjoittaminen yhdistyy väistämättä mieleen. Ilman mieltä ei ole mitään. Tämän yksinkertaisen seikan vuoksi kirjoitukset ovat äärimmäisen harvinaisia, vaikka niitä on kaikkialla, ja kaikki nämä paikat niitä väärällään ja notkollaan. Kirjoituksia on enemmän kuin kirjoittajia, ajatuksia tai tilaa niille missään.
Jos ei ole mitään mitä sanoa, löytää tai havainnollistaa, niin tulee kasvattaneeksi vain sitä harmaata marginaalia, joka ei ole mitään.
Kuten tässä itse juuri tulen tehneeksi.
(naurua)
Geometriseen käsitykseen perehtyneet kirjoittajat ymmärtävät välittömästi mihin pyrin, sillä kolmio on muutakin kuin lääke, muoto tai käsite.
Pyhä kolminaisuus kuvaa pinta-alaa.
Tämän alan sisälle mahtuvat kaikki maailman menneet naiset, tulevat naiset ja täällä jo olevat naiset.
(naurua)
Minun pyhän kolminaisuuden muodostavat: hyvä ruoka ja juoma, oma lämmin vuode, sekä päänsisäiset virikkeet. Jälkimmäista en tarkenna.
Mulle on tullu epäilys, et toi Vynoo heiluttaa huulee, vaik sillei oo mitään asjaa. Tai sit mä ite oon ihan kahedorga. 👻
Hah! Olet edelleen epäilyksen alainen!
Nyt päästiin syvään päähän, ja hyvä niin.
Platonin, ja Platonin oppi-isän maailmankaikkeuden mukaan maailma koostu materiaalisesta maailmasta erillisistä ikuisista ajattomista ideoista.
Tässä yhteydessä ideoita voi verrata pyhään henkeen, ja Platonkin sijoittuu samalle lättykolmiolle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_forms
Oma ratkaisematon kysymyksensä on, onko ihmisessä ideaa.
Platonia ei nykyisin enää diggaa kuin perinne ja common sense, mutta ei tiede. Platon eli vielä aikana, jolloin uskottiin, että kaikella pitäisi olla konkreettinen paikka, myös totuuksilla. Platonin ideat olivat OLIOITA, jotka sijaitsivat ylemmässä maailmassa. Ne olivat ikuisia, mutta olemassa.
Nykyinen tiede ajattelee toisin. On konkreettinen maailma, ja on SUHTEITA, joita kuvataan matematiikalla ja logiikalla. Matematiikan ja logiikan totuudet ovat ikuisia ja muuttumattomia, mutta ne eivät sijaitse missään. Ne pitävät paikkansa kaikissa mahdollisissa maailmoissa, ja vaikka maailmaa ei olisi olemassakaan.
Lisäksi Platon sotki ideaoppiinsa myös taksonomisia aineksia. Esimerkiksi erilaisten tuolien yläkäsite, tuoli, oli idea, joka sijaitsi ylemmässä maailmassa.
Aikoinaan neuvokasta ajattelua verrattuna aikaisempaan vielä suurempaan sekasotkuun, mutta nykyisin siitä ei ole MITÄÄN jäljellä. 🌹👀
Tarkottaaks toi, et me kyöpelit ollaan viksui niiku matikka ja lokiikka, mut me kyl iteki tieletään, et meiteioo olemassa? 👻
Mutta eihän ikuinen ja ajaton voi olla kadonnut, koska nykyisyyskin on osa ikuisuutta, jota voidaan tiettyyn rajaan asti kuvata matematiikalla ja logiikalla.
Kummallista. En ole sanonut, että jotakin olisi kadonnut, ja vaikka olisi, mitä se tähän kuuluu. Platon uskoi, että oli olioita, joista nykyisin tiedämme, ettei ole.🌹👀
Emme voi Platonin kanssa tästä joustaa koska emme voi muuttaa todellisuutta, ja filosofian perimmäinen tarkoitus on totuuden etsiminen, ei niinkään oikeudenkäyminen tai politiikka.
Nii ja sit niistä pimusista. Kaiken nätimpi on tietysti tyttökyöpeli.
Sit tulee keijut. Niit näkee kaiken enämpi, kun ne synnyinasussa niiku karkeloi aamukasteisel niityl. Sit keijujen kans samalle viivalle pääsee ulkopoliittisen niiku instituutin tutkija Ristiina Silvaan, enklantilaine vilmitähti Kiira Naitli ja suomalaine artisti Pianka Loores. 👻
Ei pitäisi mennä avaamaan sellaisia laatikoita. Jos avaat, avaat myös oman laatikon.