Eikö vasemmistoliiton ja myös SAK:n unelma ole julkisen sektorin vahva rooli talouselämässä. Miksi sitten sairaalat (julkinen sektori) maksavat sairaanhoitajille n. kolmasosan palkkaa paperityöläisiin verrattuna. Sairaanhoitajaksi vaaditaan sentään neljän vuoden koulutus ja työ on vastuullista. Ruotsi ja Norja maksavat noin 2-3 kertaista palkkaa sairaanhoitajille. Pitäisikö AY-liikkeen toimia siis myös tässä asiassa yli rajojen ja tehokkaasti.
Tarkoittaisi meinaan sitä, että kommarisektori menisi heti konkurssiin! Kapitalistit sentään pystyy maksamaan kunnon palkkaa! Ristiriitaista VAS-ideologian kannalta?
Tarkoittaisi meinaan sitä, että kommarisektori menisi heti konkurssiin! Kapitalistit sentään pystyy maksamaan kunnon palkkaa! Ristiriitaista VAS-ideologian kannalta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toinen kritiikki AY-liikettä kohtaan. AY-liike on historiassa korostanut työväestön yhtenäisyyttä ja solidaarisuutta maiden rajoista huolimatta. Missä on solidaarisuus kiinalaisia työntekijöitä kohtaan, jotka takuulla ovat tyytyväisiä siihen, että läntisen yritykset (kapitalistit) tarjoavat heille töitä ja mahdollistavat perheen elättämisen. Kommunistinen, vasemmistoideologinen Kiina kun ei ole kyennyt varmistamaan kansalaistensa toimeentuloa.
Paperimies tienaa 25000-50000 euroa vuodessa. Sairaanhoitaja 8300-25000 euroa? Elkää verratko aloittavan sairaanhoitajan palkkaa 20v työkokemuksella työskentelevään koneenhoitajaan. Koneenhoitajia on 1/vuoro(linjan vahvuus 10-40/vuoro), eli 5 koneenhoitajaa 5-vuoro järjestelmässä(kokonaisvahvuus 50-200 työntekijää). Läheskään kaikki eivät päädy koneenhoitajiksi. Uskoisin että teilläkin on "yli-hoitajia" tms. vastaavia jotka tienaa enemmän kuin keltanokat ja muut jotka eivät osaa nuolla persettä kyllin hyvin.
Niin painu sinne ruotsiin tai norjaan!
Helvettiäkö täällä itket surkeaa kohtaloasi. Jokainen on vastuussa omasta elämästään.
Aivan oikein. Jokainen on vastuussa omasta toimeentulosta kapitalistisessa järjestelmässä. Siis vapaa markkinatalous kunniaan ja kommari-ay:n laillinen ryöstö kuriin. Katsotaan, mihin luonnollinen paperityömiehen palkka markkinatalouden mukaan asettuu. Luulisin, että joku työtön olisi kiinnostunut tuleen vaikka vähän pienemmällä palkalla... Vain tällainen sossusysteemi takaa paperityömiehen korkeat palkat.
Kerran yksi tehdantyöläinen tokaisi minulle, että "älä pidä työläistä tyhmänä". Olen kyllä nykyisin aika vakuuttunut asiasta.
Homma liittyi siihen, että työnkuvaa aiottiin monipuolistaa ja työntekijän mielestä siitä olisi pitänyt maksaa lisää liksaa. Tarkoitus oli kuitenkin vain antaa vaihtelua yksipuolisiin työasentoihin, ettei kulu samat nivelet...Työntekijä epäili, että tässä on ketunhäntä kainalossa ja yllätys, yllätys VASTUSTI KAIKKEA MUUTOSTA. Ja totesi tuon "älä pidä työläistä tyhmänä" lauseen, kun muuten ei osannut asiaansa perustella.
Vastatkaa kysymyksiin, jos äly riittää?
Kyllä työläinen on tyhmä. Tämä "asentojen vaihtelu" on aiheuttanut usean työpaikan menetyksen. Se on mahdollistanut työntekijöiden siirtelyn työstä toiseen ja sitäkautta ylityötarpeen paikkaamiseen useammalla tavalla kuin yhden työn hallitsevan työntekijän hankkimisella ylitöihin. Työn laatu tosin kärsii, mutta sillä ei liene mitään väliä kyseessä olevien johtajien tehtaassa oloaikana(eivätkä varmasti mitään huomaisikaan, ovat liian keskittyneitä säästämään ja työt jää hoitamatta).
Työnkuvan monipuolistaminen on vain muodikas tapa sälyttää lisää tehtäviä ja vastuuta yksittäiselle työntekijälle ja "luoda vaihtelua". Kuuluu muuten samaan perheeseen tiimityöskentelyn kanssa. Vähemmällä porukalla enemmän työtä...hienoa vaan kenelle?
Nämä juntithan vastustaa mitä tahansa muutosta, oli kyseessä sairauskarenssin käyttöönotto tai vaikka eriväristen korvatulppien käyttäminen. Raukat kun eivät osaa harkita itse vaan pitää kysyä neuvoa liiton isomahoilta.