Niin, mitäs olette mieltä? Voiko Filthiä pitää teidän mielestä 2000-luvun KISS bändinä? Kun sitä on joskus joissain metallimedioissa kehuttu juuri siksi. Tai voisi kysyä näinkin, että onko bändi teidän mielestä päivitys kulta-aikojen KISS:istä?
Mun mielestä voi kyllä pitää. Olen ainakin käsittänyt että bändiä vihataan ja rakastetaan samalla tavalla, kun miten Kissiäkin aikoinaan. Ja kummaltakin bändiltä löytyy jotain yhteistä: 1) Kummankin musaa voisi helposti luulla rankemmaksi.
2)Kummatkin ovat tehneet kaupallisen kuuloista musiikkia, mutta onnistuneet seuraavilla levyillä tekemään comebackiä.
3)Kummallakin yhtyeellä on ollut aika sirkusmainen lavashow.
Noh, Sanokaa mitä mieltä olette itse..?
Mun mielestä voi kyllä pitää. Olen ainakin käsittänyt että bändiä vihataan ja rakastetaan samalla tavalla, kun miten Kissiäkin aikoinaan. Ja kummaltakin bändiltä löytyy jotain yhteistä: 1) Kummankin musaa voisi helposti luulla rankemmaksi.
2)Kummatkin ovat tehneet kaupallisen kuuloista musiikkia, mutta onnistuneet seuraavilla levyillä tekemään comebackiä.
3)Kummallakin yhtyeellä on ollut aika sirkusmainen lavashow.
Noh, Sanokaa mitä mieltä olette itse..?
Vastaukset 6
Vanhimmat
EI VOI! Eihän ko. bändeistä voi puhua samana päivänäkään! KISS oli aikansa suurin bändi ja kaupallisen hard rockin kirkkain tähti. CoF sensijaan on hikinen B-luokan muka black metal-bändi.
KISS:iä on kyllä voinut vielä 70-luvulla pitää hevinä! Ja Filth ei olekkaan edes Black metallia, vaikka se siksi luokitellaan. Ja syy, minkä takia se varmaan luetellaan black metalliksi, on se että se oli joskus uransa alkuaikoina. Hehän ovat itsekkin sanoneet haastatteluissa, että heidän musiikkinsa ei oikeastaan ole pelkästään black metallia.
Ei paskempi teesi. Todellakin voisi noiden kohtien perusteella pitää uutena "KISS":inä.
Elä edes yritä verrata maailman toiseksi parasta bändi filhiin ieieieieieieeiiei eiiiiiiiii. kiss sentään osaa laulaa ja soittaa toisin kuin filth. ja on vieläkin maailmassa muistettavimpia bändejä.
Vittu Cradle on Danin oma pikku sirkus KISS on megabändi ja brändi siihen verrattuna. Gene ja Dani saattaa molemmat olla bisnesmiehiä mutta ei toi Danin rahastus taida oikein sujua yhtä laajasti.
Katsotaan 10 vuoden päästä
Mielestäni ei ole perusteltua pitää COF:ia 2000-luvun KISSinä seuraavista syistä: a) Suosio ei ole LIKIMAINKAAN sitä mitä KISSillä parhaimmillaan b) Kaupallisuudessa mikään bändi tuskin vetää vertoja KISSille, ainakaan jos ottaa huomioon että KISS oli oikeastaan ensimmäinen bändi joka otti ihan kaiken irti tämänkaltaisista ulottuvuuksista. Vai voisitteko kuvitella näkevänne COF -ruohonleikkureita, -tamponeja, eväsbokseja, -leijoja tms. älyttömyyksiä? Tuskin. c) COF on "yhden miehen bändi" kun KISS puolestaan identifioitui vahvasti jokaisen bändin jäsenen kautta saaden tästä lisää sisällöllistä(kin) vahvuutta d)COF on kuitenkin marginaalimusiikkia verrattuna KISSiin. KISSin musiikki ei ole missään vaiheessa MUSIIKKINA itsessään ollut mitenkään erityisen pahennusta herättävää - artistien imago ja koko paketti yhteensä kylläkin.
On totta ettei Cradle Of Filth ole vielä hirmuisen vanha bändi mutta KISS oli COF:in ikäisenä jo kuitenkin ihan eri asemassa silloisessa rock/heavyskenessä.