se kun kolma suurta jakoivat koko Euroopan. Se on oikea Isojako, MR-sopimus oli vain sanoisiko Pikkujako. Tässä Isojaossa neukku oli se joka voitti, sai koko Itä-Euroopan, Länsi sai vain Kreikan.
Jotenkin tämän palstan oikeistoaktiiivit ovat kuin tätä jakoa ei koskaan olisi ollutkaan mutta kun oli ja kesti n.45 vuotta. USAn ja Englannin konnuutta tämä oli, miksi suostuivat ja antoivat Stalinin ja hänen seuraajiensa mellastaa idässä mielin määrin. Sensijaan lähes minimaalisesta MR-jaosta jaksetaan mellastaa vaikka siinä neukkula sai vain vanhoja maitaan kuten Suomi 1941. Saksa oli siinä jaossa ainoa joka sai vierasta ja sille kuulumatonta maata.
Jotenkin tämän palstan oikeistoaktiiivit ovat kuin tätä jakoa ei koskaan olisi ollutkaan mutta kun oli ja kesti n.45 vuotta. USAn ja Englannin konnuutta tämä oli, miksi suostuivat ja antoivat Stalinin ja hänen seuraajiensa mellastaa idässä mielin määrin. Sensijaan lähes minimaalisesta MR-jaosta jaksetaan mellastaa vaikka siinä neukkula sai vain vanhoja maitaan kuten Suomi 1941. Saksa oli siinä jaossa ainoa joka sai vierasta ja sille kuulumatonta maata.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Stalin osasi paitsi väkivallan myös hurmata ihmiset. Hän pyöritti Rooseveltin sormensa ympäri ja sai mitä tahtoi.
Stallarin historiatiedoissa ei ole taaskaan kehumista.
Olisikohan NL:n valta-aseman syynä ollut länsimaiden sijaan Puna-armeija, joka valtasi itäisen Euroopan ja muutti niiden valtiomuodot kommunistisiksi pistinten varassa?
Lännen syyttäminen on kommunistien propagandaa.
Kun NL luhistui,huomattavan moni entinen kommunistimaa muuttui demokratiaksi ja liittyi läntisiin yhteisöihin.
Suomi ei saanut 1941 vanhoja maitaan millään sopimuksella,vaan sodalla ja menetti ne pian stallarien riemuksi uudelleen.
Baltian maat eivät koskaan ennen 1940 kuuluneet NL:on vaan olivat osina Ruotsia,Puolaa tai Venäjää,Liettua jopa itsenäinen.
1919-1939 ne olivat itsenäisiä.
-----Olisikohan NL:n valta-aseman syynä ollut länsimaiden sijaan Puna-armeija, joka valtasi itäisen Euroopan ja muutti niiden valtiomuodot kommunistisiksi pistinten varassa?--------
USAlla oli ainona kauan aikaa ydinaseita. Ei kuitenkaan käyttänyt niitä eikä edes uhannut koska jako oli sovittu. Kyseessä oli sentäs paljon isompi uusjako kuin se mistä nyt melskataan Ukrainassa.
-----Lännen syyttäminen on kommunistien propagandaa.------
Jos USA ja Englanti eivät itse olleet sopimassa tästä jaosta Stalinin kanssa niin mikä valtiomahti sopi asian niiden puolesta ?
Stallarin vääristelyä.
NL rikkoi sopimukset jakamalla Euroopan rautaesiripulla ja pakottamall asen takaiset maat kommunistisiksi.
Ei sellaisesta mitään sopimusta ollut.Päinvastoin.
Atomisotaako stallari haluaa? Eikö kommunismin aikaansaama tuho riitä?
Ehkä saatkin.
Nolo loppu Englannin sodalle. Aloitti sodan Puolan takia, siis ainakin nimellisesti, mutta antoi sen mennä laukaustakaan ampumatta N-liitolle. Niin katoo mainen kunnia.
Typerys vain jatkaa.
Britannia oli taannut Puolan rajat Saksaa vastaan.Siksi se julisti sodan 3.9. 39.
NL hyökkäsi MR-sopimuksen mukaisesti 17.9. 39 ja valtasi oman osuutensa.
Puola kaapattiin itäblokkiin neuvostomarsalkka Rokossovkin johdolla vasta sodan jälkeen.
NL rikkoi länsivaltojen kanssa tekemänsä sopimukset.
"Nolo loppu Englannin sodalle. Aloitti sodan Puolan takia, siis ainakin nimellisesti, mutta antoi sen mennä laukaustakaan ampumatta N-liitolle."
Maiden välisessä sopimuksessa, Kansainyhteisö ei sitoutunut maahantuomaan Puolaan mitään kansalaisoikeuksia ja demokratiaa, varsinkaan huomioiden Puolan olleen kaukana demokratiasta.
///MeAgaln
"USAn ja Englannin konnuutta tämä oli, miksi suostuivat..."
Mitä sitten ehdotat, että heidän olisi tullut tehdä? Julistaako peräti sota Neuvostoliitolle päästäkseen pelastamaan sellaisia maita kuin Romania ja Unkari, jotka olivat olleet juuri Saksan liittolaisina sodassa heitä vastaan?
"Sensijaan lähes minimaalisesta MR-jaosta jaksetaan mellastaa vaikka siinä neukkula sai vain vanhoja maitaan..."
1) Gröfazillekin on jaksettu mellastaa tämä haettua "omiaan" takaisin. Koska alat harmittelemaan hänen puolestaan?
2) Neuvosotliitto muodostettiin vasta sen jälkeen kun alueet oli liitetty Puolaan
///MeAgaln
----päästäkseen pelastamaan sellaisia maita kuin Romania ja Unkari,-------
Kas kuinka uhonditkaan Puolan joka oli sodan syy. Mistähän moinen unohdus, osaatko keksiä mitään syytä ?
"Kas kuinka uhonditkaan Puolan joka oli sodan syy. Mistähän moinen unohdus, osaatko keksiä mitään syytä ?"
Kansainyhteisön ja Puolan välinen sopimus sitoi molemmat osapuolet taisteluun Saksaa vastaan, mutta ei mihinkään tuleviin hallitusmuotoihin. Yhdysvalloilla ei ollut Puolan "pelastamaiseen" ja maa ei ollut sodassa Puolan vuoksi.
///MeAgaln
Jaahas, yrität jollain oudolla tavalla perustella, että Puolaa piti kyllä suojella Saksaa vastaan vaikka suursodalla mutta N-liitto sen sijaan sai huoletta ottaa koko Itä-Euroopan Puola mukaan lukien tyyliin "siitä vaan, ole hyvä". Ei uppoa tuollainen selittely.
"Jaahas, yrität jollain oudolla tavalla perustella, että Puolaa piti kyllä suojella Saksaa vastaan..."
Kansianyhteisön ei pitänyt suojata Puolaa, vaan molemmat maat olivat omaehtoisesti suostuneet avustamaan toisiaan. Ei ole minun huoleni, piditkö siitä tai et.
"...vaikka suursodalla..."
Suursota oli käynnistynyt kaksi päivää ennen länsiliittoutuneiden sodanjulistuksia, mikäli satuit unohtamaan. Sodan syttyminen katsos oli yksi sopimuksen toteuttamisen edellytyksistä.
"...N-liitto sen sijaan sai huoletta ottaa koko Itä-Euroopan Puola mukaan lukien tyyliin "siitä vaan, ole hyvä"."
Maiden välinen sopimus ei käsitellyt Neuvostoliittoa, Baltian maita, Romaniaa tai mitään muitakaan maita.
"Ei uppoa tuollainen selittely."
No, mitäpä jos itse sitten selittäisit, minkälainen velvollisuus länsiliittoutuneita koski NL:n miehittämien alueiden suhteen?
///MeAgaln
"""Euroopan merkittävin jako on kovasti unohdettu,"""
Unohtaminen tarkoittaa asian unohtamista niin, että siitä ei tälläkään palstalla puhu muut kuin stallarit, tiltut, tarkkispojat ja koulupudokkaat. Oikeistopojat häveliäästi vaikenevat siitä, että neukkula sai ottaa Itä-Euroopan ihan lännen luvalla koska näin oli sovittu.
Valehtelet, stallari
Etupiirit oli sovittu,mutta jokaisella maalla tuli olla oikeus vapaisiin vaaleihin ja haluamaansa poliittiseen järjestelmään.
NL laski Euroopan halki rautaesiripun 1946 ja siirsi sen taakse jääneet maat väkivalloin kommunismiin.
Tshekkoslovakia kaapattiin vielä 1948 erikseen.
Vapautuminen alkoi vasta 1991.
STOP TYKKÄNÄÄN ! ---Sensijaan lähes minimaalisesta MR-jaosta jaksetaan mellastaa vaikka siinä neukkula sai vain vanhoja maitaan kuten Suomi 1941. ---
Suomi ei ollut mitään neukkulan vanhoja maita, Suomi oli autonomia, JOLLA OLI OMA HALLINTO. Kuului satoja vuosia osana Ruotsiin. Vuodesta 1917 itsenäinen.
Milloin Suomi olikaan osa Neuvostoliittoa?
USAlla oli ainona kauan aikaa ydinaseita. Ei kuitenkaan käyttänyt niitä eikä edes uhannut koska jako oli sovittu.
Mutta ei vetypommeja ennen vuotta 1952, jotka olisivat tuoneet varman voiton
USA ja myöhemmin koko Nato katsoivat vain vierestä kun neukku järjesteli kommarihallinnot itäiseen Eurooppaan, viimeksi vuonna 1948 Tsekkoslovakiaan. Katseli myös kun neukku murjoi 1952 Itä-Saksan kapinoivia työläisiä, murjoi koko Unkaria 1956 ja taas Tsekkoslovakiaa 1968. Katsoi vierestä koska näin oli sovittu. Tästä jaosta porvari-Suomi ei paljon puhele koska onhan se noloa kun hyvä länsi luovutti maita neukkuliitolle. Siis vaiettakoon.
Stallarin valeita.
NL rikkoi tehtyjä sopimuksia,mutta länsi ei halunnut käyttää aseita,koska uusi sota olisi ollut edellistä tuhoavampi.
Lisäksi molemmilla osapuolilla oli atomiaseita 1949 jälkeen.
Jostain syystä stallari ei kerro tapahtumista,joissa länsi vastasi NL:n haasteisiin ja pysäytti sen etenemisen,kunnes sorretut kansat alkoivat kapinoida kommunistihallintoa vastaan.
Nythän stallareilla on vain valeita tarjolla, kun kommunistihallinnot ovat Euroopassa ja hieman muuallakin pois pelistä.