Kaikki uskonnot ovat maskuliinisia, suorastaan sovinistisia ihmistenalistuskoneistoja, ja nimenomaan naistenalistuskoneistoja. Täytyy olla todella tyhmä nainen että kannattaa yhtäkään uskontomuinaisreliikkiä.
Räsänen on aivan typerä nainen
Anonyymi
73142
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Suoraselkäinen totuudessa pysyvä hieno nainen 👍
Homot ja kumppanit häntä nyt vainoaa ja hän vain hymyilee eikä ihme 😊
Miksi Misha Dellingeriä ei koskaan saatettu edesvatuuseen kiihotuksesta ihmisrymää vastaan.
Tappouhkaus ja tappamiseen yllyttäminen ovat syytteenalaisia rikoksia
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-laiton-uhkaus
Oikeudenkäynti on kuin Kafkan Oikeudenkäynti, tai kuten dystopiaa kuvaava 1984
Päivi on kuin Kafkan Karl joka saa huomata että Suomi on kuin amerikka.
Vihreä liike on miesten alistuskoneisto.
Sen sääntökirjan tärkeimpiä ohjenuoria on intersektionaalinen miesviha.
Kaiken järjenvalon pimentävät uskokappaleet, ilmasto, luonnon tuhoava suojelu ja yhteiskunnan saattaminen sekasortoon, anarkia.
Työkaluina Extintion Rebellion kiihkoilijat, antifa, WOKKItus.
Ikävä että aloittaja on mennyt feministien huijaukseen mukaan. Nykyfeminisit ovat täysin kulttuurimarxistien dominoimia. Tarkoituksena on estää valkoisia fiksuja naisia lisääntymästä, ainakin valkoisten miesten kanssa. Juutalaiset siionistit ovat keksineet kommunismin ja uusmarxismi jatkaa siitä mihin Neuvostoliitossa jäätiin kun marxismi muutti länteen ja muuttui woke-ideologiaksi.
Tiesittekö että Kiinan kommunistipuolue teki liiton juutalaisten kanssa 1970-luvun lopulla? Tarkoitus on jakaa Maailma näiden kesken. Kummassakin valtakeskittymässä tulee olemaan samanlainen totalitäärinen hallintatapa jossa tavallinen ihminen ei omista mitään. Tässä kuviossa 'feminismillä' on välinearvo sen aikaa että saadaan raivattua tieltä juutalaisten pahimmat kilpailijat - valkoinen rotu ja kristillinen moraali.
Mishan kiihotus oli sitä parempaa laatua kiihotusta. Tällaista kiihotusta ei kukaan punaviherwokettaja
demlaaja voi paheksua, päinvastoin.
"Suomi on kuin Amerikka?"
Suomi on tässä asiassa kuin Venäjä tai Valkovenäjä.
Todellisuudessa Uuden Testamentin naiskäsitys on varsin edistyksellinen.
Paavalin opetukset "heikommasta astiasta" kannattaisi katsoa. Jne.
Aloittaja on oikeassa. Jos joku sotkee minkä tahansa uskonnon polititiikkaan, on aivopesty kusipää. Ei kaikkia typeryyksiä saa kertoa muille julkisesti ja syyllistää syyttömiä ihmisiä.
Ehdoton elinkautinen vankeus.
Aika typerä on jos sotkeehpmpt ja lesbot politiikkaan tai päästää johonkin TV-ohjelmaan nähtävästi muka kiintiöpaikalle.
Siinä taas syyllinen väittää ihteään syyttömäksi, ja syytöntä syylliseksi. Sen tiedät itsekkin, mutta kun sinussa ei totuutta ole.
Mikäs kusipää sinä olet ?
Täällä maailmassa ei ole syyttömiä ihmisiä. Kaikki ihmiset ovat tehneet syntiä niin heterot kuin homotkin ja myös ne, joista ei tiedä ovatko miehiä vai naisia.
On se kumma, kun Suomessakin haukutaan ihmisiä vaikka miten, niin se kuuluu sananvapauteen, mutta jos kertoo, mitä Raamatussa on sanottu, niin se on ihan kauheaa ja joutuu oikeuteen.
Homot ovat niin herkkähipiäisiä, että he loukkaantuvat joka asiasta. He saavat joka asiasta nyrhämän, josta täytyy itkien huutaa ymmärrystä. He saavat elää rauhassa, mutta miksi heidän täytyy olla joka paikassa toittomassa omaa erinomaisuuttaan. Miksi he julistavat omaa julistustaan joka lehdessä. Ovatko he Suomen uusia "kuninkaita", joita muitten täytyy kumarrellen kunnioittaa. Minun mielestäni he saavat elää ihan rauhassa omaa elämäänsä, mutta voisivatko olla inisemättä.
Mutta se, mitä Jumala on sanassaan sanonut, on tänäkin päivänä voimassa. Emme voi tehdä sitä tyhjäksi. Raamattu on rehellinen kirja, se kertoo, millainen ihminen on.
Mites viheruskonto sopii politiikkaan?
Tai maailmanlopun ilmastouskonto?
Entäpä hurmahenkinen pandemiauskonto?
Miitta Sorvali ja Teuvo Loman esiintyvät:
https://www.youtube.com/watch?v=GIw0Y33eStM
Ja kuka julkkis Teuvo Loman on?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/56135794-b757-4b34-b866-1b396e80de21
Me taikauskonnottomat olemme täysin synnittömiä, koska meillä ei ole epäjumalaa jonka käskyjä vastaan voisimme rikkoa!
Muista sinäkin siis ottaa lakki päästä ja luoda syntinen katseesi nöyrästi maahan kohdatessasi ateistin, satujeesuksesi kaltaisen synnittömän esimerkillisen ihmisen!
No, onko mielestäsi murha syntiä ? Onko mielestäsi varastaminen syntiä ? Onko mielestäsi pahoinpitely syntiä ? Mitä miletä olet siitä, kun nuoret pojat tappoivat kaverinsa. Oliko se syntiä ?
Minun mielestäni väärinteko on syntiä ? Tietysti joku voi sanoa, että se ei ollut syntiä, vaan siinä tehtiin väärin. Minun mielestäni väärinteko toista kohtaan on syntiä. Mutta syntiä on muutakin. Onko väärinteko, jos himoitsen naapurini asuntoa tai autoa. Ehkä, jos vain ajatuksissani niitä himoitsen, ei siitä kukaan tiedä.
Ei, ei, ei ja .... ei.
Synnistä kärsivät vain taikauskoiset, rikoksia voivat toki kaikki tehdä ja parhaassa tapauksessa syylliset saavat maallisen lain mukaan rangaistuksen kuten pian päkä.
Minkä rikoksen Päivi on tehnyt ?
Kaikki ihmiset eivät usko Raamattuusi eikä heidän onneksi tarvitsekaan uskoa. Näin ei aina ole ollut. Uskottomia ja vääräuskoisia on Suomessakin tapettu ja vainottu aiemmin. Homoseksuaalisten herkkähipiäisyys ei ole mikään ihme. Onhan kovin vähän aikaa vielä kulunut siitä, kun homoseksuaalisuutta ei enää pidetty rangaistavana tai sairautena.
En ole nähnyt, että homoseksuaalit olisivat vaatimassa muunlaisten seksuaalimuotojen kieltämistä tai syrjisivät muita, vaikka ovat itse joutuneet tällaisen syrjinnän kohteiksi varmaan vuosisatojen ajan.
Yhteiskunnan on turha pohtia sitä, mikä on syntiä. Rikolliset teot ovat laittomia, se riittää.
Päiviä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Jos Päiviä ei ole aiemmin tuomittu mistään rikoksesta, hän ei ole ehkä tehnyt mitään rikosta. Monet ihmiset ovat tehneet rikoksen ja suuri osa jopa tuomittu siitä. Itsekin olen syyllistynyt ja tuomittu pari kertaa liikennerikoksesta ajamalla ylinopeutta ja vielä paljon useammin jäämättä tästä rikoksesta kiinni. Päivi ei ehkä ole. Nyt tietysti jännitetään oikeuden päätöstä, minkä jälkeen nähdään, onko Päivi syyllistynyt em. rikokseen.
Ennen kuin tulin uskoon, näin itseni kilttinä ja arkana ihmisenä. Uskoon tulon jälkeen näin itsessäni paljon vihaa ihmisiä kohtaan. Häpeän niitä asioita, joita vihassani olin nuorena huudellut ihmisille. Kun tulin uskoon, vihani alkoi pikku hiljaa vähetä. Rukoilin, etten vahingoittaisi ihmisiä, niin kuin minua oli vahingoitettu. Sitä en tahtonut. Jumala rakkaudessaan on ottanut vihaani pois.
Monia asioita elämässäni Jumala on parantanut. Olen onnellinen, kun saan vaeltaa Hänen kanssaan eteenpäin. Hän on vapauttanut minut monista asioista.
Ei yhteiskunta pohdi, mikä on syntiä. Yhteiskunnassa on vain tekoja, joista rangaistaan. Monet rangaistavat teot ovat myös mainittu Jumalan laissa.
Me SDPssä naureskelemme imaamin kera telkkarissa!
Kaikki uskonnot pitäisi kieltää lailla. Mielisairaiden hommaa.
Homoilu pitäisi kieltää lailla. Luonnotonta, moraalitonta ja sairasta.
Kiellä uskonnot sinä hyvä ihminen.
Sinulla on vapaus olla itsekin uskomasta mihinkään tai kehenkään.
Uskottomien seurakunta on myös sellainen mihin moni ei usko eikä olekaan pakko uskoa.
Jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta eikä sille kukaan toinen voi mitään.
Mene saarnaamaan bonoboille luonnottomuudesta! Nekin paneskelevat varsin luontaisesti sukupuolesta riippumatta.
Ihmisen ei tule taantua elukoiden tasolle. Luonnossa on muitakin toimintamalleja joita ei tule soveltaa sivistyneissä yhteiskunnissa.
Älköön siis enää uskonharhainen antako väärää todistusta luonnonvastaisuudesta, kun kyseessä on nimenomaan luonnollinen toiminta.
Se mikä on luonnollista eläimille ei välttämättä ole sitä ihmisille.
Ihminen on eläin siinä kuin muutkin eläimet, tosin uskonharhaisilla on sairaalloisen itsekäs käsitys henkilökohtaisen elämänsä ainutlaatuisuudesta ja korvaamattomuudesta.
Pedofilia, raiskaus ja tappaminen on myös ihan "luonnollista" eläinten keskuudessa. Katsos, meillä ihmisillä on se ero eläimiin, että meidän tulisi ymmärtää mikä on moraalisesti oikein ja mikä ei. Kaikki siihen ei kykene, koska heidän moraaliarvot ovat mädäntyneet ja siten he taantuvat moraalisesti eläimen tasolle.
Näitä rikoksia varten meillä on maallinen laki, taikauskoiset velvoittavat raiskatun tytön naimaan raiskaajansa.
Muistuttaisin myös raamatussa kuvatusta insestitapauksesta, josta isä luisteli valehtelemalla tyttöjensä hänet juottaneen humalaan. Raamatusta löytyy näinkin hienoja ohjeita, joita varmasti moni syvästi uskovainen isä on hyödyntänyt.
Olet oikeassa, että se mikä on luonnollista eläimille, ei sitä ole välttämättä ihmisille. Ihmiset eivät esim. kykene luontaisesti elämään vain merissä ja muissa vesistöissä tai lentämään kuten linnut.
Mutta mistä tiedät, mikä seksuaalinen käyttäytyminen on ihmiselle luontaista ja mikä ei. Homoseksuaalisuutta esiintyy, mutta se ei ole läheskään yhtä yleistä kuin heteroseksuaalisuus. Käyttäytymisen yleisyyden määrä ei kuitenkaan kerro sen luonnonvastaisuudesta. Jos näin olisi vasenkätisyyttäkin voitaisiin pitää luonnonvastaisena samoin kuin vammautuneena syntymistä. Nämä luonnonmukaisuushöpinät ovat jo aika lähellä arjalaisoppeja luonnonmukaisuudesta.
Kaikkien elävien organismien pääasiallinen tarkoitus on lisääntyä. Homostelu ei johda siihen.
Ei hunompi idea sillooin ei ainkaan sen asian takia tarvitsisi sotia ja niitä sotia on kyöä maailmassa riittänyt, toinen joka pitäisi kieltää on politiikka se on myös itsestään sarvipäästä, kiihkoilla kuvitelluilla asioilla.
Jokainen hoitakoon hommansa asiallisesti ja sillä pitäisi mennä.
Päivihän kuuluu Luterilaisuuden tiloissa toimivaan LAHKOON , on siis näitä
äärikristittyjä, elikkä fundamentalismia, ne kaikki kuuluttaa OMAA tulkintaansa, ja Päivi ny sitten "ainoa oikea" , - omasta mielestään.
Päivi kertoo sen, mitä on kirjoitettu Raamatussa. Se ei ole hänen tulkintaansa.
Raamattu on Jumalan sanaa. Emme voi poistaa sieltä niitä osia, jotka eivät meitä miellytä.
Kun lukee Ilmestyskirjaa, siellä on paljon sellaista, mitä ei haluaisi lukea. Mutta sekin kirja siellä on. Jeesus antoi sen Johannekselle, että me tietäisimme, mitä on päivien lopulla tulossa. Jeesus meni ristille meidän syntiemme vuoksi. Kun me otamme Hänet vastaan elämäämme, me saamme syntimme anteeksi. Jeesus on ainoa tie Jumalan luo. Jeesus on tulossa hakemaan oman seurakuntansa pis maan päältä. Emme tiedä, milloin se tapahtuu, mutta se hetki lähenee.
Luonto jo kertoo, että tämä aikakausi on päättymässä. Me ihmiset olemme käyttäneet luontoa hyödyksi säälimättä ja luonto on kuolemassa. Ihminen on myrkyttänyt ahneudessaan tämän maapallon. Mitä me syömme, kun olemme tuhonneet kaiken syötäväksi kelpaavan ?
Raamatun kirjoittajat, julkaisijat, siteeraajat, lukijat ristille?
Sama Koraanin kanssa... Kaikki kivitettäväksi!
Ja muidenkin uskontojen kanssa.
Sekä erityisesti ateistit, ketkä ylös alaisin käännetyille risteille?
Olisiko ratkaisu uskonnollisiin ongelmiin...
Sen jälkeen on maailmassa taas tilaa kun ei ole ihmisiä.
Aiotko ihan itse alkaa ristiinnaulita meitä. Siinä sinulla on kova homma. Sitten koraanin seuraajat kivittäisit. Sinä olisit sitten se viimeinen ihminen maan päällä. Olisi sinulla aika yksinäistä täällä, mutta olisihan tilaa.
"Päivi kertoo sen . . ."
niitä Raamatun kertojia riittää "pikkusen", mieti sitä !!
"Monta tulee minun nimessäni, mutta älkää menkö heidän . . .
Kyllä minä tarkistan Raamatusta, mitä Päivi sanoo. Olen samaa mieltä hänen kanssaan.
Kirjoitat nyt asioita uskovaisten sisäisen elämänkatsomuksen pohjalta käsittämättä sitä, että läheskään kaikki ihmiset eivät jaa tällaista näkemystä. Sellaista oman näkemyksen ylivaltaa kutsutaan fasismiksi.
Vapaassa yhteiskunnassa asioista ei päätetä yhden uskonnollisen näkemyksen mukaan eikä sen pohjalta. Islamistisessa Iranissa näin voidaan tehdä, mutta sitä ei voi pitää vapaana yhteiskuntana. Suomessa ja länsimaissa päätöksenteko perustuu demokratiaan ja ihmisille on perustuslaillinen uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa, että uskoa mihin tahansa tai olla uskomatta mihinkään. Eri asia on sitten se, että kristilliset moraalikäsitykset edelleen vaikuttavat koko yhteiskunnassa ikään kuin pinnan alta, koska meitä on sukupolvien ajan kasvatettu kristinuskon pohjalta. Tilanne on vähitellen muuttunut ja uskonnon merkitys vähentynyt. Joiltain osin tämä on saattanut vahvistaa moraalia, joiltain osin ehkä rapauttanut sitä. Mutta moraalin rapautumisen perusteena ei ole paluu mihinkään uskomusjärjestelmään, jonka perusteena olisi ihmisen pelko kuvitellun lopullisen uhan alistamana. Ihmisisille rationaalisina eläiminä on tyypillistä järkeistää asiat niin, että yhteisen eloonjäämiseen ja ihmislajin jatkumisen kannalta on tärkeää löytää "moraalisesti" hyviä toimintatapoja.
Kiitos vastauksestasi. En ole koskaan pakottanut ketään ajattelemaan, niin kuin minä. Tiedän, että kaikki ihmiset eivät jaa niitä näkemyksiä, mitä esim. minulla on.
Minkälainen maailmamme olisi, jos jokainen tekisi sitä, mikä hänen mielestään on oikein. Tietysti Suomessa on laki, joka estää varkaudet, murhat ja muut tihutyöt.
Minä en pidä siitä, että ihmiset roskaavat luontoa, se aiheuttaa esim. eläimille paljon tuhoa. MInä rakastan eläimiä enemmän kuin ihmisiä, koska minun mielestäni ihmiset ovat pahoja ja turmeltuneita. Tiedän Raamatusta sen, mitä Jeesus sanoi ihmisten rakastamisesta. Mutta kuitenkin eläimet ovat minulle tällä hetkellä rakkaampia. Haluan rakastaa ihmisiä, mutta näen itseni ja muut ihmiset todella pahoina. Ihmiset tuhoavat kaunista luontoa, tappavat eläimiä ahneudessaan. Tämä maailma on pahan vallassa. En näe täällä maailmassa mitään hyvää.
Ihmisillä olisi mahdollisuus tehdä oikeita ratkaisuja, mutta he haluavat tuhota kaiken. Heidän ahneutensa on valtavaa. Vallan avulla he tuhoavat kaiken kauniin, mitä täällä on. En näe, että ihminen olisi saanut aikaan paljonkaan hyvää, koska tämä maailmamme on nyt tässä tilanteessa.
Mutta Raamatusta olen löytänyt Jumalan rakkauden meitä ihmisiä kohtaan.
Aloittaja on typerä pään rääpijä.
Aloittajan kaltaiset eivät tajua, miksi miehen on oltava perheenpää, ja siitä huolimatta avioparien on oltava keskenään tasa-arvoisia, että kumpikin on onnellisia.
Päivi Räsänen on todella hieno esimerkki puhdassydämisestä suomalaisesta naisesta, ja vaikka Päivi ei millään muotoa yritä olla toisten yläpuolella, kokevat nuo aloittajan kaltaiset setalaiset alemmuutta, ja sentakia räähkivät kaikkea pimeää iljetystään puhtaan moraalin tärkeyden esille nostajia kohtaan.
Aloittajan kaltaiset itse häpäisevät naisellisuutensa ja ylpeilevät sillä, ja vaativat kunnioitusta, vaikkei heillä kunniaa ole.
Mahtava stressinsietokyky. Itselläni olisi suoli sileänä tuossa tilanteessa, mutta tämä nainen hymyilee ja on ystävällinen ja vastailee rauhallisesti ja selkeäsanaisesti kysymyksiin .
Räsänenhän ei erota edes itä, missä tilanteessa hymyillään, ja missä ei, kai se hymyilee vaikka hautajaisissa !!
Räsäsen hymy on sellanen ylimielisyyden hymy. "MINÄ, Minä, MInä.
Sinä et tajua edes sitä, milloin sulla on aihetta hävetä. Moraalittomuus aiheuttaa sellaista, että ootte muuttaneet häpeänne ylpeilyn aiheeksi.
Näkee ettet ole koskaan Kristinuskosta kuullut tai Raamattua ikinä avannut.
Raamattu todistaa : Tee se mitä halua itsellesi tehtävän.
Suomenlippu on äärioikeistonatsien symboli. Milloin lippuun laitetaan dildon kuva tasa-arvon nimissä?
Eikä valtakunnansyyttäjällä ole munaa syyttää suomessa asuvia muslimeita jotka julkisesti kehottavat tappamaan homot?
Mm. itä-Helsinkiläisen muslimiseurakunnan imaami on tällaiseen kehottanut muslimi veljeskuntaa tekemään.
Onko ko. syyttäjä itse myös seksuaalivähemmistöön kuuluva?
Jos kirjoituksesi pitää paikkansa, tee poliisille asiasta tutkintapyyntö ja esitä ne todisteet, mitkä sinulla on asiasta. Poliisilla on velvollisuus tutkia asia ja asiassa on todennäköisiä syitä epäillä rikosta, asiaa kyllä siitä etenee.
Naitwissin laulussa Wiik fäntäsi on hyvät sanat. Liittyvät kovasti tähän aiheeseen.
--
https://www.azlyrics.com/lyrics/nightwish/weakfantasy.html
Hän hölötti itsensä oikeuteen.
tällainenkin sanonta sopii Räsäselle,
"Moni siirtyy hallitsemaan ja valtaamaan toisia, kun ei saa omaa itseänsä muuten hallintaan"
KOMMENTOINTI ON SULJETTU! https://keskustelu.suomi24.fi/t/17288928/paivi-rassasta-viedaan-quotroviollequot-live-
Miks ei yhtään imaamia ole syytetty.
Kurtturuusu ei kuulu Suomeen.
Ennen uskottihin, notta homous lähtee hakkaamalla.
Ethän nyt toki sentään meillä jatkuvasti kasvavaa kehitysmaamuslimien islamia laita tuohon joukkoon?
Kaikki jotka pitävät taruja ja satuolentoja totena ovat sillä tavalla hulluja. Mutta, kuuntelin Areenasta k.o. radio-ohjelman, jonka isäntänä riehuu, karjuu, räyhää ja määkii vajakki nimeltä Ruben Stiller, hän on täyskahjo, Räsänen on sentään ihminen käytökseltään.
Tämää farssi on ollut uskomaton. Suomessahan normaalisti oikeutta on käyty siitä mitä on t-e-h-t-y tai s-a-n-o-t-t-u. Nyt poliisi ja syyttäjä vaatii tietoa siitä mitä Räsänen a-j-a-t-t-e-l-e-e ja mitkä hänen m-i-e-l-i-p-i-t-e-e-n-s-ä ovat joistakin yhteiskunnassamme esiintyvistä iljettävistä ilmiöistä. Tässä on menty vakavasti ja pitkälle fasismin puolelle.
Tässä Räsäsen tapauksessakin käydään oikeutta vain sillä perusteella, mitä on tehty ja sanottu. Mistään ajattelusta ei syytetä eikä varsinkaan tuomita. Mielipide kerrotaan yleensä sanallisesti tai kirjoittamalla. Se levisi tässä tapauksessa laajalti yleiseen tietoon. Nyt oikeudessa pohditaan sitä, loukkasiko Räsänen sanomisillaan sukupuolivähemmistöä rangaistavalla tavalla. Räsänen ei tietääkseni puhunut mistään iljettävistä ilmiöistä, vaan homoseksuaalisuudesta, jota pidetään sen suurehkon esiintyvyyden vuoksi luontaisena käyttäytymisenä. Sille ettei se olisi luontaista käyttäytymistä, pitäisi kai löytää jokin tieteellinen peruste. Ei ole tainnut löytyä, pikemminkin päinvastoin.
Viksu ihminen 🌻
Olen järkyttynyt. Lemminkäisen äiti etsi poikaansa Tuonelanjoesta. Sai poikansa takaisin.
Entäs tämä; Marjatta matala neiti, menin metsähän mäelle, söi puolukoita ja tuli raskaaksi. Siihen sitten loppuukin meidän uskomme ikivanhaan Kalevala-runouteen. Tilalle tuli kristinusko, jota nyt oikeudessa puidaan! Hm, mielenkiintoista!
Veikko Vennamo sanoi näin: "homous on synnynnäinen parantumaton sairaus". Tästä lausumasta Veikko pitäisi viedä linnaan.
Älä kerro tai Veikon lapset laitetaan häkkiin,siinä
lyhkäsyydessä homo diktatuurin perusta .
Jos Räsänen olisi vihreissä niin tuotakaan oikeudenkäyntiä ei käytäisi.
Päivi on vaan paras Raamatun tulkitsija.
Kaikkihan sen tietää,että jos valtakunnantasolla
hyökätään Raamattua vastaan ja ruvetaan muuttamaan syntiä hyväksytyksi,niin onhan se selvä,että ollaan ristiriidassa Raamatun kanssa.
Ristiriita on korjattava Raamatun ohjeiden mukaisesti muuten meitä ei kukaan voi pelastaa.
ei siitä Päivistä yhdellä raamatun jakeella mitään uutta uskonpuhdistajaa tule !
Miksi homot saa huutaa suuväärällään herjoja
heteroista,mutta kaikki muut laitetaan pyytämään
sanojaan anteeksi,jopa puolue ehdokkaat,jotka
pakotetaan median luomaan homomuottiin.
Pitääkö sitten mennä toiseen äärimmäisyyteen? Nykyään pitää olla jotain noitia. Koska se on sitten naisten ja jumalattarien, luonnon palvomista. Media julistaa tätä.
Feministit ajattelevat, että kristinusko on kaikessa paha sovinisti ja patriarkaattijuttu. Sitten kaikki mitä siellä on pitää vaihtaa vastakohtaan. Naisten pitää pitää aisankannattajaa kotiorjanaan maksamassa kaiken ja naida vapaasti seksikkäitä uroksia. Esim. 2 Nuorgamia, jotka ovat tauotta mediassa.
Polyamoriaa ja vapaita suhteita. Kapitalismiin, porvaristoon kuulu myös ydinperhe. Kommunisteina se pitää hävittää ja perheestä tehdä sekametelimössöä.
Tuohon tyyliin menee viherpunafeministin mietteet. Antaako hyvän kuvan vähemmistöstämme saamelaisista joku seksiaddikti nainen Nuorgamista?
Kaiken tämän lisäksi tämä sekopäinen feministiväki ei millään tavoin arvostele maahamme tunkeutunutta kehitysmaamuslimien islamia, joka oikeasti on naista syrjivä keskiaikainen pimeä ideologinen uskonto.