Tätä näkee paljon, kaikki uskonnot on satua jne. Ehkä noin on ja tästä voisi kinastella loputtomiin.
Tässä keskustelussa missataan kuitenkin olennainen. Millaisia on kristinuskon ja Islamin hedelmät?
Kristityt maat ovat maailman parhaita, vauraita, tasa-arvoisia jne kun taas muslimimaat huonoimpia, kaikilla mittareilla.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Tässä keskustelussa missataan kuitenkin olennainen. Millaisia on kristinuskon ja Islamin hedelmät?
Kristityt maat ovat maailman parhaita, vauraita, tasa-arvoisia jne kun taas muslimimaat huonoimpia, kaikilla mittareilla.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Niinpä. Molemmat uskonnot ovat hyvin vahvasti muokanneet yhteiskuntia, kristityt maat ovat tietysti pitkälti maallistuneet nykyään, mutta arvopohja kumpuaa vahvasti kristinuskosta.
Lopputulema näillä kahdella uskonnolla vastakkainen.
Melko pelottavaa ajatella tässä valossa nykysuuntausta, jossa länsimaita pyritään islamisoimaan. Etenkin vihervasemmisto, feministit ovat hyvin vahvasti Islamin takana. Samoin EU, joka pyrkinyt mm kieltämään joulun ja muuttamaan kristityille tärkeitä nimiä Arabian kielisiksi.
Merkillepantavaa on se, että islamin vaikutusvaltaa innokkaimmin edistävät, edellämainitut poliitikot.. Ovat järjenjuoksultaan useasti hyvinkin irrationaalisia. Lähes vauhkojen eläimien kaltaisia.
Järjenvastasinta meikäläisen mielestä on toi kirkon musujen hyysääminen!? :D :/
Onko kukaan joutunut länsimaissa valtakunnansyyttäjän kohteeksi tulkitessaan koraania kirjaimellisesti? Käsittääkseni tässä uskonnossa tavallista, mutta vieras kieli suojelee,
Juu, mutta jos heität koraanin lattialle ja poljet sitä jalallasi, niin kyllä varmasti samat tahot sinut tuomitsee, mitä nyt tuomitsevat kansanedustajan raamatun siteerauksesta.
Jos heität Raamatun lattialle ja poljet sitä, niin eipä nämä samat tahot sinua millään tavoin tuomitse, jotka tuomitsevat kansanedustajan raamatun siteerauksesta, vaan ennemminkin naureskelevat ja pitävät hyvänä asiana.
Tuota on mahdotonta kuvitellakaan. Islam on pyhä länsimaisen poliittisen ja oikeudellisen eliitin näkökulmasta.
Islamissa ei ole mitään pyhää, älkää tehkö epäpyhästä pyhää sanoo teidän Jumalanne.
Raamattu on KIRJA!
Koraani on Kirja!
Sudenpentujen käsikirjakin on KIRJA!
Mitä helvetin eroa siinä on että minkä noista heittää maahan!?
Kysymys on uskomisen tavasta ja intensiteetistä. Kristinuskon nimissä on poltettu noitia ja kidutettu ja teloitettu "vääräoppisia" kristittyjä. Kristinuskon ansio on se, että kristityt ovat viimeisten vuosisatojen aikana keskimäärin maallistuneet ja kristityn kirkon vaikutusvalta on huvennut olemattomiin.
Papit (pappissääty) vastustivat Suomessakin naisten äänioikeutta 1900-luvun alussa, mutta heidän vääntövoima ei riittänyt ja Suomen naiset saivat äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden ensimmäisenän maailmassa (samalla kun myös aiemmin äänioikeudeton miesten enemmistö sai nämä oikeudet).
Kirkko vastusti Suomessakin pitkään eronneiden vihkimistä uuteen avioliittoon. Kävi kuten nyt on käymässä samansukupuolisten liittojen kanssa: yhä enemmän pappeja alkoi vihkimään eronneita ja lopulta kirkko tunnusti vallitsevan asiantilan. Sitten kiivailtiin "raamatunvastaisesta" naispappeudesta ja sekin alkaa olla suurimmalta osalta ohi, mutta ei kokonaan. Ja nyt jarrutetaan epätoivoisesti samansukupuolisten kirkollisia vihkimisiä eikä tarvitse omata profetoinnin armolahjaa, että tietää, että tämänkin kamppailun intomieliset kristityt tulevat häviämään. Kyse on vain aikataulusta.
Monissa kristityissä maissa homoliitot ovat sallittu eikä homoseksuaalisuus ole enää rikos. Mutta tämä kehitys on tapahtunut kristinuskosta huolimatta. Umpioituneempi islamilainen kulttuuri ottaa uskonnon enemmän tosissaan ja uskonnollisilla mielipiteillä on vaikutusta lainsäädäntöön, mikä on länsimaisten arvojen katsannossa absurdia. Siksi ne ovat jälkeenjääneitä yhteiskuntia. Se onko umpioituminen "omaan kulttuuriin" mullahien vaikutusvallan seurasta vai sen syy, on monisyinen kysymys.
Kristittyjen maiden vahva kehitys on alkanut vuosisatoja ennen nykyisenlaista maallistumista.
Pelottavaa on että EU:n tapainenkin instituutio jo kannattaa Islamia, eiväthän he muutoin esittäisi näitä joulukieltoja sekä Arabian kieleen siirtymistä.
Asiat eivät ole muuttuneet Jumalan edessä miksikään vaikka ihmiset mm.kirkko ovatkin asioita muuttaneet ja sotkeneet. Homoliitot , uudelleen avioitumiset erottaessa, naispappeus ovat synti. Jumalan lapset uskon kautta Jeesukseen perivät taivaan.
Ei välttämättä kuulu Kristinuskoon mitenkään, vaikka ennen ja nykyisin on tehty erilaisia asioita Kristinuskon nimissä.
Suomessa ja maailmalla on nykyisinkin paljon erilaisia lahkoja, jotka toimivat Kristinuskon nimissä, mutta siihen ne yhtäläisyydet Kristinuskon kanssa jääkin.
Muslimimaista ei ole tullut yhtään tärkeää keksintöä yli 700 vuoteen.
Tämä on totta, kaikki edistys siellä on länsimaista peräisin ja sitä edistystä on käsittämätömän vähän.
Emmätiä must se muijien ajokielto vois olla ihan hyvä Suomessakin monen naisen kohdalla!? 👍🏾 :D
Raamattu ei puhu mitään islamista, islam lainaa raamattua, kuitenkin ilman armoevankeliumia. Islam on tekojen harhaoppi.
Wokekulttuuri ajaa voimalla länsimaisen sivistyksen alas ja kaiken siihen liittyvän kun uhriutuvat yrittäessään hyvittää etuoikeuttaan, jota eivät ole edes itse ikinä aikaansaaneet vaan pelkästään loisineet yhteiskunnan tukiaisilla.
Ai miten niin rinnastettavissa! :/
Jos nyt verrataan vaikkapa noiden kahden idoleita, niin:
Jeesus oli tollai kaikkia rakastava hintahtava ikuinen poikamies.
Ja Muhametti taas pikkutytöistä tykkäävä liikaa fundeeraava sotapäällikkö.
… niin kyl tos jo AIKAMOISET erot on olemassa lähtökohtasestikin et noita 2 vois mitenkään alkaa vertailemaan? :/
Eipä yhtäkkiä tule mieleen muita kristittyjä valtioita kuin Vatikaani.
Oho. Kyllä se siitä kirkattuu
Ööö!?
Lääkitys?
Ootko koskaan ihmetelly että mitä se sellainen sana kuin ”valtionuskonto” mahtaisikaan tarkoittaa? :)
Hiekkikselle trollailemaan! 🍼
Kristittyjen maissa ei vainota muslimeja mutta muslimimaat ovat pahimpia Kristittyjen vainoajia.
Käykää katsomassa vainot-listaa, se on vasta päivitetty.
Hirveä tilanne on Kristityillä Nigeriassa. Juuri muslimien toimesta.
Islam syntyi noin 600 vuotta kristinuskon jälkeen, joten se on kehityksessä sitä saman 600 vuotta jäljessä. Oikeampaa olisi siis rinnastaa kristityt valtiot 600 vuotta sitten ja nykyinen islam ja huomaisit, ettei ihmisoikeuksissa tai sotaisuudessa ollutkaan mitään eroa.
Joo just noinhan toi touhu toimiikin!? :D
*diu diu!* 🤪
Kerroppas setälle ootko sä edes noin vähäsillä aivosoluilla sisäsiisti, vai pitääks sun äidin kulkea sun perässä rikkalapion kanssa keräämässä kakat? :)
Sun logiikallas sit varmaan kiinalaiset on meitä 8000 vuotta EDELLÄ koska heidän vuosikalenterinsa perustuu 10 000 vuoden kiertoon? :)
Mä olen puolueeton ja rauhan asialla ja uskon kaikkiin jumaliin yhtä paljon. Se on reilu peli. Kaikille täytyy antaa mahis.
Eks se o aika kuluttavaa palvoa noin montaa jumalaa yhtä aikaa kun eikös jokasella ole kuitenkin omat palvontariittinsä ja kommervenkkinsä, ja saattais siinä alkaa naapuritkin valittamaan jos alat kerrostaloasunnossas esim. uhraamaan härkää esim. Mars jumalalle!? 👍🏾
Ja jos jumalia ei muista palvoa, niin heidän KOSTONSAHAN on hirmuinen! 🤪
Mä palvon jumalia vaan temppeleissä en kotona. Olen ollut jumalanpalveluksissa evlut katolisen ortodoksin ja budhan temppeleissä. Budhan temppelissä saa istua rennosti lattialla ja laittaa setelirahojaan taskyista rahapuuhun jotta buddha saa ruokaa ostettua.
Anyway mitään taistelua en ole havainnut näitten jumalien välillä. Päinvastoin minysta on alkanut tuntua että siellä on aina se sama jumala vaikka kirkko tai temppeli on eri. Voisiko näin olla...
Jokaisessa kirkossa, temppelissä ja 'pyhässä' rakennuksessa on yhtä olematon jumala.
Islam ei kehity miksikään eikä pelasta helvetiltä.. Globaali mädätys muslimi invaasioineen on vain antikristuksen eli valhemessiaan tienraivausta.
Vauva.fi -sivustoilta on poistettu paljon erilaisia palstoja, joissa on kyseenalaistettu kristinuskon pätevyys.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Sellaista se on.
Ja minä kuvittelin että kaikkivoivan jumalan maailmassa tapahtuu vain hänen hyväksymiä asioita.
Mutta ilmeisesti ei olekaan kaikkivoipa.
Kristittynä ymmärrän, jos kristinuskoa ja islamia rinnastetaan, ovathan molemmat uskontoja ja vielä tarkemmin aabrahamilaisia uskontoja. Lyhyesti sanottuna islam on "uskonpuhdistus", jossa Jeesuksen armoon perustuva pelastus on puhdistettu uskonnosta pois. Nimellisesti Jeesus on islamin profeetta, mutta Jeesuksen opista ei ole mitään jäljellä, vaan on palattu vanhatestamentilliseen lakiuskontoon. Muutama kohta sitten vaihdettu juutalaisuuteen nähden, etttei sentään ole ihan juutalaisuuttakaan. Esimerkiksi lauantai-sapatti vaihdettu perjantaiksi ja llsätty sitten se viimeinen profeetta.
Vähän on hakusessa valtio, joka olisi rikastunut muslimien kovalla työnteolla, vaan rikkaus on kotoisin vaikkapa öljystä, jota sitten myydään. Varsinkin luterilaisissa maissa näkyy työn korottaminen Jumalan palvelemiseksi elintasossakin.
Islaminuskoisten sisäsiittoisuus ylläpitää geenivirheitä, jotka aiheuttavat tyhmyyttä.
Vähän asian vierestä, mutta tuo sanonta on yksikössä: hedelmästään puu tunnetaan. Eikä tarkoita mitään mätiä hedelmiä, vaan juuri sitä mitä sanotaankin: tietämätön ei välttämättä tunnista lehdistä ja varresta, vaan vasta hedelmästä, mikä puu on kyseessä. Banaanipuu on kyseessä suurella todennäköisyydellä, kun kerran teki banaaneja. Kasvimaailmassahan on erityisen paljon jäljittelijälajeja, jotka ovat syötäväksi kelpaamattomiksi luokiteltuja, vaikka olisi järkeenkäyvempää että jäljittelijä olisi se syötävä, joka kasvaa vaaralliseksi tiedetyn lajin "helmoissa" ja luottaa siihen, että hämää potentiaalisia syöjiä. Ainakin sienestäjien pitäisi tietää tämä.