Toimittaja alitti riman oikein huolella, mutta enemmän harmittaa se, että toimittaja on tietoinen siitä, miten tuollainen valehtelu ja vääristely uppoaa suureen osaan kansasta, joka ei edes yritä kyseenalaistaa mitään, missä loataan Perussuomalaisia. Kyse on sellaisesta ilmiöstä, joka vaatisi jo oman ICD-luokituksensa. Eihän se tervettä ole. Kritiikki on oma lajinsa, mutta ko. uutisessa toimittaja alentui toteuttamaan kirjaimellista vasemmistoradikaalia propagandaa. Että sellaista "vastuullista journalismia", mutta ainakin se hyvä puoli siinä on, että varsinkin radikalisoituneet persuvastaiset saavat siitä sellaista nautintoa, että kuola valuu molemmista suupielistä sitkeinä jojoina xD
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008562362.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008562362.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
"valehtelu ja vääristely"
Heti kun tuolta herjaamiseltasi ehdit ja lopetat tuon lapsellisen itkemisen, niin kerrotko mitä hän valehteli ja vääristeli.
Lue se uutinen ja sitten vertaa sitä siihen, mitä PS on oikeasti puhunut vaalien aikana. Ei luulisi olevan vaikea rasti. Vai oletko niin laiska, että odotat, että muut tekee sen sun puolesta?
Luin uutisen ja siinä kerrottiin juuri kuten asiat ovat, eli persujen ei olisi kannattanut mainostaa bensan hinnan laskemisella, koska siitä ei vaaleissa ollut kysymys, eivätkä valtuutetut tule päättämään siitä asiasta.
Vaalien keskeisimmästä ja tärkeimmästä asiasta eli sotesta persuilla ei ole ollut mitään järkevää sanottavaa, ei mitään järkeviä ehdotuksia. Vain pelkkää valitusta miten kaikki on tehty väärin. No mitenkäs ne sitten pitäisi tehdä oikein? Järkeviä ehdotuksia, toimenpiteitä, ratkaisuja? Öyh Äyh Öyh haittamaahanmuutto? Tuota, kun sotessa ei ole kyse myöskään maahanmuutosta, aivan kuten ei ole bensan hinnastakaan.
Hallitushan on jakanut medialle rahaa ja se innostaa näitä haukkumaan Perussuomalaisia.
Mediasta on tullut räksyttäjä, joka yrittää päästä koko ajan niskan päälle.
Tuonkin ukkelin puheet voi jättää omaan arvoonsa.
Heko, heko! Asia on ollut tasan päinvastoin. Media ei ole muuta tehnyt kuin hallitusta haukkunut.
En ole tiennyt että Tuomas Manninen on tuon näköinen. Hyvä tietää.
Joo täysin idioottimainen otsake jo yksistään. En viitsinyt edes lukea. Hölmöläisten turinoita pelkästään.
Meinaako natsi peloitella? Puoluetuki pois äärioikeistolta!!
Toimittajavoi olla syytönkin. Mutta jos on käsketty, että nyt ilkut ja ylität itsesi oikein kunnolla tai muuten tulee kenkää. Ja turha sen jälkeen on kysellä alan töitä muualta. Tai ehkä mistään, vassari-maalittaja-cancelloijaryhmä lähtee heti perääsi kun konttorista lähdet.
Pääasia, että PS:n ne bensapuheetkin vaalimainokset tavoittivat kansalaiset ja saivat äänestämään. Tuokin PS ehdokas sai ihan hyvän äänisaalin ja sai paikan kuten moni muukin perussuomalainen.
Ihmeen vähän muuten kansalle tuttuja perussuomalaisia vaaliehdokkaita oli. Kun taas vanhoilla kolmella ns. voitokkaalla puolueella oli jo suorastaan ikävystyttyvän tutuiksi tulleita naamaehdokkaita sankoin joukoin, oli ministereitä, kansandustajia, pormestareita, ammattiliittomiehiä ym..
Puolueuskolliset ne kolmen vanhan puolueen uskovaiset menevät tuttuun tapaan tuttuja ehdokkaita äänestämään. Se on tullut tavaksi ja siitä ei poiketa, vaikka mikä olisi. Kehua retostetaankin aina omaa puoluetta, vaikka ei tiedetä, miksi kehutaan, sellainen kun on tapa. Jollakin on vanhemmat ja isovanhemmatkin äänestäneet aina samaa puoluetta, niin ei osata muuhun vaihtaa.
Miksi puhua sellaisesta ja luvata sellaista, joka on vielä kaikille ehdokkaille keskeneräinen tekele? Kukaan ei ole varma, mitä ja millainen SOTESTA tulee. Turhaa lätinää vain harrastivat nämä kaksi Koon ja yksi S:n puheenjohtajat.
Kyllä ihmiset tarvitsevat vaaleissa tavoitteita ja tahtotilaa. Puolueet kertovat omat tavoitteensa. 'Vanhoilla' puolueilla oli asia hanskassa. Toki persut ja kokoomus olivat vastustaneet hallituksen sote-esitystä, jota on väännetty 16 vuotta. Toki hallituspuolueet pystyivät kertomaan paremmin hankkeen sisällöstä.
Oppositiopuolueilla oli aivan erilaiset lähestymistavat: Purran joukko oli jo luovuttanut, ei tästä mitään tule, ei kannata yrittää, ei ole rahaa ja ainoaksi korjattavaksi asiaksi Purra nosti hoitoapulaisten huonon Suomen kielen taidon ja että sellaisia ei saa tänne Suomeen tuoda ja sitten se surullinen bensamainos.
Kannattajat sitten päättelivät, että ei meitä tää kiinnosta, sote ei ole mitään meille.
Kokoomuksen lähestymistapa oli aivan toinen. Itse eivät saaneet sopua sotesta omana hallitusaikanaan eivätkä äänestäneet tämänkään puolesta. MUTTA Orpo sanoi, että tämä on tilanne, he tarttuvat toimeen, he tekevät parhaansa ja kantavat vastuunsa.
Kyllä kokoomus ilmaisi selkeää tahtotilaa rakentaa hyvinvointialueista toimivat.
Luottamusta herättävät ne, jotka kantavat vastuuta, joista meillä on jo kokemusta ja joilla on näkemystä.
Komppaan toimittajaa.
Äänten+kalastelua+nuo+3+vanhan+puolueen+puheenjohtajien+puheet+olivat.++Kilpailivat+siitä,+mikä+puolue+saa+eniten+ääniä+ja+kuka+voittaa.+Puolueuskolliset+kävivät+äänestämässä+heitä++tapansa+mukaan.+
Mitkähän ne mainitsemasi ihmisten tavoitteet ja tahtotila on SOTEN suhteen on? Purra puhui mm. terveysbussista, mikä tulisi lähemmäksi ihmistä. Sellaisia on jo nyt käytössä ja hyvin toimivat hoitajien päivystyskäynneissä ja seniorille suunnatuissa infossa ym.
Kaikille annettiin mahdollisuus. Purra sanoi ettei perussuomalaisia kiinnostaneet nämä teemat.
Kyllä suurin saavutettava asia on hoitoon pääsy.
Digitekniikan käyttö.
Palvelutarpeen kartoitus.
Kaikki työkalut voidaan ottaa käyttöön.
Kotisairaanhoidossa voisi olla myös lääkäri , joka tekisi kotikäyntejä.
Etävastaanotot.
Kouluterveydenhuolto ja nopean puuttumisen malli ja hoitoon ohjaus esim mt-häiriöissä.
Bussi voi olla jossain hyvä, mutta useimmilla pikkupaikoilla on jo rakenettuja terveysasemia tyhjillään.
Jos on vähän asukkaita, lääkäri voi tulla muutamana päivänä viikossa tarvittaessa.
Ja niinkuin nytkin, vanhalle terveysasemalle järjestettiin rokotuspäiviä
Hammashoito kunnallisena tai yhteistyössä yksityisen kanssa
Ennaltaehkäisevät toimenpiteet
Propaganda uppoaa aina tyhmään kansaan kuin veitsi voihin, kunhan sanoma on se mitä enemmistö haluaa kuulla. Eivät nämä roskalehdet mitään uutistoimistoja ole, mikä tämänkin artikkelin journalistinen arvo oikeasti on?
Ainoastaan Riikka Purra olisi halunnut puhua rahasta (mistä rahat), mutta mediat eivät suostuneet kuuntelemaan, eivätkä antaneet siihen mahdollisuutta.
Muiden puolueiden puheet olivat täyttä höttöä ja unelmaa, kuinka kaikki meillä paranee.
Katotaanpa, kuinka näiden haaveilijoiden käy!
Terveydenhuoltoon on kyllä Sipmessa osoitettu aina rahaa. Nyt on kyse siitä, että miten palveluja kohdennetaan. Ei riitä vastaukseksi, että ei voi tehdä kun ei ole rahaa. Se ei ole rakentava vastaus. Eikä edes totta. Kyllä terveydenhuoltoa on kehitetty. Kaikki asiat eivät ratkea heti, mutta niitä parannetaan.
Maakuntaveroa ei kuulemma tule, vaikka sitä koko ajan valmistellaan!
Se on hyvä juttu jos noin on, täytyyhän se uskoa kun tukeva nainen noin sanoi.
Se persujen rilliotsan bensamainos toimi hyvin. Porukat äänesti muita kuin persuja!
Seppo Varjus saman lehden vanha tyhjäntoimittaja. Sen äly ei riitä journalismin tuottamiseen. Ainut mitä tekee, haukkuu persuja ja senkin tekee huonosti, kun ei vaan ole järkeä edes siihenkään.
Mitä ihmiset jotka eivät edes huomaa, että eräs puolue puhui bensanhinnasta kun aiheena on sote nyt valittavat? Sitä, että heiltä huijattiin äänet?
Eikös tämä toimittaja ole vanha ansiokas stalinisti, joka opportunistisuudessaan on käyttänyt kaikkia keinoja päästäkseen pinnalla. Niin nytkin, ihannejärjestelmä menikin 70-vuoden rakentamisen jälkeen surkeasti kiville. Siitä historiasta toimittaja voisi kertoa joskus perustettavalle totuuskomissiolle värikkäin ja raflaavin sanankääntein.