Saisiko Raamatunkohdan, missä sanotaan, että vastaaminen ja kaikenlainen esiintyminen JT kokouksessa on pelastumisen ja ikuisen elämän saamisen edellytys?
Vastaamisesta ja esiintymisestä kokouksessa
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joo. . . .tuota. . .se oli. . . .tuota. .
Ei nyt täytyy mennä linja-autolle. Se menee ihan kohta. Mutta roskapussisi voin viedä jätekeräyspisteeseen.Ystävällisiä kun olemme.
Emme halua riidellä. Eikö olekin mielestäsi järkevää, että on järjestö? Hyvää päivänjatkoa.
Mutta haluamme kuitenkin valehdella.
Suurenmoinen etu.
Raamatun mukaan on järkevää, että valehtelijat tapetaan harmagedonissa, eikö totta?
Olet varmaankin samaa mieltä?
Meillä on suurenmoinen etu levittää hyvää uutista. Pelastus on Jumalan ansaitsematonta hyvyyttä, eikä sitä tarvitse ansaita. Monet kypsät kristityt ovat kuitenkin tulleet siihen johtopäätökseen, että usko pitää osoitaa säännöllisillä kenttäpalvelusraporteilla, tai muuten.
Eihän siellä sellaista ole, päin vastoin, naisen pitää Paavalin mukaan vaieta seurakunnassa.
Niin minäkin olen ymmärtänyt Raamatun mukaan.
Siis+ei+tarvitse+muuta+kuin+istua+kokouksessa.
Sehän sopii minulle mainiosti. Ei minulla ole mitään haluja tai tarvetta sanoa julkisesti mitään.
Etkä saakaan Paavalin mukaan sanoa, jos sinulla ei ole hallintoelintä jalkojen välissä.
Eihän sitä voi ottaa Raamatusta vain niitä jakeita käyttöön, jotka miellyttää, ja hylätä toiset, jotka eivät miellytä. Paavali käski naisia vaikenemaan seurakunnassa. Kyllä se on selvästi siellä Raamatussa sanottu. Se oli käsky.
Ei ole Rasmatunmukaista, että naiset ovat äänessä seurakunnassa. Pasvali ei myöskään sanonut, että toisissa tilanteissa hän voi sanoa jotakin, mutta toisissa hänen täytyy vaieta. Se oli ehdoton käsky, eikä pyyntö, että voisivatko naiset olla hiljaa.
Sehän on vain etu naisille, että ei tarvitse sanoa mitään. Se on siunaus.
Hyvänen aika, eikö sitä nimenomaan Raamatun mukaan pidä mennä? Vai ihmisten omien päästään keksimien sääntöjenkö mukaan? Eikö JT-uskonnon pitänyt noudattaa tarkalleen Raamatussa annettuja ohjeita?
Ehkä sinä olet kauhuissasi, että et pääse ääneen lävalle tai muuten vastailemaan. Mutta monille kaikki esiintymiset ovat pelkkää painajaista. Pystytkö yhtään ymmärtämään, että kaikki eivät ole sellaisia kuin sinä?
"Pystytkö yhtään ymmärtämään, että kaikki eivät ole sellaisia kuin sinä?"
Jos ei pysty, on vanhin-ainesta. Synnynnäinen piiskuri, kyylä, syyttäjä ja tuomari.
Luopiot ne raakkuu peräilmaansa, JT totuutta! Luopioista tulee lannoitetta jellonille joita JT paratiisissa rapsuttaa! Mikä on luopioiden hyvä uutinen? Tarkkailkaa lapset maailmaa kello käy..
Miksi kuitenkin naiset sai profetoida ja rukoilla seurakunnassa?
JT-seurakunnassa ei saa profetoida tai puhua kielillä kukaan, vaikka Paavali nimenomaan sanoi, että älkää estäkö kielillä puhumista.
Luopio = Raamattua tarkalleen noudattava ihminen
JT= ihmisten keksimiä sääntöjä noudattava ihminen, joka ottaa Raamatusta sen, mikä miellyttää, ja ohittaa tai hylkää ne, jotka eivät miellytä.
Katsokaapas, värvätyt, eikös siellä vartiotornikaupustelijoissa ole joitakin viehättäviä ja miellyttäviä neitosia, jotka ovat saaneet kasteelle ketä nyt sinne on saatu.
Mutta liekö nettivierailut tekijänä kun sitten eroavatkin, niin, kaikki ilmeisesti, koska lahkon jäsenmäärä laskee kuin lehmän häntä.
Ei ole tullut JT :ltä yhtään Raamatunkohtaa, jossa sanotaan, että ikuisen elämän edellytys on esiintyminen ja vastaaminen JT kokouksessa. Mitä siitä voi päätellä?
No ainakin se, että heillä on toisenlainen evankeliumi.
Heillä on jopa ikuiseen elämään A vaihtoehto ja B vaihtoehto.
Ikuiseen elämään Raamatun mukaan on vain yksi vaihtoehto. Se on uudestisyntyminen Pyhästä Hengestä. Muu selitys, on liirum laarumia.
Tuo asia ei ole yksiselitteinen Raamatun nojalla, vaan sinne on päätynyt erisuuntaista, keskenään jännitteistä aineistoa pelastuskysymyksen suhteen. Tässä Jeesus korostaa selvästi tekoja ja "käskyjen", ilmeisesti tarkoittaen Mooseksen lain pääkohtien noudattamista:
Matt. 19:16 Eräs mies tuli kysymään Jeesukselta: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tehdä, jotta saisin iankaikkisen elämän?"
17 Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sinä minulta hyvästä kyselet? On vain yksi, joka on hyvä. Jos haluat päästä sisälle elämään, noudata käskyjä."
18 "Mitä käskyjä?" mies kysyi. "Näitä", vastasi Jeesus, "älä tapa, älä tee aviorikosta, älä varasta, älä todista valheellisesti,
19 kunnioita isääsi ja äitiäsi, ja rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
20 "Kaikkia niitä olen noudattanut", sanoi nuorukainen, "mitä vielä puuttuu?"
21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille. Silloin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua."
Niin, "anna rahat köyhille". Ei rikkaalle amerikanlahkojärjestölle nimeltä vartiokorni.
Niin, ei tuossa sanota mitään julkisesta esiintymisestä ja vastaamisesta JT kokouksessa. Ihan muut asiat vaikuttavat pelastumiseen kuin JT vaatimukset esiintymiseen, joiden perusteella täytyy karttaakin ihmistä, jos ei tee niitä. Kysyihän tuolla aiemmin yksi kirjoittaja, että Raamatunko mukaan sitä täytyisi mennä? Nyt on minulla kyllä mennyt jotakin ymmärryksen yli, koska olen aina luullut, että Raamatun mukaan juuri täytyy mennä.
Niin kuin näkee, JT ei sina mene Raamatun mukaan, vaan ihmisten omien sääntöjen mukaan.
Kun ei kerran vastaamiset ja esiintymiset JT kokouksissa ole ikuisen elämän ehto, niistä kieltäytyminen ei myöskään oikeuta toisia karttamaan sellaisia. Jos oikeuttaa, voisiko laittaa Raamatunkohtia?