Maasturien takavalot

Miksihän useissa uusissakin maastureissa auton omat takavalot ovat pimeänä ja niiden virkaa hoitavat alas puskuriin sijoitetut jälkiasenteisilta näyttävät valot? Puskurissa olevat valot ovat pienet ja huonosti näkyvät. Tämä johtuu varmaan jostain nerokkaasta verotuksellisesta kateuteen perustuvasta laista, mutta mikä on virallinen selitys?
61787
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

varapyörä estää näkyvyyden 45 asteen kulmassa eli joku kusipää vääntäny tälläisen pykälän

Äänestä
  • pykälä on oikein. Valojen koko ei välttämättä ole.

    Äänestä

  • mar44u kirjoitti:

    pykälä on oikein. Valojen koko ei välttämättä ole.

    Empoo ennen tommosta pykälää kuullu. Aika erikoinen. Vaan eipä mikään ihme, Suomessa noita Valtion Herrojen ilmeisesti "hatusta vedettyjä" pykäliä keksitään jatkuvasti. Olen kyllä nähnyt juuri noita pimeitä alkup. takavaloja, joiden tilalla alempana pienemmät ja vaarallisemmat. Äi hjyvä, Äi ollenkaan.

    Äänestä

  • Ohvaaja kirjoitti:

    Empoo ennen tommosta pykälää kuullu. Aika erikoinen. Vaan eipä mikään ihme, Suomessa noita Valtion Herrojen ilmeisesti "hatusta vedettyjä" pykäliä keksitään jatkuvasti. Olen kyllä nähnyt juuri noita pimeitä alkup. takavaloja, joiden tilalla alempana pienemmät ja vaarallisemmat. Äi hjyvä, Äi ollenkaan.

    pykälät oikein???
    jos se oikeasti olisi oikein ja turvallisempaa yms. niin miksi ainoastaan suomessa?

    Äänestä

  • varapyörä on sisällä kuskin puolella....

    Äänestä

Suomenkommunistisenneuvostotasavallan kaikkitietävät suojatyöpaikoissa olevat virkamiehet vaativat että valoissa tulee olla e-hyväksyntä .
Jenkkiautojen valoissahan ei ole tätä hyväksyntää , joten ne on korvattava jollain prkleen talmuilla .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelias kirjoitti:

Miksihän useissa uusissakin maastureissa auton omat takavalot ovat pimeänä ja niiden virkaa hoitavat alas puskuriin sijoitetut jälkiasenteisilta näyttävät valot? Puskurissa olevat valot ovat pienet ja huonosti näkyvät. Tämä johtuu varmaan jostain nerokkaasta verotuksellisesta kateuteen perustuvasta laista, mutta mikä on virallinen selitys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu