Sivustakatsojat tekivät holokaustin mahdolliseksi

Tuo tunnustus saatiin kiduttamalla ..

Taudit pääsivät leviämään leireillä ruokapulan takia

Varsin laajamittainen, etenkin juutalaisiin kohdistunut holokausti kylläkin varmasti oli tapahtunut.

Eivät sakut rakennelleet tyhjiä mökkejä "potentiaalisille vihollisille". Parakit olivat lattiasta kattoa myöten, - monikerroksiset, leveät puusängyt - täynnä nälkiintyneitä ihmisiä.

Holokaustimuseo "Jad Vashem" Jerusalemissa:
https://www.yadvashem.org/

Yiddish Song From the Shtetl
https://www.youtube.com/watch?v=M3CjnabPQyg

Shtetl = juutalainen kylä, keskenään asuttama alue.

Hess, niin olikin. Nyt tarkistin vasta.

Mua kylmää yli-ihmisajattelu.

Nää kaikki on sellaisia asioita ettemme saisi koskaan unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hess, niin olikin. Nyt tarkistin vasta.

Mua kylmää yli-ihmisajattelu.

Kylmä laki, ravintolat ja maat valitsevat asiakkaansa ja asukkaansa.

Mitään 'holokaustia' ei ollut.
Tuossa hieman materiaalia.
https://www.magneettimedia.com/tietopaketti-holokaustin-kiistamisesta-aloittelijoille/

Tuossa juttua Rudof Hössin kohtalosta.
https://www.magneettimedia.com/auschwitz-paallikon-tunnustus-on-vaarennos/

Anonyymi kirjoitti:

Varsin laajamittainen, etenkin juutalaisiin kohdistunut holokausti kylläkin varmasti oli tapahtunut.

Eivät sakut rakennelleet tyhjiä mökkejä "potentiaalisille vihollisille". Parakit olivat lattiasta kattoa myöten, - monikerroksiset, leveät puusängyt - täynnä nälkiintyneitä ihmisiä.

Lue lisää

Kaasukammiotkin olivat ihan faktaa. Todistajina lukemattomat liittoutuneiden sotilaat. Todisteet kerättiin huolella sotarikosoikeudenkäyntejä varten. Natsit tekivät tutkimukset jälkipolville helpoiksi, sillä jokainen toimenpide oli kirjattu saksalaisella tarkkuudella.

Ei vittu... Jopa valtavirtahistoria on tunnustanut että ihmisnahasta tehdyt lampunvarjostimet tai rasvasta tehty saippua ovat feikkiä. Mitään tuollaista ei tehty.
Zyklon-b oli tuholaismyrkky jota käytettiin sodan jälkeenkin tähän tarkoitukseen.
'Juutalaisten hiuksista tehtiin peruukkeja'. Niinhän nykyäänkin tehdään peruukkeja ihmisten hiuksista,mitä kummallista tässä on?

Anonyymi kirjoitti:

Holokaustimuseo "Jad Vashem" Jerusalemissa:
https://www.yadvashem.org/

Yiddish Song From the Shtetl
https://www.youtube.com/watch?v=M3CjnabPQyg

Shtetl = juutalainen kylä, keskenään asuttama alue.

Lue lisää

Sama kuin kävisi Muumimaailmassa. Tämä ei todista että muumeja on oikeasti olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hess, niin olikin. Nyt tarkistin vasta.

Mua kylmää yli-ihmisajattelu.

'Mua kylmää yli-ihmisajattelu.'

Tutustu mitä juutalaisten pyhät kirjoitukset, mm. Talmud sanoo juutalaisista ja ei-juutalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Varsin laajamittainen, etenkin juutalaisiin kohdistunut holokausti kylläkin varmasti oli tapahtunut.

Eivät sakut rakennelleet tyhjiä mökkejä "potentiaalisille vihollisille". Parakit olivat lattiasta kattoa myöten, - monikerroksiset, leveät puusängyt - täynnä nälkiintyneitä ihmisiä.

Lue lisää

Holokaustin kiistäjät toteavat, ettei kansallissosialistinen Saksa suunnitellut eikä toteuttanut juutalaisten joukkomurhaa. Yhtään juutalaista ei murhattu kaasukammiossa.

Toisen maailmansodan aikana kuoli yhteensä noin 300 000 juutalaista tyypillisiin sotaolosuhteisiin, kuten nälkään, taisteluihin ja kulkutauteihin. Esimerkiksi monet Itä-Euroopan kommunistipartisaaneista olivat juutalaisia, joten heitä ei teloitettu syntyperän vaan sotarikosten vuoksi.

Edes valtavirtahistoria ei kiistä revisionistien perusargumentteja:

Tähän päivään mennessä tutkijat eivät ole löytäneet yhtään juutalaisten joukkohautaa tai polttokuoppaa, jossa juutalaisten ruumiita oltaisiin kaasutuksen jälkeen hävitetty.

Tutkijat eivät ole löytäneet yhtään kaasulla murhatun juutalaisen ruumista, eikä ensimmäistäkään ”murhakaasukammiota” ole tutkittu esimerkiksi kansainvälisessä oikeudenkäynnissä.

Modernin revisionismin isä ei suinkaan ollut ”uusnatsi” vaan saksalaisten vangiksi joutunut Ranskan vastarintaliikkeen jäsen Paul Rassinier. Rassinier joutui siis itse keskitysleireille ja kirjoitti laajasti siitä, millaisia olot leireillä todellisuudessa olivat.

Monet tunnetut holokaustirevisionistit ovat juutalaisia, muun muassa J. G. Burg, Jean-Gabriel Cohn-Bendit, Roger-Guy Dommergue, Arno Mayer, Christopher Hitchens ja Joel Hayward.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa juttua Rudof Hössin kohtalosta.
https://www.magneettimedia.com/auschwitz-paallikon-tunnustus-on-vaarennos/

Lue lisää

Silloin kun mangeettimedia ilmestyi paperiversiona, pyyhin sillä per...ni.

Anonyymi kirjoitti:

Kylmä laki, ravintolat ja maat valitsevat asiakkaansa ja asukkaansa.

Iso taitaa olla murhe!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vittu... Jopa valtavirtahistoria on tunnustanut että ihmisnahasta tehdyt lampunvarjostimet tai rasvasta tehty saippua ovat feikkiä. Mitään tuollaista ei tehty.
Zyklon-b oli tuholaismyrkky jota käytettiin sodan jälkeenkin tähän tarkoitukseen.
'Juutalaisten hiuksista tehtiin peruukkeja'. Niinhän nykyäänkin tehdään peruukkeja ihmisten hiuksista,mitä kummallista tässä on?

Lue lisää

Tiedä mikä media mitäkin viestiä tuuppaa.

Holokaustista on eloonjääneiden todistuksia, useita kirjoja ja pelastajien kuvamateriaalia ollut jo ennen mitään media-aikaa.

Vaikka valhetta toistaisi kuinka, se ei totuudeksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Varsin laajamittainen, etenkin juutalaisiin kohdistunut holokausti kylläkin varmasti oli tapahtunut.

Eivät sakut rakennelleet tyhjiä mökkejä "potentiaalisille vihollisille". Parakit olivat lattiasta kattoa myöten, - monikerroksiset, leveät puusängyt - täynnä nälkiintyneitä ihmisiä.

Lue lisää

No joo, juutalaiset olivat julistaneet saksalaisille sodan jo aiemmin. On myös muistettava aina kun puhutaan holokaustista, että kommunistit, mukana juutalaisia kuten Jagoda, aiheuttivat keinotekoisen nälänhädän Ukrainassa, kansanmurhan nimeltä Holodomorin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa juttua Rudof Hössin kohtalosta.
https://www.magneettimedia.com/auschwitz-paallikon-tunnustus-on-vaarennos/

Lue lisää

Siinä sitä on liittoutuneen, brittiläisen kansakunnan toimintaa, nyky-NATO:n isovaarit oikeutta jakamassa.

En ole ennen tuollaisia dokumentteja nähnyt ja en tiedä mitä ajatella ja mihin uskoa.

Mistä tiedämme, että nuo dokumentit ovat tosia?

Jos liittoutuneet olivat nk. oikealla asialla, olisivat pitäneet huolen, etteivät tee yhtäkään töherrystä papereille, joka antaa niistä heti epäluotettavan kuvan. Eli, on asiakirjaväärennös. Ja magneettimediakin ilmoittaa "hiukan korjailleensa tekstiä". Miksi?

Noissa asioissa ei saisi sössiä.

Mutta että vieläpä Nürnbergin oikeus olisi hyväksynyt ja salannut tällaiset asiat... On tämäkin maailma.

Tänä päivänä luotan Venäjään ja Lavroviin.

Ja NATO on länsiliittoutuman lapsi.
Näköjään kaikessa, jos nuo dokumentit ovat yhtään todet.

Historia kertoo toisin! Onko sinulla lähdetieto vai olitko silminnäkijä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitään 'holokaustia' ei ollut.
Tuossa hieman materiaalia.
https://www.magneettimedia.com/tietopaketti-holokaustin-kiistamisesta-aloittelijoille/

Lue lisää

Raskashan ajatuksena holokausti on, totuutta ei kuitenkaan voi kieltämällä saada häviämään, tuska ihmisen pahuudesta on kohdattava!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vittu... Jopa valtavirtahistoria on tunnustanut että ihmisnahasta tehdyt lampunvarjostimet tai rasvasta tehty saippua ovat feikkiä. Mitään tuollaista ei tehty.
Zyklon-b oli tuholaismyrkky jota käytettiin sodan jälkeenkin tähän tarkoitukseen.
'Juutalaisten hiuksista tehtiin peruukkeja'. Niinhän nykyäänkin tehdään peruukkeja ihmisten hiuksista,mitä kummallista tässä on?

Lue lisää

Onko antaa joku luotettava 'valtavirtahistoria'-lähde?

Anonyymi kirjoitti:

Sama kuin kävisi Muumimaailmassa. Tämä ei todista että muumeja on oikeasti olemassa.

'Sama kuin kävisi Muumimaailmassa. Tämä ei todista että muumeja on oikeasti olemassa.'


Tuhotut juutalaiset olivat olemassa. Vaikka perheitä hävisi, jäljellä on valokuvia,tarinoita, selviytyjien todistuksia, isot kasat pienten lasten kenkiä ja muuta, joka kiistattomasti todistaa heidän olleen elossa olevia ihmisiä. Aikuisista on jäänyt jäljelle heidän tekemänsä työt, musiikinopettajien, tiedemiesten ja lääkäreiden.

Anonyymi kirjoitti:

Holokaustin kiistäjät toteavat, ettei kansallissosialistinen Saksa suunnitellut eikä toteuttanut juutalaisten joukkomurhaa. Yhtään juutalaista ei murhattu kaasukammiossa.

Toisen maailmansodan aikana kuoli yhteensä noin 300 000 juutalaista tyypillisiin sotaolosuhteisiin, kuten nälkään, taisteluihin ja kulkutauteihin. Esimerkiksi monet Itä-Euroopan kommunistipartisaaneista olivat juutalaisia, joten heitä ei teloitettu syntyperän vaan sotarikosten vuoksi.

Edes valtavirtahistoria ei kiistä revisionistien perusargumentteja:

Tähän päivään mennessä tutkijat eivät ole löytäneet yhtään juutalaisten joukkohautaa tai polttokuoppaa, jossa juutalaisten ruumiita oltaisiin kaasutuksen jälkeen hävitetty.

Tutkijat eivät ole löytäneet yhtään kaasulla murhatun juutalaisen ruumista, eikä ensimmäistäkään ”murhakaasukammiota” ole tutkittu esimerkiksi kansainvälisessä oikeudenkäynnissä.

Modernin revisionismin isä ei suinkaan ollut ”uusnatsi” vaan saksalaisten vangiksi joutunut Ranskan vastarintaliikkeen jäsen Paul Rassinier. Rassinier joutui siis itse keskitysleireille ja kirjoitti laajasti siitä, millaisia olot leireillä todellisuudessa olivat.

Monet tunnetut holokaustirevisionistit ovat juutalaisia, muun muassa J. G. Burg, Jean-Gabriel Cohn-Bendit, Roger-Guy Dommergue, Arno Mayer, Christopher Hitchens ja Joel Hayward.

Lue lisää

Historia ei valehtemalla muutu.

Hulluhan täytyy olla jos holokaustin kiistää.
Vielä hullumpi jos miljoonat stalinistien tekemät murhat kiistää.
Holokaustin osalta (toteutui 1942-1945) ei sivustakatsojia paljonkaan ollut, koska oli sota-aika ja sota-aikana holokausti pääosin peittyi muuhun tappamiseen.

Stalinistit (ml. leninistit) aloittivat massamurhaamisen sensijaan varhain. Täsmällistä tietoa siitä saivat tavallisetkin kansalaiset eri maissa, Suomessakin jo 20-luvun puolivälissä.
Lukuisia laadukkaita kirjoja julkaistiin siitä suomeksikin, ja jopa sanomalehdet uutisoivat siitä huomattavan täsmällisesti. Suomen valtiollinen poliisi kuulusteli (Urho Kekkonen yhtenä) työväen ihannemaasta palanneet, joten luotettavaa tietoa oli paljon.

Siitä huolimatta Suomessakin oli valtavasti näitä piittaamattomia sivustakatsojia - Stalinin nimeen vannovia. Näitä oli meillä paljon vielä jopa 1980-luvulla - Satu Hassi ja vastaavat ja tuoreimpana ministeri Aji Lindén. Samaa sakkia, vain vähän verhotummin oli Haloska, joka kuului ja kuuluu sossujen hoipertelijasiipeen.
Joten, hävetkää vasen laita.

Anonyymi kirjoitti:

No joo, juutalaiset olivat julistaneet saksalaisille sodan jo aiemmin. On myös muistettava aina kun puhutaan holokaustista, että kommunistit, mukana juutalaisia kuten Jagoda, aiheuttivat keinotekoisen nälänhädän Ukrainassa, kansanmurhan nimeltä Holodomorin.

Lue lisää

Holodomor:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Kyse oli Stalinin, eli stalinististen kommunistien teoista. Niiden, joiden politiikkaa mm. nyky-hallituksemme edustaa: nk. taistolais-kommunistit = ryhmä nimetty suomalaisen stalinisti Taisto Sinisalon mukaan.

Neuvostoliiton kommunismi perustui juutalaisen Karl Marxin oppeihin ja totta on, että NL:n synnyn ja kaiken toiminnan takana olivat etenkin juutalaiset agitaattorit ja poliitikot.

Mutta kyllä NL:ssa toimivat rikollisesti muutkin kuin juutalaiset. Stalin itse oli gruusialainen, alunperin pankkirosvo ("Ruki verh ja rahat säkkiin!"). Näissä Venäjä - Ukraina -konflikteissa myöskin mm. ukrainalaiset, rikolliset poliitikot, joista monet kylläkin myös juutalaisia. Edelleenkin.

Tuon "Holodomorin" kohdalla en löytänyt erityismainintaa nimenomaan juutalaisista, joskin Ukrainassa on aina / jo kauan ollut vankka juutalaisasutus ja Ukrainan juutalaisilla on siellä vahva poliittinen asema. Mm. Israelin ent. pääministeri, sosialisti Golda Meir oli syntyjään Kiovan juutalaisia (lapsuusperhe pakeni sieltä USA:han).

Israelilla on tänä päivänä Ukrainassa valtava teknologiateollisuus (luin tästä juuri eilisestä The Jerusalem Postista).

Anonyymi kirjoitti:

Holodomor:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Kyse oli Stalinin, eli stalinististen kommunistien teoista. Niiden, joiden politiikkaa mm. nyky-hallituksemme edustaa: nk. taistolais-kommunistit = ryhmä nimetty suomalaisen stalinisti Taisto Sinisalon mukaan.

Neuvostoliiton kommunismi perustui juutalaisen Karl Marxin oppeihin ja totta on, että NL:n synnyn ja kaiken toiminnan takana olivat etenkin juutalaiset agitaattorit ja poliitikot.

Mutta kyllä NL:ssa toimivat rikollisesti muutkin kuin juutalaiset. Stalin itse oli gruusialainen, alunperin pankkirosvo ("Ruki verh ja rahat säkkiin!"). Näissä Venäjä - Ukraina -konflikteissa myöskin mm. ukrainalaiset, rikolliset poliitikot, joista monet kylläkin myös juutalaisia. Edelleenkin.

Tuon "Holodomorin" kohdalla en löytänyt erityismainintaa nimenomaan juutalaisista, joskin Ukrainassa on aina / jo kauan ollut vankka juutalaisasutus ja Ukrainan juutalaisilla on siellä vahva poliittinen asema. Mm. Israelin ent. pääministeri, sosialisti Golda Meir oli syntyjään Kiovan juutalaisia (lapsuusperhe pakeni sieltä USA:han).

Israelilla on tänä päivänä Ukrainassa valtava teknologiateollisuus (luin tästä juuri eilisestä The Jerusalem Postista).

Lue lisää

Tämän uskon, samanlaisia rosvoja ja murhaajia molemmat diktaattorit, Stalin ja Hitler!

Anonyymi kirjoitti:

Varsin laajamittainen, etenkin juutalaisiin kohdistunut holokausti kylläkin varmasti oli tapahtunut.

Eivät sakut rakennelleet tyhjiä mökkejä "potentiaalisille vihollisille". Parakit olivat lattiasta kattoa myöten, - monikerroksiset, leveät puusängyt - täynnä nälkiintyneitä ihmisiä.

Lue lisää

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Holokausti

Hieno juttu että Wikipediassa myönnetään että myös liittoutuneiden pommitukset tappoivat keskitysleirivankeja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaasukammiotkin olivat ihan faktaa. Todistajina lukemattomat liittoutuneiden sotilaat. Todisteet kerättiin huolella sotarikosoikeudenkäyntejä varten. Natsit tekivät tutkimukset jälkipolville helpoiksi, sillä jokainen toimenpide oli kirjattu saksalaisella tarkkuudella.

Lue lisää

USA:n sotapoliisit rakentelivat sodan päätyttyä mm. Dachaun leirille 'kaasukammioita'. Kaikki oli siis huijausta. Tämän jälkeen keksittiin että 'tuhoamisleirit' olivatkin sopivasti rautaesiripun takana Itä-euroopassa.
Kun NL hajosi 1991 saatiin sen arkistoista Auschwitzin kuolinkirjat kevään 1942 ja tammikuun 1944 väliseltä ajalta. Kuolleita oli hieman yli 60 000. Tämä oli tietysti juutalaisille valehtelijoille shokki ja he väittivät että kaasutettavia ei merkitty kuolinkirjoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun mangeettimedia ilmestyi paperiversiona, pyyhin sillä per...ni.

Totuus ei muutu vaikka se kävisi sinun perä-aukollasi.

Höss totesi itsekin että ns. kuulustelujen aikana hän olisi tunnustanut vaikka 20 miljoonaa tapetuksi jos kidutus loppuisi ja perhe jätettäisiin rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedä mikä media mitäkin viestiä tuuppaa.

Holokaustista on eloonjääneiden todistuksia, useita kirjoja ja pelastajien kuvamateriaalia ollut jo ennen mitään media-aikaa.

Vaikka valhetta toistaisi kuinka, se ei totuudeksi muutu.

Lue lisää

Onhan niitä kaikenlaisia "todistuksia". Väitteensä mukaan Birkenaun sonderkommandossa ollut Schlomo Venezia mm. selkeästi "muistaa" kuinka krematorioissa oli vesikanaalit joissa ruumiita uitettiin uuneihin kuin tukkijoella

Anonyymi kirjoitti:

Holodomor:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Kyse oli Stalinin, eli stalinististen kommunistien teoista. Niiden, joiden politiikkaa mm. nyky-hallituksemme edustaa: nk. taistolais-kommunistit = ryhmä nimetty suomalaisen stalinisti Taisto Sinisalon mukaan.

Neuvostoliiton kommunismi perustui juutalaisen Karl Marxin oppeihin ja totta on, että NL:n synnyn ja kaiken toiminnan takana olivat etenkin juutalaiset agitaattorit ja poliitikot.

Mutta kyllä NL:ssa toimivat rikollisesti muutkin kuin juutalaiset. Stalin itse oli gruusialainen, alunperin pankkirosvo ("Ruki verh ja rahat säkkiin!"). Näissä Venäjä - Ukraina -konflikteissa myöskin mm. ukrainalaiset, rikolliset poliitikot, joista monet kylläkin myös juutalaisia. Edelleenkin.

Tuon "Holodomorin" kohdalla en löytänyt erityismainintaa nimenomaan juutalaisista, joskin Ukrainassa on aina / jo kauan ollut vankka juutalaisasutus ja Ukrainan juutalaisilla on siellä vahva poliittinen asema. Mm. Israelin ent. pääministeri, sosialisti Golda Meir oli syntyjään Kiovan juutalaisia (lapsuusperhe pakeni sieltä USA:han).

Israelilla on tänä päivänä Ukrainassa valtava teknologiateollisuus (luin tästä juuri eilisestä The Jerusalem Postista).

Lue lisää

Stalin nimitti muutaman juutalaisen hoitamaan Holodomorin Ukrainaan. Stalin oli päävastuussa tietenkin.

Ukrainalaisten ja juutalaisten välillä on ollut jännitteitä pitkin historiaa. Yksi tapaus oli 13-vuotiaan lapsen rituaalimurha, Menachem jtkin syyllinen. Tämä tapahtui ennen bolshevikkien valtaannousua.

Vuonna 2010 Kiovassa rituaalimur hattiin kaksi n. 10v tyttöä. Toista tai molempia oli riiputettu pää alaspäin ja vret valutettu.

Tyttöjen oli nähty ennen kuolemaansa astuneen erään paikallisen, vaikutusvaltaisen juu-laisen autoon.

Onkohan armeijateknologiayritys jossa juuri eräs solttu ampui myös Israelin omistuksessa? Sitä hieman ihmettelin, kun kyseisen komppanian/ryhmän päällikkö on aivan juutsen näköinen. Hän erosi ampumisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Holokaustin kiistäjät toteavat, ettei kansallissosialistinen Saksa suunnitellut eikä toteuttanut juutalaisten joukkomurhaa. Yhtään juutalaista ei murhattu kaasukammiossa.

Toisen maailmansodan aikana kuoli yhteensä noin 300 000 juutalaista tyypillisiin sotaolosuhteisiin, kuten nälkään, taisteluihin ja kulkutauteihin. Esimerkiksi monet Itä-Euroopan kommunistipartisaaneista olivat juutalaisia, joten heitä ei teloitettu syntyperän vaan sotarikosten vuoksi.

Edes valtavirtahistoria ei kiistä revisionistien perusargumentteja:

Tähän päivään mennessä tutkijat eivät ole löytäneet yhtään juutalaisten joukkohautaa tai polttokuoppaa, jossa juutalaisten ruumiita oltaisiin kaasutuksen jälkeen hävitetty.

Tutkijat eivät ole löytäneet yhtään kaasulla murhatun juutalaisen ruumista, eikä ensimmäistäkään ”murhakaasukammiota” ole tutkittu esimerkiksi kansainvälisessä oikeudenkäynnissä.

Modernin revisionismin isä ei suinkaan ollut ”uusnatsi” vaan saksalaisten vangiksi joutunut Ranskan vastarintaliikkeen jäsen Paul Rassinier. Rassinier joutui siis itse keskitysleireille ja kirjoitti laajasti siitä, millaisia olot leireillä todellisuudessa olivat.

Monet tunnetut holokaustirevisionistit ovat juutalaisia, muun muassa J. G. Burg, Jean-Gabriel Cohn-Bendit, Roger-Guy Dommergue, Arno Mayer, Christopher Hitchens ja Joel Hayward.

Lue lisää

Mossad murhasi erään puolalaisen revisionistin Rata.. En muista koko nimeä.

Mutta mutta...
"Olen omin silmin museoissa nähnyt
a) sinertäviä Zyklon-b -rakeita, jotka ilm. kostuessaan aikaansaivat tuon tappavan kaasun.
b) juutalaisten nahasta pingotettuja lampunvarjostimia
c) juutalaisista tehtyä saippuaa
d) juutalaisten hiuksista tehtyjä peruukkeja"

Mitä ihmettä? Eikös nuo kaikki ole tarkkaan tutkittu ja väärennykseksi todistettu. Myrkkyjä oli pakko käyttää täiden hävittämiseen, koska ne levittivät tappavaa pilkkukuumetta.
Nuo lampunvarjostimet olivat vuohennahkaa.
Saippuat olivat eläinten rasvoja.
Ai niin, peruukkeja ehkä tosiaan tehtiin, koska hiukset oli pakko leikata, niissä oli paljon täitä. Kai ne steriloitiin ensin.
Noita väitteitä käytettiin manipulointiin, tietysti. Ne oli ihan helppo todeta pötypuheiksi. Lähteet on tietysti jo siivottu pois netistä, näin totuutta ei saa esittää.
Luettuani valtavan määrän totta-ja-tarua -juttuja tästä aiheesta (aiemmin niitä oli luettavissa), ihmettelen, miksi piti selostaa omituisia teknisesti mahdottomia 'tapauksia' ja väärentää valokuvia, rakentaa 'kaasukammioita', jotka eivät olisi voineet toimia. Totuus sellaisenaan olisi ollut tarpeeksi kauhea: viattomien ihmisten vangitseminen.

Bernard Clarke, yksi kiduttajista paljastaa: ”Tarvittiin kolme päivää, ennen kuin saatiin yhtenäinen lausunto.” Tämän tunnustuksen vahvistaa Ken Jones (Wrexham Leader, 17.10.1986).
Kun kidutettu vanki oli alkanut puhua, häntä oli Clarken mukaan mahdoton pysäyttää. Clarke, yhtä vähän tietoisena vuonna 1982 tai 1983 kuin vuonna 1946 sen asian valtavuudesta, jonka hän oli pakottanut Hössin tunnustamaan, siirtyy kuvaamaan kuvitteellisten kauhujen sarjaa, jotka tässä on esitetty totuutena: Höss ryhtyi kertomaan, kuinka sen jälkeen kun ruumiit oli sytytetty, niistä valuvaa rasvaa kaadettiin muiden ruumiiden päälle (!). Hän arvioi hänen Auschwitzissa olonsa aikana kuolleiden lukumääräksi kaksi miljoonaa (!); tappamiset vaativat 10 000 uhria päivässä (!).
Höss kertoi hänelle niistä syytteistä, jotka häntä odottivat:
"Gewiss, ich habe unterschrieben, dass ich 2 Millionen Juden umgebracht habe. Aber ich hätte genausogut unterschrieben, dass es 5 Millionen Juden gewesen sind. Es gibt eben Methoden, mit denen man jedes Geständnis erreichen kann – ob es nun wahr ist oder nicht.
Kyllä, olen allekirjoittanut, että olen surmannut 2 miljoonaa juutalaista. Matta yhtä hyvin olisin voinut allekirjoittaa, että olen surmannut 5 miljoonaa juutalaista. On näet olemassa menetelmiä, joilla voidaan saada mikä tahansa tunnustus – oli se totta tai ei."

Vallitsevan järjestelmän hovihistorioitsijat ovat kiistäneet sen, että Hössiä olisi kidutettu ja että hän olisi antanut tunnustuksen pakon alaisena. Sen jälkeen kun Rupert Butlerin kirja ilmestyi v. 1983, heidän ei kuitenkaan ole enää mahdollista kiistää sitä. Revisionistit olivat oikeassa.
Rudolf Hössin kirje vaimolleen viisi päivää ennen kuolemaansa on suorastaan runollinen:
"Komendanttina olin täysin vastuussa. Elämäntaipaleeni on nyt päättymässä. Kohtalo on punonut todella surullisen lopun minulle. Kuinka onnekkaita olivatkaan ne toverit, joiden annettiin kuolla kunniakas sotilaan kuolema.
Katson loppuani tyynesti ja hätäilemättä. Se tosiasia oli selvää minulle alusta lähtien, että jos se maailma, johon olin sitoutunut kaikin ruumiin ja sielun voimin tuhoutuisi, minä tuhoutuisin sen mukana. Tahtomattani olin yksi hammas kauhistuttavassa saksalaisessa tuhoamiskoneessa. Osuuteni tehtävieni täyttämisessä ovat olleet kaikkien nähtävissä. Olin Auschwitzin tuhoamisleirillä täydellisesti vastuussa kaikesta, mitä siellä tapahtui, tiesinpä siitä tai en. Suurimman osan hirvittävistä ja kauheista tapahtumista, joita siellä tapahtui, kuulin vasta tutkimuksien yhteydessä ja itse oikeudenkäynnissä. En kykene kuvailemaankaan, kuinka minua petettiin, kuinka käskyjäni vääristeltiin, ja mitä kaikkea käskyjeni nimissä tehtiin. Toivon todellakin että syylliset saadaan oikeuteen.”

Höss oli ainoa, joka tunnusti kaasutukset. Kerrotaan, että muut natsipäälliköt olivat kovin hämmästyneitä.

Anonyymi kirjoitti:

Höss oli ainoa, joka tunnusti kaasutukset. Kerrotaan, että muut natsipäälliköt olivat kovin hämmästyneitä.

Sama fasismi menossa kokoomus-suomessa- nurnberg odottaa pomoja... !!!!!!!!!!!!!!!!!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17790580/suomi-on-kokoomus-satanistinen-joukkokiusaamis-valtio-jota-johtaa-viralliset--tahot

Anonyymi kirjoitti:

Sama fasismi menossa kokoomus-suomessa- nurnberg odottaa pomoja... !!!!!!!!!!!!!!!!!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17790580/suomi-on-kokoomus-satanistinen-joukkokiusaamis-valtio-jota-johtaa-viralliset--tahot

Lue lisää

nytkin kokoomus-gestapon annetaan riehua vapaasti?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17381747/tiesitteko-etta-gang-stalking-(t-i--operaatioissa-on-aina-paikallisupseeri

Saksalaisethan eristi leirit pystyttämällä niiden ympärille oli 10km suojavyöhykeen ja hääti paikalliset pois. Tuskin siellä ulkopuolisia oli.

*****Birkenau, jota katsoimme vain tieltä käsin, aidan takaa, näytti olevan lähinnä laaja, karu kenttä, silmänkantamattomiin pitkiä puuparakkeja täynnä.****

Kävin v. 1972 sekä Auschwitzissa, että Birkenaussa. Birkenausta ei ollut jäljellä muuta, kuin ruostuneita piikkilanka-aitoja. Parakit oli poltettu maan tasalle, kaasukammiot oli räjäytetty.
Ostin Auschwitzista kirjan Auschwitz 1940-1945 Guide-book through the Museum.
Kirjassa kerrottiin, että puolalaiset tulevat rakentamaan Birkenaun entiselleen. Kaikki mitä olet Birkenaussa nähnyt on puolalaisten, ei saksalaisten rakentamaa.

Anonyymi kirjoitti:

*****Birkenau, jota katsoimme vain tieltä käsin, aidan takaa, näytti olevan lähinnä laaja, karu kenttä, silmänkantamattomiin pitkiä puuparakkeja täynnä.****

Kävin v. 1972 sekä Auschwitzissa, että Birkenaussa. Birkenausta ei ollut jäljellä muuta, kuin ruostuneita piikkilanka-aitoja. Parakit oli poltettu maan tasalle, kaasukammiot oli räjäytetty.
Ostin Auschwitzista kirjan Auschwitz 1940-1945 Guide-book through the Museum.
Kirjassa kerrottiin, että puolalaiset tulevat rakentamaan Birkenaun entiselleen. Kaikki mitä olet Birkenaussa nähnyt on puolalaisten, ei saksalaisten rakentamaa.

Lue lisää

Näin väittää Wikipedia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Birkenau

>>Tammikuussa 1945 noin 58 000 Birkenaun vankia pakotettiin kuolemanmarsseille kohti länttä, koska puna-armeija lähestyi aluetta. Useimmat kuolivat matkalla. Ajanpuutteen vuoksi SS-miehet eivät ehtineet tuhota kaikkia rakennuksia, kuten he tekivät Bełżecissä, Sobibórissa ja Treblinkassa.

Puna-armeija saapui Auschwitziin 27. tammikuuta 1945 ja vapautti 7 650 siellä vielä ollutta vankia.

Krematorion III ja IV välissä paljastettiin huhtikuussa 1967 Kansainvälinen Auschwitzin uhrien muistomerkki.<<

Anonyymi kirjoitti:

Näin väittää Wikipedia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Birkenau

>>Tammikuussa 1945 noin 58 000 Birkenaun vankia pakotettiin kuolemanmarsseille kohti länttä, koska puna-armeija lähestyi aluetta. Useimmat kuolivat matkalla. Ajanpuutteen vuoksi SS-miehet eivät ehtineet tuhota kaikkia rakennuksia, kuten he tekivät Bełżecissä, Sobibórissa ja Treblinkassa.

Puna-armeija saapui Auschwitziin 27. tammikuuta 1945 ja vapautti 7 650 siellä vielä ollutta vankia.

Krematorion III ja IV välissä paljastettiin huhtikuussa 1967 Kansainvälinen Auschwitzin uhrien muistomerkki.<<

Lue lisää

Keskitysleirejä ja vankileirejä oli sodan aikana muuallakin. Kukaan ei osannut edes kuvitella kaikkia kauheuksia, joita siellä tapahtui.

Google ja S24:kin tekevät näistä tiedon saannin himppa hankalaksi. Suorat linkit eivät toimi.

Mutta esim. copypastaamalla koko linkin, tai kirjoittamalla mainitut hakusanat nettiin, kyllä ne siellä on!

Anonyymi kirjoitti:

Näin väittää Wikipedia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Birkenau

>>Tammikuussa 1945 noin 58 000 Birkenaun vankia pakotettiin kuolemanmarsseille kohti länttä, koska puna-armeija lähestyi aluetta. Useimmat kuolivat matkalla. Ajanpuutteen vuoksi SS-miehet eivät ehtineet tuhota kaikkia rakennuksia, kuten he tekivät Bełżecissä, Sobibórissa ja Treblinkassa.

Puna-armeija saapui Auschwitziin 27. tammikuuta 1945 ja vapautti 7 650 siellä vielä ollutta vankia.

Krematorion III ja IV välissä paljastettiin huhtikuussa 1967 Kansainvälinen Auschwitzin uhrien muistomerkki.<<

Lue lisää

Wikipedia on punikkien satua, väittää mitä väittää. Olin auton kanssa liikkeellä. Pysäytin autoni ja kiertelin alueella jonkin aikaa. Olin silloin vielä melko nuori ja näköni oli erinomainen. Kaasukammioita oli ollut ainakin kaksi, sillä alueen reunassa, piikkilanka-aitojen ulkopuolella oli kaksi melko suurta kuoppaa ja isoja betonin palasia. Kävelin alueella ja näin myös ruostuneet ratakiskot. Ne todennäköisesti olivat johtaneet Wikipedian kuvassa olevaan Kuoleman portin taloon. Jos talo olisi ollut silloin olemassa, niin kyllä minä sen nuorilla silmilläni olisin nähnyt. Sen verran kookas se näyttää kuvassa olevan. Wikipedian kuva valehtelee myös ratakiskojen osalta. Nehän näyttävät olevan yhtä kiiltävät, kuin Helsingin ja Pasilan välillä. Silloin, kun minä v. 1972 niillä kävelin ne olivat heinikon peitossa.
Mutta, kuten kerroin, kaikki oli maan tasalla. Vain betonisia aidan pylväitä ja ruostuneita piikkilankoja.
Vilkaisin vielä opaskirjaa, kyllä siinä lukee, että Birkenau tullaan rakentamaan puolalaisten toimesta entiselleen.
Auschwitz oli samassa kunnossa, mihin se oli v. 1945 jäänyt. Jopa luotien iskemät teloituspaikalla näkyvit hyvin.

Näyttää olevan 6 tunnin dokumentti. Pitääpä ajan kanssa katsella.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia on punikkien satua, väittää mitä väittää. Olin auton kanssa liikkeellä. Pysäytin autoni ja kiertelin alueella jonkin aikaa. Olin silloin vielä melko nuori ja näköni oli erinomainen. Kaasukammioita oli ollut ainakin kaksi, sillä alueen reunassa, piikkilanka-aitojen ulkopuolella oli kaksi melko suurta kuoppaa ja isoja betonin palasia. Kävelin alueella ja näin myös ruostuneet ratakiskot. Ne todennäköisesti olivat johtaneet Wikipedian kuvassa olevaan Kuoleman portin taloon. Jos talo olisi ollut silloin olemassa, niin kyllä minä sen nuorilla silmilläni olisin nähnyt. Sen verran kookas se näyttää kuvassa olevan. Wikipedian kuva valehtelee myös ratakiskojen osalta. Nehän näyttävät olevan yhtä kiiltävät, kuin Helsingin ja Pasilan välillä. Silloin, kun minä v. 1972 niillä kävelin ne olivat heinikon peitossa.
Mutta, kuten kerroin, kaikki oli maan tasalla. Vain betonisia aidan pylväitä ja ruostuneita piikkilankoja.
Vilkaisin vielä opaskirjaa, kyllä siinä lukee, että Birkenau tullaan rakentamaan puolalaisten toimesta entiselleen.
Auschwitz oli samassa kunnossa, mihin se oli v. 1945 jäänyt. Jopa luotien iskemät teloituspaikalla näkyvit hyvin.

Lue lisää

Olen muuten samoin ihmetellyt sitä Kuoleman porttia (?), että missä se siellä oli, itselläni kun ei ole mitään muistikuvaa sellaisen olemassaolosta 1981 ja pitkistä ratakiskoista sen luo.

Oli muist. kylläkin jonkinlaiset, vanhat, muutaman metrin pitkät ratakiskon jäänteet lähellä Auschwitzin porttia. Olisko ollut pätkä jonkinlaista puista junalaituriakin?

Kiertelimme siis nimenomaan Auschwitzissa, emme Birkenaun aitojen sisäpuolella.

Tästä on kauan ja olo siellä tuntui sekavalta. En muista kuin katkelmia paikasta.

Stutthofista en muista kuin sinne johtaneen metsätien, aidan ja vartiotornit. Itse paikasta en muista juuri mitään muuta kuin jonkinlaisen ahdistavan, paksun pahuuden ilmapiirin kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Saksalaisethan eristi leirit pystyttämällä niiden ympärille oli 10km suojavyöhykeen ja hääti paikalliset pois. Tuskin siellä ulkopuolisia oli.

Tuskin siellä turisteja kävi. Mutta leireillä kävi siviilejä töissä. Tavaraa tuotiin jne... Parhaan kuvan leirien tapahtumista sai selviytyjiltä ja leirien kirjanpidosta. Saksalaiset kirjasivat kaiken mitä leirillä tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia on punikkien satua, väittää mitä väittää. Olin auton kanssa liikkeellä. Pysäytin autoni ja kiertelin alueella jonkin aikaa. Olin silloin vielä melko nuori ja näköni oli erinomainen. Kaasukammioita oli ollut ainakin kaksi, sillä alueen reunassa, piikkilanka-aitojen ulkopuolella oli kaksi melko suurta kuoppaa ja isoja betonin palasia. Kävelin alueella ja näin myös ruostuneet ratakiskot. Ne todennäköisesti olivat johtaneet Wikipedian kuvassa olevaan Kuoleman portin taloon. Jos talo olisi ollut silloin olemassa, niin kyllä minä sen nuorilla silmilläni olisin nähnyt. Sen verran kookas se näyttää kuvassa olevan. Wikipedian kuva valehtelee myös ratakiskojen osalta. Nehän näyttävät olevan yhtä kiiltävät, kuin Helsingin ja Pasilan välillä. Silloin, kun minä v. 1972 niillä kävelin ne olivat heinikon peitossa.
Mutta, kuten kerroin, kaikki oli maan tasalla. Vain betonisia aidan pylväitä ja ruostuneita piikkilankoja.
Vilkaisin vielä opaskirjaa, kyllä siinä lukee, että Birkenau tullaan rakentamaan puolalaisten toimesta entiselleen.
Auschwitz oli samassa kunnossa, mihin se oli v. 1945 jäänyt. Jopa luotien iskemät teloituspaikalla näkyvit hyvin.

Lue lisää

Silminnäkijä, mutta vain aikajana vaan heittää vajaalla 30 vuodella.

On tullut käytyä ihan Birkenaussa peremmälläkin. Ei siellä ole mitään parakkeja silmänkantamattomiin. Ei myöskään mitään kauheita kammioita, ainoastaan pari räjäytettyä perunakellarin kokoista puoliksi maan alle kaivettua tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia on punikkien satua, väittää mitä väittää. Olin auton kanssa liikkeellä. Pysäytin autoni ja kiertelin alueella jonkin aikaa. Olin silloin vielä melko nuori ja näköni oli erinomainen. Kaasukammioita oli ollut ainakin kaksi, sillä alueen reunassa, piikkilanka-aitojen ulkopuolella oli kaksi melko suurta kuoppaa ja isoja betonin palasia. Kävelin alueella ja näin myös ruostuneet ratakiskot. Ne todennäköisesti olivat johtaneet Wikipedian kuvassa olevaan Kuoleman portin taloon. Jos talo olisi ollut silloin olemassa, niin kyllä minä sen nuorilla silmilläni olisin nähnyt. Sen verran kookas se näyttää kuvassa olevan. Wikipedian kuva valehtelee myös ratakiskojen osalta. Nehän näyttävät olevan yhtä kiiltävät, kuin Helsingin ja Pasilan välillä. Silloin, kun minä v. 1972 niillä kävelin ne olivat heinikon peitossa.
Mutta, kuten kerroin, kaikki oli maan tasalla. Vain betonisia aidan pylväitä ja ruostuneita piikkilankoja.
Vilkaisin vielä opaskirjaa, kyllä siinä lukee, että Birkenau tullaan rakentamaan puolalaisten toimesta entiselleen.
Auschwitz oli samassa kunnossa, mihin se oli v. 1945 jäänyt. Jopa luotien iskemät teloituspaikalla näkyvit hyvin.

Lue lisää

Auschwitz´ssa oli kaasukammio ja kaksi polttouunia. Mietiskelin silloin, kuinka kauan niissä kestää polttaa 2 miljoonaa vainajaa tuhkaksi ?

Raja hyvän ja pahan välillä menee meidän jokaisen sisällä. Sen takia yhteiskuntien sopia pelisäännöt, lait, jotka koskevat kaikkia.
Ihmisoikeuksien julistuksen olemme hyväksyneet, mutta se on tavoite, jota kohti pyrkiä, Suomessa tietysti perustuslaki yhdenvertaisuuspykälineen. Ahneutta ja pahuutta pyrimme hillitsemään, väkivaltaa emme halua. Silti näitä kaikkia on olemassa.
Toisen ihmisen hyväksyminen tasavertaisena on hyvä pohja rakentaessamme parempaa maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raja hyvän ja pahan välillä menee meidän jokaisen sisällä. Sen takia yhteiskuntien sopia pelisäännöt, lait, jotka koskevat kaikkia.
Ihmisoikeuksien julistuksen olemme hyväksyneet, mutta se on tavoite, jota kohti pyrkiä, Suomessa tietysti perustuslaki yhdenvertaisuuspykälineen. Ahneutta ja pahuutta pyrimme hillitsemään, väkivaltaa emme halua. Silti näitä kaikkia on olemassa.
Toisen ihmisen hyväksyminen tasavertaisena on hyvä pohja rakentaessamme parempaa maailmaa.

Lue lisää

Suomi tai Suomen valtio on prsläpi, mitä tulee perustuslakiin ja perusoikeuksiin. Täällä rypee metsästäjäkeräilijä-taustainen kehariväestö alkuperäisten R1a-arjalaisten suomenheimojen identiteetillä, historialla ja kulttuurilla. Kutevat viroissa ja politiikassa hourimassa toisen kansan identiteetillä mitä sattuu "tasa-arvoisina" ja "yhdenvertaisina".

Ovat tietysti apinoiden heimoon kuuluvia puhuvia apinoita ja yhdenvertaisia apinoiden kanssa, mutta alkuperäistä arjalaista Suomen kansaa eivät ole.

Jos mennään historiassa tarpeeksi kauas, muinaishebrealaiset olivat ihan samoja R1a heimoja kuin suomenheimotkin. Jopa kieli oli sama.

Daavidin tähti löytyy muinaisesta Suomestakin, se kartoitettiin maahan. David eli Taavi oli Epran heimoa ainakin isänsä puolelta. Mm. Virossa on Epra, samoin täällä on samaa toponymiaa.

Eli viime kädessä antisemiitti on myös antiarjalainen. Täällä rypevä populaatio omii antisemiittisesti arjalaisten suomalaisten historiaa.

Ei ole mikään salaisuus, että Hitlerin armeijassa oli paljon asjenatseja. Hekin halusivat natsien löytää omat ARJALAISSUOMALAISET juurensa eli oman kulttuuriperintöönsä, mistä Raamatussa on viitteitä, mm. Davidin kuningaskunta...

Itse olen sitä mieltä, että Suomi kuuluu alkuperäisille arjalaissuomalaisille, joista polveutuvat osin juutalaisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tai Suomen valtio on prsläpi, mitä tulee perustuslakiin ja perusoikeuksiin. Täällä rypee metsästäjäkeräilijä-taustainen kehariväestö alkuperäisten R1a-arjalaisten suomenheimojen identiteetillä, historialla ja kulttuurilla. Kutevat viroissa ja politiikassa hourimassa toisen kansan identiteetillä mitä sattuu "tasa-arvoisina" ja "yhdenvertaisina".

Ovat tietysti apinoiden heimoon kuuluvia puhuvia apinoita ja yhdenvertaisia apinoiden kanssa, mutta alkuperäistä arjalaista Suomen kansaa eivät ole.

Jos mennään historiassa tarpeeksi kauas, muinaishebrealaiset olivat ihan samoja R1a heimoja kuin suomenheimotkin. Jopa kieli oli sama.

Daavidin tähti löytyy muinaisesta Suomestakin, se kartoitettiin maahan. David eli Taavi oli Epran heimoa ainakin isänsä puolelta. Mm. Virossa on Epra, samoin täällä on samaa toponymiaa.

Eli viime kädessä antisemiitti on myös antiarjalainen. Täällä rypevä populaatio omii antisemiittisesti arjalaisten suomalaisten historiaa.

Ei ole mikään salaisuus, että Hitlerin armeijassa oli paljon asjenatseja. Hekin halusivat natsien löytää omat ARJALAISSUOMALAISET juurensa eli oman kulttuuriperintöönsä, mistä Raamatussa on viitteitä, mm. Davidin kuningaskunta...

Itse olen sitä mieltä, että Suomi kuuluu alkuperäisille arjalaissuomalaisille, joista polveutuvat osin juutalaisetkin.

Lue lisää

*askenatseja

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tai Suomen valtio on prsläpi, mitä tulee perustuslakiin ja perusoikeuksiin. Täällä rypee metsästäjäkeräilijä-taustainen kehariväestö alkuperäisten R1a-arjalaisten suomenheimojen identiteetillä, historialla ja kulttuurilla. Kutevat viroissa ja politiikassa hourimassa toisen kansan identiteetillä mitä sattuu "tasa-arvoisina" ja "yhdenvertaisina".

Ovat tietysti apinoiden heimoon kuuluvia puhuvia apinoita ja yhdenvertaisia apinoiden kanssa, mutta alkuperäistä arjalaista Suomen kansaa eivät ole.

Jos mennään historiassa tarpeeksi kauas, muinaishebrealaiset olivat ihan samoja R1a heimoja kuin suomenheimotkin. Jopa kieli oli sama.

Daavidin tähti löytyy muinaisesta Suomestakin, se kartoitettiin maahan. David eli Taavi oli Epran heimoa ainakin isänsä puolelta. Mm. Virossa on Epra, samoin täällä on samaa toponymiaa.

Eli viime kädessä antisemiitti on myös antiarjalainen. Täällä rypevä populaatio omii antisemiittisesti arjalaisten suomalaisten historiaa.

Ei ole mikään salaisuus, että Hitlerin armeijassa oli paljon asjenatseja. Hekin halusivat natsien löytää omat ARJALAISSUOMALAISET juurensa eli oman kulttuuriperintöönsä, mistä Raamatussa on viitteitä, mm. Davidin kuningaskunta...

Itse olen sitä mieltä, että Suomi kuuluu alkuperäisille arjalaissuomalaisille, joista polveutuvat osin juutalaisetkin.

Lue lisää

Myös symboliikka on arjalaista, niin muinaisten arjalaisten suomenheimojen kuin muinaisten juutalaistenkin. Hakaristi oli tavallinen symboli ja koriste esineissä sekä vaatteissa. Synagoogien seinille on koristeltu hakaristi, siis se kuuluu omaan kulttuuriin.

Intiaan muuttaneiden arjalaisten symboli oli myös hakaristi.

Ei kenelläkään ole oikeutta rypeä toisen kansan tai heimojen identiteetillä ja sensuroida alkuperäisten jäänteitä tai omia kielen historia. Tämänhän pitäisi olla selvää "ihmisoikeuksia kunnioittavassa" maassa, mutta tätä tapahtuu mm. Suomessa systemaattisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tai Suomen valtio on prsläpi, mitä tulee perustuslakiin ja perusoikeuksiin. Täällä rypee metsästäjäkeräilijä-taustainen kehariväestö alkuperäisten R1a-arjalaisten suomenheimojen identiteetillä, historialla ja kulttuurilla. Kutevat viroissa ja politiikassa hourimassa toisen kansan identiteetillä mitä sattuu "tasa-arvoisina" ja "yhdenvertaisina".

Ovat tietysti apinoiden heimoon kuuluvia puhuvia apinoita ja yhdenvertaisia apinoiden kanssa, mutta alkuperäistä arjalaista Suomen kansaa eivät ole.

Jos mennään historiassa tarpeeksi kauas, muinaishebrealaiset olivat ihan samoja R1a heimoja kuin suomenheimotkin. Jopa kieli oli sama.

Daavidin tähti löytyy muinaisesta Suomestakin, se kartoitettiin maahan. David eli Taavi oli Epran heimoa ainakin isänsä puolelta. Mm. Virossa on Epra, samoin täällä on samaa toponymiaa.

Eli viime kädessä antisemiitti on myös antiarjalainen. Täällä rypevä populaatio omii antisemiittisesti arjalaisten suomalaisten historiaa.

Ei ole mikään salaisuus, että Hitlerin armeijassa oli paljon asjenatseja. Hekin halusivat natsien löytää omat ARJALAISSUOMALAISET juurensa eli oman kulttuuriperintöönsä, mistä Raamatussa on viitteitä, mm. Davidin kuningaskunta...

Itse olen sitä mieltä, että Suomi kuuluu alkuperäisille arjalaissuomalaisille, joista polveutuvat osin juutalaisetkin.

Lue lisää

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/sinunkin_juuresi_ovat_iranissa

Tässä yksi näkökulma, kielitieteilijän

Jaakko Hämeen-Anttila: Sinunkin juuresi ovat Iranissa

arja tarkoitti persian kielessä orjaa

Joo, olihan sitten vielä Levantin arjalaisen yläluokan vieminen Mediaan ja Assyriaan, mutta heidän jälkeläistensä voittivat assyrialaiset ja perustivat Persian imperiumin. Eli nämä ovat olleet lyhyitä poikkeus jaksoja. Muuten he ovat käytännössä hallinneet lähes kaikkialla lukuunottamatta paavien valtakautta ja Suomea 1200-l eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tai Suomen valtio on prsläpi, mitä tulee perustuslakiin ja perusoikeuksiin. Täällä rypee metsästäjäkeräilijä-taustainen kehariväestö alkuperäisten R1a-arjalaisten suomenheimojen identiteetillä, historialla ja kulttuurilla. Kutevat viroissa ja politiikassa hourimassa toisen kansan identiteetillä mitä sattuu "tasa-arvoisina" ja "yhdenvertaisina".

Ovat tietysti apinoiden heimoon kuuluvia puhuvia apinoita ja yhdenvertaisia apinoiden kanssa, mutta alkuperäistä arjalaista Suomen kansaa eivät ole.

Jos mennään historiassa tarpeeksi kauas, muinaishebrealaiset olivat ihan samoja R1a heimoja kuin suomenheimotkin. Jopa kieli oli sama.

Daavidin tähti löytyy muinaisesta Suomestakin, se kartoitettiin maahan. David eli Taavi oli Epran heimoa ainakin isänsä puolelta. Mm. Virossa on Epra, samoin täällä on samaa toponymiaa.

Eli viime kädessä antisemiitti on myös antiarjalainen. Täällä rypevä populaatio omii antisemiittisesti arjalaisten suomalaisten historiaa.

Ei ole mikään salaisuus, että Hitlerin armeijassa oli paljon asjenatseja. Hekin halusivat natsien löytää omat ARJALAISSUOMALAISET juurensa eli oman kulttuuriperintöönsä, mistä Raamatussa on viitteitä, mm. Davidin kuningaskunta...

Itse olen sitä mieltä, että Suomi kuuluu alkuperäisille arjalaissuomalaisille, joista polveutuvat osin juutalaisetkin.

Lue lisää

Tässä kuvassa näkyy Latvian vankileirillä olevia juutalaisia Davidin tähti rintapielessään.

https://www.wikiwand.com/en/German_occupation_of_Latvia_during_World_War_II

Hen. koht. olen pahoillani, että muinaisten arjalaisten vanha symboli on ollut niin leimaavassa ja alentavassa käytössä kuin kuvasta näkyy. Kyseessä on kuitenkin muinaisten heimojen arvokas symboli, maanmittaus-ja kartoittamissysteemin mukaan mitattu eräs suomenheimojen vanhan Davidin/Taavin kuningaskunnan osa-alue.

Tähden kaksi kolmiota tarkoittivat ilmeisesti feminiiniä ja maskuliinia. On muistettava, että Euroopassakin väestö on suurimmaksi osaksi metsästäjäkeräilijätaustaista kehariväestöä, jolla ei ole mitään käsitystä arjalaisten ja juutalaisten kulttuurihistoriasta. Talmudismi on paljon myöhempi, lahkomainen kultti.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/sinunkin_juuresi_ovat_iranissa

Tässä yksi näkökulma, kielitieteilijän

Jaakko Hämeen-Anttila: Sinunkin juuresi ovat Iranissa

arja tarkoitti persian kielessä orjaa

Lue lisää

Hämeen-Anttila ei keharimetsäläisenä tiedä, että aria oli sama kuin suomenkieli ja parsi, ja sitä puhuivat arjalaiset sakat, skyytit, gootit, jätit jne. jotka eivät viitsi edes paskoa Hämeen-Anttilan tai muidenkaan nykyisten keharien käsityksille omasta historiastaan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aryan

Anonyymi kirjoitti:

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/sinunkin_juuresi_ovat_iranissa

Tässä yksi näkökulma, kielitieteilijän

Jaakko Hämeen-Anttila: Sinunkin juuresi ovat Iranissa

arja tarkoitti persian kielessä orjaa

Lue lisää

Mikä helvetin ”Iranin vanha kulttuuri”?
Ei ole olemassakaan mitään yhtä yhtenäistä Iranin nåvanhaa kulttuuria, vaan tuolla kaksoisvirran maan nurkilla on maailman historian saatossa vaikuttaneet jo MONET monituiset eri kulttuurit ja kansat, joilla on jokaisella ollut omat tapansa ja kulttuurinsa!

Mm. Assyyrit, sumerit, persialaiset ja mitkälie muut joita en edes tähän hätään muista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tai Suomen valtio on prsläpi, mitä tulee perustuslakiin ja perusoikeuksiin. Täällä rypee metsästäjäkeräilijä-taustainen kehariväestö alkuperäisten R1a-arjalaisten suomenheimojen identiteetillä, historialla ja kulttuurilla. Kutevat viroissa ja politiikassa hourimassa toisen kansan identiteetillä mitä sattuu "tasa-arvoisina" ja "yhdenvertaisina".

Ovat tietysti apinoiden heimoon kuuluvia puhuvia apinoita ja yhdenvertaisia apinoiden kanssa, mutta alkuperäistä arjalaista Suomen kansaa eivät ole.

Jos mennään historiassa tarpeeksi kauas, muinaishebrealaiset olivat ihan samoja R1a heimoja kuin suomenheimotkin. Jopa kieli oli sama.

Daavidin tähti löytyy muinaisesta Suomestakin, se kartoitettiin maahan. David eli Taavi oli Epran heimoa ainakin isänsä puolelta. Mm. Virossa on Epra, samoin täällä on samaa toponymiaa.

Eli viime kädessä antisemiitti on myös antiarjalainen. Täällä rypevä populaatio omii antisemiittisesti arjalaisten suomalaisten historiaa.

Ei ole mikään salaisuus, että Hitlerin armeijassa oli paljon asjenatseja. Hekin halusivat natsien löytää omat ARJALAISSUOMALAISET juurensa eli oman kulttuuriperintöönsä, mistä Raamatussa on viitteitä, mm. Davidin kuningaskunta...

Itse olen sitä mieltä, että Suomi kuuluu alkuperäisille arjalaissuomalaisille, joista polveutuvat osin juutalaisetkin.

Lue lisää

Oletko viisaudessasi itse keksinyt tuollaisen sadun? Äitikö kertoi iltasatuna?
Naurattais jos ei olisi niin sairasta.

Kun kansallissosialistinen rotuoppi 1900-luvun alkupuoliskolla alkoi puhua arjalaisista ja orjakansoista, sama sana päätyi suomessa eri muodoissaan tarkoittamaan päinvastaisia asioita. Pohjimmiltaan arjat ja orjat olivat siis samoja ihmisiä. Kansallissosialistiselle rotuopille Intian ja Iranin arjalaiset eivät tosin kelvanneet valituksi kansaksi, vaan ainoastaan germaanit, arjalaisen kansan pohjoinen sivuhaara.

Iranin valtion nimikin tulee tästä samasta sanasta. Keskipersiaksi Iran oli Êrân-šahr, arjalaisten valtakunta. Alkuosan taustalla on muinaispersian monikon genetiivi airyânâm eli arjalaisten.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä helvetin ”Iranin vanha kulttuuri”?
Ei ole olemassakaan mitään yhtä yhtenäistä Iranin nåvanhaa kulttuuria, vaan tuolla kaksoisvirran maan nurkilla on maailman historian saatossa vaikuttaneet jo MONET monituiset eri kulttuurit ja kansat, joilla on jokaisella ollut omat tapansa ja kulttuurinsa!

Mm. Assyyrit, sumerit, persialaiset ja mitkälie muut joita en edes tähän hätään muista.

Lue lisää

persia on se kieli, josta oli puhe

Anonyymi kirjoitti:

Myös symboliikka on arjalaista, niin muinaisten arjalaisten suomenheimojen kuin muinaisten juutalaistenkin. Hakaristi oli tavallinen symboli ja koriste esineissä sekä vaatteissa. Synagoogien seinille on koristeltu hakaristi, siis se kuuluu omaan kulttuuriin.

Intiaan muuttaneiden arjalaisten symboli oli myös hakaristi.

Ei kenelläkään ole oikeutta rypeä toisen kansan tai heimojen identiteetillä ja sensuroida alkuperäisten jäänteitä tai omia kielen historia. Tämänhän pitäisi olla selvää "ihmisoikeuksia kunnioittavassa" maassa, mutta tätä tapahtuu mm. Suomessa systemaattisesti.

Lue lisää

Onneksi nykyaikainen DNA-tekniikka antaa valaistusta tähänkin asiaan ja vetää maton kaikenlaisen hölypölyn alta.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi nykyaikainen DNA-tekniikka antaa valaistusta tähänkin asiaan ja vetää maton kaikenlaisen hölypölyn alta.

Onneksi tosiaan. Muinaissuomalaiset olivat R1a. Tämän osoittavat kaikki tähän asti tehdyt tutkimukset. Teikäläiset voitte painella vaikka niihin kuuluisiin kaasukammioihin täältä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko viisaudessasi itse keksinyt tuollaisen sadun? Äitikö kertoi iltasatuna?
Naurattais jos ei olisi niin sairasta.

Et sä pelle kauaa naureskele, kun faktat alkavat jyrätä teikäläisiäkin autuaammille kaatopaikoille.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kansallissosialistinen rotuoppi 1900-luvun alkupuoliskolla alkoi puhua arjalaisista ja orjakansoista, sama sana päätyi suomessa eri muodoissaan tarkoittamaan päinvastaisia asioita. Pohjimmiltaan arjat ja orjat olivat siis samoja ihmisiä. Kansallissosialistiselle rotuopille Intian ja Iranin arjalaiset eivät tosin kelvanneet valituksi kansaksi, vaan ainoastaan germaanit, arjalaisen kansan pohjoinen sivuhaara.

Iranin valtion nimikin tulee tästä samasta sanasta. Keskipersiaksi Iran oli Êrân-šahr, arjalaisten valtakunta. Alkuosan taustalla on muinaispersian monikon genetiivi airyânâm eli arjalaisten.

Lue lisää

Niin, natsithan etsivät niitä legendaarisia arjalaisia Pohjolasta, jossa oli muinoin laaja Sakamaa, keskuksena muinainen Epran kaupunki. Rigveda eli Rikaveet kirjoitettiin jo 1000eaa. näiden arjalaisten kuninkaiden ym. toimesta. Onkin todella mielenkiintoinen teksti kokoelma. Rikalan muinaiskaupunki kuului tähän kuningaskuntaan.

Dnatutkimukset osoittavat, että alkuperäisten suomalaisten ydna oli R1a, samoin virolaisten. He olivat juuri näitä muinaisia arjalaisia.

Ruotsissa R1a arjalaiset muinaissuomenkieliset gootit ja vandaalit olivat myös R1a. Heitä on siellä enää 10% väestöstä.

Aika monet olivat parempia ihmisiä.

Hitlerin mukaan arjalaisten tunnuspiirteitä olivat pitkä ja atleettinen ruumiinrakenne, vaalea iho, suorahko vaalea tukka ja siniset, harmaat tai vihreät silmät. Se, että Hitler ja kumppanit propagoivat moisia kummallisuuksia, ei niinkään hämmästyttänyt, sillä Hitler ja hänen lähipiirinsä olivat luonnontieteellisesti ja paljolti muutenkin täysin sivistymättömiä, eikä heidän opeillaan ollut terveen järjen kanssa paljon tekemistä.

pitkä ja atleettinen ruumiinrakenne kuin Hitlerillä tai Himmlerillä
vaalea iho, suorahko vaalea tukka kuin Göringillä
siniset, harmaat tai vihreät silmät kuin Göbbelsillä

Erään ystäväni sukulainen, kommunisti, oli myös eräs Koveron vangeista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Koverin_keskitysleiri
.

Anonyymi kirjoitti:

Erään ystäväni sukulainen, kommunisti, oli myös eräs Koveron vangeista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Koverin_keskitysleiri
.

Lue lisää

Tämä kirja kertoo toimittaja, kommunisti Harry Wuorisen tarinan ja kokemukset siitä kun hänet Etsivän keskuspoliisin toimesta haettiin yöllä kotoaan, pidätettiin, vietiin Tammisaaren vankileirin kautta Koveroon:

https://www.antikvaari.fi/k/harry-vuorinen/myrskyn-silmassa-poliittisen-vangi/00280a99df7e793858e24406

https://fi.wikipedia.org/wiki/Etsivä_keskuspoliisi

KOM - Tammisaaren yössä:
https://www.youtube.com/watch?v=QbqxHR8q2GM

En ole itse kommunisti, mutta arvostan ja pidän esikuvallisina ihmisiä, heidän persoonaansa, jotka seisovat aatteensa ja sanojensa takana alusta loppuun asti.
.

Se ensimmäinen tapaus. Niin. Tuntuu väärältä. Mikä minä olen sekaantumaan.
Noin se varmaan menee.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kirja kertoo toimittaja, kommunisti Harry Wuorisen tarinan ja kokemukset siitä kun hänet Etsivän keskuspoliisin toimesta haettiin yöllä kotoaan, pidätettiin, vietiin Tammisaaren vankileirin kautta Koveroon:

https://www.antikvaari.fi/k/harry-vuorinen/myrskyn-silmassa-poliittisen-vangi/00280a99df7e793858e24406

https://fi.wikipedia.org/wiki/Etsivä_keskuspoliisi

KOM - Tammisaaren yössä:
https://www.youtube.com/watch?v=QbqxHR8q2GM

En ole itse kommunisti, mutta arvostan ja pidän esikuvallisina ihmisiä, heidän persoonaansa, jotka seisovat aatteensa ja sanojensa takana alusta loppuun asti.
.

Lue lisää

Vainottuja on tänäkin päivänä liian paljon.

Diktatuurit ja totalitarismi ovat pelolla tuhonneet paljon ja lopulta itsensä.

Kommunistinen yhteiskuntajärjestelmä oli niin hauras ja Stalinin aikana siitä tulikin hirmuvalta.
En tiedä kuinka paljon juutalaisia Neuvostoliitossa oli. Juutalaisuus ei ole niin paljon geneettistä perua kuin uskonnollinen ajatussuunta.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistinen yhteiskuntajärjestelmä oli niin hauras ja Stalinin aikana siitä tulikin hirmuvalta.
En tiedä kuinka paljon juutalaisia Neuvostoliitossa oli. Juutalaisuus ei ole niin paljon geneettistä perua kuin uskonnollinen ajatussuunta.

Lue lisää

Neuvostoliittoa sanottiin aikoinaan maailman suurimmaksi juutalaisvaltioksi. Israelin valtion ensimmäiset rakentajat Palestiinassa, jo 1800-luvun lopulla, olivat paljolti juuri Venäjän juutalaisia.

Stalin tarjosi suurta maa-aluetta Venäjästä, kaukana Kiinan rajoilla juutalaisten omaksi valtioksi ja taitaa se maa todella olla siellä olemassakin. Mutta juutalaiset itse halusivat Palestiinaan.

No, ei tuo maa-alue järin suuri ole, jos Pirkanmaan kokoinenkaan ja linkki osoittaa sen kelvanneen vain harvalle juutalaiselle.

Isä Aurinkoisella oli tässä ehkä hyvää tahtoakin, mutta asioiden järjestelykyky oli hällä tunnetusti katastrofaalinen.

Tämä oli koskettava.
Luen siitä ihmisen pelon, jonka alaisena diktatuurissa eletään. Sama pelko ja hiljaisuus oli myös Neuvostoliitossa. Parempi yrittää elää huomaamattomasti, mieluiten joukon keskellä ja vähän kyyryssä.

Tälläkin hetkellä miljoonat ihmiset elävät näin. Pohjois-Koreassa koko kansa, Kiinassa turkinsukuisten uiguurien vähemmistöstä (11 miljoonaa) 1-3 miljoonaa on laitettu uudelleenkoulutusleireille.

Liittoutuneet ja Neuvostoliitto. Tosin NL:lla oli omat luurankonsa myös.
Mekin olemme elossa heidän ansiostaan. Arjalaisille suomalaiset olivat alirotua.

Anonyymi kirjoitti:

Liittoutuneet ja Neuvostoliitto. Tosin NL:lla oli omat luurankonsa myös.
Mekin olemme elossa heidän ansiostaan. Arjalaisille suomalaiset olivat alirotua.

Alkuperäiset suomalaiset ovat R1a arjalaisia. Loput eli ali-ihmiset kykkivät näiden identiteetillä ja historialla. Kyseessä on hieman sama asia kuin Raamatun vertaus vehnästä (alkuperäiset arjalaiset) ja lusteesta(muut eli identiteettiparasiitit). Luste nyhdetään ja poltetaan lopulta, mutta sen on annettu kasvaa tähän asti, koska sen nyhtäminen kesken kaiken olisi vahingoittanut vehnän (arjalaisten) kasvua.

Reaalimaailmassa esim. Stalin halusi kärrätä "lusteen" Siperiaan, mutta geeniteknologia ei ollut tarpeeksi kehittynyttä, että rutsat (luste) olisi saatu eroteltua ns. siististi.

Eli kaikkeen on olemassa erittäin hyvät syyt, mitkä eivät välttämättä avaudu pelkän "lusteen" kirjoittaman kouluhistorian avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäiset suomalaiset ovat R1a arjalaisia. Loput eli ali-ihmiset kykkivät näiden identiteetillä ja historialla. Kyseessä on hieman sama asia kuin Raamatun vertaus vehnästä (alkuperäiset arjalaiset) ja lusteesta(muut eli identiteettiparasiitit). Luste nyhdetään ja poltetaan lopulta, mutta sen on annettu kasvaa tähän asti, koska sen nyhtäminen kesken kaiken olisi vahingoittanut vehnän (arjalaisten) kasvua.

Reaalimaailmassa esim. Stalin halusi kärrätä "lusteen" Siperiaan, mutta geeniteknologia ei ollut tarpeeksi kehittynyttä, että rutsat (luste) olisi saatu eroteltua ns. siististi.

Eli kaikkeen on olemassa erittäin hyvät syyt, mitkä eivät välttämättä avaudu pelkän "lusteen" kirjoittaman kouluhistorian avulla.

Lue lisää

Jopa Raamatun tekstit ovat alunperin arjalaisheimojen kirjoituksia, samoin vedat. Kaikki kulttuurista, identiteetistä ja jopa uskonnosta lähtien nojaa arjalaisten kulttuurille. Sit ihmetellään, kun välillä tulee turpiin ja nyt alkaa tulla todella isosti.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa Raamatun tekstit ovat alunperin arjalaisheimojen kirjoituksia, samoin vedat. Kaikki kulttuurista, identiteetistä ja jopa uskonnosta lähtien nojaa arjalaisten kulttuurille. Sit ihmetellään, kun välillä tulee turpiin ja nyt alkaa tulla todella isosti.

Lue lisää

Itseasiassa: Koinen kreikkaa, mut … whatevö! :/

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäiset suomalaiset ovat R1a arjalaisia. Loput eli ali-ihmiset kykkivät näiden identiteetillä ja historialla. Kyseessä on hieman sama asia kuin Raamatun vertaus vehnästä (alkuperäiset arjalaiset) ja lusteesta(muut eli identiteettiparasiitit). Luste nyhdetään ja poltetaan lopulta, mutta sen on annettu kasvaa tähän asti, koska sen nyhtäminen kesken kaiken olisi vahingoittanut vehnän (arjalaisten) kasvua.

Reaalimaailmassa esim. Stalin halusi kärrätä "lusteen" Siperiaan, mutta geeniteknologia ei ollut tarpeeksi kehittynyttä, että rutsat (luste) olisi saatu eroteltua ns. siististi.

Eli kaikkeen on olemassa erittäin hyvät syyt, mitkä eivät välttämättä avaudu pelkän "lusteen" kirjoittaman kouluhistorian avulla.

Lue lisää

Suomalaiset olivat hitaita mammutinmetsästäjiä, jotka tulivat tänne kun jää suli. Yhteistyöllä saivat saalista.
Leipä- sana on tullut mukaan jostain keskisestä Euroopasta, silloin opittiin viljelemään maata.
Vikkelämmät metsästäjät jäivä etelämpään.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa Raamatun tekstit ovat alunperin arjalaisheimojen kirjoituksia, samoin vedat. Kaikki kulttuurista, identiteetistä ja jopa uskonnosta lähtien nojaa arjalaisten kulttuurille. Sit ihmetellään, kun välillä tulee turpiin ja nyt alkaa tulla todella isosti.

Lue lisää

'Sit ihmetellään, kun välillä tulee turpiin ja nyt alkaa tulla todella isosti.'

Nyt pätkäs ja pahasti. Sulla. Väkivaltaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset olivat hitaita mammutinmetsästäjiä, jotka tulivat tänne kun jää suli. Yhteistyöllä saivat saalista.
Leipä- sana on tullut mukaan jostain keskisestä Euroopasta, silloin opittiin viljelemään maata.
Vikkelämmät metsästäjät jäivä etelämpään.

Lue lisää

"Leipä"-sana tulee venäjästä "хлеб" / "hljeb". Leipä, hliebushka.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa: Koinen kreikkaa, mut … whatevö! :/

Kreikka on uusi kieli. Nykykreikkalaiset eivät ymmärrä "muinaiskreikkaa", koska se oli karjalan suomea, myös koine, mykene jne.

Mitäs hyötyä Mengelen kokeista oli? Mainitse yksikin esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs hyötyä Mengelen kokeista oli? Mainitse yksikin esimerkki.

Eikös ainakin hänen (julmat) nk. kaksos-tutkimuksensa olleet "uraa uurtavia"?

En ala mainita, mitä kaikkea Mengele teki, mutta "tieteen" nimissä tuo kaikki, vailla vähäistäkään myötätuntoa näitä koe-ihmisiä kohtaan.

Syy tuohon viimeksi mainittuun piikki joukkomurhaan on mm. 19:27 viestissä esitetty asioiden tila.

Suomessa luullaan, erityisesti poliitikot ja virkamiehet luulevat, että rypevät turvatussa asemassa loputtomiin ja kähmäilevät kaltaistensa loisten kanssa omia etujaan suojellen jamaan maailmantappiin. NOT.

Mengele ei tehnyt ihmiskokeita - eikä Idi Amin syönyt ihmisen lihaa ..

Seemiläinen valehtelee sanoi se mitä hyvänsä

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs hyötyä Mengelen kokeista oli? Mainitse yksikin esimerkki.

No ainakin se hyöty että siitä tekemillään dokumenteilla vähintään sata jenkkiläistä juutalais-ohjaajaa/tuottajaa on saanut maksettua omakotitalonsa! :P 👍🏾

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin se hyöty että siitä tekemillään dokumenteilla vähintään sata jenkkiläistä juutalais-ohjaajaa/tuottajaa on saanut maksettua omakotitalonsa! :P 👍🏾

Totta, että holokaustilla monet heistä, jotka eivät itse sitä kokeneet (esim. ovat syntyneet vasta sen jälkeen), ovat (monin, eri tavoin) tienanneet näillä, muiden kokemuksilla ratsastelullaan, miljardeja dollareita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs hyötyä Mengelen kokeista oli? Mainitse yksikin esimerkki.

DNA:n keksiminen

Anonyymi kirjoitti:

Syy tuohon viimeksi mainittuun piikki joukkomurhaan on mm. 19:27 viestissä esitetty asioiden tila.

Suomessa luullaan, erityisesti poliitikot ja virkamiehet luulevat, että rypevät turvatussa asemassa loputtomiin ja kähmäilevät kaltaistensa loisten kanssa omia etujaan suojellen jamaan maailmantappiin. NOT.

Lue lisää

Me suomalaiset olemme omalla tahdollamme rakentaneet Suomea sellaiseksi, että me kaikki olisimme turvassa ja saisimme elää rauhassa. Ja demokratiassa olemme saaneet itse äänestää poliitikkommekin!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, että holokaustilla monet heistä, jotka eivät itse sitä kokeneet (esim. ovat syntyneet vasta sen jälkeen), ovat (monin, eri tavoin) tienanneet näillä, muiden kokemuksilla ratsastelullaan, miljardeja dollareita.

Lue lisää

Kyllä, sodistakin on kirjoitettu monia kirjoja, tehty elokuvia ja myöhemmät sukupolvet ovat halunneet niitä lukea/katsoa. And??

Anonyymi kirjoitti:

Mengele ei tehnyt ihmiskokeita - eikä Idi Amin syönyt ihmisen lihaa ..

Seemiläinen valehtelee sanoi se mitä hyvänsä

Josef Mengele:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele

Kun lahjakkaalta ihmiseltä tai kansalta puuttuu nöyryys, pahimmillaan lopputulos on tämä.

Olen käynyt kouluni Suomessa.Historian tunnilla kyllä käytiin läpi nämäkin vaiheet.
Olimme hyvin tietoisia Hitlerin valtannoususta, juutalaisten vainoista ja joukkotuhosta, lopullisesta ratkaisusta , natsi-Saksan häviöstä ja toisen maailmansodan loppumisesta ja Israelin valtion perustamisen taustoista.

Kirjoitin vauva.fi palstallekin tämän jutun, se poistettiin, jolloin ko. foorumi paljasti todelliset värinsä...

Köyhien ja rikkaiden ero maailmassa on kasvamistaan kasvanut.
Ammattiliittojen tehtävänä olis pitää työntekijöiden puolta, mutta jäsenistön passiivisuus on tehnyt niistäkin hampaattomia.
Ja pääomalla ei ole isänmaata. Voitto otetaan sieltä mistä saadaan helpoimmin. Vaikka tuomalla ihmiskauppana marjanpoimijoita Thaimaasta.

Maailmassa on vainottuja ja konflikteja tänä päivänäkin vaikka kuinka. Tämä oli vaan yksi esimerkki.



Myanmarista pakeni elokuun 25. päivän 2017 jälkeen noin 600 000 rohingyaa. Armeija surmasi ainakin 6 700 siviiliä, joista kymmenes alle viisivuotiaita lapsia. Hallituksen joukot raiskasivat tuhansia rohingya-naisia. Rohingyojen kapinalliset puolestaan ajoivat 30 000 buddhalaista ja hindua pois näiden kylistä. Wikipediasta.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on vainottuja ja konflikteja tänä päivänäkin vaikka kuinka. Tämä oli vaan yksi esimerkki.



Myanmarista pakeni elokuun 25. päivän 2017 jälkeen noin 600 000 rohingyaa. Armeija surmasi ainakin 6 700 siviiliä, joista kymmenes alle viisivuotiaita lapsia. Hallituksen joukot raiskasivat tuhansia rohingya-naisia. Rohingyojen kapinalliset puolestaan ajoivat 30 000 buddhalaista ja hindua pois näiden kylistä. Wikipediasta.

Lue lisää

Mist löytyy todisteet noista väitetyistä joukkoraiskauksista? Kävin sen wikin enkku-artikkelin koko linkkilistan läpi siellä al Jazeeran saitilla eikä mistään löytyny edes sitä linkkiä siihen YKn tekemään tutkimukseen joka siellä monasti mainittiin lähteeksi.

Oliks tää nyt sitä taqiyaa taas vaihteeks?

Anonyymi kirjoitti:

Mist löytyy todisteet noista väitetyistä joukkoraiskauksista? Kävin sen wikin enkku-artikkelin koko linkkilistan läpi siellä al Jazeeran saitilla eikä mistään löytyny edes sitä linkkiä siihen YKn tekemään tutkimukseen joka siellä monasti mainittiin lähteeksi.

Oliks tää nyt sitä taqiyaa taas vaihteeks?

Lue lisää

Tässä nyt jotain, aluksi. Toki on muistettava, että IS on sekä juutalaisen että Rkp:n käskyvallan alla olevan, Venäjä- ja samoin tein myös suomalais-vastaisenkin Sanomatalon propagandamedia, siinä kuin Hyysärikin.

”Kyseessä oli historian suurin joukkoraiskaus” – keväällä 1945 puna-armeija kosti saksalaisille naisille https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006493452.html

Kyllä Puna-armeija kiistatta pisti Berliinissä melko ranttaliksi. Mutta luulisi näiden sakujenkin jälkikasvuilla olevan edes jonkinlaista selkärankaa ottaa nykypolitiikassaan huomioon myös isovaariensa näkemykset, rauhan puolesta. Eikä toistaa sitä, mitä äitinsä tekivät. Vai haluavatko lisää kyppyrää?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt jotain, aluksi. Toki on muistettava, että IS on sekä juutalaisen että Rkp:n käskyvallan alla olevan, Venäjä- ja samoin tein myös suomalais-vastaisenkin Sanomatalon propagandamedia, siinä kuin Hyysärikin.

”Kyseessä oli historian suurin joukkoraiskaus” – keväällä 1945 puna-armeija kosti saksalaisille naisille https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006493452.html

Kyllä Puna-armeija kiistatta pisti Berliinissä melko ranttaliksi. Mutta luulisi näiden sakujenkin jälkikasvuilla olevan edes jonkinlaista selkärankaa ottaa nykypolitiikassaan huomioon myös isovaariensa näkemykset, rauhan puolesta. Eikä toistaa sitä, mitä äitinsä tekivät. Vai haluavatko lisää kyppyrää?

Lue lisää

Liittoutuneet = pääosin nykyinen NATO.
Nyt entisiä tovereitaan, Venäjän kansaa vastaan.

Luota nyt sitten tuollaisiin.

Tavalliset saksalaiset mahdollistivat natsien valtaannousun. He sulkivat silmänsä ja korvansa vihapuheelta, rasismilta, fasismilta ja lopulta avoimelta vainolta. Näihin asioihin on puututtava jo silloin kun ne nostavat päätään. Tietyn pisteen jälkeen on liian myöhäistä.

Me tiedetään, mutta ei tehdä mitään. En tiedä, mitä voisi tehdä.

Kim-jong-un, hirmuhallitsija kolmannessa polvessa. Pohjois-Korealla on ydinohjuksia.
Voisko se olla syy ettei 'uskalleta' puuttua, koska ei taida olla järjen jättiläinen tämäkään hallitsija.

Maa pärjäsi hyvin aiemmin ennen Neuvostoliiton hajoamista ja sitten tuli nälänhätää ja kansaa kuoli suuret joukot. Kun sinne lähetettiin humanitaarista apua, hallitsija laittoi säästyneet varat aseisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tavalliset saksalaiset mahdollistivat natsien valtaannousun. He sulkivat silmänsä ja korvansa vihapuheelta, rasismilta, fasismilta ja lopulta avoimelta vainolta. Näihin asioihin on puututtava jo silloin kun ne nostavat päätään. Tietyn pisteen jälkeen on liian myöhäistä.

Lue lisää

Kyllä. Mutta tuossa hurskaassa omahyväisyydessä tulee sitten kuunnella ja tuomita (?) myös KAIKKI rasismi, kaikki vihapuhe, kaikki vihateot.

On aiheetonta sekä myös aiheesta syntynyttä "rasismia". "Niin makaa, kuin petaa."

Suomessa rasisteiksi leimataan kuitenkin ensisijaisesti, eli ainoastaan he, jotka esim. tuomitsevat maahamme tunkeutuneiden vieraskansojen oman, suomalaisiin kohdistaman rasismin, vihateot, väkivallan ja vihapuheet. Oma kansa on alistettu ja maata hallitsevat sen eri viholliset.

Reaktiot tähän eivät ole "rasismia".

Kun lähtee tuomitsemaan tai puhumaan näistä asioista, silloin tulee uskaltaa sanoa myös KOKO TOTUUS.

Näin on myös esim. holokaustin ynnä muun juutalaisvastaisuuden kohdalla. Tulee tuntea tosiasiat ja valheen / yksipuolisen informaation edessä uskaltaa sanoa myös oma mielipiteensä.

Mistä nuo kaikki teot johtuivat? Missä ne tapahtuivat ja miksi? Mikään ei synny tyhjästä. Aina on myös alkusyy.

Totuuden esiintuominen ei ole rasismia. Mutta jos lähdetään tuomitsemaan jotain osapuolta, rehellisessä "oikeudenkäynnissä" tulee kuunnella ja ottaa huomioon myös hänen, eli tuon tuomitun osapuolen / heidän näkemyksensä ja arvioida myös sen oikeutusta.

Periaatteessa voisi sanoa, että kyse on aina eräänlaisesta sotatoimesta: hyökkäys vs. puolustus.

Kuka missäkin tapauksessa on ollut se vieras, vihamielinen hyökkääjä? Jota vastaan (minun mielestäni) on sen kohteella (myös jo tunteet kuumenneina) oikeus puolustautua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Mutta tuossa hurskaassa omahyväisyydessä tulee sitten kuunnella ja tuomita (?) myös KAIKKI rasismi, kaikki vihapuhe, kaikki vihateot.

On aiheetonta sekä myös aiheesta syntynyttä "rasismia". "Niin makaa, kuin petaa."

Suomessa rasisteiksi leimataan kuitenkin ensisijaisesti, eli ainoastaan he, jotka esim. tuomitsevat maahamme tunkeutuneiden vieraskansojen oman, suomalaisiin kohdistaman rasismin, vihateot, väkivallan ja vihapuheet. Oma kansa on alistettu ja maata hallitsevat sen eri viholliset.

Reaktiot tähän eivät ole "rasismia".

Kun lähtee tuomitsemaan tai puhumaan näistä asioista, silloin tulee uskaltaa sanoa myös KOKO TOTUUS.

Näin on myös esim. holokaustin ynnä muun juutalaisvastaisuuden kohdalla. Tulee tuntea tosiasiat ja valheen / yksipuolisen informaation edessä uskaltaa sanoa myös oma mielipiteensä.

Mistä nuo kaikki teot johtuivat? Missä ne tapahtuivat ja miksi? Mikään ei synny tyhjästä. Aina on myös alkusyy.

Totuuden esiintuominen ei ole rasismia. Mutta jos lähdetään tuomitsemaan jotain osapuolta, rehellisessä "oikeudenkäynnissä" tulee kuunnella ja ottaa huomioon myös hänen, eli tuon tuomitun osapuolen / heidän näkemyksensä ja arvioida myös sen oikeutusta.

Periaatteessa voisi sanoa, että kyse on aina eräänlaisesta sotatoimesta: hyökkäys vs. puolustus.

Kuka missäkin tapauksessa on ollut se vieras, vihamielinen hyökkääjä? Jota vastaan (minun mielestäni) on sen kohteella (myös jo tunteet kuumenneina) oikeus puolustautua.

Lue lisää

Ei ole ollenkaan rasismia tuomita lainvastasesta teosta, tuomita terrorismista tai vihapuheista tai mistä tahansa kielletystä asiasta.

Sanotaan nyt, että suomalainen mies tappaa toisen ja tuomitaan siitä. Rasismia on, että vaikka ruotsissa kerrotaan että suomalaiset ovat tappajia, sivistymättömiä raakalaisia ja niistä pitää pysyä kaukana. Niile pitäis laitta rajat kiinni ettei ne tapa meitä.

Sama koskee myös somalia. Jos somali tekee rikoksen, hänet on saatettava siitä vastuuseen. Ei siis voi sanoa, että somalit ovat ihmissaastaa.J.Halla-aho tuomittiin tästä. Siinä se ero on. Se on rasismia

Hyvä esimerkki antisemitismistä ja rasismista, jota ei tule sivistysvaltiossa suvaita. Supo on oikeassa pitäessään äärioikeistoa uhkana.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki antisemitismistä ja rasismista, jota ei tule sivistysvaltiossa suvaita. Supo on oikeassa pitäessään äärioikeistoa uhkana.

Mitäs vaihtoehtoja sulla on idiootit ei enää salli jutskujen lahtaamista joten pakko sun vaan on suvaita.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki antisemitismistä ja rasismista, jota ei tule sivistysvaltiossa suvaita. Supo on oikeassa pitäessään äärioikeistoa uhkana.

Komppaan.

Joku vielä viisaampi on sanonut, että sodat ei johdu siitä että niissä olis osapuolina maat joista toinen on väärässä, ja toinen oikeassa, vaan kaksi maata joista molemmat on oikeassa! :) :/

Kannattaa fundeerata! ;)

Anonyymi kirjoitti:

Joku vielä viisaampi on sanonut, että sodat ei johdu siitä että niissä olis osapuolina maat joista toinen on väärässä, ja toinen oikeassa, vaan kaksi maata joista molemmat on oikeassa! :) :/

Kannattaa fundeerata! ;)

Lue lisää

Kyllä tunnistan itsessänikin tuon. Jos joskus ajattelisin väärin, vaihtaisin heti mielipiteeni.
Toisaalta rikkautta on olla eri mieltä. Jos ei halutakaan vahingoittaa toisiamme vaan ymmärtää?

Kato perhana, tuli nopeasti näkyviin! Näkyy ainakin tällä minuutilla.

Vasemmiston ääriryhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmiston ääriryhmä.

Sillä hulluuden tasolla oikeistoa ja vasemmistoa ei voi enää erottaa toisistaan

>>Tuhka ei vain pudonnut yhtäkkiä alas taivaalta. Se putoili myös pienin askelin, kunnes se tapahtui, mitä tapahtui.

-Tähän ei ole enää mitään lisättävää. Kysyn sinulta ainoastaan yhden kysymyksen tähän loppuun. Mitä sinä aiot tehdä?”<<

Itse yritän vaikuttaa asioihin omien mielipidekirjoitusteni kautta, käyttäen myös aihetta koskevia linkkejä, joiden kautta toinen lukija voi saada selkeän mielikuvan asiasta ja ehkä niiden kautta myös itse jatkaa ja ottaa enemmän selvää olevista tosiasioista.

Jännä juttu muuten, että vielä lähes 100 vuotta noiden ikävien tapahtumien jälkeen jaksetaan yhä ulista PELKÄSTÄÄN juutalaisten kurjan kohtalon puolesta, mutta ketään ei ole kiinnostanut enää vuosikymmeneen edes sivuhuomautuksena mainita Venäjällä tapahtuneita hirveyksiä, joissa kuoli huomattavasti suurempi määrä ihan sen oman maan kansalaisia sen oman maan kansalaisten murhaamina!?

Eilen tuli huvitettua itseänsä lukasemalla toi wikipedian atrikkeli Vladimir ”isä kuutamoinen” Leninin herttasuudesta, ja sehän pisti yksinkin näköjään kylmäks enemmän sakkia kommunistisen diktatuurin kiilto silmissään kuin mihin sakemannit vankileireillään kykenivät koko 2. maailmansodan aikana! Toki tän vielä aurinkoisemman isän eli Stalinin piti sit rikkoa tän edeltäjänsä ”ennätys”. Mut ketään ei tunnu kiinnostavan tää murhenäytelmä pätkän vertaa? Saatikka monissa muissa kommunismin ihmemaissa tapahtuneet massamurhailut! MIKSI?