Osakkeen vanha kiinalainen sanonta pitää paikkansa. Annetaan kaikkien kirjoitella taitojensa ja kykyjensä mukaan.
Seuraavassa erään innokkaan kirjoittajan aikaansaannos eräästä ajankohtaisesta ketjusta:
"Olet ihan ulalla Syyriasta - edelleenkin - ja ajattelussa lienee iän tuomaa rappeutuneisuutta
vai oletko aina ollut tuollainen ?"
Meitä on moneksi,
antaa kaikkien kukkien kukkia
79
732
Vastaukset
- Anonyymi
Sen mielilause "antaa kaikkien kukkien kukkia"
- Anonyymi
Ennenkin esiintynyt mies-nikillä palstoilla.
- Anonyymi
Täällä on kaikki anonyymit leimattu yhdeksi kirjoittajaksi ja se näkyy tämän aloituksen ekassa vastauksessa!
Tyhmä saa olla, mutta ei ole viisautta sanoa muita tyhmiksi, vaikk´ itse niin ajatteleekin.
Omaa viisauttansa ei sillä lausunnolla todista.
Mukavaa talveako olet viettänyt havumetsäin-mies?
Pian on kesä ja tanssilavatkin aukeaa, tämä rajoitusten ja kieltojen aika ei kyllä ole kehityksen aikaa (omalle järkevyydelle) jota haluaisi jatkaa.- Anonyymi
Itelleskö vastasit 10:31 ?
- Anonyymi
"metsäin" "metsien" "sponttaani"
- Anonyymi
Vähän samanlaista talvea olemme kaikki viettäneet. On ollut pakkasta ja tullut lunta.
Ei surra, rajoituksetkin vähenevät. Tapaamiset sallitaan kohta niin temppeleissä kuin tanssiparketeilla.
Pidetään kuitenkin huolta itsestämme ja otetaan huomioon kanssaihmiset. Vaikka kotona hellittäisi, se ei viikossa lopu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itelleskö vastasit 10:31 ?
Voi herran-Pieksut!
Mikä hennetin tuska sinulla on, mene lääkäriin, ettet näe piruja joka seinällä!
Minä vastasin aloitukseen, en itselleni.
Montako viestiä olet tänään tähän ketjuun jo ennättänyt luuloinesi jakaa?
Sinä nyt olet mikä olet! Kyllä Sinut täällä tunnetaan, mutta saat olla ja luulla, kun et kai muuhun pysty, olettamukseni mukaan! - Anonyymi
....mutta rasisti saa vapaasti haukkua ihmisiä mitä brutaaleimmin ilmaisuin ja adjektiivein ?
- Anonyymi
En pystyisi rasistisia kirjoituksia puolustelemaan,
onko aloituksen tarkoitus puolustaa niitä ?
"Innokkaat" asiaatuntemattomat, jotka esimerkiksi Syyriasta kirjoittavat
rasistisia aloituksia ja kommentteja,
ovat oikeasti täysin ulkona siitä mitä siellä on tapahtunut.
Heidän kirjoituksissaan on vihaa/väärää tietoa/valheita
ja halventavia rasistisia ilmaisuja pakolaisista.
Jokainen saa kirjoittaa taitojensa ja kykyjensä mukaan,
mutta pitää olla tietoakin.
Jotain rajaa vääristelyyn ja rasismille nollatoleranssi !
Rasismi on tietyssä pisteessä rikos. Suomessa on nollatoleranssi rasismille.- Anonyymi
Kovin läpinäkyvää, 10:43, turha puolustella enää.
- Anonyymi
Hyvä olet muita arvostelemaan!
- Anonyymi
Lienee saman henkilön aloitus, joka anonyymina kommenteillaan pakolaisia halventaa.
Miksi tietämättömien pitää yrittää leikkiä experttiä asioissa, joista he eivät mitään tiedä ?
Tietämättömyys toimii aasinsiltana, että saa solvata pakolaisia ?
- Anonyymi
Vanhusrasistien kirjoitukset on niin hirveitä ja ala-arvoisia,
että ihan paikallaan on kysyä
"Olet ihan ulalla Syyriasta - edelleenkin - ja ajattelussa lienee iän tuomaa rappeutuneisuutta
vai oletko aina ollut tuollainen ?"- Anonyymi
Kun kukaan ei pakota ketään auttamaan yhtäkään ihmistä,
eikä pöydältänne ole pudonnut yhtäkään murua kenenkään muun suuhun
miksi te ylipäätänsä kirjoitatte rasistisia aloituksia ?
- Anonyymi
"Osakkeen vanha kiinalainen sanonta pitää paikkansa"
Minkä "osakkeen" ?
On tainneet kukat jo lakastua aloittajalta ?- Anonyymi
Rasismin ei pidä antaa kukkia.
Rasismiin puuttuminen on meidän kaikkien vastuulla. Rasismi aiheuttaa henkilökohtaisten traumakokemusten lisäksi eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden ohella koko yhteiskuntaa.
Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.
Rasismi on ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista. - Anonyymi
Täällä tekee oletettavasti nuoremmat paljon pahempia kirjoitusvirheitä kuin yhden kirjaimen pois jääminen / jättäminen. - Nm. Mikä sulta uupuu
Ihmeen hyvin anot tuntevat toisensa ja näköjään myös aloittajan.
Huomaan jälleen kerran, että en osaa lukea rivien välistä, enkä tajua ollenkaan, että aloitus on rasistinen.
Mielenkiintoista, että nyt selvennetään, millainen rasisti on.
Monet kaukana vellovat konfliktit ovat tavan kansalaiselle käsittämättömiä, niin Syyria kuin Ukrainakin. Pitää vain toivoa parasta ja odottaa parempien aikojen koittavan.Samaa minäkin ajattelin.
Ymmärsin aloituksen esimerkin tarkoittavan sitä, ettei ole kiva, tuolla tavalla toista vähätellä.
Asiansa kun voi sanoa niin monella tavalla.
Rasismi aloituksesta ei tullut mieleenikään.- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Samaa minäkin ajattelin.
Ymmärsin aloituksen esimerkin tarkoittavan sitä, ettei ole kiva, tuolla tavalla toista vähätellä.
Asiansa kun voi sanoa niin monella tavalla.
Rasismi aloituksesta ei tullut mieleenikään.Kuten kaikki (?) ovat havainneet, täällä on Janus-kasvoisia kirjoittajia, jotka
kirjoittavat anoina erilailla kuin rekattuna. Johonkin anona kirjoittaneeseen on ehkä kolahtunut. Rasisti katsoo itsellään olevan oikeuden kirjoittaa vaikka kuinka pahasti,
mutta häntä ei arvostella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kaikki (?) ovat havainneet, täällä on Janus-kasvoisia kirjoittajia, jotka
kirjoittavat anoina erilailla kuin rekattuna. Johonkin anona kirjoittaneeseen on ehkä kolahtunut. Rasisti katsoo itsellään olevan oikeuden kirjoittaa vaikka kuinka pahasti,
mutta häntä ei arvostella.po. häntä ei saa arvostella.
- Anonyymi
Miksi olet aina anojen kimpussa vihainen Makriina?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet aina anojen kimpussa vihainen Makriina?
En minä ole vihainen.
Ihan hyvillä mielin tässä olen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kaikki (?) ovat havainneet, täällä on Janus-kasvoisia kirjoittajia, jotka
kirjoittavat anoina erilailla kuin rekattuna. Johonkin anona kirjoittaneeseen on ehkä kolahtunut. Rasisti katsoo itsellään olevan oikeuden kirjoittaa vaikka kuinka pahasti,
mutta häntä ei arvostella.Mistä hlvt:stä näet kuka kirjoittaa milloinkin mitenkin? - Nm. Luulotautinen vain
- Anonyymi
Aivojen rappeutuminen alkaa kolmekymppisenä. Viisikymppisen aivot eivät toimi samalla tavalla kuin kolmekymppisen. Entä 7-8-kymppisellä ?
Onhan meidän hyväksyttävä se.
Ihmisellä itsellään on harvoin oiretiedostusta.
Ihminen on kuin viini, hyvä paranee vanhetessaan, paha pahenee.
Rasismikin näköjään voi tulla pidäkkeettömäksi,
joka iässä, ei sen puoleen, sen huomaa suomi24.ssä. - Anonyymi
Suomessakin kuten muualla Euroopassa on samaa kaikua kuin
natsi-Saksassa. 200 vuoden jälkeen meitä pidetään yhtä raakalaismaisina
kuin keskiajan ihmisiä noitavainoineen.- Anonyymi
Rasisti on kotoisin Afrikasta 130 000 vuoden takaa. 130 000 vuotta sitten rasisti lähti Afrikan Zambesista. Matkan varrella on vaaleni mahdottomasti. Nyt hän vihaa mustaihoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasisti on kotoisin Afrikasta 130 000 vuoden takaa. 130 000 vuotta sitten rasisti lähti Afrikan Zambesista. Matkan varrella on vaaleni mahdottomasti. Nyt hän vihaa mustaihoisia.
Afrikan esihistoria alkaa aiemmin kuin minkään muun mantereen; arkeologisten löytöjen mukaan nykyihminen kehittyi Itä-Afrikassa.
Kun valkoinen mies on riistänyt Afrikkaa lähes aina, nyt kiinalaiset ja intialaiset,
miten Afrikka olisi päässyt kehittymään ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afrikan esihistoria alkaa aiemmin kuin minkään muun mantereen; arkeologisten löytöjen mukaan nykyihminen kehittyi Itä-Afrikassa.
Kun valkoinen mies on riistänyt Afrikkaa lähes aina, nyt kiinalaiset ja intialaiset,
miten Afrikka olisi päässyt kehittymään ?Miksi vihata alistetussa asemassa olevia ihmisiä ?
Anonyymi kirjoitti:
Afrikan esihistoria alkaa aiemmin kuin minkään muun mantereen; arkeologisten löytöjen mukaan nykyihminen kehittyi Itä-Afrikassa.
Kun valkoinen mies on riistänyt Afrikkaa lähes aina, nyt kiinalaiset ja intialaiset,
miten Afrikka olisi päässyt kehittymään ?Noin vuosi sitten eräässä dokumentissa kerrottiin nykyihmisen lähteneen Kap-kaupungin seuduilta.
Nyt on nämä Etiopiasta löytyneet ihmisen jäännökset, joka oli tulivuoreen hautautuneena, ajoitettu 230 000 vuoden taa.- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Noin vuosi sitten eräässä dokumentissa kerrottiin nykyihmisen lähteneen Kap-kaupungin seuduilta.
Nyt on nämä Etiopiasta löytyneet ihmisen jäännökset, joka oli tulivuoreen hautautuneena, ajoitettu 230 000 vuoden taa.Ihmisen historia pituus on mielenkiintoinen. Yhden ihmisen elämä on sekunnin luikaus,
pikakäynti maailmassa.
- Anonyymi
Basisti on bassonsoittaja, juristii on lain tuntija, floristi tietää kukista, aktivisti on toimintahakuinen, kulinaristi on ruuan tuntija ja rasisti on rotujen tuntija,
Kyllä ne voivat esittää hyvää ja pahaa asiantuntemuksensa kohteesta, Ei siinä ole mitään tuomittavaa.- Anonyymi
"rasisti on rotujen tuntija" Haukon henkeä: Vai rotujen tuntija ?!
Rotuja ei ole.
Äskettäin luin, että ihmisten geenit ovat niin lähellä toisiaan,
että ugandalaisen geenit voivat olla lähempänä suomalaisen geenejä kuin tansanialaisen geenejä. - Anonyymi
Kaikkein korneinta vääristelyä mitä on (rasistilta?) ikinä saanut lukea:
rasisti on rotujen tuntija, - Anonyymi
Ihmisrotuja ei ole, vaikka moni muuta väittää. ...
- Anonyymi
"rasisti on rotujen tuntija" Rasisti on rasismin "kokemusasiantuntija",
rasismia harjoittava ihminen. Rasismia on monenlaista. Rasismin uhreja on monenlaisia.
Joittenkin rasismi on nöyrää. Sen uhriksi kelpaa osaton pakolainenkin. - Anonyymi
Rasisti on vain pelkuripelle, joka on ymmärtänyt elämästä monta asiaa väärin. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Olemme kaikki samasta alkulähteestä, tähtipölyä. Sitä meidän fyysillinen muotomme on. Alkuräjähdyksessä alkuaineita alkoi syntymään.
Samoja alkuaineita on kaikki, mitä on.- Anonyymi
Rotuja ei ole, olemme kaikki Afrikasta, ihmisillä on 99,9 % samat geenit.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/olenko-sittenkin-rasisti-kuusi-kysymysta-rodusta/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotuja ei ole, olemme kaikki Afrikasta, ihmisillä on 99,9 % samat geenit.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/olenko-sittenkin-rasisti-kuusi-kysymysta-rodusta/Olen samaa mieltä kuin tiede. Tieteen näkökulmasta rotuja ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä kuin tiede. Tieteen näkökulmasta rotuja ei ole.
Miksi palstalla sallitaan rasistien aloitukset ja kommentit,
mutta ei ihmisoikeuksien puolustaminen ? - Anonyymi
Kysymys on lähetetty ylläpidollekin.
Täällä on paljon rasismia, mutta rasismin vastaiset aloitukset ja kommentit poistetaan muutamassa minuutissa, miksi ? Kuka ne poistaa ?
En millään usko, että ylläpito on rasismin kannattaja vaan ihmisoikeuksien kannattaja.
Onko palstalla jollakin oikeudet poistaa ihmisarvoa puolustavat aloitukset ja kommentit
vai miten se tapahtuu niin nopeasti, kun rasistiset kommentit eivät ilmoituksesta
huolimatta poistu ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on lähetetty ylläpidollekin.
Täällä on paljon rasismia, mutta rasismin vastaiset aloitukset ja kommentit poistetaan muutamassa minuutissa, miksi ? Kuka ne poistaa ?
En millään usko, että ylläpito on rasismin kannattaja vaan ihmisoikeuksien kannattaja.
Onko palstalla jollakin oikeudet poistaa ihmisarvoa puolustavat aloitukset ja kommentit
vai miten se tapahtuu niin nopeasti, kun rasistiset kommentit eivät ilmoituksesta
huolimatta poistu ?Eihän sitä tahtoisi uskoa, mutta kysymyskin, miksi ihmisarvoa puolustavat kommentit
ja aloitukset poistetaan, poistettiin.
Minäkin olen YK:n ihmisoikeuksien julistuksen kannattaja ja ihmettelen asiaa. Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä kuin tiede. Tieteen näkökulmasta rotuja ei ole.
Kun tiede sanoo, että rotuja ei ole, miten voi olla rotusortoa.
Ei astrofysiikkakaan mitään rotuja näe, kaikki ovat samaa alkuperää, niinkuin jo ylempänä mainitsin.- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Kun tiede sanoo, että rotuja ei ole, miten voi olla rotusortoa.
Ei astrofysiikkakaan mitään rotuja näe, kaikki ovat samaa alkuperää, niinkuin jo ylempänä mainitsin.Rotusorto-sana on, luulen, amerikkalaisperäinen sana, jossa sillä on "vivahde-ero",
sillä tarkoitetaan "luokkaa". Alempaa luokkaa syrjintätarkoituksessa
Sen käännös suomeksi (rotusorto) ei ole osuva.
Joku enkkua paremmin taitava osannee selittää paremmin. Anonyymi kirjoitti:
Rotusorto-sana on, luulen, amerikkalaisperäinen sana, jossa sillä on "vivahde-ero",
sillä tarkoitetaan "luokkaa". Alempaa luokkaa syrjintätarkoituksessa
Sen käännös suomeksi (rotusorto) ei ole osuva.
Joku enkkua paremmin taitava osannee selittää paremmin.Voisi kai ajatella, että rotusorto on syntynyt tietämättömyydestä ihmisen alkuperästä.
Ruohonkortta myöden olemme samoja alkuaineita. Autommekin rakennetaan samoista alkuaineista.
Kaikki on yhtä ja samaa alkuperää maailmankaikkeudessa.- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Voisi kai ajatella, että rotusorto on syntynyt tietämättömyydestä ihmisen alkuperästä.
Ruohonkortta myöden olemme samoja alkuaineita. Autommekin rakennetaan samoista alkuaineista.
Kaikki on yhtä ja samaa alkuperää maailmankaikkeudessa.Aikaisempi Suomen Kuvalehden linkki on hyvin mielenkiintoinen.
Siinä kerrotaan "rotukäsitteestäkin".
(Rotu on huono käännös ihmisistä puhuttaessa)
"Rotukäsite ymmärretään Yhdysvalloissa eri tavalla kuin meillä, Benita Heiskanen kertoo. Yhdysvaltalaiset eivät miellä rotua biologiseksi asiaksi.
Sanan race sanakirjamerkityskin on suomessa ja englannissa eri." - Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Voisi kai ajatella, että rotusorto on syntynyt tietämättömyydestä ihmisen alkuperästä.
Ruohonkortta myöden olemme samoja alkuaineita. Autommekin rakennetaan samoista alkuaineista.
Kaikki on yhtä ja samaa alkuperää maailmankaikkeudessa.Ajattelisin niin, että se on ollut luokkasortoa. Jonkun ominaisuuden perusteella
on alettu pitää muita ihmisiä huonompana.
SK-jutussa kerrotaan myös miten ihmisillä on taipumus "niputtaa" muita samaan ryhmään:
"Huttunen muistuttaa, että ulkonäkö ei kerro edes ihmisen kulttuurista. Esimerkiksi kaikki, jotka näyttävät olevan Lähi-idästä, eivät ole muslimeja tai ainakaan fundamentalisteja. Turvapaikanhakijoista osa on lähtenyt Eurooppaan juuri siksi, että haluaa irtisanoutua uskonnosta tai sen poliittisista tulkinnoista.
Sitten he tulevat täällä ulkonäkönsä perusteella niputetuksi juuri siihen, mitä vastustavat.”
Moni ulkonäöltään suomalaisesta "erilainen" ei ole esimerkiksi Afrikassa tai lähi-idässä
käynytkään, vaan on ihan muualla syntynyt.
Rasisti niputtaa kaikki samaan pakettiin.
Pakolaisissakin on koulutettuja ihmisiä, itse asiassa enemmistö, luin.
Suomalainen rasisti alentaa itsensä kutsumalla heitä "lammaspaimeniksi",
eli alentaa itsensä haukkumansa pakolaisen alapuolelle, vaikka pitää itseään
sivistyneenä. Anonyymi kirjoitti:
Ajattelisin niin, että se on ollut luokkasortoa. Jonkun ominaisuuden perusteella
on alettu pitää muita ihmisiä huonompana.
SK-jutussa kerrotaan myös miten ihmisillä on taipumus "niputtaa" muita samaan ryhmään:
"Huttunen muistuttaa, että ulkonäkö ei kerro edes ihmisen kulttuurista. Esimerkiksi kaikki, jotka näyttävät olevan Lähi-idästä, eivät ole muslimeja tai ainakaan fundamentalisteja. Turvapaikanhakijoista osa on lähtenyt Eurooppaan juuri siksi, että haluaa irtisanoutua uskonnosta tai sen poliittisista tulkinnoista.
Sitten he tulevat täällä ulkonäkönsä perusteella niputetuksi juuri siihen, mitä vastustavat.”
Moni ulkonäöltään suomalaisesta "erilainen" ei ole esimerkiksi Afrikassa tai lähi-idässä
käynytkään, vaan on ihan muualla syntynyt.
Rasisti niputtaa kaikki samaan pakettiin.
Pakolaisissakin on koulutettuja ihmisiä, itse asiassa enemmistö, luin.
Suomalainen rasisti alentaa itsensä kutsumalla heitä "lammaspaimeniksi",
eli alentaa itsensä haukkumansa pakolaisen alapuolelle, vaikka pitää itseään
sivistyneenä.Aivan kuten ikärasismi niputtaa kaikki ikäihmiset samaan nippuun.
- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Aivan kuten ikärasismi niputtaa kaikki ikäihmiset samaan nippuun.
Eliaana on viisas 8kymppinen.
Anonyymi kirjoitti:
Eliaana on viisas 8kymppinen.
Olen vasta 72v, olen kirjoitellut tällä puolen enimmäkseen, kun tuolla 70 on vähän yksipuolista.
- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Aivan kuten ikärasismi niputtaa kaikki ikäihmiset samaan nippuun.
Rasismia ja syrjintää on monenlaista. Työkaverini aikoinaan sanoi, että on ihmisiä,
joilla pitää aina olla joku "alempi" nokittava ja kanallakin on.
Se on ikävää, ehkä ihminen ei oikein tule toimeen itsensä kanssa eikä ole tyytyväinen itseensä ja elämäänsä, kun on tarve osoittaa, että on parempi kuin joku toinen.
Tiedä häntä, mutta syrjintä/rasismi yksi ikävimmistä ilmiöistä. Anonyymi kirjoitti:
Rasismia ja syrjintää on monenlaista. Työkaverini aikoinaan sanoi, että on ihmisiä,
joilla pitää aina olla joku "alempi" nokittava ja kanallakin on.
Se on ikävää, ehkä ihminen ei oikein tule toimeen itsensä kanssa eikä ole tyytyväinen itseensä ja elämäänsä, kun on tarve osoittaa, että on parempi kuin joku toinen.
Tiedä häntä, mutta syrjintä/rasismi yksi ikävimmistä ilmiöistä.Siinä vaiheessa, kun ihminen oikeasti alkaa tajuamaan, että ei ole noita, eikä ole heitä, on vaan meitä, ikäänkuin huomaamatta alkaa hävitä tuo tarve ´´nokkimiseen,´´
Maalaistyttö kun olen alkujani, muistan kuinka suojelin sitä kanaa, jota laumassa nokkivat niin, että höynenet lähti.
Kanniskelin sitä sylissäni ulkona.Anonyymi kirjoitti:
Rotusorto-sana on, luulen, amerikkalaisperäinen sana, jossa sillä on "vivahde-ero",
sillä tarkoitetaan "luokkaa". Alempaa luokkaa syrjintätarkoituksessa
Sen käännös suomeksi (rotusorto) ei ole osuva.
Joku enkkua paremmin taitava osannee selittää paremmin.Haluaisin lähdetietoa tähän.
Nopea googlaaminen vain vahvisti mitä olen "aina" tiennyt. Ei siis mitään uutta määritelmää "racial discrimination" tai "race discrimination" sanalle.
Sen sijaan olemme poikenneet aika kauas alkuperäisestä rasismi-sanan merkityksestä tavallisessa arkikielessä, kun puhumme esim. ikärasismista. Rasismi ei tarkoita syrjimistä, erottelua negatiivista stigmaa "noin yleensä", se on ainoastaan huolimatonta ja ylimalkaista kielenkäyttöä.Paloma.se01 kirjoitti:
Haluaisin lähdetietoa tähän.
Nopea googlaaminen vain vahvisti mitä olen "aina" tiennyt. Ei siis mitään uutta määritelmää "racial discrimination" tai "race discrimination" sanalle.
Sen sijaan olemme poikenneet aika kauas alkuperäisestä rasismi-sanan merkityksestä tavallisessa arkikielessä, kun puhumme esim. ikärasismista. Rasismi ei tarkoita syrjimistä, erottelua negatiivista stigmaa "noin yleensä", se on ainoastaan huolimatonta ja ylimalkaista kielenkäyttöä.Benita Heiskasta on siteerattu ja en ole lähemmin tutustunut hänen tutkimikseensa.
Yhdysvalloissa ja Kanadassa eri etnisten ryhmien (minäkään en hyväksy sanaa "rotu" ihmisistä) ja mielestäni sanan "breed" käyttäminen koirista ja hevosista (esim.) on ainoastaan kielitieteellinen variaatio, koska suomenkielinen sana "rotu" tarkoittaa samaa. Ehkä englanninkieliessä maailmassa haluttiin jo varhaisemassa vaiheessa erottaa biologinen ja fyysisiin ominaisuuksiin pohjautuva määritelmä rajoittamaan vain ihmisiä tai eläimiä.
Kanadassa käytetään sanaa "First Nations" alkuperäisasukkaista, siis joita me olemme virheellisesti kutsuneet "intiaaneiksi". Se ei ole kuitenkaan määrittele rotua tai luokkaa (rotu ja luokka ovat aina olleet nivoutuneet toisiinsa) vaan etnistä alkuperää. Amerikan mantereen(mantereiden) asuttaminen tapahtui Beringin salmen kautta Pohjois-Aasiasta kuten tiedämme ja oletus on että Amerikka oli asuttamaton siihen aikaan.
Kuvaavaa USA:ssa vallinneelle ajatusmaailmalle oli ja onkai vieläkin se että latinalaisamerikklaiset mielletään omaksi "rodukseen", vaikka he voivat olla vaaleimmasta eurooppalaisesta mustimpaan afrikkalaiseen fyysisesti ja ihonväriltään. Kulttuuri/etnisestä alkuperästä on muodostunut "rotu" olematta sitä biologisesti.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotuja ei ole, olemme kaikki Afrikasta, ihmisillä on 99,9 % samat geenit.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/olenko-sittenkin-rasisti-kuusi-kysymysta-rodusta/Yksi todiste samaan rotuun kuulumisesta on jälkeläiset. Eri rotuisilla olennoilla ei voi olla yhteisiä jälkeläisiä, tai jos on, ne eivät pysty jatkamaan sukua. Esimerkkinä tässä muulit.
Ihmislajiin kuuluvat yksilöt saavat terveitä ja elinvoimaisia jälkeläisiä, riippumatta "rodusta". Se osoittaa, että olemme kaikki samaa alkuperää. Evoluutio sitten on muuttanut vuosituhansien aikana piirteitä ja pigmentteiä.
Pitäisi muistaa, että pimeällä kaikki kissat ovat harmaita. Anonyymi kirjoitti:
Ajattelisin niin, että se on ollut luokkasortoa. Jonkun ominaisuuden perusteella
on alettu pitää muita ihmisiä huonompana.
SK-jutussa kerrotaan myös miten ihmisillä on taipumus "niputtaa" muita samaan ryhmään:
"Huttunen muistuttaa, että ulkonäkö ei kerro edes ihmisen kulttuurista. Esimerkiksi kaikki, jotka näyttävät olevan Lähi-idästä, eivät ole muslimeja tai ainakaan fundamentalisteja. Turvapaikanhakijoista osa on lähtenyt Eurooppaan juuri siksi, että haluaa irtisanoutua uskonnosta tai sen poliittisista tulkinnoista.
Sitten he tulevat täällä ulkonäkönsä perusteella niputetuksi juuri siihen, mitä vastustavat.”
Moni ulkonäöltään suomalaisesta "erilainen" ei ole esimerkiksi Afrikassa tai lähi-idässä
käynytkään, vaan on ihan muualla syntynyt.
Rasisti niputtaa kaikki samaan pakettiin.
Pakolaisissakin on koulutettuja ihmisiä, itse asiassa enemmistö, luin.
Suomalainen rasisti alentaa itsensä kutsumalla heitä "lammaspaimeniksi",
eli alentaa itsensä haukkumansa pakolaisen alapuolelle, vaikka pitää itseään
sivistyneenä.Aikaisempina aikoina ihmiskunta jakautui syntyperänsä mukaan eri ryhmiin, joista vähitellen muodostui jumalan tahto. Aatelisto ja papisto oli sitä parempaa ja ylevämpää ryhmää, jolla oli jumalan antama oikeus vallita ja hallita, Talonpojat ja palkolliset olivat alinta joukkoa, joiden oli nöyrästi kunnioitettava ylempiensä käskyjä ja uskottava, että kuoleman jälkeen kirkkaampi kruunu odottaa taivaissa.
Orjuus oli tila, joka vei oikeuden ihmisyyteen. Orjaa saattoi kohdella kuten mitä tahansa työjuhtaa, ja orjat olivat isäntiensä omaisuutta ja kauppatavaraa.
Ei näistä ajoista vielä kauan ole kulunut.
Ihmisten kesken on epätasa-arvo yhä voimissaan. Orjuutta on yhä, Intiassa kastijärjestelmä, monissa maissa vallitsevan poliittisen puolueen kannattajat ovat sitä parempaa ryhmää, eri kansalaisuuksiin suhtaudutaan eri tavoin jne.
Samaa rasismiahan syrjiminen ja väheksyntä on kaikkialla, vaikka se kohdistuu milloin mihinkin ihmisryhmään, esim. lapsiin tai vanhuksiin, sukupuolisuuteen tai uskontoon.
Ei ole toista eläintä maailmassa, joka järjestelmällisesti kaltoinkohtelisi oman rotunsa jäseniä. Kyllä se taito on pelkästään homo sapiensilla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotuja ei ole, olemme kaikki Afrikasta, ihmisillä on 99,9 % samat geenit.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/olenko-sittenkin-rasisti-kuusi-kysymysta-rodusta/Rotuja ovat, ihmiset, selkärankaiset, kalat. matelijat, linnut ym.
Ihminen on yksi roduista. - Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Kun tiede sanoo, että rotuja ei ole, miten voi olla rotusortoa.
Ei astrofysiikkakaan mitään rotuja näe, kaikki ovat samaa alkuperää, niinkuin jo ylempänä mainitsin.Ei ole myöskään kuorma-autoja eikä henkilöautoja, ei sinisiä autoja eikä punaisia autoja........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole myöskään kuorma-autoja eikä henkilöautoja, ei sinisiä autoja eikä punaisia autoja........
Niissä on kaikissa saman kaavan mukaiset moottorit. Niitä pyörittävät samat pensat, kaikkia.
- Anonyymi
mieheltä kysyttiin ,,, mikälainen hänen tyttö-ystävä on,,
mies vastasi,,, " ei mikkää ruusu mutta kukka kumminki " ,,,,,,,,, Joku oli kysellyt, että olenko jalaton, kun istun palstalla, oli ilmeisesti poistettu, kun en sitä löytänyt, vastaan nyt kuitenkin suoraan kysymykseen.
En toki täällä aina istu. Ei sitä nyt heti tarvitsisi valittaa, jos jonkun kerran vähän pidempään kirjoittelee.
Voit toki olla huoletta, kunhan kevät tästä aukenee, en täällä kovin usein näy.
Hyvää yötä ja kauniita unia. 🌻- Anonyymi
Syyrian sodasta on kirjoja, jotka auttavat ymmärtämään, miksi sieltä
on lähtenyt miljoonia pakolaisia
https://www.tammi.fi/kirja/airin-bahmani/syyrian-sota/9789513198350- Anonyymi
"Ääniä sodasta"- kirja kertoo Syyrian sodasta syyrialaisen näkökulmasta pommitusten ja kemikaali-iskujen keskellä
https://kauppa.gaudeamus.fi/sivu/tuote/aania-sodasta/2667704 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ääniä sodasta"- kirja kertoo Syyrian sodasta syyrialaisen näkökulmasta pommitusten ja kemikaali-iskujen keskellä
https://kauppa.gaudeamus.fi/sivu/tuote/aania-sodasta/2667704Ketä tuollaînen kiinnostaa?
- Anonyymi
Ajatelkaa han miten oivallisen mallin puheenvuoroon tarjoaa aloituksessa lainattu puheenvuoro:
'Olet ihan ulalla Syyriasta - edelleenkin - ja ajattelussa lienee iän tuomaa rappeutuneisuutta
vai oletko aina ollut tuollainen ?"
Vaihdat vain sanan 'Syyriasta" sanaan / sanaryhmään uskovaisista, koronasta , kissanhoidosta, miehistä, viinašta, naimisesta, palstan kirjšilijoista, ňiuhottamisesta palstalla, hattuilusta päällepäsmäreille, jne
Saat ärhäkän puheenvuoron- Anonyymi
Totuuden nimissä mm. Syyrian pakolaisista on ollut niin ala-arvoisia kommentteja,
että onko ihme, jos joku epäilisi, että ikä on alkanut vaikuttaa ajatteluun tai sitten kommentoijat ovat olleet aina rasisteja.
- Anonyymi
EI ajatuksesi sovi esim valtion hallintoon ! Poliisi siivoaa toisinajattelevat rasistisin ottein .
- Anonyymi
Hyvä, että poliisi on siivonnut äärioikeistolaiset rasistit pois poliisista.
3-4 on saanut potkut.
- Anonyymi
Aloittajalta kysyisin että mikä se on tuo "osakkaan vanha kiinalainen sanonta"?
- Anonyymi
Ano kirjoitti roduista ja muulista, verraten jollain omintakeisella pähkäilyllä.
Hyvä muuli on verraton kuormajuhta vuoristoseuduilla, entä mulatti puolestaan kaiketi eboniksi kutsutaan.- Anonyymi
"Mulatilla" on geenit molemmilta vanhemmiltaan. Siksi hänen ihonvärinsä voi olla erilainen.Hänen lapsensa ihonväri voi taas muuttua toiseksi kuin vanhempiensa. Piirteemme ovat perintöä sukupolvien takaa. DNA sen lopulta todistaa.
- Anonyymi
Ei tänne kirjoittaminen ole kirjoituskilpailuun osallistumista eikä
kirjoituksen tarvitse olla essee vaan voi osallistua lyhyestikin.
Ovi on raollaan. - Anonyymi
Jos vastustaa pakolaisten tuloa tänne, saa kuulla ja lukea olevansa rasisti, kuten täälläkin palstalla on tapahtunut.
Useimilla pakolaisuutta vastustavilla ei ole kuitenkaan mitään inhoa vieraista kulttuureista olevia ihmisiä kohtaan.- Anonyymi
Ei vai ? Miksi rasisti inhoaa sitten pakolaista ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vai ? Miksi rasisti inhoaa sitten pakolaista ?
Rasistin rasisminsa lisäksi kitupiikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasistin rasisminsa lisäksi kitupiikki.
En ole rasisti, mutta inhoan niitä mustia pakolaisia, ajattelee rasisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole rasisti, mutta inhoan niitä mustia pakolaisia, ajattelee rasisti.
Eikö rasistin olisi helpompi tunnustaa olevansa rasisti kuin kiemurrella kuin mato koukussa
yrittäen selittää, ettei ole rasisti ? Oikeasti ei-rasistin ei tarvitse selittää mitään.
Anti-rasistinen ihminen puolustaa kaikkien ihmisten ihmisoikeuksia.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801995Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181753- 161624
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211410Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu601317hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121273Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61272En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101221Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291201