Milloin potilasvahinkoilmoitus?

Jos sun nilkka oli turvoksissa tai punamustana, niin lääkärin ei olis pitänyt sitä väännellä vaan pistää ekaks suoraan kuvaukseen. Tämä siis maalaisjärjellä ajatellen, en ole lääkäri.

Mut jos sun nilkka oli normaalissa asennossa, normaalin näköinen, niin mistä se lääkäri tietää onko siinä mitään vikaa vai ei. Sillon sen tehtävä oli tutkia sun koipee kääntelemällä, joten ei se sitä mitenkään vahingossa oo kääntänyt, vaan tarkoituksella. Eihän se muuten tiedä feikkaatko sinä vai onko jotain todella tapahtunut.

Kai se nyt jotain sanoi, oliko jotain murtunut, venähtänyt, mikä syy kipuun on.

Sinuna nyt varaisin uuden ajan sinne lääkäriin ja pyytäsin jatkotutkimuksia.
Vasta sitten jos ei mitään tapahdu, kysele minne teet hoitovirheilmoituksen.

Kannattaisiko kuvauttaa se nilkka? Nyrjäyttäminen oli ehkä oma diagnoosisi, mutta siinä on voinut olla jo alun perin hiusmurtuma. Pieni lääkärin vahingossa tapahtunut väätöliike tuskin nilkkaan saa vammaa aikaan. Ajattele itse, kuinka monen kymmenen kilon rasitus jalan pitää kestää muutenkin. Oletettavasti aikuinen ihminen painaa 50 - 150 kg. Normaalisti jalan pitäisi kestää kävellessä oman kehon paino yhden jalan varassa, ja vähän enemmänkin. Eli ei lääkäri ole pystynyt jalkaan niin isoa voimaa kohdistamaan. Potilasvakuutuksesta et tuolla saa mitään. Pyydä röntgenkuva. Välttämättä pienet murtumat eivät edes heti näy kuvassa, joten sikäli kuvauksen viivästymisestä ei ole haittaa.

Kannattaa myös varmistaa, ettei turvotuksen ja kivun syynä ole veritulppa. Se voi tulla vamman ja liikkumattomuuden seurauksena. Tosin taitaa yleisimmin tulla pohkeeseen.

Kunhan muistat, että sitä kelloa kun soitat, niin ei ole paluuta. Itse en 20 vuotta myöhemminkään saa edes antibiootteja. Saan viisastelua. Nyt en 5:vuoteen enää edes jaksanut mennä lääkärille. Solvaat heistä yhtä, niin solvaat heitä kaikkia ja se on hoitosi loppu.