nettihäirinnän vaaroilla, jottei kansanäänestystä NATO:sta voitaisi järjestää..mikä ihana tekosyy. Ei vaan halua antaa ihmisten päättää.
Jussi Niinistö yritti pelotella
Anonyymi
4856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kukahan maksaa Niinistölle tästä lausumasta? Onneksi kunnanjohtajat eivät sitä päätä.
Mistä lähtien Yle on haastateltaville jotain maksanut?
Siitä lähtien kun siitä tuli umpi kokoomuslainen. Sen opeissa raha vaihtaa aina omistajaa tehdään mitä tahansa.
Höpönlöpö!
Vaarana on että ryssä rupeaa painostamaan kun kansanäänestyksiä järjestetään
Tai Jenkki Rysät .
Miksi tämä ENTINEN puolustusministeri tulee esiin näiden NATO-lausuntojen kanssa?
Kannattaa kuunnella, suomen parhaimpia puolustusministereitä
Varmaankin siksi, kun on kysytty.
Kyllä tämä sinisiin liittymisfarssi kertoi kaiken. Siitä parhaasta kaukana, kuka politiikasta tietää.
Jussi ei tehnyt mitään Suomen sotilaallisen voiman lisäämiseksi. Kuten siviilipalvelun lopettaminen ja totaalikieltäytyjien kärrääminen kurikomppaniaan. Lisäksi sotilaskasatusta päiväkodeista lähtien ja ryssäviha pakolliseksi oppiaineeksi koluissa.
Jussi Niinistö puhuu asiaa. EU- vaalit olivat 1994, ja aika oli toista myös aihe.
Dissaus ja kyberhyökkäykset Venäjältä paisuneet valtavasti, lisänä ovat vielä kotimaiset pölhö-kustaat, jakavat innolla Pietarin postia ja valhepropagandaa.
Nähtiin hyvin Krimin ja matkustajakoneen alasampumisen yhteydessä Ukrainassa.
Miksi ne EU-vaalit meni pieleen, vaikkei ollut sun kyberiäsi? Kansaa jallitettiin hulppeilla lupauksilla halvoista autoista jne.... hmm.
Niinistö hokee tuota slogania koska itse ei tykkäisi tuloksesta,phöh!
Lehdistön näkökulma että Venäjä olisi aktivoitunut.
Jussi Niinistö on mennyt naimisiin entisen journalistin kanssa
On vaimo päässyt vaikuttamaan Jussin näkemyksiin.
Kuuntelisi setäänsa, vouhottaisi vähemmän.
No nyt on mennyt Ville ja Jussi sekaisin...
Jussi Niinistö on aivan oikeassa, Natojäsenyys pitää ratkaista ilman kansanäänestystä, koska se ei toimisi.
Kansanäänestys on ainoa oikea tapa.
Media alkaa vain suivaantua lehdistokielteisiin.
Niin toimitaan diktaattorisissa banaanivaltioissa, ei demokraattisissa maissa.
Pahimmillaanhan tuo voi olla jopa yhden ainoan vaaliehdokkaan äänestyspakkoa.
Suomalaiset ovat aina yhtä naiiveja. Vieraiden valtioiden toiminta netissä on faktaa, minkä Jussi Niinistö ex-puolustusministerinä tietää liiankin hyvin. Nato-äänestys netissä ei olisi turvallinen. Sillä sellaista systeemiä ole olemassakaan mitä taitava valtiollinen taho ei voisi hakkeroida.
Ei kansanäänestyksiä ennenkään ole netissä tehty. Äänestys natosta voisi olla ihan hyvin vuoden päästä, eduskuntavaalien yhteydessä.
Tässä vaan pelätään että kansa sanoo ei
"Pakkoliitoksen" myötä kansasta tulee kuin persu EMU/euro asioissa. Kriisitilanteessa vain pakolla saataisiin kansa liikkeelle ja sillä motivaatiolla ollaan jo etukäteen hävitty kaikki, tehdään mitä tahansa.
Niinistö kyllä puhui nettiäänestyksen vaihtoehdosta.
Mitä lisäarvoa Nato-jäsenyys toisi Suomelle?
Jos ryssä hyökkäisi tavanomaisin asein ja joukoin Nato-Suomeen, niin
1. USA ei ole valmis uhraamaan satoja tuhansia sotilaita alueiden takaisinvaltaukseen.
2. USA ei tulisi käyttämään ydinaseita ryssää vastaan, koska silloin myös ryssä saisi syyn käyttää ydinaseita.
3. USA ei pommittaisi kohteita ryssänmaalla vaan pelkästään Suomessa, koska muuten ryssä saisi tekosyyn pommittaa tavanomaisia asein kohteita USA:n maaperällä.
NATO on hyvä suoja pienten ja keskisuurten maiden hyökkäyksiltä. Suomea NATO suojaisi Ruotsin hyökkäykselta mutta ryssää vastaan koko NATO on turha.
Toisin oli Hitler joka todella suojeli Suomea. Ei ehkä Talvisodan alussa mutta jo lopussa kelkka kääntyi, kun tajusi mitä peliä Länsi ja Stalin pelaa.
Juttusi ovat lapsellisia. Nato on puolustustusliitto. Jäsenyyden suurin hyöty on ennalta ehkäisevä. Naton jäsenvaltiolla on 30 liittolaista, ja "hyökkäys yhtä vastaan, on hyökkäys kaikkia vastaan" . Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty.
NATO on sotilasliitto.
NATO on aktivoinut 5. artiklan ja sillä perusteella hyökkäsi Afganistaniin.
Jos NATO ilmoittaisi tänään, että Ukraina on nyt NATO -maa, niin ryssä hyökkäisi Ukrainaan. Ryssä ei ole hyökännyt NATO -maahan, koska yksikään NATO -maa ei ole ollut todellinen uhka. -Ukraina olisi strateginen uhka ryssälle.
Sopimukset on tahtotiloja, ei ideologisia pakkoja tai poikkeuksetta noudatettavia "luonnonlakeja". Euroalueella on mm. budjettikurisääntö, jota maat noudattaa tai ovat noudattamatta tilanteen mukaan. Sama juttu NATOn 5. artiklassa. Ei 5. artiklan noudattamattomuudesta ole edes mitään sanktioita.
Natsipaska-aatun fanittajien takia Suomi menetti ryssälle paljon enemmän alueita kuin olisi menettänyt aluevaihtokompromississa Stalinin kanssa. Valitsemalla toisin, olisi suursota voinut päättyä aiemmin. Natsipaska-sakemannit ei osanneet sotia. Suomi olisi voinut estää natsipaska-sakemannien kauttakulun Lapin läpi.
Ei meillä äänestetty YK:hon liittymisestäkään. Meillä on eduskunta, joka tekee päätökset. Kun Natoa vastustaa 1/3 kansasta ja kannattaa 1/3 ja loput ei osaa päättää, niin kansanäänestys olisi yhtä tyhjän kanssa.
Annetaan seniilien sosialistien haukkua Natoa, kun he eivät joudu tätä maata asein puolustamaan.
Suomi on puolueoligarkia.
Tyypillistä NATO-intoilijan vääntelyä. Mitkä ihmeen 1/3:t? Tottakai kansanäänestyksessä selviää, kumpi saa enemmän kuin puolet äänistä - tuskin ne tasan menevät.
Niinistö taisi viimeksi vaaleissa saada reilut 100 ääntä, ei minkäänlaista luottamusta kansalla ollut hänelle. Täysin -0 "mies".
Wikipedian mukaan sai 3200 ääntä.
maa ei liity matoon herrat ei ole ikinä tehneet kansalle mitään hyvää.
Jussi oli vähän kärmeissään, kun persuilta varastettiin taas vaalit?
Eikös Jussi siirtynyt Sinisiin eli turhaan porukkaan. Kannanottojensa perusteella vois seuraavaksi liittyä kokoomukseen. Onko Jusu avannut eduskuntavaali kampanjansa? Sai helpon homman kunnanjohtajana eli eduskunnasta tippuneiden suojatyöpaikan. Hyvinvointialueiden myötä näitä suojatyöpaikkoja tulee lisää ex- edustajille ja niitähän riittää
Kunnanjohtaja eduskunnasta tippuneiden suojatyöpaikka?
No tuo oli kyllä täyttä potaskaa.
Moniko kunnanjohtaja on ollut kansanedustaja? Olisiko Niinistö ja Hesa/Turku/Tampere?
Joo ei ole kunnanjohtaja mikään suojatyöpaikka, tuulinen paikka se on ja monesti saa ukko tai akka lähteä kesken kauden. Johtajasopimus pakollinen.
Tottakai kansanäänetys järjestetään Natoon liittymisestä.
Niin kuin EU:hun liityttäessä, ensin hakemus sisään ja sitten äänestämään.
Jos kansa äänestäisi Natoon liittymistä vastaan, todetaan vain, että neuvoa-antava äänestys on syntynyt hybridivaikuttamisen tuloksena, joten Suomi liittyy siitä huolimatta, että äänestyksen tulos oli kielteinen.
Oliko se Montenegro jossa oli Nato-kansanäänestys?
"nettihäirinnän vaaroilla", ettei kansanäänestystä voitaisi tehdä???
Eihän Suomessa käytetä nettiäänestystä.
Mikä yhteys näillä asioilla on?
Jussi Niinistö puhuu asiaa. Näin on, että Nato on Suomen paras ratkaisu aggressiivisen Venäjän varalle.
Ei muita puolustusliittoja meille ole, ellei Venäjän kanssa halua kaalimaiden puolustusliittoon mennä
Jussi Niinistö toivoo taas pääsevänsä prenikat kaarevassa rinnassa patsastelemaan NATOn kokouksiin. On niin haikea olo, vaikka on Pohjanmaalla samanhenkisten joukossa.
Se on muuten outoa, että vain Venäjä pystyy vaikuttamaan muiden maiden sisäisiin asioihin. Ovat ne taitavia. Länsimaat ovat tässä suhteessa täysin tumpeloita. Vai ovatko vaan niin lojaaleja, kun tällaista eivät ilmeisesti lainkaan harjoita.
Mitä prenikoita sillä nulikalla muka o
eiköhän se uhoaminen tule sieltä natosta ,että vielä Suomalaisia tapettaviksi ulkomaiden taistoon.
Uskotko, että näiden kahden vuoden aikana .. etenkin viimeisimmän vuoden loppupuolen aikana, kun olen lukenut kun normaalit miehet kirjoittelee tännekin että toivoisivat oikein jotain pommipaskaa meidän kaikkien niskaan poikkeuksellisen tuhoisan sisäpolitiikan yms vuoksi, - ja olen alkanut jopa uskoa heidän motiiveitaan miksi ovat taistelutahtonsa menettämässä.
Muttei meitä intti tuohon opettanut. (Koska puolustustahto ja väsymys ovat kaksi ERI asiaa). Vaan opetti sen, JA KAIKKI HUOMIO TÄHÄN, että kun tuntuu ettei enää jakseta, niin se on pelkästään alku sille, mitä me oikeasti jaksetaan.
Ihmiskunnan vihollinen on todenteolla nyt saattanut kansallistasomme, eikä vain meidän, polvilleen ja jopa kontalleen. Pitkittämistaktiikkaa on käytetty tavoilla joita emme ole ennen ehkä kokeneet. Johdannais sotavammataso on jo merkittävä ja kasvutrendissä. Suru ja surkeus on maan mielentilan vallanut ja sen jo näkee jos vain sen haluaa nähdä. Ilo ja riemu on puristettu pelon kautta ihmisolennosta pihalle ja tilalle on myyty apatiat ja syyllisyydentunto. Kaikki on tehty vuosikymmeniä kestäneen tel lai visionin kautta jotta tämäkin kansa voitaisiin repiä juuristaan ja jotta todellinen yhteys väliltämme ihmisinä katoaisi totalitarismin savuverhon historiaan.
Mutta minä tunnen suomalaiset. Tämä on kansa, joka vasta aloittaa sieltä missä muut lopettaa. Minä tunnen tämän kansan asenteen, jota kuvaa ainoastaan yksi sana, jota harvempi muun maan kansalainen on koskaan kuullutkaan. Ko. sana on Jumalan meille antaman lahja. Se sana on SISU.
Ja vaikka sitten kontaten, ryömien taikka vaikka jopa raahautuenkin joutuisimme suomalaisuuden ydintä, kristinuskon arvomaailmaa, puolustamaan sitä vastaan tulleilta ja tulevilta hyökkäyksiltä, on se aina parempi kuin unohtaa mitä meille, jotka täällä olemme lapsuutemme, nuoruutemme, aikuisuutemme ja vanhuutemme viettäneet sana SISU - kullekin, yksilötasolla - tarkoittaa. Mitä se, edes tämän pienen jäljelle jääneen hetken, EDELLEEN ja loppuun asti, tarkoittaa.
Minulle sana SISU tarkoitti palaamista maahan, jolle sotilasvalani vannoin sinä samana päivänä, kun sain vihiä siitä, että niin ihmiskunnalle, kuin sitä kautta suomalaisillekin pahaa kyvykkyyssidonnaisesti aiotaan itse tämän maailman omistajien taholta.
Olen kaukana mistään täydellisestä. Varmaankin hyvinkin monella tapaa sen vastakohtaa. Mutta ottaen huomioon mitä juuri tämä maa meille kaikille tarjosi, lienee sanomattakin selvää, että niin velvollisuuden kuin puolustustahdonkin suhteen ainoa tilannetajuun ankkuroitava, toleroitava, asenne on SISUKAS.
Tiedostan hyvin, ettei meillä koskaan edes ollutkaan pienintäkään mahdollisuutta tämän tasoista vihollista vastaan, jolle vastentahtoisestikin moni ellei jopa kaikki niiaa. Ei intti opeta taistelemaan saatanaa vastaan maalimanlopun aikana.
Mutta tuon ollessa vihollinen, ja ihmiskunnan sekä luomakunnan sen kohteita.. voimme käyttää rukousta työkalunamme tavoitteenamme edes auttaa heitä, joille nyt haittavaikutuksia on jo tullut. Ei minulla ole taitoa eikä kykyä kääntää päättäjät kohti kristinuskoa. Ei ole voimaa edes kääntää yhtä ainuttakaan ihmistä kohti rukousta. Mutta sisua oli silti sen verran, että osoitin teille edes täällä suunnan, mistä ratkaisuja alkaa sadella, jos vaan niin valitsisitte koittaa uskoa mahdolliseksi.
Minulle sisua on tarkoittanut kestää jotakuinkin rohkeasti loppuun saakka totuuden tiellä. Mitään mainitsemisen arvoista taikka merkittävää en ole saanut koskaan itse aikaan.
Mitään en ole.
Eikä minulla mitään ole, joka omaani olisi..
Koska kaikki on Luojalta. Vaan jos rekkojen lisäksi tai jopa sijaan vain tapahtuisi tuollainen kansallistason yhteisrukous, olisi se mielestäni ylivoimaisesti paras mahdollinen sisukkuuden osoitus Jeesukselle; Jonka voitte olla varmoja että Luojamme tulee myös avokätisesti kauneimmilla mahdollisilla konkreettisilla tavoilla myös selkeästikin kompensoimaan.
Tarmo, sisukkuus. Kovia sanoja.
Tämän enempää voimavaroja minulla ei ollut. Luoja tukekoot tätä rakastavaa kansaa kohti eheytymistään siitä eteenpäin, missä omat voimani sakkasivat.
SIIS KUULAN ruuaksi!