Ihmiskunnan viisaat ovat aina tienneet, että ihmisistä noin 80 % on "lammaslaumaa". Se on väkeä, joka ei halua ajatella hirveän paljon omilla aivoillaan, vaan menee mielellään sinne mihin jokin auktoriteetilta vaikuttava ohjaa.
Enemmän kuin puolet ihmisistä kokee ajattelun raskaammaksi, vaikeammaksi ja ikävämmäksi kuin ruumiillinen työ. Se on itse asiassa luonnollista, kun ajattelee että ihminen on olemassaolonsa ajan joutunut pärjäämään nimenomaan ruumiillisella työllä. Ajattelijat ovat olleet harvassa, mutta juuri he ovat sitten nousseet johtaviin asemiin.
Tämä tulee etsimättä mieleen, kun ajattelee että suomalaisista on (ainakin väitetysti) 80 % ottanut niin sanotun koronarokotteen. Loput 20 %ovat ihmetelleet, kuinka on mahdollista, että flunssaa yht'äkkiä pitää ruveta hoitamaan injektioilla. Samaan aikaan "vanhanaikainen" flunssa on kadonnut ja sen tilalle on tullut "korona".
Omia aivojaan käyttävät henkilöt ihmettelevät, miksi ihmiset pitäisi eristää normaalista elämästä. He ihmettelevät, kuinka luotettava ja turvallinen voi olla sellainen injektio, jonka mielekkyydestä ei sallita julkisuudessa keskustelua.
Nämä ihmiset osaavat laskea 1 1 ja todeta, että jotain omituista ja viallista on sellaisessa narratiivissa, joka ei kestä lainkaan julkista kritiikkiä. Niinpä he luontaista varovaisuutta noudattaen kieltäytyvät piikistä, jonka hyödyllisyydestä ei ole näyttöä, ja jonka aiheuttamista haitoista on koko ajan kertymässä lisää todisteita. Mutta he ovat siis vähemmistö, koska omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset ovat kautta ihmiskunnan historian olleet vähemmistö.
Enemmän kuin puolet ihmisistä kokee ajattelun raskaammaksi, vaikeammaksi ja ikävämmäksi kuin ruumiillinen työ. Se on itse asiassa luonnollista, kun ajattelee että ihminen on olemassaolonsa ajan joutunut pärjäämään nimenomaan ruumiillisella työllä. Ajattelijat ovat olleet harvassa, mutta juuri he ovat sitten nousseet johtaviin asemiin.
Tämä tulee etsimättä mieleen, kun ajattelee että suomalaisista on (ainakin väitetysti) 80 % ottanut niin sanotun koronarokotteen. Loput 20 %ovat ihmetelleet, kuinka on mahdollista, että flunssaa yht'äkkiä pitää ruveta hoitamaan injektioilla. Samaan aikaan "vanhanaikainen" flunssa on kadonnut ja sen tilalle on tullut "korona".
Omia aivojaan käyttävät henkilöt ihmettelevät, miksi ihmiset pitäisi eristää normaalista elämästä. He ihmettelevät, kuinka luotettava ja turvallinen voi olla sellainen injektio, jonka mielekkyydestä ei sallita julkisuudessa keskustelua.
Nämä ihmiset osaavat laskea 1 1 ja todeta, että jotain omituista ja viallista on sellaisessa narratiivissa, joka ei kestä lainkaan julkista kritiikkiä. Niinpä he luontaista varovaisuutta noudattaen kieltäytyvät piikistä, jonka hyödyllisyydestä ei ole näyttöä, ja jonka aiheuttamista haitoista on koko ajan kertymässä lisää todisteita. Mutta he ovat siis vähemmistö, koska omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset ovat kautta ihmiskunnan historian olleet vähemmistö.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinä erehdyt! Rokotteesta kieltäytyvät nimenomaan eivät ajattele omilla aivoillaan vaan toimivat refleksiensä varassa. Sitä ei ainakaan tehdä mitä suositellaan. Ei siinä mitään ajattelua ole.
Lisäksi nämä refleksiensä varassa toimijat uskovat ihan mitä sattuu. Mitä oudompi väite, sen paremmin uppoaa. Se on olevinaan omilla aivoilla ajattelua.
Yleensä ajatteleva ihminen on skeptinen uusien, ennen kokemattomien asioiden kanssa.
On kovin outoa, jos tällaisien piikin suhteen ei herää epäilyksiä, onko siitä hyötyä vai haittaa ottajalleen? Harvemmin hyöty tulee molemmille osapuolille. Sekä myyjälle että ostajalle.
Koska tiedetään, että myyjä on tutkinut asian ja hankkinut vapautuksen vastuustakin, niin ratkaisu jää vain ottajalle, ostajalle.
Kerrotaan, että terveys on kallein pääomasi, niin harva sitä ehdoin tadoin rupeaa tärvelemään!
Olet outo.
Suhde++on+30+40+30.
Sen rokotteen sanotaan häviävän kehosta (mitä se saattaa aiheuttaa, on sitten eri asia, ja on oleellisempaa kuin että joku aine katoaa - sen jälkeen kun se on aiheuttanut ties mitä), ja tutkitusti sillä selviää yleensä mm. hengissä. Se on kiistaton tieto, vaikkei sitten koskekaan kaikkia, kuten niitä joilla ei ole ongelmia terveydessä siinä määrin, ja ei ole geneettistä alttiutta, ja joitain muita seikkoja, kuten lihavuutta.
Tilanne omicronin kohdalla on muuttunut, että ei sitä rokotetta tarvii enää ottaa. Siihen sairastumisesta on erityinen hyötynsäkin tulevia koronoita vastaan, tai näin ajatellaan, mutta sitä ei kannata tahallan itseensä tartuttaa, ja joku joka niin teki, kuoli. Kolmas rokote on harkinnan arvoinen ainostaan riskiryhmille, kuten vanhoille, joille myrkkypiikistä ei ole niin elämän mittaista haittaa, muuta kuin, jos se heikentää, joka vie sitten hengen muutoin.
Mun oma fiilikseni toisen rokotteen jölkeen on, että sillä on heikentävä tai rasittava vaikutus, enkä senkään vuoksi enää ottaisi lisää rokotuksia, ainakaan ennen kuin olen täysin kunnossa ja korona on taas vaarallinen.
Otin kyllä influenssarokotuksenkin, joka voi myös olla syypää, mutta pelaan varman päälle, varsinkin kun tarvetta koronarokotteeseen ei tällä hetkellä ole, ja lisäksi koronaan on jo pillerikin keksitty, että en erityisemmin suosita koronarokotteita tässä vaihessa ja näillä kokemuksilla.
Minä olen sitä mieltä että nuorissa ei ole tulevaisuus. Mitään ne eivät ole tehneet minkään asian hyväksi boomerit teki hyvinvointi yhteiskunnan ja nämä sen ovat tuhonneet tosin vanhempineen. Piiri pieni pyörii.
Suuressa kaupungissa kun asun niin olen saanut koronan. Monet muutkin tuttuni ovat saaneet koronan. Ne joilla on rokotukset kunnossa, ovat sairastaneet sen lievänä.
Ne joita ei ole rokotettu niin he ovat joutuneet sairaalaahoitoon. Eräs sai sen tämän pandemian alussa eikä vieläkään ole entisensä.
On eri asia omistaa aivot kuin käyttää niitä. Rokotevastaiset ei niitä käytä.
Se on vain sinun luulosi.
Osaan torjua tautia usein eri keinoin tunnollisesti. Piikkiä en halunnut kokeilla koska sitä ei ole tarpeeksi hyvin testattu. Eikä kunnollista tietoa aineesta löytynyt. Pitkän ajan vaikutuksista ei kukaan vielä voi tietää ja dataa aineesta vasta kerättiin piikitysten aikana. Uhkarohkeaa mielestäni sellaista ottaa.
Mikään tauti ei ole vaivanani ollut korona-aikana. No, huolehdin terveydestäni muutenkin. Urheilen kun on aikaa sille ja kieltäydyn alkosta sekä savukkeista.
Se pandemian alussa sairastunut tuttusi ei saanut hyvää hoitoa silloin koronaan koska mm. tukoksia ei älytty silloin hoitaa ennaltaehkäisevästi. Jos olisi sairastunut myöhemmin, apu olisi ollut parempaa lisääntyneen tiedon ansiosta. Lopettasit turhan räkätyksen.
Ihmeellinen+väite+sillä+ikäänkuin+antaa+aloittaja+ymmärtää+että+ne+ihmiset+on+älykkäämpiä+jotka+ajattelee+ns+omilla+aivoillaan.+En+ymmärrä+tuota+logiikkaa+ylipäänsä+koska+kuulostaa+hullunkuriselta.Rokotteista+kautta+maailman+historian+on+sitäpaitsi+tieteellistä+näyttöä+sen+auttaneen+paljon.+Sitä+faktaa+ei+pysty+kumoamaan.+Esimerkiksi+otamme+ihmisen+joka+ei+usko+valtamediaan+tai+ihminen+joka+uskoo+valtamediaan+niin+tästä+ei+pysty+päättelemään+absoluuttisesti+mitään+että+jompi+kumpi+on+oikeassa+ja+siitä+ei+pysty+päättelemään+mitään+että+kumpi+on+älykkäämpi.+Mutta+oon+kuullut+paljon+omakehuisia+kommentteja+niiltä+ihmisiltä+jotka+on+nostaneet+itsensä+niiden+yläpuolelle+jotka+uskoo+valtamediaan.+Nyt+tässä+koronarokoteasiasssa+myös+kuulee+hyvin+usein+somessa+näitä+itseään+ylistäviä+kommentteja+että+omilla+aivoilla+ajattelevat+on+älykkäämpiä.+Minäpä+väitän+että+tässä+asiassa+olette+väärässä+koska+ette+pysty+kumoamaan+faktaa+joka+sanoo+että+rokotteet+on+auttaneet+paljon+maailman+historian+aikana+ihmisiä.+Yksistään+tämä+on+argumentti+jota+vastaan+ette+voi+vasta-argumentoida+joten+en+anna+edes+mahdollisuutta+vasta-argumenttiin+sille+joka+yrittää+argumentoida+epätoivoisesti+minua+vastaan+=).+++Mutta+valtamedia+ja+vaihtoehtomedia+politiikassa+niin+se+ei+ole+niin+selvä+100%+juttu+suinkaan.Mitä+tulee+MV-lehteen+niin+se+on+nyt+selvä+että+se+on+sitä+kovis-politiikkaa+jota+ei+humaanit+ja+järkevät+ihmiset+hyväksy+koska+kovispoliitikka+sahaa+itseään+nilkkaan+koska+liian+rationaalinen+talouslinja+sahaa+itseään+nilkkaan+ja+kustannuksen+nousee+entisestään.+Mutta+jos+oletamme+että+valtamedia(poliittinen)+on+demarimielinen+niin+se+ei+mielestäni+ole+Suomessa+ainoa+oikea+totuus+vaan+löytyy+muitakin+hyviä+vaihtoehtoja+kuten+kokoomus+tai+keskusta.+Mikä+ettei+vihreät(tosin+maltillinen+vihreys+on+parempi+kuin+liian+äärilinjan+vihreä+poliittinen+linja).
Oletko se sinä Tuomas T joka julkaisi tuon avauspostauksen, sillä teksti ja ajatuskulku vaikuttaa hyvin vahvasti sun kirjoittamalta? Arvostan pitkäaikaista nettiystävyyttämme, vaikka olemmekin asioista usein eri mieltä, mutta ainakin musiikissa olemme usein samoilla linjoilla. Tässä asiassa en ole samaa mieltä kanssasi eli viittaan siis tietenkin nyt tuohon avausviestiisi. Olen ehdottomasti eri mieltä kanssasi.