Ainoa ei-valkoinen NATO valtio kn Turkki ja sen kimpussa ovat jatkuvasti muut NATO valtiot kuten Kreikka ja Ranska. NATO on myös useasti hyökännyt valheellisin perustein kuten Irakissa ja Libyassa nähtiin sellaisiin valtioihin jotka eivät tanssi Amerikan sekä Euroopan pillin mukaan... Gaddafi yritti päästä eroon petrodollarista jne.
Nyt NATO on listannut Kiinan vihamieliseksi sillä se uhkaa valkoisten valtioiden johtopaikkaa maapallolla, sori, siis kovin valkoiselta näyttävää maailmanjärjestystä.
Nähdäänkö siis NATOn aloittama rotusota Kiinalaisia vastaan?
Nyt NATO on listannut Kiinan vihamieliseksi sillä se uhkaa valkoisten valtioiden johtopaikkaa maapallolla, sori, siis kovin valkoiselta näyttävää maailmanjärjestystä.
Nähdäänkö siis NATOn aloittama rotusota Kiinalaisia vastaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
NATO ei aloita sotia. Se lopettaa ne.
Missä ne sodat ovat loppuneet naton takia? Gaddafi oli voittamassa Libyan sodan 2011 mutta nato meni ja pommitti lailliset armeijan minkä jälkeen alkoi sekasorto.
NATO on lähinnä auttanut synnyttämään isiksen kaltaisia ryhmittymiä kuten Irakissa ja Syyriassa ollaan nähnyt... ISIS ei olisi ikinä edes syntynyt ilman jenkkien/naton sotia. Fakta.
YK ei antanut lupaa pommittaa Gaddafin joukkoja vaan luvan valvoa ilmatilaa.
NATO keksi ihan omin päin paskoa tilanteen... jenkit maksoivat vuotta myöhemmin verilunnaat ja hyvä niin.
Valehtelet:
"Security Council authorizes ‘all necessary measures’ to protect civilians in Libya"
https://news.un.org/en/story/2011/03/369382-security-council-authorizes-all-necessary-measures-protect-civilians-libya
Afganistanissa myös Nato, totta kyllä lopetti sodan, mutta sillä kertaa tuli häviö Talebanille.
Mutta nythän ei ollutkaan kyse siitä, että lopetetaanko sodat voitokkaasti.
-President George W. Bush, 10/11/01
On September 11, terrorists attacked freedom.
The world has responded with an unprecedented coalition against international terrorism. In the first 100 days of the war, President George W. Bush increased America’s homeland security and built a worldwide coalition that:
Began to destroy al-Qaeda’s grip on Afghanistan by driving the Taliban from power.
Taliban ei koskaan antautunut, vaikka välillä joutuikin toimimaan maanalaisesti ja naapurimaista käsin.
NATO ei hävinnyt talibaneille, vaan Afganistanin hallinto. NATO olisi toki voittanut talibanin, mutta siviiliuhrien määrä olisi kasvanut niin paljon, ettei siihen ollut halua.
Yhdysvaltain armeijan komentaja myöntää tappion Afganistanissa
Kenraali Mark Milley sanoo, että sotatappioon johti useat epäonnistuneet päätökset 20 vuoden aikana.
Yhdysvallat vetäytyi Afganistanista elokuun lopussa, minkä jälkeen Taliban otti vallan.Yhdysvallat vetäytyi Afganistanista elokuun lopussa, minkä jälkeen Taliban otti vallan.
Yhdysvallat vetäytyi Afganistanista elokuun lopussa, minkä jälkeen Taliban otti vallan. AOP
Atte Lehtonen
[email protected]
30.09.2021 klo 0:38
Yhdysvaltojen asevoimien komentaja Mark Milley myöntää Yhdysvaltojen hävinneen 20-vuotisen sodan Afganistanissa. Kenraali Milley puhui keskiviikkona Yhdysvaltain edustajahuoneen komitealle, joka vastaa puolustusministeriön ja armeijan rahoituksesta.
– On ilmiselvää meille kaikille, että sota Afganistanissa ei päättynyt haluamallamme tavalla Talibanin noustessa voimaan. Sota oli strateginen epäonnistuminen, Milley sanoi, kun häntä kuultiin Kabulin kaoottisista tapahtumista amerikkalaisjoukkojen vetäytyessä maasta.
– Sotaa ei hävitty viimeisen 20 päivän tai edes 20 kuukauden aikana. Sen takana oli sarja strategisia päätöksiä pitkän ajan takaa.
Milley luetteli komitealle useita tekijöitä Yhdysvaltojen tappiolle aina vuodesta 2001 lähtien. Ensimmäinen oli hukattu tilaisuus ottaa kiinni tai tappaa al-Qaida-johtaja Osama Bin Laden Tora Boralla pian Afganistanin miehityksen jälkeen.
Hän nosti esimerkiksi myös vuoden 2003 päätöksen miehittää Irak, minkä seurauksena amerikkalaisjoukkoja siirrettiin pois Afganistanista. Milleyn mukaan Yhdysvaltojen olisi kiinnittää enemmän huomiota Talibanin turvapaikkoihin Pakistanissa.
Yhdysvaltain asevoimien komentaja Mark Milley selitti sotatappiota edustajahuoneen komitealle keskiviikkona.Yhdysvaltain asevoimien komentaja Mark Milley selitti sotatappiota edustajahuoneen komitealle keskiviikkona.
Yhdysvaltain asevoimien komentaja Mark Milley selitti sotatappiota edustajahuoneen komitealle keskiviikkona. AOP
Lainauksestasi:
"Yhdysvallat vetäytyi Afganistanista elokuun lopussa, minkä jälkeen Taliban otti vallan."
Eli Nato olisi voittanut, jos olisi voittanut:-D
Tyhjäntoimittaja NatoErkka on jauhanut samaa mantraa vähintääkin viimeiset 15 vuotta tällä palstalla.
Humanitaarinen katastrofi johtuu siitä että länsimaat (nato) ovat varastaneet Afghanistanin kansan rahat kostoksi nöyryyttävästä tappiosta.
Eivät ole varastaneet, vaikka eivät annakaan niitä talibaneille, vaan tarjoavat niillä afganistanilaisille humanitääristä apua.
Ja+sehän+tarkoittaa+sitä,+että+perustetaan+järjestöjä,+joiden+palkkakustannukset+vievät+noin+90%+pääomasta,ja+loppu+meneekin+sitten+korruptioon.
Haha. Nyt ei ole kysymys venäläisistä järjestöistä.
Oliko serbit muslimeja?
Nehän oli siellä vain sen pahan teon takia mitä ne teki .
Googlaapa ihan itse.
USA hyökkäsi Afganistaniin, koska talibanit suojelivat Osama bin Ladenia, 9/11-terrori-iskun tekijää ja sen jälkeen kaatoi talibanit vallasta. valitettavasti he pääsivät valtaan USA:n ja NATO:n vetäydyttyä.
Vastavalkea on disinformaation lähde
https://uusimaanpuolustus.blogspot.com/2017/06/vastavalkea-on-disinformaation-lahde.html
Tuosta voi sanoa että uusimaapuolustusblog on itse disinformaatiota
Olisit lukenut sen ennen kuin tuomitsit.
Eikö Amerikassa asu yhtään ruskeaa keltaista harmaata mustaa ihmistä tai vaikka Ranskassa ?? Sulla viittaa päässä ja sun uskonnon takia oot sekopää.
Amerikan kongressissa on paljon valkoisia miehiä vaikka ovat kansasta vähemmistössä. Samaten muissa johtavissa asemissa.