Maailman vanhin uskonto?

Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha. Näin on suoraan raamatusta laskettu. Ja ei sitten muuta kuin AMEN.

https://luominen.fi/kuinka-vanha-maailmamme-on-mita-raamattu-sanoo-asiasta

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha. Näin on suoraan raamatusta laskettu. Ja ei sitten muuta kuin AMEN.

https://luominen.fi/kuinka-vanha-maailmamme-on-mita-raamattu-sanoo-asiasta

Lue lisää

Totta turiset. Tämäkin tänään julkaistu kv. tutkijaryhmän löytö 1,5 miljoonaa vuotta sitten Israelissa tallustelleesta ihmislajin edustajasta on jokin sarvipään juoni

https://www.timesofisrael.com/scientists-find-oldest-evidence-of-humans-in-israel-a-1-5-million-year-old-bone/

Aboriginaalien Uniaika on luotettava silminnäkijäkuvaus kaiken synnytä. Se on myös ylivoimaisesti vanhin tunnettu jumalallinen luomistarina eli aito ja alkuperäinen.

Aborginaalien uskontoa väitetään maailman vanhimmaksi, kymmeniä tuhansia vuosia vanhaksi.

Voi olla,olen seurannut heitä. He jättävät käden jäljen maallatuna kallioon ja perimä kulkee tieto myös että he ovat tulleet tähdistä.
Paljon heillä viisauksia on mitä me,emme tiedä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha. Näin on suoraan raamatusta laskettu. Ja ei sitten muuta kuin AMEN.

https://luominen.fi/kuinka-vanha-maailmamme-on-mita-raamattu-sanoo-asiasta

Lue lisää

Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha.

Millon ne dinosaukset eli? Taisi olla vanhempi aika:))

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha.

Millon ne dinosaukset eli? Taisi olla vanhempi aika:))

No ne kuulemma kuoli kun tuli vedenpaisumus. Näin nämä hihhulit selittää.

PS. Siis tuo minun viestini oli ironiaa. Eli vitsi...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha. Näin on suoraan raamatusta laskettu. Ja ei sitten muuta kuin AMEN.

https://luominen.fi/kuinka-vanha-maailmamme-on-mita-raamattu-sanoo-asiasta

Lue lisää

Jo 60- luvulla se oli 6000 vuotta!!!
Onko aika pysähtynyt???

Et edes tiedä että kuka sen laski!!!
Ja aivan (heh heh) minuutilleen!!!
Oli ensin laskenut muistaakseni kuusi tuntia liian aikaiseksi sen, pyydellen sitten kauheesti anteeksi laskuvirhettään . Päivämäärää en enään muista mutta muistaakseni kello kuusi aamulla se sen se--pään mukaan olisi tapahtunut.
Tuon linkin kautta pitäisi löytyä linkki siihen kirjaa, missä siitä tarkemmin kerrotaan.
Kaikki aina jahkaavat että Raamatusta se löytyy, jostain sieltä, ovat kuulemma aina niistä jokainen kuulleet sen joltain tuttavaltaan, tai tuttavan tutulta, joka on paaaljon lukenut Raamattua ja jos sattuu tuleen vastaan niin lupaavat kysyä jaetta, jossa se 6000 vuotta maailman ikänä on präntättynä!!!

https://www.bing.com/search?FORM=INCOH2&PC=1VIV&PTAG=ICO-c9d0fc87&q=Ussher

Anonyymi kirjoitti:

Aboriginaalien Uniaika on luotettava silminnäkijäkuvaus kaiken synnytä. Se on myös ylivoimaisesti vanhin tunnettu jumalallinen luomistarina eli aito ja alkuperäinen.

Totta! Näin on!
Eikä heillä ole lähitaisteluaseinaan raamattuja, joilla veteleisivät naapurilahkolaisiaan verille päin!

Se kirjoitetaan aboriginaali.

Anonyymi kirjoitti:

Se kirjoitetaan aboriginaali.

se on turkulainen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei voi pitää paikkansa. Nimittäin maailma ei ole kuin 6000 vuotta vanha. Näin on suoraan raamatusta laskettu. Ja ei sitten muuta kuin AMEN.

https://luominen.fi/kuinka-vanha-maailmamme-on-mita-raamattu-sanoo-asiasta

Lue lisää

Missä kohtaa Raamatussa lukee maailman olevan 6000 vuotta vanhan?
Maapallo on ainakin 4,6 miljardia vuotta ja koko maailman ikä on ääretön!

Hys hys. Ei tämmöisestä saa puhua yhtään mitään. Eikä edes siitä että Gilgameš teoksessa, joka on maailman tiettävästi vanhin eepos, kerrotaan tarinaa vedenpaisumuksesta. Ja tuo opus on syntynyt 4000-3400 vuotta sitten....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš

"vanhemmat uskonnot. Pelkkää sattumaa vai onko kristinusko plagiaatti?"

Kristinusko perustuu juutalaisuuteen ja tarkemmin Vanhaan Testamenttiin, joka alkaa maailman luomisesta.

Toisinaan tuo on kyllä turhan romantisoitua.
Haltijoista on kiva lukea niin kuin uhrilehdoistakin, mutta samat ihmiset tuotakin harjoittivat. Ihmiset, jotka uskoivat vammaisten olevan kirottuja ja naisten olevan kauppatavaraa jne.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Toisinaan tuo on kyllä turhan romantisoitua.
Haltijoista on kiva lukea niin kuin uhrilehdoistakin, mutta samat ihmiset tuotakin harjoittivat. Ihmiset, jotka uskoivat vammaisten olevan kirottuja ja naisten olevan kauppatavaraa jne.

Lue lisää

Totta, romantisoitu on. Esimerkiksi vammaisena syntyneet saatettiin yksinkertaisesti tappaa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Totta, romantisoitu on. Esimerkiksi vammaisena syntyneet saatettiin yksinkertaisesti tappaa.

-a-teisti-

Eikös Martin Luther esittänyt vähän samanlaisia ajatuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Martin Luther esittänyt vähän samanlaisia ajatuksia?

Martin ei elänyt vuonna 1920 tai -40 . Juutalainen Martin Buber sen sijaan eli.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, romantisoitu on. Esimerkiksi vammaisena syntyneet saatettiin yksinkertaisesti tappaa.

-a-teisti-

Kuinka tämä liittyy vanhimpaan uskontoon?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Toisinaan tuo on kyllä turhan romantisoitua.
Haltijoista on kiva lukea niin kuin uhrilehdoistakin, mutta samat ihmiset tuotakin harjoittivat. Ihmiset, jotka uskoivat vammaisten olevan kirottuja ja naisten olevan kauppatavaraa jne.

Lue lisää

Aabraham sai sisareltaan/vaimoltaan Saaralta seksiorjatytön sänkyynsä ja kuningas Davidilla oli ainakin tuhat naisorjaa jalkavaimoinaan ja saman verran vaimoja ja...ja.... oletteko lukeneet mitä Mooses antoi sotilailleen sotasaaliiksein, joille saivat tehdä ihan mitä ikinä halusivat ja...huh
Ristiretkeläiset jotka Suomen käännyttivät, heti sen jälkeen raiskasivat, ryöstivät ja ottivat orjikseen, eteenpäin myydäkseen.
Se Norjan sälli oli niistä niitä pahimpia, jonka sitten romantisoidessaan pyhimykseksi Suomeen julistivat?!!

Anonyymi kirjoitti:

Aabraham sai sisareltaan/vaimoltaan Saaralta seksiorjatytön sänkyynsä ja kuningas Davidilla oli ainakin tuhat naisorjaa jalkavaimoinaan ja saman verran vaimoja ja...ja.... oletteko lukeneet mitä Mooses antoi sotilailleen sotasaaliiksein, joille saivat tehdä ihan mitä ikinä halusivat ja...huh
Ristiretkeläiset jotka Suomen käännyttivät, heti sen jälkeen raiskasivat, ryöstivät ja ottivat orjikseen, eteenpäin myydäkseen.
Se Norjan sälli oli niistä niitä pahimpia, jonka sitten romantisoidessaan pyhimykseksi Suomeen julistivat?!!

Lue lisää

"kuningas Davidilla oli ainakin tuhat naisorjaa jalkavaimoinaan ja saman verran vaimoja"

Davidilla ei ollut kuin neljä vaimoa.
Taisin sekoittaa Salomoon, jolla oli 700 vaimoa ja sivuvaimot päälle.

Salomon naimakaupat olivat osin ulkopolitiikkaa.
Salomo sai elää rauhassa naapurivaltioiden kanssa, kun jokaisesta oli pari prinsessaa värvätty vaimoiksi.

On joo Egyptin jumalat oli ennen muita vaikka oikea on nekin luonut aikojen alussa Wikipedia hindujen jumalat Wikipedia Egyptin jumalat .

No on enkeleitä niitä langenneita ihmisen näköisiä ja toiset rumia.

Älä valehtele kuin kristitty!

Ei n. 1700 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan keksitty Jumala ole ollut tiedossa 200.000 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele kuin kristitty!

Ei n. 1700 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan keksitty Jumala ole ollut tiedossa 200.000 vuotta sitten.

> Ei n. 1700 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan keksitty Jumala ole ollut tiedossa 200.000 vuotta sitten.

Toisaalta, en usko, että ihminenkään oli olemassa tuolloin. :D

Raamattu on kuitenkin krijakokoelma, jonka vanhemmat osat ovat paljon vanhempia kuin 1700, enkä usko, että nuorimmatkaan ovat vain 1700.

Anonyymi kirjoitti:

> Ei n. 1700 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan keksitty Jumala ole ollut tiedossa 200.000 vuotta sitten.

Toisaalta, en usko, että ihminenkään oli olemassa tuolloin. :D

Raamattu on kuitenkin krijakokoelma, jonka vanhemmat osat ovat paljon vanhempia kuin 1700, enkä usko, että nuorimmatkaan ovat vain 1700.

Lue lisää

Nykyihminen ilmestyi maapallolle yli 200 000 vuotta sitten ainakin tiedemaailman käsityksen mukaan. Tämä teknisiin todisteisiin nojaava käsitys on ollut sama jo vuosikymmenten ajan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nykyihminen ilmestyi maapallolle yli 200 000 vuotta sitten ainakin tiedemaailman käsityksen mukaan. Tämä teknisiin todisteisiin nojaava käsitys on ollut sama jo vuosikymmenten ajan.

Lue lisää

> Nykyihminen ilmestyi maapallolle yli 200 000 vuotta sitten ainakin tiedemaailman käsityksen mukaan.

Mielestäni tuo käsitys on harhainen. Jos ihmiset olisi ollut tuon ajan, miksi kehitys olisi tapahtunut vasta viimeisen n. 7000 vuoden aikana?

Anonyymi kirjoitti:

> Nykyihminen ilmestyi maapallolle yli 200 000 vuotta sitten ainakin tiedemaailman käsityksen mukaan.

Mielestäni tuo käsitys on harhainen. Jos ihmiset olisi ollut tuon ajan, miksi kehitys olisi tapahtunut vasta viimeisen n. 7000 vuoden aikana?

Lue lisää

Haluat yksinkertaisen vastauksen mutkikkaaseen kysymykseen, ja saat sen Raamatusta ja Koraanista. Tieteellisestä kirjallisuudesta, jota kai et lue, taas löytyy tutkimukseen perustuvat vastaukset

Yhtä hyvin voisin kysyä, miksi tuon 7000 vuoden kehityksestä noin 99 % on tapahtunut 150 viimeisimmän vuoden aikana. Tätä taas aitouskova ei kysy.

Kehityksellä on taipumus kumuloitua ja kiihtyä kunnolla vauhtiin päästyään. Ongelma on lähdössä.

Uskonto tarkoittaa vain ja ainoastaan yhtä asiaa:

Kuvaamaan sitä asiaa että on olevia erillaisia uskovia ja sitä kautta uskoaan harjoittavia.

Miksi muuten hihhulit kovasti yrittää nähdä vaivaa selittämällä sitä että juuri heidän hihhulointinsa (=usko) ei muka olisi uskontoa ollenkaan vain pelkästään uskoa? :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele kuin kristitty!

Ei n. 1700 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan keksitty Jumala ole ollut tiedossa 200.000 vuotta sitten.

"Ei n. 1700 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan keksitty Jumala ole ollut tiedossa "

Vanhan Testamentin kerronta lähtee paljon vanhemmista tapahtumista liikkeelle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Haluat yksinkertaisen vastauksen mutkikkaaseen kysymykseen, ja saat sen Raamatusta ja Koraanista. Tieteellisestä kirjallisuudesta, jota kai et lue, taas löytyy tutkimukseen perustuvat vastaukset

Yhtä hyvin voisin kysyä, miksi tuon 7000 vuoden kehityksestä noin 99 % on tapahtunut 150 viimeisimmän vuoden aikana. Tätä taas aitouskova ei kysy.

Kehityksellä on taipumus kumuloitua ja kiihtyä kunnolla vauhtiin päästyään. Ongelma on lähdössä.

Lue lisää

"Tieteellisestä kirjallisuudesta, jota kai et lue, taas löytyy tutkimukseen perustuvat vastaukset."

Löytyy tutkijoiden tulkinnat tehdyistä havainnoista.
Silmälasien väri vaikuttaa varsin paljon tulkintoihin.

Lopullisia vastauksia on vaikea jollei mahdoton enää saada.

Anonyymi kirjoitti:

> Nykyihminen ilmestyi maapallolle yli 200 000 vuotta sitten ainakin tiedemaailman käsityksen mukaan.

Mielestäni tuo käsitys on harhainen. Jos ihmiset olisi ollut tuon ajan, miksi kehitys olisi tapahtunut vasta viimeisen n. 7000 vuoden aikana?

Lue lisää

Orisbergista löytyi 7000 vuotta vanha asuinpaikka 2012,jumaltentie,lamminjärvelle johtavan polun varresta..Nappisilmäiset profetoivat sen vuonna 1989

Kulttuuri evoluutiota tuo kyllä on. Ihan normaali markkinoinnin sääntöhän tuohon pätee uskonnoissakin, eli kysyntä ja tarjonta. Uskontoja kuten kristinuskoa on myös pakotettu ihmisille kuoleman rangaistuksen uhalla pitkään.

Totta kai hulluja uskontoja tulee. Niillä voi kontrolloida isoa porukkaa ja käyttää hyväksi muita. Ei tarvitse katsoa kuin kristinuskoa niin näkee yhden sellaisen joka on jakautunut valtavaan osaan pienempiä pesäkkeitä, joissa on jokaisessa omat huijarinsa.

Toki mukaan tarvitaan myös sattumaa, mutta se ei ole ainut syy. Joten ei tarvitsisi sokeasti uskoa.

Totta kai haitallisimpia pitääkin kritisoida. Olisihan se nyt järjetöntä sokeasti uskoa ja opettaa koulussa joidenkin kristinuskoisten väitteitä litteältä maasta joka on 6000 vuotta vanha.
Rokotevastaisuus on yksi ongelma mm. kristinuskoisten uskossa, jossa he vaarantavat muita omalla satuolennollaan.

”Evoluutio sattumalta kokeilee erilaisia uskomuksia ja niistä sitten valikoituu elinkelpoisimmat.”

Tässä yhteydessä käytetään toisinaan ilmaisua kulttuurievoluutio, jolla ei oikein ole tekemistä sen biologisen evoluution kanssa. Mutta kuvaa se jotenkin sitä, mistä on kyse.
Eli kun tietoja ja taitoja opettaan seuraaville sukupolville, ne kasaantuvat. Eli jokainen uusi sukupolvi tietää aina enemmän kuin edellinen. Näin on myös uskontojen osalta.

"Pitää vain uskoa sokeaan sattumaan sokeasti ja tyytyä siihen eikä ryhtyä taistelemaan satuolentoja vastaan. "

Evoluutio on siis sattuman uskonto!
Siihen pitäisi muka sokeasti uskoakin?

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuuri evoluutiota tuo kyllä on. Ihan normaali markkinoinnin sääntöhän tuohon pätee uskonnoissakin, eli kysyntä ja tarjonta. Uskontoja kuten kristinuskoa on myös pakotettu ihmisille kuoleman rangaistuksen uhalla pitkään.

Totta kai hulluja uskontoja tulee. Niillä voi kontrolloida isoa porukkaa ja käyttää hyväksi muita. Ei tarvitse katsoa kuin kristinuskoa niin näkee yhden sellaisen joka on jakautunut valtavaan osaan pienempiä pesäkkeitä, joissa on jokaisessa omat huijarinsa.

Toki mukaan tarvitaan myös sattumaa, mutta se ei ole ainut syy. Joten ei tarvitsisi sokeasti uskoa.

Totta kai haitallisimpia pitääkin kritisoida. Olisihan se nyt järjetöntä sokeasti uskoa ja opettaa koulussa joidenkin kristinuskoisten väitteitä litteältä maasta joka on 6000 vuotta vanha.
Rokotevastaisuus on yksi ongelma mm. kristinuskoisten uskossa, jossa he vaarantavat muita omalla satuolennollaan.

Lue lisää

"Totta kai haitallisimpia pitääkin kritisoida. Olisihan se nyt järjetöntä sokeasti uskoa ja opettaa koulussa joidenkin kristinuskoisten väitteitä litteältä maasta joka on 6000 vuotta vanha."

Kristinusko perustuu Raamattuun.
Ei siellä opeteta maapallon olevan litteä.
Ei pidä sekoittaa kristinuskoa ja joiden ihmisten käsityksiä.

Nykyisenkaltaiset teistiset uskonnot ovat olleet keinoja hallita suuriksi paisuneita yhteisöjä.

Keräilijämetsästäjille riitti animismi, mutta teismiä tarvittiin kun poliittinen valta alkoi käyttää uskontoa hallinnnan välineenä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisenkaltaiset teistiset uskonnot ovat olleet keinoja hallita suuriksi paisuneita yhteisöjä.

Keräilijämetsästäjille riitti animismi, mutta teismiä tarvittiin kun poliittinen valta alkoi käyttää uskontoa hallinnnan välineenä.

Lue lisää

Tarkemmin ns lakiuskonnot, kuten kristinusko, juutalaisuus, hindulaisuus yms joissa on tarkkoja säännöksiä siitä miten elää ja olla, ovat syntyneet silloin kun ihmisille alkoi kertyä omaisuutta. Silloin piti keksiä sääntöjä esim varkauden ja asumisen turvaksi. Uskonto oli hyvä lääke tähän vaivaan ja etenkin helvetillä pelottelu.

Sen sijaan luonnontuskonnoissa ei ole helvettiä. Kaikki pääsevät "taivaaseen". Ei ole syntiä kun kaikki elävät yhdessä eikä kenellekään ole muuta omaisuutta kuin sen jonka kantaa mukanaan. Jossain heimoissa matematiikka loppuun numeroon kolme. Kaikki sitä enemmän on "monta". Ei ole mitään järkeä omistaa enemmän kuin kolme.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tarkemmin ns lakiuskonnot, kuten kristinusko, juutalaisuus, hindulaisuus yms joissa on tarkkoja säännöksiä siitä miten elää ja olla, ovat syntyneet silloin kun ihmisille alkoi kertyä omaisuutta. Silloin piti keksiä sääntöjä esim varkauden ja asumisen turvaksi. Uskonto oli hyvä lääke tähän vaivaan ja etenkin helvetillä pelottelu.

Sen sijaan luonnontuskonnoissa ei ole helvettiä. Kaikki pääsevät "taivaaseen". Ei ole syntiä kun kaikki elävät yhdessä eikä kenellekään ole muuta omaisuutta kuin sen jonka kantaa mukanaan. Jossain heimoissa matematiikka loppuun numeroon kolme. Kaikki sitä enemmän on "monta". Ei ole mitään järkeä omistaa enemmän kuin kolme.

Lue lisää

Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin. Eskimoyhdyskunnissa metsästysseurueen palatessa kylään oli tabu sanoa, kuka metsästäjistä saaliin (vaikkapa hengitysaukoilla vaanimalla saadut hylkeet) oli saanut. Saalis oli saatu yhdessä ja se syötiin yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin. Eskimoyhdyskunnissa metsästysseurueen palatessa kylään oli tabu sanoa, kuka metsästäjistä saaliin (vaikkapa hengitysaukoilla vaanimalla saadut hylkeet) oli saanut. Saalis oli saatu yhdessä ja se syötiin yhdessä.

Lue lisää

Tätä aihetta käsitellään muun muassa seuraavien otsikoiden alla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17264243/michio-kaku-ja-muinaiset-intialaiset-tekstit--universumista-multiversumiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17251225/muinaiset-hinduoppineet



https://keskustelu.suomi24.fi/t/17296535/helvettiin-uskoville#comment-112538416

Anonyymi kirjoitti:

Tätä aihetta käsitellään muun muassa seuraavien otsikoiden alla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17264243/michio-kaku-ja-muinaiset-intialaiset-tekstit--universumista-multiversumiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17251225/muinaiset-hinduoppineet



https://keskustelu.suomi24.fi/t/17296535/helvettiin-uskoville#comment-112538416

Lue lisää

Ne, jotka eivät tunne menneisyyden tapahtumia, elävät ilman tulevaisuutta. Koska emme ole tietoisia menneisyydestä oikealla tavalla, elämme ilman tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä aihetta käsitellään muun muassa seuraavien otsikoiden alla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17264243/michio-kaku-ja-muinaiset-intialaiset-tekstit--universumista-multiversumiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17251225/muinaiset-hinduoppineet



https://keskustelu.suomi24.fi/t/17296535/helvettiin-uskoville#comment-112538416

Lue lisää

Yksi aikamme tärkeimmistä kysymyksistä on uskontojen välinen vuoropuhelu. Muuten ihmisillä on taipumus "kiehua" omissa alakulttuureissaan ja pitää muiden perinteiden kannattajia ideologisina vihollisina. Ja kuten tiedämme, tietyissä historiallisissa olosuhteissa vihollisia vastaan julistetaan sota. Uskontojen välistä vuoropuhelua haittaa niin sanottu " uskontokateus", joka synnyttää uskontokuntiin kuuluvien keskuudessa tunteen ylivertaisuudesta muihin nähden ja tunteen totuuden monopolista. Tämä on yleensä seurausta alhaisesta sivistyksestä, halusta olla aina ja kaikkialla oikeassa ja tiedon puutteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi aikamme tärkeimmistä kysymyksistä on uskontojen välinen vuoropuhelu. Muuten ihmisillä on taipumus "kiehua" omissa alakulttuureissaan ja pitää muiden perinteiden kannattajia ideologisina vihollisina. Ja kuten tiedämme, tietyissä historiallisissa olosuhteissa vihollisia vastaan julistetaan sota. Uskontojen välistä vuoropuhelua haittaa niin sanottu " uskontokateus", joka synnyttää uskontokuntiin kuuluvien keskuudessa tunteen ylivertaisuudesta muihin nähden ja tunteen totuuden monopolista. Tämä on yleensä seurausta alhaisesta sivistyksestä, halusta olla aina ja kaikkialla oikeassa ja tiedon puutteesta.

Lue lisää

Kristityt Suomessa vaativat "oman uskonnon opetuksen" säilyttämistä koulussa. Sehän käytännössä opettaa lapsille, että uskonnosta voi puhua vain samoin uskovien kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin. Eskimoyhdyskunnissa metsästysseurueen palatessa kylään oli tabu sanoa, kuka metsästäjistä saaliin (vaikkapa hengitysaukoilla vaanimalla saadut hylkeet) oli saanut. Saalis oli saatu yhdessä ja se syötiin yhdessä.

Lue lisää

Ja joillakin inuiiteilla oli tapana käyttää naisia vetojuhtinaan.
Turhaan näitä romantisoidaan. Sama ilkeily osattiin tuolloinkin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tarkemmin ns lakiuskonnot, kuten kristinusko, juutalaisuus, hindulaisuus yms joissa on tarkkoja säännöksiä siitä miten elää ja olla, ovat syntyneet silloin kun ihmisille alkoi kertyä omaisuutta. Silloin piti keksiä sääntöjä esim varkauden ja asumisen turvaksi. Uskonto oli hyvä lääke tähän vaivaan ja etenkin helvetillä pelottelu.

Sen sijaan luonnontuskonnoissa ei ole helvettiä. Kaikki pääsevät "taivaaseen". Ei ole syntiä kun kaikki elävät yhdessä eikä kenellekään ole muuta omaisuutta kuin sen jonka kantaa mukanaan. Jossain heimoissa matematiikka loppuun numeroon kolme. Kaikki sitä enemmän on "monta". Ei ole mitään järkeä omistaa enemmän kuin kolme.

Lue lisää

"ja etenkin helvetillä pelottelu.

Sen sijaan luonnontuskonnoissa ei ole helvettiä."

Ei ole helvettiä Raamatussakaan.
Eikä siis puhtaassa kristinuskossa.

Raamatun mukaan synnin palkka on kuolema, mutta Jlan armolahja iankaikkinen elämä Jeesuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin. Eskimoyhdyskunnissa metsästysseurueen palatessa kylään oli tabu sanoa, kuka metsästäjistä saaliin (vaikkapa hengitysaukoilla vaanimalla saadut hylkeet) oli saanut. Saalis oli saatu yhdessä ja se syötiin yhdessä.

Lue lisää

"Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin."

Voisi yhtä hyvin sanoa, että elettiin kristillisissä yhteisöissä, joissa kaikkea pidettiin yhteisenä.

Apt2:42. He pysyivät apostolien opetuksessa, keskinäisessä yhteydessä, leivän murtamisessa ja rukouksissa.
43. Jokaisen valtasi pelko, ja monta ihmettä ja tunnustekoa tapahtui apostolien kautta.
44. Kaikki uskovat olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä.
45. He myivät omaisuutensa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin."

Voisi yhtä hyvin sanoa, että elettiin kristillisissä yhteisöissä, joissa kaikkea pidettiin yhteisenä.

Apt2:42. He pysyivät apostolien opetuksessa, keskinäisessä yhteydessä, leivän murtamisessa ja rukouksissa.
43. Jokaisen valtasi pelko, ja monta ihmettä ja tunnustekoa tapahtui apostolien kautta.
44. Kaikki uskovat olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä.
45. He myivät omaisuutensa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi.

Lue lisää

""Ihmiskunta eli alunperin kommunistisissa yhteisöissä, joissa ruoka ja usein nahat jne jaettiin.""

Niinhän osa eläimistäkin tekee.
Esim lokit etsivät syötävää laajalta alueelta.
Kun yksi tiedustelija löytää viljelijän muokkaamassa peltoa, jossa on matoja ym, niin lokki viestii toisille lokeille.
Pian maanmuokkaajan perässä on suuri parvi lokkeja.

Minä olen vähän sitä mieltä, apina on syntynyt ihmisestä, Nimittäin kaverini, siisti älykäs lukenut ihminen, sortui ensiksi alkoholiin, sitten kaikkiin mahdollisiin huumeisiin. Muuttui niin voimakkaasti eläimelliseksi jo hajunsakin ja koko olemuksensa puolesta, että apinatkin jäi varmaan kakkoseksi.

Kyllä vain. Kansan temppeli lahko on siis ihan yhtä arvokas kuin Kälviän Jehovien kaatumaseura.

Suomen "pääateisti" Esko Valtaoja kysyy kirjassaan, "Miksi ihmiset uskovat vielä nykyaikana Jumalaan"
Sama kysymys on esitetty myös Nooan, Sodoman ja Gomorran aikana.
Vastaus on: Vain pieni osa ihmisistä uskoi silloin Jumalaan, kuten nytkin ja ne uskovat sen takia koska ne pelastuvat.

"Mitään selkeää pistettä sille, mikä voisi olla alkuperäistä ei siis voida asettaa"

Tallaiset lauseet kuvaavat kyllä hyvin sinun "uskoasi"

Miten Raamattu?

1. Mooseksen kirja 1:1-3
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. "

Jesaja 44:6

"Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa. "

En kyllä ymmärrä, miksi kutsut itseäsi kristityksi. Kun kulttuuri muuttuu ja "kehittyy", niin uskonnotkin muuttuvat sen mukaan. Tulossa seuraavaksi on transhumanismin uskonto, jonka jumalana on vaihteeksi Homo Deus. Kristinuskon perustana on ikuinen ja muuttumaton Jumala ja hänen ilmoituksensa. Luen näistä teksteistäsi, ettei se sinulle sovi, vaan haluat olla jonkinlainen ajan virrassa muuttuva hybridikristitty: "Koska kukaan ei voi sanoa mikä se oikea Jumala tai hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on."

Toivon ja rukoilen, että Jumala ilmestyisi sinulle. Sitten ei tarvitse olla omien mielikuvien tai oppituulten varassa. Siunausta sinulle. T.serious

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään selkeää pistettä sille, mikä voisi olla alkuperäistä ei siis voida asettaa"

Tallaiset lauseet kuvaavat kyllä hyvin sinun "uskoasi"

Miten Raamattu?

1. Mooseksen kirja 1:1-3
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. "

Jesaja 44:6

"Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa. "

En kyllä ymmärrä, miksi kutsut itseäsi kristityksi. Kun kulttuuri muuttuu ja "kehittyy", niin uskonnotkin muuttuvat sen mukaan. Tulossa seuraavaksi on transhumanismin uskonto, jonka jumalana on vaihteeksi Homo Deus. Kristinuskon perustana on ikuinen ja muuttumaton Jumala ja hänen ilmoituksensa. Luen näistä teksteistäsi, ettei se sinulle sovi, vaan haluat olla jonkinlainen ajan virrassa muuttuva hybridikristitty: "Koska kukaan ei voi sanoa mikä se oikea Jumala tai hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on."

Toivon ja rukoilen, että Jumala ilmestyisi sinulle. Sitten ei tarvitse olla omien mielikuvien tai oppituulten varassa. Siunausta sinulle. T.serious

Lue lisää

”Tallaiset lauseet kuvaavat kyllä hyvin sinun "uskoasi"” ”Miten Raamattu?”

Ei tämä ole uskoa, vaan se on tietoa siitä, mitä on saatu koottua.
Asiaa voidaan tarkastella monesta eri näkökulmasta. Esimerkiksi siten, mitä on löydetty ennen Tooran syntyä, mitä tapahtui ympäröivässä yhteiskunnassa ja sitten se, miten se on tallennettu aikoinaan kirjoituksiin, joista vuosisatojen aikana muodostui pyhä kirja.

Eli Pentateukki (Mooseksen kirjat) on aloitettu kirjoittamaan 900 ekr. Siinä on ollut monta eri kirjoittajaa ja se on koottu (vähän samaan tapaan kuin UT) 400 ekr, kun juutalaiset elivät persialaisvallan alla.

Kun sitten tarkastelee, mitä kaikkia muita uskontoja oli tuolloin, löytyy niistä samoja elementtejä.
Sekin on hyvä huomioida, miten juutalisuuskin oli varsin hajanainen uskonto.

Eli Raamatun VT puhuu tavallaan sisältä käsin, miten tuolloiset ihmiset hahmottivat näitä uskon käsitteitä. On aivan luonnollista, että niihin vaikuttivat jo aiemmat käsitykset.

”En kyllä ymmärrä, miksi kutsut itseäsi kristityksi. Kun kulttuuri muuttuu ja "kehittyy", niin uskonnotkin muuttuvat sen mukaan.”

Mielestäni ei kristittynä oleminen ole sitä, että kielletään todellisuus tai todisteet? Eikä sitä, että kielletään oma ihmisyys ja meihin vaikuttavat eri ilmiöt. Kun aivan samoja oppeja löytyy juutalaisuutta edeltävistä uskonoista, ei tätäkään tosiasiaa pidä kieltää.

”Kristinuskon perustana on ikuinen ja muuttumaton Jumala ja hänen ilmoituksensa. Luen näistä teksteistäsi, ettei se sinulle sovi, vaan haluat olla jonkinlainen ajan virrassa muuttuva hybridikristitty: "Koska kukaan ei voi sanoa mikä se oikea Jumala tai hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on."

Voithan sinä lukea ihan mitä vain. Se tosin ei tarkoita, että minä niin ajattelisin.

Jumala on jotain, mitä ihminen ei ymmärrä kokonaan. Se, että ihmiset ovat yrittäneet selittää Häntä monin eri tavoin, on toinen juttu.

”Toivon ja rukoilen, että Jumala ilmestyisi sinulle. Sitten ei tarvitse olla omien mielikuvien tai oppituulten varassa.”

Kiitos huolehtimisesta, mutta olen saanut uskon jo lahjana. Joten, jospa mieluummin keskitytään niihin tosiasioihin, joita tiedetään, niin ei tarvitse olla tuollaista vietävänä.

mummomuori kirjoitti:

”Tallaiset lauseet kuvaavat kyllä hyvin sinun "uskoasi"” ”Miten Raamattu?”

Ei tämä ole uskoa, vaan se on tietoa siitä, mitä on saatu koottua.
Asiaa voidaan tarkastella monesta eri näkökulmasta. Esimerkiksi siten, mitä on löydetty ennen Tooran syntyä, mitä tapahtui ympäröivässä yhteiskunnassa ja sitten se, miten se on tallennettu aikoinaan kirjoituksiin, joista vuosisatojen aikana muodostui pyhä kirja.

Eli Pentateukki (Mooseksen kirjat) on aloitettu kirjoittamaan 900 ekr. Siinä on ollut monta eri kirjoittajaa ja se on koottu (vähän samaan tapaan kuin UT) 400 ekr, kun juutalaiset elivät persialaisvallan alla.

Kun sitten tarkastelee, mitä kaikkia muita uskontoja oli tuolloin, löytyy niistä samoja elementtejä.
Sekin on hyvä huomioida, miten juutalisuuskin oli varsin hajanainen uskonto.

Eli Raamatun VT puhuu tavallaan sisältä käsin, miten tuolloiset ihmiset hahmottivat näitä uskon käsitteitä. On aivan luonnollista, että niihin vaikuttivat jo aiemmat käsitykset.

”En kyllä ymmärrä, miksi kutsut itseäsi kristityksi. Kun kulttuuri muuttuu ja "kehittyy", niin uskonnotkin muuttuvat sen mukaan.”

Mielestäni ei kristittynä oleminen ole sitä, että kielletään todellisuus tai todisteet? Eikä sitä, että kielletään oma ihmisyys ja meihin vaikuttavat eri ilmiöt. Kun aivan samoja oppeja löytyy juutalaisuutta edeltävistä uskonoista, ei tätäkään tosiasiaa pidä kieltää.

”Kristinuskon perustana on ikuinen ja muuttumaton Jumala ja hänen ilmoituksensa. Luen näistä teksteistäsi, ettei se sinulle sovi, vaan haluat olla jonkinlainen ajan virrassa muuttuva hybridikristitty: "Koska kukaan ei voi sanoa mikä se oikea Jumala tai hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on."

Voithan sinä lukea ihan mitä vain. Se tosin ei tarkoita, että minä niin ajattelisin.

Jumala on jotain, mitä ihminen ei ymmärrä kokonaan. Se, että ihmiset ovat yrittäneet selittää Häntä monin eri tavoin, on toinen juttu.

”Toivon ja rukoilen, että Jumala ilmestyisi sinulle. Sitten ei tarvitse olla omien mielikuvien tai oppituulten varassa.”

Kiitos huolehtimisesta, mutta olen saanut uskon jo lahjana. Joten, jospa mieluummin keskitytään niihin tosiasioihin, joita tiedetään, niin ei tarvitse olla tuollaista vietävänä.

Lue lisää

Kyllä minä jo ymmärsin, ettet usko Pyhän Raamatun olevan jumalallista ilmoitusta, jonka Hän on vaikuttanut apostolien ja profeettojen kautta, vaan ihmisten kasaama kyhäelmä, johon pakanakansojen uskomukset olisivat olleet innoituksena. Kuten sanoit...

"Eli Raamatun VT puhuu tavallaan sisältä käsin, miten tuolloiset ihmiset hahmottivat näitä uskon käsitteitä. On aivan luonnollista, että niihin vaikuttivat jo aiemmat käsitykset."

Jumala tuntuu olevan sinulle etäinen ja heikko, jolla tuskin on henkilökohtaista asiaa lapselleen tässä ajassa. Varsinkin hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on epämääräinen, jota voi kukin selitellä mitenkä haluaa, eikä Hän ole siitä moksiskaan.

Ei tämä nykyään taida olla kovinkaan harvinaista ajattelua maallistuneissa seurakunnissa, joissa "vaikuttavat nykyiset käsitykset". Voin todistaa toisenlaisesta, muuttumattomasta Jumalasta tosiasioiden perusteella, jotka olen henkilökohtaisesti kokenut. Haluan olla kutsumassa kaikkia lähimmäisiäni rakastavan Isän luokse. Hänellä on asiaa sinullekin. T.serious

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä jo ymmärsin, ettet usko Pyhän Raamatun olevan jumalallista ilmoitusta, jonka Hän on vaikuttanut apostolien ja profeettojen kautta, vaan ihmisten kasaama kyhäelmä, johon pakanakansojen uskomukset olisivat olleet innoituksena. Kuten sanoit...

"Eli Raamatun VT puhuu tavallaan sisältä käsin, miten tuolloiset ihmiset hahmottivat näitä uskon käsitteitä. On aivan luonnollista, että niihin vaikuttivat jo aiemmat käsitykset."

Jumala tuntuu olevan sinulle etäinen ja heikko, jolla tuskin on henkilökohtaista asiaa lapselleen tässä ajassa. Varsinkin hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on epämääräinen, jota voi kukin selitellä mitenkä haluaa, eikä Hän ole siitä moksiskaan.

Ei tämä nykyään taida olla kovinkaan harvinaista ajattelua maallistuneissa seurakunnissa, joissa "vaikuttavat nykyiset käsitykset". Voin todistaa toisenlaisesta, muuttumattomasta Jumalasta tosiasioiden perusteella, jotka olen henkilökohtaisesti kokenut. Haluan olla kutsumassa kaikkia lähimmäisiäni rakastavan Isän luokse. Hänellä on asiaa sinullekin. T.serious

Lue lisää

”…ettet usko Pyhän Raamatun olevan jumalallista ilmoitusta, jonka Hän on vaikuttanut apostolien ja profeettojen kautta, vaan ihmisten kasaama kyhäelmä, johon pakanakansojen uskomukset olisivat olleet innoituksena.”

Miksi laitat sanoja suuhuni sen sijaan että kysyisit, mitä ajattelen?

En usko kirjaimellisesti Raamattuun, sillä se ei ole uskoni kohde. Uskoni kohde on Jumalan, josta Raamatussa kerrotaan ihmisten suulla. Eikä heitä pidä väheksyä, sillä he kirjasivat ylös sen, minkä vilpittömästi he ajattelivat olevan totta.

Eikä kyse ole mistään ”innoituksesta”, vaan satojen vuosien aikana kansoissa vaikuttaneet hengelliset käsitykset. Eivät tuolloinkaan missään umpiossa eletty, joten pikkuhiljaa aina vaikutteita tulee. Kiistämätön tosiasia on, että Assyrian uskonnoista löytyy aivan vastaavia elementtejä kuin mitä Raamatussa on, etenkin UT:ssa.

”Jumala tuntuu olevan sinulle etäinen ja heikko, jolla tuskin on henkilökohtaista asiaa lapselleen tässä ajassa.”

:D Päinvastoin, tosin Jumala antoi meille valinnan vapauden, jota emme aina käytä hyvään. Me kannamme vastuun tekemisistämme, ei Jumala. Hän on minulle elävä, vaan ei niin ihmismäinen, kuin se tuntuu joillekin olevan.

”Voin todistaa toisenlaisesta, muuttumattomasta Jumalasta tosiasioiden perusteella, jotka olen henkilökohtaisesti kokenut.”

Toki, se on sinun näkemyksesi ja kokemuksesi.

mummomuori kirjoitti:

”Tallaiset lauseet kuvaavat kyllä hyvin sinun "uskoasi"” ”Miten Raamattu?”

Ei tämä ole uskoa, vaan se on tietoa siitä, mitä on saatu koottua.
Asiaa voidaan tarkastella monesta eri näkökulmasta. Esimerkiksi siten, mitä on löydetty ennen Tooran syntyä, mitä tapahtui ympäröivässä yhteiskunnassa ja sitten se, miten se on tallennettu aikoinaan kirjoituksiin, joista vuosisatojen aikana muodostui pyhä kirja.

Eli Pentateukki (Mooseksen kirjat) on aloitettu kirjoittamaan 900 ekr. Siinä on ollut monta eri kirjoittajaa ja se on koottu (vähän samaan tapaan kuin UT) 400 ekr, kun juutalaiset elivät persialaisvallan alla.

Kun sitten tarkastelee, mitä kaikkia muita uskontoja oli tuolloin, löytyy niistä samoja elementtejä.
Sekin on hyvä huomioida, miten juutalisuuskin oli varsin hajanainen uskonto.

Eli Raamatun VT puhuu tavallaan sisältä käsin, miten tuolloiset ihmiset hahmottivat näitä uskon käsitteitä. On aivan luonnollista, että niihin vaikuttivat jo aiemmat käsitykset.

”En kyllä ymmärrä, miksi kutsut itseäsi kristityksi. Kun kulttuuri muuttuu ja "kehittyy", niin uskonnotkin muuttuvat sen mukaan.”

Mielestäni ei kristittynä oleminen ole sitä, että kielletään todellisuus tai todisteet? Eikä sitä, että kielletään oma ihmisyys ja meihin vaikuttavat eri ilmiöt. Kun aivan samoja oppeja löytyy juutalaisuutta edeltävistä uskonoista, ei tätäkään tosiasiaa pidä kieltää.

”Kristinuskon perustana on ikuinen ja muuttumaton Jumala ja hänen ilmoituksensa. Luen näistä teksteistäsi, ettei se sinulle sovi, vaan haluat olla jonkinlainen ajan virrassa muuttuva hybridikristitty: "Koska kukaan ei voi sanoa mikä se oikea Jumala tai hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on."

Voithan sinä lukea ihan mitä vain. Se tosin ei tarkoita, että minä niin ajattelisin.

Jumala on jotain, mitä ihminen ei ymmärrä kokonaan. Se, että ihmiset ovat yrittäneet selittää Häntä monin eri tavoin, on toinen juttu.

”Toivon ja rukoilen, että Jumala ilmestyisi sinulle. Sitten ei tarvitse olla omien mielikuvien tai oppituulten varassa.”

Kiitos huolehtimisesta, mutta olen saanut uskon jo lahjana. Joten, jospa mieluummin keskitytään niihin tosiasioihin, joita tiedetään, niin ei tarvitse olla tuollaista vietävänä.

Lue lisää

"Sekin on hyvä huomioida, miten juutalisuuskin oli varsin hajanainen uskonto."

Siitä hajanaisuudesta VAnha Testamentti kertoo mielestäni varsin hyvin.

Luopumusta oikean Jlan palvelemisesta ja Jlan sanan ohjeiden noudattamisesta.
Sitten taas uskonpuhdistusta ja paluuta Jlan palvelemiseen epäjumalien asemesta.

Tämä kaksijakoisuus oli jo kerrottu Mooseksen kirjassa.
Muissa kirjoissa niistä kerrotaan sitten tarkemmin.

5Ms28:2. Jos kuuntelet Herran, sinun Jumalasi, ääntä, kaikki nämä siunaukset tulevat sinun osaksesi ja saavuttavat sinut:

5Ms28:15. "Mutta jos sinä et kuuntele Herran, sinun Jumalasi, ääntä etkä noudata kaikkia hänen käskyjään ja säädöksiään, jotka minä tänä päivänä annan sinulle, niin kaikki nämä kiroukset tulevat osaksesi ja saavuttavat sinut:

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään selkeää pistettä sille, mikä voisi olla alkuperäistä ei siis voida asettaa"

Tallaiset lauseet kuvaavat kyllä hyvin sinun "uskoasi"

Miten Raamattu?

1. Mooseksen kirja 1:1-3
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. "

Jesaja 44:6

"Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa. "

En kyllä ymmärrä, miksi kutsut itseäsi kristityksi. Kun kulttuuri muuttuu ja "kehittyy", niin uskonnotkin muuttuvat sen mukaan. Tulossa seuraavaksi on transhumanismin uskonto, jonka jumalana on vaihteeksi Homo Deus. Kristinuskon perustana on ikuinen ja muuttumaton Jumala ja hänen ilmoituksensa. Luen näistä teksteistäsi, ettei se sinulle sovi, vaan haluat olla jonkinlainen ajan virrassa muuttuva hybridikristitty: "Koska kukaan ei voi sanoa mikä se oikea Jumala tai hänen ilmoituksensa ihmiskunnalle on."

Toivon ja rukoilen, että Jumala ilmestyisi sinulle. Sitten ei tarvitse olla omien mielikuvien tai oppituulten varassa. Siunausta sinulle. T.serious

Lue lisää

Raamatun mukaan Israelin Jumala oli jumalten kokouksen johtaja..

Ja millähän tuon perustelet?

Juuri näin!

Lentävä Spagettihirviö on uskontojen evoluution huippu!

Niinpä!

Siksipä uskonnon nimi on juurikin USKOnto eikä esimerkiksi TOTUUSnto. :D

No sillä ei taas ole mitään tekemistä uskontojen kanssa. Ei uusien eikä vanhojen.

Huijausta koko Jeesus. En usko.

Muinaisina aikoina oli maailmanlaajuinen kehittynyt sivilisaatio, jota ohjasi Vedojen tieto. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Se, mitä nyt saavutetaan teknologian avulla, saavutettiin ennen rituaaleilla, mantroilla (puheella) ja mystisillä voimilla. Vedalainen sivilisaatio eli sopusoinnussa luonnon kanssa ja huolehti ympäristöstä. Vedalaisella sivilisaatiolla oli hyvin kokonaisvaltainen näkemys maailmasta. Se perustui ymmärrykseen siitä, että kaikkien olemassa olevien ilmiöiden välillä on näkymätön yhteys, ja tietoon siitä, että tekojen, ajatusten, sanojen ja tekojen energia ei koskaan lakkaa olemasta.


Vedalaisuus on vanhin ja alkuperäisin.

TAAS TAISTELEVAT TYHMYYS JA TIETÄMÄTTÖMYYS KESKENÄÄN!
Taikausko vetää välistä!
KAIKKI VOITTAVAT!

Jeesuksen morsiamet ovat kaikki prostituutteja

Hyvin todennäköisesti.

Ja kaiken ylle ei levittäydy kuin - nykyihminen erinomaisine tietoineen ja luokituksineen.

Tietää kaiken, muttei ymmärrä mistään mitään. Vähiten itsestään ja alkuperistään.

Ensimmäinen satu, jonka muistat on paras, muut pitää hylätä. Valitse siis teknotiede ja ääliöys.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaiken ylle ei levittäydy kuin - nykyihminen erinomaisine tietoineen ja luokituksineen.

Tietää kaiken, muttei ymmärrä mistään mitään. Vähiten itsestään ja alkuperistään.

Ensimmäinen satu, jonka muistat on paras, muut pitää hylätä. Valitse siis teknotiede ja ääliöys.

Lue lisää

Mitähän tuo noin selkosuomella tarkoitti?

mummomuori kirjoitti:

Mitähän tuo noin selkosuomella tarkoitti?

Haluatko siis ajattelua normilatteuksiksi käännettynä vai suomea tavukirjoituksina?

Luulin että aktiivisimmat viisastelijat osaavat itse ajatellakin täällä. Toivottavasti joku muu edes.

Ihminen on historiallisten metafysiikkojensa ytimissä niitä luomassa. Ei osaa ajatella itseään eikä muutakaan kriittisesti, yleensä.

Haluatko latteuskielellä lisää? Paljonko sisällönmenetystä siedetään? 80% 560kbps?

Näistä meidän aikamme ikiaikaisista luonnontieteellisyyksistähän puuttuu ajattelu kokonaan.

Homo erectus. N. milj. vuotta sitten. Ydinjätteen puoliintuminen maaperässä...

Ei ikinä: tieteen käsitteellinen pohja 2k v. sitten. Matematisoitu luonnontiede 500 v. sitten. Miten? Keitä me olemme? Mitä teemme?

Jne.

Idiotian suuri historia.

Tavutan jatkossa, ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko siis ajattelua normilatteuksiksi käännettynä vai suomea tavukirjoituksina?

Luulin että aktiivisimmat viisastelijat osaavat itse ajatellakin täällä. Toivottavasti joku muu edes.

Ihminen on historiallisten metafysiikkojensa ytimissä niitä luomassa. Ei osaa ajatella itseään eikä muutakaan kriittisesti, yleensä.

Haluatko latteuskielellä lisää? Paljonko sisällönmenetystä siedetään? 80% 560kbps?

Lue lisää

”Haluatko siis ajattelua normilatteuksiksi käännettynä vai suomea tavukirjoituksina?”

:D Tarkoitin vain sitä, että jos kirjoitus olisi edes suomenkielen kieliopin mukaista, johdonmukaista sekä ajatuksia avattu niin, että niitä voi ymmärtää muutkin kuin sinä.
Nyt lauseet ovat irrationaalisia, sekavia eikä niistä saa mitään järkevää ajatusta.

mummomuori kirjoitti:

”Haluatko siis ajattelua normilatteuksiksi käännettynä vai suomea tavukirjoituksina?”

:D Tarkoitin vain sitä, että jos kirjoitus olisi edes suomenkielen kieliopin mukaista, johdonmukaista sekä ajatuksia avattu niin, että niitä voi ymmärtää muutkin kuin sinä.
Nyt lauseet ovat irrationaalisia, sekavia eikä niistä saa mitään järkevää ajatusta.

Lue lisää

Niin, sinähän et usko edes Raamatun luomiskertomuksen olevan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinähän et usko edes Raamatun luomiskertomuksen olevan totta.

Tuolla taas ei ole suomenkieleen mitään tekemistä. Raamattu on tosin kirjoitettu hyvällä suomenkielellä.

mummomuori kirjoitti:

Tuolla taas ei ole suomenkieleen mitään tekemistä. Raamattu on tosin kirjoitettu hyvällä suomenkielellä.

Kerä luulet pettäjäsi tuolla kiemurtelullasi?

"Vanhin uskonto on satanismi. "

Ihan hauskaa mietiskelyä, tosin tuo ei ole vanhin uskonto. Olemassa on ollut eri uskontoja kymmeniä tuhansia vuosia ennen juutalaisuutta tai kristinuskoa.

mummomuori kirjoitti:

"Vanhin uskonto on satanismi. "

Ihan hauskaa mietiskelyä, tosin tuo ei ole vanhin uskonto. Olemassa on ollut eri uskontoja kymmeniä tuhansia vuosia ennen juutalaisuutta tai kristinuskoa.

Lue lisää

"Olemassa on ollut eri uskontoja kymmeniä tuhansia vuosia ennen juutalaisuutta tai kristinuskoa."

Mummomuori taas kerran valehtelee.

Ensimmäinen uskonto syntyi Eedenin puutarhassa, kun Herra oli Aadamin ja Eevan kanssa. Siitä alkoi juutalaisuus. Muut uskonnot ovat syntyneet vasta sen jälkeen ja Raamattu mainitsee entimmäiset epäjumalanpalvelukseen liittyvät uskonnot vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Olemassa on ollut eri uskontoja kymmeniä tuhansia vuosia ennen juutalaisuutta tai kristinuskoa."

Mummomuori taas kerran valehtelee.

Ensimmäinen uskonto syntyi Eedenin puutarhassa, kun Herra oli Aadamin ja Eevan kanssa. Siitä alkoi juutalaisuus. Muut uskonnot ovat syntyneet vasta sen jälkeen ja Raamattu mainitsee entimmäiset epäjumalanpalvelukseen liittyvät uskonnot vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

Lue lisää

"Ensimmäinen uskonto syntyi Eedenin puutarhassa..."

Kiitos viikon nauruista.

Juutalaisuus kehittyi uskonnoksi n. 1000 – 500 eKr. Sitä ennen on hinduismista löydetty jälkiä 2500 eKr. Vanhin tunnettu kirjallinen uskonto on Intian Indus-laaksossa syntynyt vedalaisuus 3 500 – 4 000 eKr ja luonnonuskonnoista on löydetty jälkiä n 10 000 eKr. Jo sitäkin aiemmin varmaan on ollut uskontoja.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Ensimmäinen uskonto syntyi Eedenin puutarhassa..."

Kiitos viikon nauruista.

Juutalaisuus kehittyi uskonnoksi n. 1000 – 500 eKr. Sitä ennen on hinduismista löydetty jälkiä 2500 eKr. Vanhin tunnettu kirjallinen uskonto on Intian Indus-laaksossa syntynyt vedalaisuus 3 500 – 4 000 eKr ja luonnonuskonnoista on löydetty jälkiä n 10 000 eKr. Jo sitäkin aiemmin varmaan on ollut uskontoja.

Lue lisää

""Ensimmäinen uskonto syntyi Eedenin puutarhassa..."

Kiitos viikon nauruista."

Tavallaan näin sillä Jumala paalutti myös tulevaisuuden uskon että Jeesus tulee ja polkee käärmeen pään ja käärme pistää Häntä kantapäähän. Näin Jumala paalutti jo Edenissä kristinuskon perustan.

Anonyymi kirjoitti:

""Ensimmäinen uskonto syntyi Eedenin puutarhassa..."

Kiitos viikon nauruista."

Tavallaan näin sillä Jumala paalutti myös tulevaisuuden uskon että Jeesus tulee ja polkee käärmeen pään ja käärme pistää Häntä kantapäähän. Näin Jumala paalutti jo Edenissä kristinuskon perustan.

Lue lisää

No, sinulla on ikioma historian kirjoitus. Älä kuitenkaan sitä ala pitämään totena.

Mutta Raamatussa on kaksi eri Jumalaa. Vanhassa Testamentissa on Jaldabaot ja Uudessa Testamentissa Jeesus saarnaa Korkeimmasta Jumalasta.

Tavallaan olet oikeassa. Tosin me emme täysin voi tietää, millaista esim. luolaihmisten uskonnollisuus oli, mutta jotain samankaltaista on ollut.
Luonnollista on, että ihmiskunnan kasvaessa ja olojen muuttuessa, älykkyyden lisääntymisellä lienee ollut oma vaikutus, alkoi syntyä selkeitä opillisia uskontoja.

Joten aloittajan näkemys on kyllä toteutunut.