Mikä on maailman laajuisesti suurin firma omaisuudellaan, ylivoimaisesti on..

Mjuu-u

Ei kyllä näy.

Mä luulin, että Rosatom on heti perään Lukoilin jälkeen, mutta ei nyt säteile saati virtaa.

(naurua)

Anonyymi kirjoitti:

Mjuu-u

Ei kyllä näy.

Mä luulin, että Rosatom on heti perään Lukoilin jälkeen, mutta ei nyt säteile saati virtaa.

(naurua)

Jos omistamisesta puhutaan, niin asioiden laidat hämärtyvät.

Omistaminen on eräänlainen mysteeri, joka ei ole kenellekään tähän päivään mennessä avautunut sen luonteen puolesta.

(hihitystä)

Anonyymi kirjoitti:

Jos omistamisesta puhutaan, niin asioiden laidat hämärtyvät.

Omistaminen on eräänlainen mysteeri, joka ei ole kenellekään tähän päivään mennessä avautunut sen luonteen puolesta.

(hihitystä)

Syventävä osuus

Omistaminen on itsensä käänteinen ilmiö. Omistamiseen liittyy kaksi toisensa pois sulkevaa sanaa: varjella ja kasvaa. Omistaminen on näissä mittasuhteissa varsin epätoivottu ilmiö, sillä kasvamisen myötä varjelemisen tarve vain ja ainoastaan kasvaa, joka taas generoi tarvetta omistaa.

(hihitystä)

Anonyymi kirjoitti:

Syventävä osuus

Omistaminen on itsensä käänteinen ilmiö. Omistamiseen liittyy kaksi toisensa pois sulkevaa sanaa: varjella ja kasvaa. Omistaminen on näissä mittasuhteissa varsin epätoivottu ilmiö, sillä kasvamisen myötä varjelemisen tarve vain ja ainoastaan kasvaa, joka taas generoi tarvetta omistaa.

(hihitystä)

Fiktiivinen esimerkki

Kuvitellaan tilanne, jossa jollain on monopoli, eli omistamisen ja varjelemisen hybridi on tullut toteen.

Se on nollatilanne, lakikorkeus tai synonyymi katastrofille.

(naurua)

Anonyymi kirjoitti:

Fiktiivinen esimerkki

Kuvitellaan tilanne, jossa jollain on monopoli, eli omistamisen ja varjelemisen hybridi on tullut toteen.

Se on nollatilanne, lakikorkeus tai synonyymi katastrofille.

(naurua)

Jaa että miksi näin?

No tämä siksi, että kaikenlaiseen elämään perustuvaan toimintaan tarvitaan ristiriita, jotta se voisi operoida.

Jos tätä ristiriitaa ei ole, ei ole mitään.

(hihitystä)

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että miksi näin?

No tämä siksi, että kaikenlaiseen elämään perustuvaan toimintaan tarvitaan ristiriita, jotta se voisi operoida.

Jos tätä ristiriitaa ei ole, ei ole mitään.

(hihitystä)

Alkeellinen esimerkki

Soijamies John päättää kasvattaa maissia, mutta hänen peltonsa on vienyt tuulenpuuska. Tämä ei kuitenkaan soijamies Johnia huoleta, sillä valtio kompensoi tilanteen avustamalla soijamies Johnia tämän ongelmissa, jotka ovat poliittisia.

Futuurikauppaa

(hihitystä)

Anonyymi kirjoitti:

Alkeellinen esimerkki

Soijamies John päättää kasvattaa maissia, mutta hänen peltonsa on vienyt tuulenpuuska. Tämä ei kuitenkaan soijamies Johnia huoleta, sillä valtio kompensoi tilanteen avustamalla soijamies Johnia tämän ongelmissa, jotka ovat poliittisia.

Futuurikauppaa

(hihitystä)

Aktiivinen esimerkki

Kirjoitan keskustelupalstalle kommentin väitteeseen x.

Väitteen alkulähde kirjoittaa vastineen kommenttiini, joka on toinen jo toinen x.

Mitä tapahtuu?

(naurua)

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivinen esimerkki

Kirjoitan keskustelupalstalle kommentin väitteeseen x.

Väitteen alkulähde kirjoittaa vastineen kommenttiini, joka on toinen jo toinen x.

Mitä tapahtuu?

(naurua)

Niin

Mitään ei tapahdu.

Jos ajatellaan taloutta dynaamisena oliona, niin me emme koskaan tule talouden olemassaolon aikana käsittämään sitä mikä on talouden idea, merkitys tai siihen tarvittava kokonaisuus sen käsitteinä.

Olemme siihen sen verran typeriä.

Mikä on pointti?


(hirn)

Anonyymi kirjoitti:

Niin

Mitään ei tapahdu.

Jos ajatellaan taloutta dynaamisena oliona, niin me emme koskaan tule talouden olemassaolon aikana käsittämään sitä mikä on talouden idea, merkitys tai siihen tarvittava kokonaisuus sen käsitteinä.

Olemme siihen sen verran typeriä.

Mikä on pointti?


(hirn)

Alkulähde

Kaiken tämän optiohässäkän taustalla on käsi. Tämä kyseinen käsi poimii maasta jotain ravinnoksi katsomaansa, ja laittaa sen suuhunsa.

Tämä on lähtökohta tai alin mahdollinen yksikkö, jota ennen oli vain lapsuus ja äidin rinta.

Tämän poiminnan ympärille kytkeytyy kaikki muu Cartierista valokaapeleihin merten loputtomissa syvyyksissä.

Jokainen lippu, salko tai maa sen alla.

(hirn)

Anonyymi kirjoitti:

Alkulähde

Kaiken tämän optiohässäkän taustalla on käsi. Tämä kyseinen käsi poimii maasta jotain ravinnoksi katsomaansa, ja laittaa sen suuhunsa.

Tämä on lähtökohta tai alin mahdollinen yksikkö, jota ennen oli vain lapsuus ja äidin rinta.

Tämän poiminnan ympärille kytkeytyy kaikki muu Cartierista valokaapeleihin merten loputtomissa syvyyksissä.

Jokainen lippu, salko tai maa sen alla.

(hirn)

Spesifejä detaljeja

Google on yritys, joka ei tuota mitään.

Tämä on hieman hämmästyttävä väite, sillä kaikki tapaamani ihmiset ovat laidasta laitaan olleet eri mieltä kanssani.

Kuitenkin Google omistaa lähes kaiken, paitsi mielipidettäni siitä.

(naurua)

Anonyymi kirjoitti:

Spesifejä detaljeja

Google on yritys, joka ei tuota mitään.

Tämä on hieman hämmästyttävä väite, sillä kaikki tapaamani ihmiset ovat laidasta laitaan olleet eri mieltä kanssani.

Kuitenkin Google omistaa lähes kaiken, paitsi mielipidettäni siitä.

(naurua)

Tarkennuksia

Kuvitellaan, että minä olisin Google.

Omistaisin ja hallinnoisin kaikkea dataa, jota verkossa välähtelee. Tietäisin kaiken, jopa ennen kuin ehdin painaa enteriä. Olisin lähetystyötäsi edellä, eli olisin enemmän kuin sinä, koska olisin kaikkialla olevat vaihtoehdot - jopa ne, joita ei vielä ole.

Olisin tulevaisuutesi, menneisyytesi ja nykyisyytesi yhdessä Telluksen kokoisessa paketissa.

(hirn)

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennuksia

Kuvitellaan, että minä olisin Google.

Omistaisin ja hallinnoisin kaikkea dataa, jota verkossa välähtelee. Tietäisin kaiken, jopa ennen kuin ehdin painaa enteriä. Olisin lähetystyötäsi edellä, eli olisin enemmän kuin sinä, koska olisin kaikkialla olevat vaihtoehdot - jopa ne, joita ei vielä ole.

Olisin tulevaisuutesi, menneisyytesi ja nykyisyytesi yhdessä Telluksen kokoisessa paketissa.

(hirn)

Mjoo

Jos tätä nyt tilannetta nyt tarkastellaan objektiivisesti, niin on pari seikkaa iskee heti silmille:

Ensinnäkin minä en tuota mitään, ole mitään enkä tule miksikään.

Olen kuin loki, johon kaikki tapahtumat kirjataan ja jonka perusteella vältetään karikot ja ennenaikaiset rantautumiset ilman pohjakosketusta. Sanani eivät ole mitään.

Tätä on varsin vaikea taviksen ymmärtää.

(naurua)

Anonyymi kirjoitti:

Mjoo

Jos tätä nyt tilannetta nyt tarkastellaan objektiivisesti, niin on pari seikkaa iskee heti silmille:

Ensinnäkin minä en tuota mitään, ole mitään enkä tule miksikään.

Olen kuin loki, johon kaikki tapahtumat kirjataan ja jonka perusteella vältetään karikot ja ennenaikaiset rantautumiset ilman pohjakosketusta. Sanani eivät ole mitään.

Tätä on varsin vaikea taviksen ymmärtää.

(naurua)

Piittaamattomia näkökulmia

Nyt, kun inhoamani vampyyri ja mielipidekeinottelija, mark Zuckerberg, on saanut yrityksensä korruptoituneeseen tilaan, niin voimme vain ilolla seurata pörssikurssin notkahdusta ja toivoa pahinta.

Google taas ei tee mitään. Ihmiset tekevät.

(hirn)

Anonyymi kirjoitti:

Piittaamattomia näkökulmia

Nyt, kun inhoamani vampyyri ja mielipidekeinottelija, mark Zuckerberg, on saanut yrityksensä korruptoituneeseen tilaan, niin voimme vain ilolla seurata pörssikurssin notkahdusta ja toivoa pahinta.

Google taas ei tee mitään. Ihmiset tekevät.

(hirn)

Juurikin näin

Sinä olet, Google ei ole.

Jos haluat olla, olet tuhoon tuomittu.

(hihitystä)

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin

Sinä olet, Google ei ole.

Jos haluat olla, olet tuhoon tuomittu.

(hihitystä)

Mjoo

Nyt lähdetään Töölööseen dokaamaan ja annetaan piut&paut nonverbaaliselle olemattomuudelle ja ollaan (fyysisesti) läsnä.

(naurua)


https://www.youtube.com/watch?v=n0Zli_fQeP8