Siis jättää tekemättä ?
Eikös tuon Hanhikiven ydinvoimalan voisi
Anonyymi
63124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Pakkasella tykkäät maksaa yli euron kilowattitunnilta?
Huomenna lauhana päivänä veroon 15½ snt/kWh:
https://www.nordpoolgroup.com/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/FI/Hourly/?view=table
Vois sen muuten, mutta kun Vihreät on hallituksessa ja ne niin kiivaasti ajaa sitä ydinvoimaa että pakkohan se nyt vaan on rakentaa!? :/
*BuaHaHa!* :P :D
Ei voi tarvimme sähköä ja paljon.
Tarve on lahes rajaton jos halutaan vihreää vetyä.
Vety sitäpaitsi on parhaita tapoja varastoida tuulivoiman satunnaisesti tuottamaa sähköä
Talouselämä-lehdessä 21/2022 pohdiskeltiin merituulivoimaloista, tehdäänkö vety tuulimyllyissä vai vasta maihin tuodulla sähköllä
Mielestäni Putinin hallinto on sellainen, että heiltä ei missään nimessä voi tilata noin tärkeää kohdetta.
Voisimme mieluummin hyödyntää valtavaa kotimaista tilaaja-osaanamista ja tilata voimalan jostain länsimaasta.
Meillähän onkin kokemuksia siitä.
Kuten Ranskasta? :)
Jotka byggas ton Olkivoimala III (Maailman toisiks kallein rakennus, muutes, muistaakseni?) vähä helvetin nopeesti! :) :/
Etyj:n sopimus kieltää lopettamasta Hanhikiven venäläisvalmisteisen voimalan rakentamisen.
Venäjä antoi nyt nootin vedoten Etyj:n sopimuksen kohtaan, missä kielletään valtiota eli Suomea lisäämästä turvallisuuttaan naapurimaan eli Venäjän kustannuksella.
Jos voimala jätetään rakentamatta, Venäjä menettää miljardien reaktorikaupan. Eikö se ole juuri sitä toisen maan kustannuksella tapahtuvaa turvallisuuden lisäämistä?
Rosatom on Venäjän eli pres. Putinin omistama yhtiö.
Vastaako PM Sanna Marin,Sdp, Venäjälle, että Suomi aikoo lisätä turvallisuuttaan Venäjän eli Rosatomin kustannuksella ?
Hanhikivi ei ole kenenkään turvallisuutta lisäävä tai vähentävä hanke.
Mutta miksi pitäisi jättää tekemättä?
Hanhikiven voimala on tarpeen energiaomavaraisuuden parantamiseksi. Ei tämä nykymeno käy laatuun, ei meidän kannata ostaa sähköä Venäjältä. Ei sen hinnasta tiedä tulevina aikoina.
Olkiluoto 3 on ollut vuosikymmenen myöhässä, sähkön kulutus on noussut tänä aikana merkittävästi.
Hanhikivi nopeasti rakenteille.
Kun tulevaisuudessa Suomen paperi- ja sellutehtaat siirtyvät pois Suomesta, niin sähkö olisi erinomainen vientituote Eurooppaan. Sen vuoksi Suomi tarvitsee vielä useita uusia ydinvoimaloita.
Loviisan ykkösyksikön käyttölupa on voimassa vuoden 2027 loppuun ja kakkosyksikön vuoden 2030 loppuun.
Helsinkiin tarvitaan ydinvoimala, niin lauhdevedellä saa lämmitettyä hki lähiöt.
- Ja kun ydinvoimala on jossain liian kaukana kaupungista niin lauhdelämpö menee hukkaan.
nyt kun sähköä käytetään liikaa niin tällä menolla tarvitaan suomeen useita ydinvoimaloita lisää.
EI. ISSÄÄN NIMESSÄ!!
Vaan nyt vihreät siellä Helsingin kaupunginvaltuustossa tomerasti töppöstä tantereeseen ja vaaditte että Helsinkikin täytetään tuurivoimaloilla!! *WHUMP! WHUMP!*
Koska NYT ON PAKKO! … ja vitut jostain ryssien kaukolämmöistä! TUPLASTI tuulivoimaa ja sähköpatterit joka asuntoon!
Olisko ne sähköpatterit asunnoissa niinku sen varalle, että kun kovien pakkasten aikaan ei yleensä paljon tuule ja tuulivoima ei juuri mitään tuota niin että ne patterit sillon pitäs kämpät lämpiminä?
Tai sit niinku sen takia et jos nuunku koko helsinki lämmitettäus niinku tuulivoimalla, tiäks, niin paljos sun mielestäsi tuulivoima tuottaa lämpöenergiaa jota vois kierrättää siellä pattereilla niinu kaukolämpönä?
Eli niinku sit niinku tarttee olla niitten kaukolämmöllä toimivien vesipettereitten tilalla jotku niinku sähköpatteirit, tiäks?
Ja taka-ajatuksena mulla oli tossa se, et koska tuulivoima on samalla tuurivoimaa, niin toivomuksenani olisi et mahdollisimman moni tsadilainen kuolis vihreidensä ansiosta talvisin kylmyyteen koska kaikkiin sähköpattereihin ei riittäis siellä energia! Iivöl mii! :(
Tekisi mieli väittää että jää tekemättä ellei ihmeitä tapahdu ja äkkiä. Ensimmäiseen uskon itse.
Taitaa jäädä rakennuslupakin saamatta, eiks se vähän niinko oo tilanne?
Sairasta hinnan pomppimista sekä päivästä toiseen että vuorokausien sisällä.
Ylempänä onkin linkki josta nakeeseuraavan päivän lisäksi seitsemän aikaisempaa päivää, 1,19 snt/kWh oli tanaan sunnuntaina alimmillaan, 12,00 snt/kWh kohta
https://www.nordpoolgroup.com/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/FI/Hourly/?view=table
Viikko sitten 24...26 snt/kWh oli vuorokauden kallein tunti eli sähkölaitokset joutuvat myymään melkoisella tappiolla ja hinnoittelevat uudet sopimukse kalliiksi.
Kyllä vakaampi hinta olisi kaikkien etu.
Tuulivoimaa lisätään 1000...1500 MW useampana lähivuotena, mutta sehän ei ole vakaata eli atomivoimala saisi tuottaa pohjakuormaan ka vesivoimaloilla säädetäisiin
Venäjän valtion projekti.
Saa jäädä toistaiseksi jäihin.
Tuulivoimaloiden lavat on jääs, ja muutama jo hajos luonnollisesti.
Yhtä lailla se oisi hylättävä kuten Saksan kaasuputkikin ? Kun ei Venäjää kiinnosta kuin sotiminen . Eli teki miten vain voivat suomeenkin tulla ?
Otetaan Koreasta vielä yksi voimala. Eiköhän sitten pärjätä.
Sähköautolle voimaa
Mitä ehdotat tilalle?
Must sellai pinkiks maalattu ihqun iso ”parkkitalo” mis ois kasvaa kaikkee kivaa kasvia ja puuta olis ihana kun se sit niinkq tuottais happea ja hyvää mieltä koko maailmankaikkeudelle! :)
Tv: Iiris & tytöt
Häkkänen ehdotti tähän energian kalleuteen lääkkeeksi ydinvoiman lisäämistä, viva ydinvoima ja kokoomus!
olkiluodossa ongelmia käynnistyksenn tekemisessä jo 3 pikasammutusta
Hanhikiven polttoaine tulee Venäjältä.
Kehitysmaa Suomi ei osaa tuottaa sähköä.
Piuhat punaisina tuodaan sähköä naapurimaista
https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/
Tornion+jaloterästehtaalla+(5%+Suomen+sähköstä)+on+vieressä+Kemijoki,+Porvoo+Neste+vieressä+Loviisa,+Harjavallan+sulatollla+Olkiluoto.
Hanhikivi pysäytetään, varma tieto.
Ydinvoimalaki kieltää osien tuonnin sotivasta maasta.
Jos ryssä hyökkää maahan jossa vain pystytään valmistamaan painekattilan runko ja kansi on Ukraina.
Projekti pysähtyy joten terveiset Pyhäjoelle.
Tuulivoimaa lähivuosina lisätään 1000...2500 MW vuodessa.
Tyynenä päivänä tarvitaan ydinvoimaloita.
Macron haluaa Ranskaan neljätoista lisää.
Tänä vuonna tuulivoiman lisäys on n. 1750 MW, josta 1000 MW vielä kytkemättä.
Lähivuosina määrä kasvaa ja enenevästi jatkuvatuulisella merellä.
Huomenna sunnutaina klo 04-05 veroton (halvin tunti) 0,07 snt/kWh !
Ei vielä ihan miinukselle mene.
No olen alusta asti ollut skeptinen sen valmistumisesta. Jos se valmistuu, niin ehkä joskus 2040 luvulla alkaa tuottamaan sähköä. Tuolloin ydinfuusio on jo saatu toimimaan ja koko laitos on vanhentunut.
Se koko hanke meni perseelleen jo silloin kun rehni pelleili niitten "kotimaisten" rahoittajien kanssa. Slovenia venäjän bulvaanina "kotimainen", voi vee. Täysin yksityinen hanke muuttui lopulta kuntien energialaitosten, fortumin(hallituksen määräys) ja rosatomin rakkineeksi, ei hyvää päivää.
Jotain korvauksia jouduttan maksamaan Putinille, jos homma perutaan.
Kun Ranska jätti pakotteiden takia toimittamatta 2 maihinnousualusta, Ranska tarjosi heti 800 M€ korvausta Venäjälle.
Lopullinen korvaussumma on salaisuus, mutta se on jotain tuosta ylöspäin.
Eihän tuon voimalan ydinjätteille ole edes sijoituspaikkaa ! Ja mitä ihmettä suomi sitoo itseään Venäjään ?
helsinkiin yms. asutuslähiöihin tarvitaan ydinvoimalat, koska ne kuluttaa niin paljon sähköä-
No eikös joku taho esittänyt pieniä lähi Ydinvoimaloita kaupunkien tarpeisiin jolloin lauhdelämpö voitaisiin hyödyntää lämmitykseen ? Mihinkä se idea painettiin piiloon ?
Pikkuvoimalat ovat pelkästään kaukolämpöä tuottavia.
Ovat jo nyt.
Venäläisten voimalat on ainoita mitkä täällä toimii,ranskalaiset ei osaa tehdä mitään.
Käyppä gillillä kokeilemassa. Tai jossain pikaruokapaikassa.
venäjän rakentamat Loviisassa toimivat kun vaihdettiin saksalainen automaatio
Älä nyt narraa. Ei sinne mitään saksalaista automaatiota ole asennettu.
Ei voi jos meinataan, että teollisuus toimii jatkuvasti tyynellä säällä.
Eikös Otaniemessä ole jo kehitteillä pien ydinvoimaloita . .Aiemminhan tuo oli tulevaisuutta !
Ei konkretiaa tässä.
Aikaisempi pienvoimala on sammutettu jo aikaa sitten.
Pienvoimalat eivät ole ns. vaihtoehto kun vaatii kuitenkin vastaavan kriisinhallintalaitteiston kuin isokin voimala.
Siinä olisi Venäläisille sopiva pommituskohde.
Suuren lämmitystarpeen vuoksi Suomi tarvitsee n. kaksitoista ydinvoimalaa.
Ranskassa on lämmintä, nostavat ydinvoimalamäärän kuuteenkymmeneen
Jos Saksassa saataisiin vihreät vankiloihin ja järki käyttöön, nostaisivat Ranskan mitoituksella (0,9 atomivoimalaa per miljoona asukasta) määrän 70:een
Noin kymmenestä uudesta atomivoimalasta pitäisi tehdä aiesopimus.
Tuulivoiman räjähdysmäistä kasvua tasoittamaan tulisi koko ajan vakaata tuotantoa
No onhan aurinkovoima kasvamassa, toki silloin kun tuulee niin usein paistaa aurinkokin.
Ei ydinvoimasta ole ns säätövoimaksi.
Parempi nyt olisi ensin päästää tuo Hanhikivi yhtiö konkurssiin, että venäläisiltä putoaa ainkain pohja vahingonkorvauksista. Aluekin kannattaa määritellä strategisesti tärkeäksi, niin venäläiset eivät voi vaatia aluettakaan konkurssipesältä.
Sitten vaan pystyyn Hanhikivi II ja siihen laitostoimittajaksi joko ihan alkuperäisen suunnitelman Toshiba tai eiköhän tuo Arevakin ole oppinut yhdestä ydinvoiman Suomi-projektista, mitä täällä vaaditaan suunnitelmilta ja alihankintaketjuilta. Todennäköisesti toinen projekti menisi jo ihan kivasti maaliin, edellyttäen että eivät ole Arevalla pitkävihaisia suomen viranomaisprosesseista.
No eihän Hanhikivestä tule yhtään mitään, ellei sitten jostain saada hankittua uutta ydinvoimalan toimittajaa sekä ostettua Rosatomia ulos koko hankkeesta.
Rosatom ei pistänyt tikkua ristiin Suomen-projektinsa kanssa.
Rakenteli vain muihin maihin.
Rahalla niitä ydinvoimalan tarjoajia saa.
Erityispiirre Etelä-Korealla että jollekin arabimaalle sai valmiiksi etuajassa.
Japani ja Kanada on toistuvasti mainittu.
Puhutaan käytännössä 25-40 vuoden hankkeesta, eipä taida enää tulla uutta voimalaa.
Vanhat ovatkin jos ehtoopuolella, saas nähdä jääkö 10 vuoden sisään Olkiluoto 3 ainoaksi?
Ei voi.
Mihin 5,5 miljoonaa ihmistä tarvitsee
6 ydinvoimalaa
EIKÄ EDES RIITÄ!
JOKU VALEHTELEE NYT JA PALJON!
Ranskan 67 miljoonaa ihmistä tarvitsevat kuusikymmentä ydinvoimalaa, vaikka talojensa lämmitystarve on melko olematon.
Ydinvoima on vihreää. Uskokaamme EU:ta.
Sähkö on kuulemma sinistä ja sattuu.