Joukkoraiskari ei peitellyt kasvojaan. Arvaatko?
Anonyymi
2874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Arvaan.
Raiskari ei peitellyt kasvojaan, mutta Iltalehti peitteli!?
Ottiko lehti vastuun pojasta, ettei vain joudu vankilassa vaikeuksiin?
Matkaselliin vain.
Saaks arvata? :)
Iltalehti peitti kasvot *kööööh köh* ”uhrin suojelemiseksi”? :)
*BuaHaHa!*
Eipä peitellyt kasvojaan, mutta media hämärsi kasvot. Onneksi mies ei ollut liian valkoinen.
Ni oliko nämä niitä "kantasuomalaisia"?
samoin kun yliopiston loppututkinnon paperit.
Varmaankin, koska eiköhän *köh* maailman totuudenmukaisin ja laadukkain mediatalo YLE uutisoi ton (ilman kuvia, luonnollisesti!) että: ”Oululaismiehet raiskasivat alaikäiset tytöt”? :) :/
Jotenkin alkaa tuo rasismi tuntua houkuttelevalta vaihtoehdolta näiden käsittelyssä Suomessa. Suomen oikeuslaitoksesta ja laeista siihen ei ole apua ne on Demlan toimesta vesitetty.
Vangittu ei peitellyt kasvojaan mutta lehti peitti
No siinä taas nähtiin miten median toimittajat salaavat ja peittelevät mamujen tekosia.
Nythän on mediat aloittaneet itkun siitä, että toimittajilta on riistetty mikkejä ja tönitty mieleosoituksessa. Turha uhritua noiden suvakki toimittajien, kun eivät kirjoita ja uutisoi oiken ja totuuden mukaisesti näiden mamujen törkeistä ja rikollisista teoista . Kyllä oikeat ja tolkuissaan olevat Suomalaiset kestää totuuden kertomisen eivät siitä ahdistu.
Noista ei ikinä tule suomalaisia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 tapausta. Tämä ja kantasuomalaisten tekemä.
Kaikkia tämänsorttisia joukkoraiskaajia nimitetään mediassa rehvakkaasti kantasuomalaisiksi. Siinä toivossa ettei tällaisia kuvia "kantasuomalaisista" pääse koskaan leviämään.
No tällä kerralla ikävästi pääsi lipsahtamaan.
Media ja toimitajat saavat syyttää itseään, kun alkaa tulla vastapalloon palautetta.
Joku raja se pitää olla median valehtelussakin Suomalaisille.
Ei taideta tietää mikä ero on kantasuomalaisessa ja maahanmuuttajassa joka saanut kansalaisuuden, ero on hyvinkin selvä.
Oulussa näitä riittää.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008595570.html
Aika erikoista touhua medialta. Mihin nykyään enää voi uskoa.
No ei ainakaan mediaan.
Koska Suomen hallitus esittää pahoittelunsa ja anteeksipyynön?
No se Suomen hallituksen anteeksi pyyntö kuuluu sarjaan " MAHDOTON TEHTÄVÄ ".
No oli. Eipä olisi millään arvattu.
No, saa kuitenkin elinikäisen ilmaisen elämän Kelan ja veronmaksajien kustannuksella Suomessa,
Tai saa, ellei persut pääse pääministeripuolueeks! 👍🏾
Sit lähtee kun leppäkeihäs nussimaan aasejaan takas kotimaahansa!
Istuu muutaman kuukauden ja ehtii raiskata vielä monta lasta suomessa Kelan kustantamassa 2500€/kk asunnossa.
Odotaa jo vapautumistaan ja seuraavaa raiskausta
Ei taideta niitä pakkopaluulentoja enää tehdä Suomesta ?
Tuo joukkoraiskaaja on etniseltä taustaltaan mitä on, eikä siitä sen enempää.
Paljon mielenkiintoisempi detalji on se, että tätä samaa rikollista on aiemmin uutisissa kuvattu sanalla "kantasuomalainen". Tuolla sanalla kun on aivan oma merkityksensä.
Aiemmin vastaavanlaisissa tilanteissa on käytetty välttelevämpiä kiertoilmaisuja. Nuorisolainen, suomen kansalainen, mieshenkilö...
Käytettäessä maahanmuuttajataustaisesta henkilöstä nimitystä "kantasuomalainen" on kysymys jo erittäin suunnitelmallisesta, harkitusta valehtelusta. Valeuutisoinnista.
Tämä vie osaltaan uskottavuutta muultakin uutisoinnilta. Kun aiemmin on julkaisudoktriiniin kuulunut valkoisen ja harmaan propagandan sävyt, niin nyt siihen kuuluvat tunnetusti myös mustat. Eli röyhkeä valehteleminen.
Toimittajia vaan turpaan aina, kun ne tulevat jotain kyselemään.