Saako sinusta hyvän kumppanin?

Eroja voi tapahtua eri syistä. Ex-puoliso voi olla vaikka olla väkivaltainen tai narsisti tai sarjapettäjä tms. Onko ero silloin sen toisen huonoutta?

Tai liitoissa, jotka ovat kovaa kidutusta, saatetaan pysyä kulississa vaikka pari ei olisi nukkunut samassa sängyssä 30 vuoteen, ollaan vihamielisiä ja mitään kontaktia ei ole. Tiedän vanhemman avioparin etäisesti, jossa toinen kuoli kämpän yläkerrassa ja ehti mädäntyä yläkerrassa yli kuukauden ennen kuin alakerrassa viihtyvä puoliso ehti kaivata puolisoaan. Onko yhdessä pysyminen aina hyvyyttä ja rakkautta?

Mitkä on hyvän puolison kriteerit? Eikö se liity ihmisestä? Toinen haluaa läsnäoloa ja toinen haluaa olla rauhassa autotallissa. Joku haluaa läheisyyttä ja toisesta se on ahdistavaa. Joku voi haluta ison palkkapussin ja komean kuoren tai sitten toiselle vain sisin merkitsee.

Sama ihminen voi olla yhdelle huono puoliso ja toiselle täydellinen. Yhteensopivuus ratkaisee. Tietysti on ominaisuuksia, joita pidetään yleisesti hyvän puolison ominaisuuksina kuten vaikka tunnetaidot, hyvän tuulisuus, joustava mieli ja pitkäjänteisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Eroja voi tapahtua eri syistä. Ex-puoliso voi olla vaikka olla väkivaltainen tai narsisti tai sarjapettäjä tms. Onko ero silloin sen toisen huonoutta?

Tai liitoissa, jotka ovat kovaa kidutusta, saatetaan pysyä kulississa vaikka pari ei olisi nukkunut samassa sängyssä 30 vuoteen, ollaan vihamielisiä ja mitään kontaktia ei ole. Tiedän vanhemman avioparin etäisesti, jossa toinen kuoli kämpän yläkerrassa ja ehti mädäntyä yläkerrassa yli kuukauden ennen kuin alakerrassa viihtyvä puoliso ehti kaivata puolisoaan. Onko yhdessä pysyminen aina hyvyyttä ja rakkautta?

Mitkä on hyvän puolison kriteerit? Eikö se liity ihmisestä? Toinen haluaa läsnäoloa ja toinen haluaa olla rauhassa autotallissa. Joku haluaa läheisyyttä ja toisesta se on ahdistavaa. Joku voi haluta ison palkkapussin ja komean kuoren tai sitten toiselle vain sisin merkitsee.

Sama ihminen voi olla yhdelle huono puoliso ja toiselle täydellinen. Yhteensopivuus ratkaisee. Tietysti on ominaisuuksia, joita pidetään yleisesti hyvän puolison ominaisuuksina kuten vaikka tunnetaidot, hyvän tuulisuus, joustava mieli ja pitkäjänteisyys.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Totta, että jotkut huonot puoletkin voi olla yhteensopivalla parilla suorastaan yhdistävä tekijä joko samankaltaisuudessaan tai toisiaan kompensoivasti.

Tai vastaavasti minkä jpku toinen käsittää hyväksi puoleksi, onkin jostain muusta erittäin negatiivinen tekijä.

Tuokin pari on ollut mitä ilmeisemmin syvässä henkisessä yhteydessä ja sen myötä eläneet symbioottisessa välttelysuhteessa vuosia ja vuosia ja oppineet kunnioittamaan toistensa henkilökohtaista tilaa aivan äärirajoille saakka!

Näkymättömien siteiden yhteenliitos!

Anonyymi kirjoitti:

Eroja voi tapahtua eri syistä. Ex-puoliso voi olla vaikka olla väkivaltainen tai narsisti tai sarjapettäjä tms. Onko ero silloin sen toisen huonoutta?

Tai liitoissa, jotka ovat kovaa kidutusta, saatetaan pysyä kulississa vaikka pari ei olisi nukkunut samassa sängyssä 30 vuoteen, ollaan vihamielisiä ja mitään kontaktia ei ole. Tiedän vanhemman avioparin etäisesti, jossa toinen kuoli kämpän yläkerrassa ja ehti mädäntyä yläkerrassa yli kuukauden ennen kuin alakerrassa viihtyvä puoliso ehti kaivata puolisoaan. Onko yhdessä pysyminen aina hyvyyttä ja rakkautta?

Mitkä on hyvän puolison kriteerit? Eikö se liity ihmisestä? Toinen haluaa läsnäoloa ja toinen haluaa olla rauhassa autotallissa. Joku haluaa läheisyyttä ja toisesta se on ahdistavaa. Joku voi haluta ison palkkapussin ja komean kuoren tai sitten toiselle vain sisin merkitsee.

Sama ihminen voi olla yhdelle huono puoliso ja toiselle täydellinen. Yhteensopivuus ratkaisee. Tietysti on ominaisuuksia, joita pidetään yleisesti hyvän puolison ominaisuuksina kuten vaikka tunnetaidot, hyvän tuulisuus, joustava mieli ja pitkäjänteisyys.

Lue lisää

Tuo näyttää minun silmissä pelkältä arpapeliltä onko hyvä kumppani vai ei. Olin hyvin sopeutuvainen kaikenlaisiin olosuhteisiin. Kuinkas sitten kävikään? Tuli ero.

Sitten taas oli tuttavapari, joiden moni keskustelu oli kiivasta sanailua ja suoranaista vittuilua toisilleen. Monesti siihen itsekin oli joutua mukaan, jos toista erehtyi puolustamaan. Monet kerrat sai kuunnella, kuinka ero lähellä ja se ainoa vaihtoehto. Kuinkas kävi? Ovat yhdessä vieläkin.

En oikeastaan välitä tällaisista keskusteluista, kun ei näillä mitään väliä onko hyvä, vaiko ei. Useimmat eron ottaneet varmaan tuntevat olevansa niitä hyviä, kun taas toinen tuntee olevansa aina se huono.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo näyttää minun silmissä pelkältä arpapeliltä onko hyvä kumppani vai ei. Olin hyvin sopeutuvainen kaikenlaisiin olosuhteisiin. Kuinkas sitten kävikään? Tuli ero.

Sitten taas oli tuttavapari, joiden moni keskustelu oli kiivasta sanailua ja suoranaista vittuilua toisilleen. Monesti siihen itsekin oli joutua mukaan, jos toista erehtyi puolustamaan. Monet kerrat sai kuunnella, kuinka ero lähellä ja se ainoa vaihtoehto. Kuinkas kävi? Ovat yhdessä vieläkin.

En oikeastaan välitä tällaisista keskusteluista, kun ei näillä mitään väliä onko hyvä, vaiko ei. Useimmat eron ottaneet varmaan tuntevat olevansa niitä hyviä, kun taas toinen tuntee olevansa aina se huono.

Lue lisää

Ihmiset käsittää eron siten, että toisessa tai molemmisss on jotain vikaa, kun tosiasiassa kaikissa on jotain vikaa ja suhde päättyi, koska ei sovittu yhteen eikä halunnut jatkaa yhteistä elämää.

Oma vertauksesi, joss kerrot olleesi sopeutuvainen ja silti tuli ero ja pari joka riitelee on yhä yhdessä on hyvä esimerkki.

Kaksi riitelijää voi sopia hyvin yhteen, jos heidän kommunikaatio on sitä tyyliä tai jos molemmat ovat riidanhaluisia luonteeltaan, niin siinä voi olla mukavasti sähköä ilmassa, monet ihmiset suorastaan kiihottavat itseään riitelyllä ja hankkivat jännitystä yhteiselämäänsä.

Varmasti joku sinun rauhan ja sovinnontahtoasikin osaa arvostaa, on myös niitä jotka sulkeutuvat emotionaalisesti riitelyn takia. Ei kannata kuitenkaan, välttää konflikteja kokonaan, koska silloin voi vaikuttaa teennäiseltä mikä on monelle todellinen turn off.

sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset käsittää eron siten, että toisessa tai molemmisss on jotain vikaa, kun tosiasiassa kaikissa on jotain vikaa ja suhde päättyi, koska ei sovittu yhteen eikä halunnut jatkaa yhteistä elämää.

Oma vertauksesi, joss kerrot olleesi sopeutuvainen ja silti tuli ero ja pari joka riitelee on yhä yhdessä on hyvä esimerkki.

Kaksi riitelijää voi sopia hyvin yhteen, jos heidän kommunikaatio on sitä tyyliä tai jos molemmat ovat riidanhaluisia luonteeltaan, niin siinä voi olla mukavasti sähköä ilmassa, monet ihmiset suorastaan kiihottavat itseään riitelyllä ja hankkivat jännitystä yhteiselämäänsä.

Varmasti joku sinun rauhan ja sovinnontahtoasikin osaa arvostaa, on myös niitä jotka sulkeutuvat emotionaalisesti riitelyn takia. Ei kannata kuitenkaan, välttää konflikteja kokonaan, koska silloin voi vaikuttaa teennäiseltä mikä on monelle todellinen turn off.

sivusta

Lue lisää

Kiitos kommentista. En ollut kuitenkaan se riitojen välttelijä. Se toinen ei halunnut riidellä, eikä keskustella, koska mielestään se oli hyvin ikävää, että keskustelisimme ikävistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentista. En ollut kuitenkaan se riitojen välttelijä. Se toinen ei halunnut riidellä, eikä keskustella, koska mielestään se oli hyvin ikävää, että keskustelisimme ikävistä asioista.

Lue lisää

Ole hyvä. Kunhan kirjoittelen.

Sellaisen kanssa on hän vaikea päästä syvään yhteyteen joka ei koskaan ilmaise itseään selkeästi eikä halua jutella syvällisiä mihin kuuluu myös ikäviä juttuja tai selvittää normaaleja ristiriitaisia tunteita yhdessä. Suhteessa on kaksi ihmistä, joten ristiriitaisia tunteita on läsnä ihan kokoajan.

Joillekkin ihmisille pitäisi olla ajatustenlukija, heidän ihanne on ettei mistään koskaan tarvi puhua ja kaikki "sujuu kuin tanssi".

Oma miespuolinen sukulaiseni oli sitä tyyppiä joka ihaili ankeata yksinkertaisuutta, puhumisen joutui kaivamaan ulos tolkuttomalla riitelyllä ja se oli hyvin raskasta kaikille. Hänen mielestä olisi pitänyt aina tyytyä siihen yksinkertaiseen, eikä koskaan esim pitää hauskaa ja nauraa tai hölöttää innostuneesti tai yleensä innostua mistään. Sitten kun hänen luottamustaan jotenkin kolautti, oli ikuisiksi ajoiksi tuomittu...

Joillakin ihmisillä vakavuus ja luotettavuus menee ihan överiksi. Joskus vaikuttaa siltä, että juuri monet miehet toivovat, että nainen on kuin joku hiljainen yleiskone ilman mitään tarvetta tunneilmaisulle tai mielipideilmaisulle. Mieluiten mykkä ja vähän yksinkertainen toiveissaan😂😬

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä. Kunhan kirjoittelen.

Sellaisen kanssa on hän vaikea päästä syvään yhteyteen joka ei koskaan ilmaise itseään selkeästi eikä halua jutella syvällisiä mihin kuuluu myös ikäviä juttuja tai selvittää normaaleja ristiriitaisia tunteita yhdessä. Suhteessa on kaksi ihmistä, joten ristiriitaisia tunteita on läsnä ihan kokoajan.

Joillekkin ihmisille pitäisi olla ajatustenlukija, heidän ihanne on ettei mistään koskaan tarvi puhua ja kaikki "sujuu kuin tanssi".

Oma miespuolinen sukulaiseni oli sitä tyyppiä joka ihaili ankeata yksinkertaisuutta, puhumisen joutui kaivamaan ulos tolkuttomalla riitelyllä ja se oli hyvin raskasta kaikille. Hänen mielestä olisi pitänyt aina tyytyä siihen yksinkertaiseen, eikä koskaan esim pitää hauskaa ja nauraa tai hölöttää innostuneesti tai yleensä innostua mistään. Sitten kun hänen luottamustaan jotenkin kolautti, oli ikuisiksi ajoiksi tuomittu...

Joillakin ihmisillä vakavuus ja luotettavuus menee ihan överiksi. Joskus vaikuttaa siltä, että juuri monet miehet toivovat, että nainen on kuin joku hiljainen yleiskone ilman mitään tarvetta tunneilmaisulle tai mielipideilmaisulle. Mieluiten mykkä ja vähän yksinkertainen toiveissaan😂😬

Lue lisää

Joku nappihan siinä naisessa pitäisi olla, milloin se pannaan päälle ja milloin pois.
Varmaan löytyy naisiakin, jotka haluaisivat vastaavan miehen.

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa, kunhan saat jostain puolison, joka on hirveä tuhlaamaan ja raivoamaan sekä kiroilee kuin turkkilainen.

Kollimaattori kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa, kunhan saat jostain puolison, joka on hirveä tuhlaamaan ja raivoamaan sekä kiroilee kuin turkkilainen.

Mitä järkeä siinä nyt olisi, riittää kun katsoo peiliin.

Kyllä puoliso on kiva jos on erilainen jollain tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä siinä nyt olisi, riittää kun katsoo peiliin.

Kyllä puoliso on kiva jos on erilainen jollain tasolla.

Mutta tulisiko siitäkään mitään, jos partnerisi olisi hyvin saita, pidättyväinen ja aina sivistyneesti keskusteleva?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä siinä nyt olisi, riittää kun katsoo peiliin.

Kyllä puoliso on kiva jos on erilainen jollain tasolla.

Kollimaattori on aivan oikeassa. Suhdehan on tasapainossa, kun siinä on kaksi yhtä kovaa tuhlaria kiroilemassa ja raivoamassa.

Kollimaattori kirjoitti:

Mutta tulisiko siitäkään mitään, jos partnerisi olisi hyvin saita, pidättyväinen ja aina sivistyneesti keskusteleva?

Itseasiassa saituus on mielestäni ihailtava piirre ihmisessä, se herättää turvallisuudentunnetta ja luottamusta ja joku paheksuva kulmienkohotus on ihan ok, kun olen jälleen kerran veloissa ja täysin persaukinen..En koskaan jaksa olla ihmettelemättä miten jollain voi olla pankkitilillä säästössä jopa kymmeniä tuhansia euroja.

Pidättyväinen...ei ehkä. Saisi olla todella mielenkiintoinen luonne, että vaivautuisin availemaan ja arvailemaan hänen tunteita.

Sivistynyt keskustelija kyllä, osaan kyllä itsekkin keslustella varsin sivistyneesti kun haluan.

Jos on sitä tyyppiä joka hyvistelijän tarkoituksella sivuuttaa sanomiseni ja vaihtaa puheenaihetta jos tilanne hieman kuumenee tai peräti LÄHTEE PAKOON, ei tule minun kanssa toimeen. Tollaset poistan elämästäni hyvin lyhyellä varotusajalla ja yleensä häipyvät oma-aloitteisesti kun tulee ensimmäinen äänenvoimakkuuden säätö vähän kovemmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kollimaattori on aivan oikeassa. Suhdehan on tasapainossa, kun siinä on kaksi yhtä kovaa tuhlaria kiroilemassa ja raivoamassa.

Eijeijei...kyllä on hyvä, jos on kontrollia rahankäytössä, en itse katselisi tuhlailevaa miestä, siinä on jotain luonnotonta!

Raivoaminen ihan ok, kiroilu vaihtoehtoista. Oma kiroiluni on läheisteni mielestä aina ollut syvästi järkyttävää ja saanut heidät itsensä käyttäytymään entistä paremmin, kyyneleet silmissä, paheksuntaa nieleskellen. Joskus saan toki toruja.

Joskus yritän olla kiroilematta, mutta tulen surulliseksi ja oma oloni tuntuu täysin luonnottomalta ja vajaalta😢

#Lighthouse

Tervetuloa kerhoon🙃

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa saituus on mielestäni ihailtava piirre ihmisessä, se herättää turvallisuudentunnetta ja luottamusta ja joku paheksuva kulmienkohotus on ihan ok, kun olen jälleen kerran veloissa ja täysin persaukinen..En koskaan jaksa olla ihmettelemättä miten jollain voi olla pankkitilillä säästössä jopa kymmeniä tuhansia euroja.

Pidättyväinen...ei ehkä. Saisi olla todella mielenkiintoinen luonne, että vaivautuisin availemaan ja arvailemaan hänen tunteita.

Sivistynyt keskustelija kyllä, osaan kyllä itsekkin keslustella varsin sivistyneesti kun haluan.

Jos on sitä tyyppiä joka hyvistelijän tarkoituksella sivuuttaa sanomiseni ja vaihtaa puheenaihetta jos tilanne hieman kuumenee tai peräti LÄHTEE PAKOON, ei tule minun kanssa toimeen. Tollaset poistan elämästäni hyvin lyhyellä varotusajalla ja yleensä häipyvät oma-aloitteisesti kun tulee ensimmäinen äänenvoimakkuuden säätö vähän kovemmalle.

Lue lisää

Kuulostaa siltä, että sinulla on haasteita tunnesäätelyn alueella. Vähän isompana ongelmana sitä samaa kutsutaan bipolaarisuudeksi tai hypomaniaksi tai ehkä jopa epävakaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tervetuloa kerhoon🙃

Onko pillimehua vai tarviiko tuoda oma mehupullo?😃

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että sinulla on haasteita tunnesäätelyn alueella. Vähän isompana ongelmana sitä samaa kutsutaan bipolaarisuudeksi tai hypomaniaksi tai ehkä jopa epävakaaksi.

Lue lisää

Ei, kyl mä oon ihan cool.

Kaikille voi antaa nimiä, olkoon vaikka hölkynkölkyn, en aio lopettaa raivoamista enkä kiroilua enkä varsinkaan tuhlaamista🤑😈🙋

Anonyymi kirjoitti:

Onko pillimehua vai tarviiko tuoda oma mehupullo?😃

Ihan Pommac riittää. Niin ja sitten chilisnackseja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan Pommac riittää. Niin ja sitten chilisnackseja.

Kuulostaa hyviltä bileiltä, nähdään myöhemmin🙋

Sinulle sopisi joku sählääjä, jolta ei saisi suunvuoroa kuitenkaan, joten eipä väliä, vaikka olisit hiljainen. Saattaisit saada jopa kehuja siitä, että olet hyvä kuuntelija ja osaat olla rauhoittavaa seuraa jos meno menee överiksi. ; )

Voit olla hyvä puoliso toiselle hiljaiselle rauhallista elämää etsivälle. Eksovertit kannattaa ehkä unohtaa, kummakaan ei ole hyvä olla.

Oi kun kirjoitit mukavasti. Keskustelutaito vuorovaikutuksineen on tärkeää että suhde syvenee ja löytää uusia ulottuvuuksia toisesta ihmisestä. Se on molemmin puolinen tutkimusmatka. Hyvästä kumppanista kannattaa pitää huolta. Sellainen ei ole itsestään selvyys. Toivottavasti saat hyvän ja ihanan kumppanin, jollei sinulla sitä jo ole. Harvoin kaltaisesi ovat vapaina.
16935 1.4.

Tämä oli hyvin hellyyttävä vastaus, voi :)

tuota... pakastepussiin... laitatko ne sitten pakkaseen?
Susta tulis hyvä munkki. Oletko ajatellut sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

tuota... pakastepussiin... laitatko ne sitten pakkaseen?
Susta tulis hyvä munkki. Oletko ajatellut sellaista?

No en tietenkään, ihan roskikseen. Voisihan tuossa olla tilalla vaikka tyhjä leipäpussi tai maitopurkki jne., mutta homma menee siististi tuon 5 litran pussin kanssa. Laitetaanhan käytetyt kondomitkin ihan sekajätteeseen.

Itse en vaan halua mihinkään eritehommiin ryhtyä pois lukien suutelu menee kuten sanoin niin tuo on itselle kaikista kätevin tapa hoitaa homma. Periaatteessa homma on jopa hygieenistä koska en koske kaluuni sen enempää kun kusella käymällä ja mitään spermaa ei lennä vahingossa ohi tai käsille koska on paperin sijasta pussi johon tulee.

Pakko kyllä sanoa että oon kuullu sellasenkin kommentin erään naisen suusta että "seksin kuuluukin olla eritteiden vaihtoa ja hikistä hommaa". Hyi helvetti. En sitäpaitsi varsinaisesti edes katso pornoa, minusta parhaat pätkät on ihan sitä jos vaikka kaksi kaunista naista suutelee. Siinä mitään limanvaihtoa tarvi sen enempää nähdä. Puhumattakaan jostai karvasesta äijästä hyi saatana. 2 naista on kovaa valuuttaa ihan jo vaatteet päälläkin katseltavaksi.

Kortsu hoitaa asian siinä välissä.

Mitä tarkoitat?

Pitkä kalu ja/tai paljon rahaa.

Nii, tuohan on hyvä kommentti normaalikäytöksisille, normaanlinnäkösille ja muutenkin suhteellisen normaaleille ihmisille.

Sitte jos joku on joku ulostefetissille runkkaava kaljaan menevä sekopää tai muuten väkivaltanen hullu niin sanoppa että "ole vain oma itsesi".