Ja tilalle Jussi Halla-aho.
Janus Putkonen analysoi asiaa näköalapaikalta Ukrainan liepeiltä.
https://mvlehti.net/2022/02/09/halla-ahon-paluu-ja-polhon-idealismin-voitto-paakirjoitus/
Janus Putkonen analysoi asiaa näköalapaikalta Ukrainan liepeiltä.
https://mvlehti.net/2022/02/09/halla-ahon-paluu-ja-polhon-idealismin-voitto-paakirjoitus/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eihän Ukraina liity Natoon, ainkaan 50 vuoteen, jos koskaan. Se realismia mikä pitää kyetä sanomaan.
Liittyi tai ei, asia on Ukrainan ja Naton päätettävissä. Niikolla ei ole asiaan osaa eikä arpaa.
Oli hyvä, että epäisänmaallinen Niikko lähti ja hänen tilalleen saadaan jo vuosikymmeniä Suomen Nato-jäsenyyttä kannattanut Halla-aho.
Eipä yhtään yllätä että tuo Putinin sylikoira puolustelee Niikkoa.
Ottaako Nato sotaa käyvän ja ihmisoikeuksia polkevan Ukrainan hoiviinsa, ihan hullu ajatus, Niikko sanoi sen mitä Pres. Niinistö olisi kuulunut sanoa.
Jos ottaa niin sota on valmis alkamaan idän ja lännen välillä ( Natomaat/Venäjä)
Joka ei ymmärrä Venäjää ei tätä tajua, Venäjän johto katsoo pitkälle taakse historiaan ja pitää edelleen Ukrainan aluetta omanaan, patrioottinen maa pitää tästä kiinni. Eri asia onko se oikein nykytilanteessa on eri asia.
Niikko heitettiin bussin alle aivan liian kevein perustein. Onneksi hän itse lähti, kun tajusi ympärillä olevien hyenoiden hajun.
Venäjää puhuva Halla-ahoko on sitten parempi ?
Halla-Ahon valinta valiokunnan johtoon ymmärrettävästi riipii persujen putinistisiipeä.
Riipii myös lahkolaispersujen mieltä. Heille Niikko oli puolittain messias.
Sotahullujen mielestä Ukrainan pitäisi mennä natoon ja näin koko Eurooppa joutuisi sotaan.
Putin sanoi että jos näin käy, sota tulee Eurooppaan. Tykkäättekö sodasta? Näköjään
Ei ole mitään savustamista tuossa Niikon tapauksessa.
Ulkopolitiikan kommentointi ei ole Niikon tehtävä. Sellainen on perustuslain vastaista.
Niikko ei ole ymmärtänyt asiaa, yritti perua sanomistaan, mutta tuli oli työnsä tehnyt.
Ei Niikko ketään ole halunnut loukata, ei ukrainalaisiakaan, mutta ei pidä puhua kaikkia mielipiteitään ulos.
Ei kommentointi ole ikinä ollut perustuslain vastaista. Jokainen saa kommentoida "demokratiemassamme" mitä haluaa, tai pitäisi saada.
"Demokratiassamme".
Mitävittua aloittaja taas kirjoittaa.
Suomen pitäisi liittyä Venäjään. Alkaa olla dieselit, bensa ja sähkö näissä vihreissä länsi maissa liian kallista.
"""Ei ole mitään savustamista tuossa Niikon tapauksessa.
Ulkopolitiikan kommentointi ei ole Niikon tehtävä. Sellainen on perustuslain vastaista.
Niikko ei ole ymmärtänyt asiaa, yritti perua sanomistaan, mutta tuli oli työnsä tehnyt.
Ei Niikko ketään ole halunnut loukata, ei ukrainalaisiakaan, mutta ei pidä puhua kaikkia mielipiteitään ulos.""""
Eikö Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja saisi kommentoida ulkoasioita?
Eikä Niikko perunut muuta kuin tarkensi, että Ukraina saa liittyä jos ITSE haluaa.
Ei, vaan persujen pitää muuttaa Venäjälle jos Suomi ei miellytä.
Ja us Putkonen ei analysoi yhtään mitään. Hän levittää venäjämielistä roskaa.
Aina kun persu avaa suunsa, lentää sieltä joku märkä aivopieru ilmoille.